4.3 KiB
chat-typing — alcance de tema: análisis y propuesta
Generado por
node --import tsx/esm scripts/theming-census.ts --report. Lo medido y la propuesta se regeneran; el Veredicto (§5) se conserva. Vista de conjunto: README · método y protocolo:PLAN-theming.md§1, §2, §7.
- Medido: 2026-08-24 · Alcance: 100% — 9 de 9 knobs por token público
- Knobs de apariencia: 9 — público 9 · privado 0 · global 0 · literal 0 · sistema 0 · excepción 0 (los dos últimos, fuera del ratio)
- Contrato hoy (
lib/recipes/base.ts): 8 pública(s) —gap,font-size,fg,min-block-size,dot-size,dot-gap,dot-radius,dot-fg - Eje
size: no · ficheros:chat-typing.css
1. Knobs fuera de alcance
1.1 Directo a primitivo global (0)
Ninguno.
1.2 A través de un privado (0)
Ninguno.
1.3 Literales (0)
Ninguno.
1.4 Excepciones firmadas (0) — fuera del ratio
Literales que llevan su anotación /* literal: <razón> */ en la propia
declaración: la válvula de recipe-contract §3, la misma que honra
component-audit. Una desviación firmada no es deuda — se listan para que la
razón se lea, no para acuñarlas.
Ninguno.
2. Sistema transversal (0) — informativo, fuera del ratio
Un tema los alcanza a nivel de sistema, por diseño (recipe-contract §2).
Ninguno.
3. Privados de la receta — ¿de dónde sale su valor?
La receta no declara privados propios en su CSS.
4. Propuesta de corrección
Nada que proponer: no hay knobs fuera de alcance.
4.4 Lo que hay que comprobar a mano (PLAN-theming §1.3 · §7.4)
- Privado que no deriva de un público — §3 lo marca; el privado debe leer el público o desaparecer.
- Velo o acento en el nodo equivocado (
archetype: 'item'en un envoltorio, unbackgrounden shorthand que mata la capa de estado) — se mide desde el píxel hacia arriba. - Doble animación al mover un sello a una superficie con animación propia — registro de
animationstart/animationend. - Diff de computed = 0 en reposo · hover · abierto · disabled · foco, por talla, antes y después.
- Centinela por token nuevo: valor imposible en el root → el nodo lo sigue. Si no, el token miente.
5. Veredicto
EJECUTADO 2026-08-24 — 89 % → 100 %. Contrato 7 → 8 claves; censo
público 9 · global 0 · literal 0 · sistema 0 · excepción 0. Centinela 8/8,
cero adjudicadas. component-audit PASS · eidos-lint 0 invalid (8
morfo-backed, 0 eidos-only) · rtl:check 0 · docs:check 0 · check sin
errores del componente.
Una sola clave, y es la COSTURA: dot-radius (var(--radius-full)), el
único knob que leía el sistema a pelo. El nombre sale del CATÁLOGO, no del
generador: la §4 proponía indicator-radius —nombra por el primer selector de
la regla, [data-chat-typing-indicator] > span— cuando el nodo que PINTA es el
punto y el contrato ya habla dot-size / dot-gap / dot-fg. Es el defecto de
tree-view («root-bg» para una guía de indentación) en pequeño.
Lo que el instrumento no veía (3 nodos de 8): los tres puntos son > span
DESNUDOS del indicador —sin data-chat-typing-*, la clase de la pastilla del
separador de chat-log— y la demo arranca con NADIE escribiendo, así que
data-state='idle' esconde a todos los hijos (presencia = visibilidad, N-7).
Con el selector extra y un typer encendido por prepareWith: 8 nodos, y el
centinela ya daba 7/7 antes de tocar el código.
⚠️ El diff de computed NO cerró en cero, y es ruido del instrumento
reproducido sobre código idéntico: 18 diffs, los 18 de opacity y los 18 en
los tres span[data-animation-style=pulse]. Sus puntos montan el loop pulse
del SISTEMA, que anima opacity sin parar, así que cada lectura cae en una fase
distinta — corriendo la sonda dos veces sobre el MISMO código salen los mismos
18 (control after vs after2). Ninguna otra propiedad se mueve, la clave
tocada es border-radius, y las capturas 2× antes/después son idénticas byte
a byte.
Lo que queda fuera: nada. Cero literales, cero globales, cero privados, cero sistema. El componente está CERRADO en el 100 %.