svelte-kit-vice/docs/audit/theming/separator.md

separator — alcance de tema: análisis y propuesta

Generado por node --import tsx/esm scripts/theming-census.ts --report. Lo medido y la propuesta se regeneran; el Veredicto (§5) se conserva. Vista de conjunto: README · método y protocolo: PLAN-theming.md §1, §2, §7.

• Medido: 2026-08-25 · Alcance: 100% — 4 de 4 knobs por token público
• Knobs de apariencia: 4 — público 4 · privado 0 · global 0 · literal 0 · sistema 0 · excepción 2 · estructural 0 · puente 0 · canal 0 (los cinco últimos, fuera del ratio)
• Contrato hoy (lib/recipes/base.ts): 3 pública(s) — thickness, fg, min-length
• Eje size: no · ficheros: separator.css

1. Knobs fuera de alcance

1.1 Directo a primitivo global (0)

Ninguno.

1.2 A través de un privado (0)

Ninguno.

1.3 Literales (0)

Ninguno.

1.4 Excepciones firmadas (2) — fuera del ratio

Literales que llevan su anotación /* literal: <razón> */ en la propia declaración: la válvula de recipe-contract §3, la misma que honra component-audit. Una desviación firmada no es deuda — se listan para que la razón se lea, no para acuñarlas.

#	fichero:línea	selector	propiedad	valor
1	separator.css:26	[data-separator][data-orientation='horizontal']	inline-size	100%
2	separator.css:32	[data-separator][data-orientation='vertical']	block-size	100%

2. Sistema transversal (0) — informativo, fuera del ratio

Un tema los alcanza a nivel de sistema, por diseño (recipe-contract §2).

Ninguno.

3. Privados de la receta — ¿de dónde sale su valor?

La receta no declara privados propios en su CSS.

4. Propuesta de corrección

4.1 Tokens a declarar en lib/recipes/base.ts (0)

Valor verbatim del CSS de hoy: el default no se mueve, sólo cambia quién puede moverlo. Nombres derivados de recipe-contract §1 (ejes lógicos, talla al final) y theming §6.7 (slots de color, modificador delante). Un token con DOS valores distintos es una colisión de nombre: son dos knobs, o el nombre no distingue lo que debería — se marca ⚠.

token (--separator-…)	scope TSC	valor propuesto	usos

4.2 Sin nombre mecánico (2)

• ⚠ decisión: 100% es un valor identidad o geometría de layout, no un knob de tema — el perímetro de «knob» es D-TH.2, sin firmar — 2: inline-size, block-size.

4.4 Lo que hay que comprobar a mano (PLAN-theming §1.3 · §7.4)

• Privado que no deriva de un público — §3 lo marca; el privado debe leer el público o desaparecer.
• Velo o acento en el nodo equivocado (archetype: 'item' en un envoltorio, un background en shorthand que mata la capa de estado) — se mide desde el píxel hacia arriba.
• Doble animación al mover un sello a una superficie con animación propia — registro de animationstart/animationend.
• Diff de computed = 0 en reposo · hover · abierto · disabled · foco, por talla, antes y después.
• Centinela por token nuevo: valor imposible en el root → el nodo lo sigue. Si no, el token miente.

5. Veredicto

Ejecutado 2026-08-24 · 67 % → 100 %, y SIN ACUÑAR UNA SOLA CLAVE. Contrato 3 → 3. Censo: público 4, global 0, literal 2 → 0 (los dos pasan a exception, fuera del ratio), privado 0, sistema 0. Diff de computed VACÍO (448 valores, 7 estados); capturas 2× antes/después idénticas. Centinela 3/3, cero adjudicadas.

El techo de este componente ES el 100 %, y se alcanza firmando, no acuñando. Los dos knobs que faltaban eran inline-size: 100% en el horizontal y block-size: 100% en el vertical: no son knobs, son la IDENTIDAD del primitivo. Una regla ocupa el contenedor; un separador que no lo hiciera sería otro componente, y su propio README ya lo decía en la fila «Decorative + horizontal default min-length» de sus Gaps («Horizontal already fills 100%»). Llevan su /* literal: … */ (recipe-contract §3) y salen del ratio. Acuñar --separator-length habría sido inventar un eje que nadie pidió y que ninguna composición del catálogo usa.

Las tres claves que ya tenía son TODA su apariencia, y ninguna es prestada: thickness (el grosor, que cambia de eje con la orientación — el mismo token alimenta block-size en horizontal e inline-size en vertical), fg (la tinta, en el slot 6 --color-neutral-separator, que existe precisamente para que un tema retoque los divisores sin tocar los bordes de control) y min-length (el suelo del vertical cuando el eje cruzado colapsa al contenido). El border: 0 y el flex-shrink: 0 no son apariencia: son la puesta a cero y la defensa contra el colapso en un padre flex.

Lo que costó una medición, y es del INSTRUMENTO, no del componente: min-length leía MUERTO (2/3). No era un token que miente — es que la demo arranca en el ejemplo stacked, que monta sólo reglas horizontales, y la mitad de la receta cuelga de [data-orientation='vertical']. Se arregla midiendo, no adjudicando: un sweepAttr sobre data-orientation en COMPONENT_OVERRIDES recorre las DOS orientaciones sobre los mismos nodos. Cambiar el chip de la demo al ejemplo toolbar no habría servido: cambia una orientación por la otra en vez de sumarlas — la trampa de «montar MÁS puede medir MENOS», otra vez.