LAS 11 GRAFICAS DEL CATALOGO, REVISADAS. Ninguna de las siete que quedaban
necesitaba cambios, y por razones distintas que conviene dejar escritas:
bar-list ya lo resuelve con CSS logico; sparkline y bubble-chart heredan el
frame de <Chart> arreglado en 55070c688; y gauge, pie-chart, polar-area y
smith-chart son RADIALES — sus posiciones son angulos, no tienen eje de lectura
y es correcto que no espejen.
LA REGLA, ahora en la fila "RTL · SVG" del contrato de construccion y
desarrollada en eidos/components/chart/README.md §Direction. Son DOS decisiones
y no son la misma:
1) ¿espeja la composicion? solo si hay EJE DE LECTURA. Se invierte el rango de
pixeles de la escala, o se refleja la x. Los valores de Y no se espejan
nunca — un grafico es una secuencia leida como lee el lector, no un espejo.
2) `text-anchor` es LOGICO: si la composicion espeja se deja tal cual (voltear
ademas lo cancela); si no espeja se fuerza el fisico.
TRAMPAS DE MEDICION que me engañaron durante toda la sesion, en §7.3: el bbox de
un path espejado es identico al del original —mi "fingerprint" declaro sparkline
sin espejar cuando si lo hacia—; un test de "se sale del SVG" no ve una invasion
hacia DENTRO; el hueco del eje Y hay que medirlo contra el TICK y no contra la
linea; verificar en LTR no revela NADA de un defecto de RTL; y la pagina
"heatmap" tiene dos modos tras un control, asi que capturar el primer svg solo
enseñaba uno.
HANDOFF. La cabecera apunta a la §8 nueva, que es la cola priorizada: scroll-area
(dos señales, sin medir, y le falta una demo con eje horizontal), los agujeros de
OBSERVABILIDAD que impiden verificar drawer y float-panel, las verificaciones
pendientes, y la deuda ajena por gravedad —encabezada por los 91 ficheros de test
que falsifican Soma.require()—. Y una §8.5 con lo que NO hay que rehacer, para
que nadie repita el trabajo medido.
check 74 = linea base exacta.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
dev
40db0b9816