svelte-kit-vice/docs/audit/theming/rating-group.md

rating-group — alcance de tema: análisis y propuesta

Generado por node --import tsx/esm scripts/theming-census.ts --report. Lo medido y la propuesta se regeneran; el Veredicto (§5) se conserva. Vista de conjunto: README · método y protocolo: PLAN-theming.md §1, §2, §7.

• Medido: 2026-08-25 · Alcance: 100% — 13 de 13 knobs por token público
• Knobs de apariencia: 14 — público 13 · privado 0 · global 0 · literal 0 · sistema 1 · excepción 2 · estructural 0 · puente 0 · canal 0 (los cinco últimos, fuera del ratio)
• Contrato hoy (lib/recipes/base.ts): 29 pública(s) — gap-xs, gap-sm, gap-md, gap-lg, gap-xl, item-size-xs, item-size-sm, item-size-md, item-size-lg, item-size-xl, font-family, font-size-xs, font-size-sm, font-size-md, font-size-lg, font-size-xl, gap, item-size, font-size, line-height, item-fg, active-item-fg, partial-item-fg, invalid-item-fg, item-hover-offset, focus-radius, transition-duration, transition-ease, disabled-opacity
• Eje size: no · ficheros: rating-group.css

1. Knobs fuera de alcance

1.1 Directo a primitivo global (0)

Ninguno.

1.2 A través de un privado (0)

Ninguno.

1.3 Literales (0)

Ninguno.

1.4 Excepciones firmadas (2) — fuera del ratio

Literales que llevan su anotación /* literal: <razón> */ en la propia declaración: la válvula de recipe-contract §3, la misma que honra component-audit. Una desviación firmada no es deuda — se listan para que la razón se lea, no para acuñarlas.

#	fichero:línea	selector	propiedad	valor
1	rating-group.css:68	[data-rating-group-item] > :where(svg)	inline-size	100%
2	rating-group.css:69	[data-rating-group-item] > :where(svg)	block-size	100%

2. Sistema transversal (1) — informativo, fuera del ratio

Un tema los alcanza a nivel de sistema, por diseño (recipe-contract §2).

#	fichero:línea	selector	propiedad	valor
1	rating-group.css:22	[data-rating-group]:focus-visible	outline	var(--focus-ring-width) solid var(--focus-ring-color)

3. Privados de la receta — ¿de dónde sale su valor?

La receta no declara privados propios en su CSS.

4. Propuesta de corrección

4.1 Tokens a declarar en lib/recipes/base.ts (0)

Valor verbatim del CSS de hoy: el default no se mueve, sólo cambia quién puede moverlo. Nombres derivados de recipe-contract §1 (ejes lógicos, talla al final) y theming §6.7 (slots de color, modificador delante). Un token con DOS valores distintos es una colisión de nombre: son dos knobs, o el nombre no distingue lo que debería — se marca ⚠.

token (--rating-group-…)	scope TSC	valor propuesto	usos

4.2 Sin nombre mecánico (2)

• ⚠ decisión: 100% es un valor identidad o geometría de layout, no un knob de tema — el perímetro de «knob» es D-TH.2, sin firmar — 2: inline-size, block-size.

4.4 Lo que hay que comprobar a mano (PLAN-theming §1.3 · §7.4)

• Privado que no deriva de un público — §3 lo marca; el privado debe leer el público o desaparecer.
• Velo o acento en el nodo equivocado (archetype: 'item' en un envoltorio, un background en shorthand que mata la capa de estado) — se mide desde el píxel hacia arriba.
• Doble animación al mover un sello a una superficie con animación propia — registro de animationstart/animationend.
• Diff de computed = 0 en reposo · hover · abierto · disabled · foco, por talla, antes y después.
• Centinela por token nuevo: valor imposible en el root → el nodo lo sigue. Si no, el token miente.

5. Veredicto

Ejecutado 2026-08-23 · 80 % → 100 %.

Contrato 25 → 29 claves. Censo: público 12 → 13, global 1 → 0, literal 2 → 0 (los dos pasan a exception, fuera del ratio), privado 0, sistema 1. Diff de computed 0 sobre 4.440 valores en 20 estados más 1.184 de la sonda estándar; capturas 2× antes/después idénticas. Centinela 23/29, 6 adjudicadas.

Qué entra (4 claves). Tres RESUELTAS por talla en el TSC —gap, item-size, font-size— que jubilan los tres privados --_rating-group-* y los cuatro bloques [data-size] que los conmutaban (§7.4-4): eran «privado con fuentes por TALLA», que es una ESCALA y sube al contrato, no un conmutador. Un tema alcanza ahora la coordenada resuelta además de los cinco pasos. Y invalid-item-fg, la costura: el tinte de validación leía --color-threat-element a pelo, igual que en sus hermanos de formulario.

Los dos literales se FIRMAN, no se acuñan. inline-size: 100% / block-size: 100% sobre el glifo son IDENTIDAD —el SVG llena la caja del ítem, y la caja ES el eje de talla—, así que llevan su /* literal: … */ y salen del ratio. Ojo: la demo pinta las estrellas con TEXTO (★/☆), de modo que esa regla no tiene nodo en esta ruta; su razón es estructural, no medida en pantalla.

Las seis adjudicaciones son instrumento o estado, ninguna es deuda: partial-item-fg necesita allowHalf y medio valor; invalid-item-fg necesita [data-invalid], y encenderlo en la demo taparía item-fg, active-item-fg y partial-item-fg durante toda la corrida (su regla es (0,3,0)); focus-radius necesita :focus-visible, que el guard quita a propósito; el par de transición ES la transición que el guard congela; y item-hover-offset mueve un transform, propiedad que el guard no fotografía — hueco de instrumento nuevo, medido a mano (matrix(1,0,0,1,0,-1) → matrix(1,0,0,1,0,-40)) y registrado en next-features.md §13. Todas verificadas forzando el estado sobre el nodo REAL.