docs(direction): 9.15, censo de canonizacion — 38 canonicos, 11 fuera de la norma

El censo de 6.12 estaba incompleto: contaba los wrappers con default duro pero
no los que resuelven en el provider (4) ni los que no exponen dir (7). Ninguno
esta roto hoy — verificado que number-field y scroll-area estampan lo mismo —
pero quedan dos decisiones: mover la cadena al wrapper, y si los 7 sin prop
deben exponerla.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

docs/process/CONTINUE-direction.md

@@ -1236,3 +1236,44 @@ El grip además mentía en RTL: `cursor: nwse-resize` (↘↖) y los chevrones a
 dieron el float-panel por revisado **midiendo sólo la POSICIÓN del panel**.
 Nadie tocó el resize. Verificar un componente con gestos no es medir su
 geometría en reposo — hay que **ejercitar cada gesto que ofrece**.
+
+### 9.15 · Censo de canonización — NO está todo normalizado
+
+Pregunta del usuario: «¿todos los componentes han canonizado la forma de
+obtener el `dir`?». **No.** §6.12 dijo que `rating-group` y
+`natural-time-picker` eran «los DOS únicos que quedaron fuera; los otros 36 sí
+usan `activeDir`». **Ese censo estaba incompleto**: contó los wrappers con
+default duro, no los que resuelven en OTRO sitio.
+
+Medido: **106 componentes en soma · 38 con el wrapper canónico**
+(`dir: activeDir(() => dir, soma)`) · **11 fuera de la norma**, en dos grupos
+de naturaleza distinta.
+
+**Grupo A — exponen `dir` pero resuelven en el PROVIDER (4)**
+`css-field` · `listbox` · `navigation-menu` · `number-field`. El wrapper pasa
+la prop CRUDA (`readableActive(() => dir)`) y el provider hace
+`opts.dir.current ?? prefs.getDir() ?? 'ltr'` — la cadena duplicada, al revés
+del reparto que fijó `013ceac57`.
+
+⚠️ Verificado que **hoy son equivalentes**: con el toggle en `auto` + árabe,
+`number-field` estampa `dir="rtl"` y el canónico `scroll-area` también. La
+sospecha de incumplimiento observable era FALSA y se retira.
+
+Pero hay una divergencia **latente**: `listbox` y `navigation-menu` estampan
+`assertedDir` (distinguen «afirmado» de «resuelto») mientras `css-field` y
+`number-field` estampan el RESUELTO. En una app cuyo esquema de prefs no
+declare dirección, `getDir()` devuelve `undefined` y ahí los primeros omiten el
+atributo y los segundos estampan `'ltr'` — el defecto que `013ceac57` arregló
+en 33 componentes, superviviente en 2.
+
+**Grupo B — no exponen `dir` en absoluto (7)**
+`drawer` · `float-panel` · `grid-list` · `tag-group` · `tree-grid` ·
+`virtual-grid` · `virtual-list`. Leen `soma.prefs.getDir()` directamente. Es
+coherente con el contrato **con el eslabón de prop ausente**, y por eso ninguno
+está roto. Pero es una **asimetría de API**: 38 componentes dejan fijar la
+dirección de su subárbol con una prop y estos 7 no.
+
+Ninguno de los 11 es un defecto de comportamiento hoy. Son dos decisiones
+pendientes: (a) mover la cadena al wrapper en los 4 del grupo A —refactor
+mecánico, y de paso cierra la divergencia latente de 2—, y (b) si los 7 del
+grupo B deben exponer `dir`, que es superficie pública.