docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
# tree-view — alcance de tema: análisis y propuesta
> Generado por `node --import tsx/esm scripts/theming-census.ts --report`.
> Lo **medido** y la **propuesta** se regeneran; el **Veredicto** (§5) se conserva.
> Vista de conjunto: [README](./README.md) · método y protocolo:
> [`PLAN-theming.md`](../../process/PLAN-theming.md) §1, §2, §7.
docs(theming): 164 fichas regeneradas — dos perdían prosa medida, y el generador es el culpable
Una sesión regeneró todas las fichas de docs/audit/theming con el --report del
censo y las dejó sucias en el árbol. Antes de commitearlas las clasifiqué una a
una en vez de mirar la cifra:
- 155 sólo cambiaban la FECHA de medida. Inocuo, y correcto: el censo corrió
hoy.
- 7 traían cifras nuevas y buenas (collapsible y toolbar, que acaban de cerrar)
o retiraban una propuesta §4 ya cumplida. Mejora.
- 2 —chat-log y chat-composer— BORRABAN prosa medida: donde un humano escribió
«_Ninguno_ — los cuatro que había (el padding-block del divisor, el radio de
foco de la fila de evento…) están cosidos», la plantilla dejaba «_Ninguno._»,
y en chat-composer se llevaba además el bloque de las cuatro declaraciones
retiradas por muertas.
Esas dos van cosidas: el cuerpo de HEAD con la línea de cabecera regenerada.
El resto entra tal cual.
Que la regeneración sea mayoritariamente buena y ocasionalmente destructiva es
el peor reparto posible, porque nadie la mira. Registrado en §13 con su
arreglo: extender los marcadores tipo veredicto:end a cualquier bloque que un
humano haya ampliado, o que el generador respete una línea que no empiece por
su propia plantilla. Mientras tanto, regenerar fichas y commitear sin leer el
diff es una pérdida de datos silenciosa.
Y con él, la hermana que reportó una sesión de la tanda: snapshot-y-restaura
sobre un directorio COMPARTIDO pisa a quien escriba en medio. Dos sesiones
hicieron cp -r de docs/audit/theming y la segunda restauró desde un snapshot
anterior al trabajo de la primera, devolviéndole sus veredictos a «pendiente» a
media faena. El árbol de trabajo también es compartido: respalda por FICHERO
tocado, nunca por directorio.
Quedan fuera a propósito las fichas de chat-message y tags-input: sus sesiones
siguen trabajando.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Medido**: 2026-08-24 · **Alcance** : **92%** — 24 de 26 knobs por token público
tooling(theming): el censo aprende a leer la válvula del canon — clase `exception`
Global 58 % → **59 %** sin tocar una línea de CSS: 54 knobs que eran deuda
resultan ser desviaciones que el canon ya había firmado.
`recipe-contract` §3 dice que una desviación anotada `/* literal: <razón> */`
EN SU PROPIA DECLARACIÓN es válida, y `component-audit` la honra desde siempre
(`declarationWindow` + `/literal:/i` en R-2.1, R-2.6 y R-2.7). El censo era el
único instrumento que no: su `strip()` blanquea los comentarios ANTES de
clasificar, así que las **81 anotaciones del catálogo** contaban como literales
sin excusa. Dos instrumentos, un canon, dos respuestas — y la que mandaba era la
del que no sabía leerlo.
Ahora un literal anotado cae en la clase **`exception`, fuera del ratio** como
`system`, y por la misma razón: no es que un tema no lo alcance, es que el canon
ya aceptó por escrito que ahí no va un token.
**54 knobs en 12 componentes**: `prose` 21 (su escala editorial em-relativa, que
su README documenta como decisión — «No 5× duplicated scale»), `proof-of-human`
16 (la escena de tono fijo), `palabras` 3, `timeline` 2 (73 % → **77 %**),
`result` 1 (86 % → **90 %**), y siete más con una cada uno.
Detalles que costaron medición:
- **La anotación vale para la DECLARACIÓN entera**, no sólo para su primera
línea: un valor partido en varias líneas lleva la nota al final. Se comprueban
todas las líneas que abarca la declaración.
- **`strip()` blanquea en el sitio** (sustituye por espacios, conserva los
saltos), así que el cuerpo despojado y el crudo quedan alineados línea a línea
y basta con guardar el crudo al lado.
- Muta-prueba: retirar una anotación de `prose` mueve el knob de `exception` a
`literal` (21 → 20) y el conteo vuelve al restaurarla.
Efecto colateral bueno: cada ficha gana una **§1.4 «Excepciones firmadas»** que
las LISTA con su razón. Estaban escritas en el CSS y no se leían desde ninguna
parte; ahora la ficha del componente las enseña, que es donde se decide si una
sigue siendo cierta.
Las 163 fichas cambian porque la plantilla cambia (sección nueva + la línea de
reparto); el README de la auditoría gana la fila de la clase y la nota de que
`system` y `exception` quedan fuera del denominador.
Guards: `--names` 4.105 claves, DESVIADAS 0 · component-audit PASS · docs:check
0 · `check` con 72 errores globales y 0 en los ficheros tocados.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Knobs de apariencia**: 28 — público 24 · privado 1 · global 0 · literal 1 · sistema 2 · excepción 0 _(los dos últimos, fuera del ratio)_
uix(tree-view): temable — 0 % → 92 %, y el velo que tiñe la carpeta entera
46 claves en el bloque `tree-view` de `recipes/base.ts` (fusionadas con el
forward de paleta). Censo 0 % → 92 %, cero globales. Global 46 %, sin contrato
47 → 46. Molde del hermano `tree-grid` allí donde el problema es el mismo.
LA PROPUESTA GENERADA FALLABA EN EL NOMBRE DE CASI TODO LO QUE IMPORTA: el
clasificador toma el PRIMER selector de cada regla como si fuera la parte
pintada, y aquí ese primero es el root o el branch-control cuando el nodo real
es otro.
1. `root-width: 1px` / `root-bg` NO son del root: son la GUÍA de indentación
(el `::before` del branch, una línea vertical). → `guide-width` + `guide-fg`,
literalmente los nombres de tree-grid. Un `root-bg` que tiñe una línea es la
clase de nombre que miente.
2. `branch-control-padding-inline-{k}` ⚠ fundía DOS ejes que se SUMAN en el
mismo calc: el ritmo de la fila y el PASO DE PROFUNDIDAD
(`--tree-depth × indent + padding`). Fundidos, tematizar la sangría habría
movido el padding. → `row-padding-inline-{k}` + `indent-{k}`.
3. El prefijo `branch-control-` es erróneo: la regla reza
`[data-tree-view-branch-control], [data-tree-view-item]` — las DOS filas. El
CSS ya llamaba `row` a sus privados. → `row-*`, como tree-grid y como la
lección de table. Y fuera el prefijo `root-` del chasis: el wrapper ES el
componente.
4. `row-padding-block` ⚠ no eran dos valores en pugna sino cinco por talla: xs
colapsa a `0`, las otras cuatro `--space-1`.
5. `branch-indicator-width` + `-height` son UN knob (`1em`) →
`branch-indicator-size`.
Bundle: la altura de fila casa 1:1; padding e indent llevan ritmo propio; la
tipografía un paso por debajo desde lg — verbatim, como table y tree-grid. Los
resueltos con `parts: ['root']` (el `data-size` va en `[data-tree-view-root]`,
wrapper de eidos, no parte del morfo). Los `transparent` de outline/ghost y el
`padding: 0` de ghost son identidad de variante y siguen literales.
`hover-row-bg` SÍ se acuña, al revés que en grid-list, y por medición: la misma
regla pinta dos nodos con arquetipo distinto, y `branch-control` NO lleva
archetype — ahí el plano de la receta es la única pintura (velo medido ausente)
y el token es toda la superficie de tema del hover. Tener un consumidor
legítimo es lo que lo distingue del caso grid-list.
EL DEFECTO QUE LA MEDICIÓN DESTAPÓ (preexistente, NO se toca aquí →
next-features §12.8): al pasar el ratón por la fila de una carpeta abierta se
tiñe LA CARPETA ENTERA, hijos incluidos. `archetype: 'item'` está declarado en
el `<li>` branch (`morfo/components/tree-view.ts:103`), que contiene el control
Y todo el `branch-content`, mientras la fila que el usuario señala es el
`branch-control` de dentro: el nodo velado mide 336 px frente a los 36 px de la
fila — medido y capturado. Un branch anidado acumula además el velo de sus
ancestros, así que sus filas se ven más oscuras que las hermanas. Mover el
arquetipo es morfo y mueve píxel en toda la demo. Es la TERCERA variante de la
misma familia: table lo tiene en fila Y celda, grid-list en fila Y celda sobre
el mismo nodo, y tree-view en un ANCESTRO del nodo señalado.
Artefactos y gates:
- Sonda antes/después = 0 diffs en 8.062 valores × 7 estados.
- R-5.4: 45/46; `disabled-row-fg` adjudicado en el ledger (la demo monta CERO
filas deshabilitadas, contadas; forzada alcanza oklch(0.61 0 0) → rgb(1,2,3)).
- censo --only 92 % · component:audit PASS · eidos-lint invalid 0, class-hooks 0
· suite eidos sin rojos nuevos (el conocido skin-media-player) · rtl:check 0
· docs:check 0 · check por fichero limpio (72 globales, ninguno mío).
- README con su «Talla y tema» y tab `Tokens` en la demo (46 claves, en vivo).
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Contrato hoy** (`lib/recipes/base.ts`): 46 pública(s) — `row-height-xs` , `row-height-sm` , `row-height-md` , `row-height-lg` , `row-height-xl` , `row-padding-block-xs` , `row-padding-block-sm` , `row-padding-block-md` , `row-padding-block-lg` , `row-padding-block-xl` , `row-padding-inline-xs` , `row-padding-inline-sm` , `row-padding-inline-md` , `row-padding-inline-lg` , `row-padding-inline-xl` , `indent-xs` , `indent-sm` , `indent-md` , `indent-lg` , `indent-xl` , `font-size-xs` , `font-size-sm` , `font-size-md` , `font-size-lg` , `font-size-xl` , `row-height` , `row-padding-block` , `row-padding-inline` , `indent` , `font-size` , `radius` , `font-family` , `line-height` , `fg` , `border-width` , `border` , `surface-bg` , `padding` , `row-gap` , `row-radius` , `hover-row-bg` , `disabled-row-fg` , `branch-indicator-size` , `branch-indicator-fg` , `guide-width` , `guide-fg` · 1 privada(s) forward — `_palette-element`
- **Eje `size` **: no · **ficheros** : `tree-view.css`
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
## 1. Knobs fuera de alcance
uix(tree-view): temable — 0 % → 92 %, y el velo que tiñe la carpeta entera
46 claves en el bloque `tree-view` de `recipes/base.ts` (fusionadas con el
forward de paleta). Censo 0 % → 92 %, cero globales. Global 46 %, sin contrato
47 → 46. Molde del hermano `tree-grid` allí donde el problema es el mismo.
LA PROPUESTA GENERADA FALLABA EN EL NOMBRE DE CASI TODO LO QUE IMPORTA: el
clasificador toma el PRIMER selector de cada regla como si fuera la parte
pintada, y aquí ese primero es el root o el branch-control cuando el nodo real
es otro.
1. `root-width: 1px` / `root-bg` NO son del root: son la GUÍA de indentación
(el `::before` del branch, una línea vertical). → `guide-width` + `guide-fg`,
literalmente los nombres de tree-grid. Un `root-bg` que tiñe una línea es la
clase de nombre que miente.
2. `branch-control-padding-inline-{k}` ⚠ fundía DOS ejes que se SUMAN en el
mismo calc: el ritmo de la fila y el PASO DE PROFUNDIDAD
(`--tree-depth × indent + padding`). Fundidos, tematizar la sangría habría
movido el padding. → `row-padding-inline-{k}` + `indent-{k}`.
3. El prefijo `branch-control-` es erróneo: la regla reza
`[data-tree-view-branch-control], [data-tree-view-item]` — las DOS filas. El
CSS ya llamaba `row` a sus privados. → `row-*`, como tree-grid y como la
lección de table. Y fuera el prefijo `root-` del chasis: el wrapper ES el
componente.
4. `row-padding-block` ⚠ no eran dos valores en pugna sino cinco por talla: xs
colapsa a `0`, las otras cuatro `--space-1`.
5. `branch-indicator-width` + `-height` son UN knob (`1em`) →
`branch-indicator-size`.
Bundle: la altura de fila casa 1:1; padding e indent llevan ritmo propio; la
tipografía un paso por debajo desde lg — verbatim, como table y tree-grid. Los
resueltos con `parts: ['root']` (el `data-size` va en `[data-tree-view-root]`,
wrapper de eidos, no parte del morfo). Los `transparent` de outline/ghost y el
`padding: 0` de ghost son identidad de variante y siguen literales.
`hover-row-bg` SÍ se acuña, al revés que en grid-list, y por medición: la misma
regla pinta dos nodos con arquetipo distinto, y `branch-control` NO lleva
archetype — ahí el plano de la receta es la única pintura (velo medido ausente)
y el token es toda la superficie de tema del hover. Tener un consumidor
legítimo es lo que lo distingue del caso grid-list.
EL DEFECTO QUE LA MEDICIÓN DESTAPÓ (preexistente, NO se toca aquí →
next-features §12.8): al pasar el ratón por la fila de una carpeta abierta se
tiñe LA CARPETA ENTERA, hijos incluidos. `archetype: 'item'` está declarado en
el `<li>` branch (`morfo/components/tree-view.ts:103`), que contiene el control
Y todo el `branch-content`, mientras la fila que el usuario señala es el
`branch-control` de dentro: el nodo velado mide 336 px frente a los 36 px de la
fila — medido y capturado. Un branch anidado acumula además el velo de sus
ancestros, así que sus filas se ven más oscuras que las hermanas. Mover el
arquetipo es morfo y mueve píxel en toda la demo. Es la TERCERA variante de la
misma familia: table lo tiene en fila Y celda, grid-list en fila Y celda sobre
el mismo nodo, y tree-view en un ANCESTRO del nodo señalado.
Artefactos y gates:
- Sonda antes/después = 0 diffs en 8.062 valores × 7 estados.
- R-5.4: 45/46; `disabled-row-fg` adjudicado en el ledger (la demo monta CERO
filas deshabilitadas, contadas; forzada alcanza oklch(0.61 0 0) → rgb(1,2,3)).
- censo --only 92 % · component:audit PASS · eidos-lint invalid 0, class-hooks 0
· suite eidos sin rojos nuevos (el conocido skin-media-player) · rtl:check 0
· docs:check 0 · check por fichero limpio (72 globales, ninguno mío).
- README con su «Talla y tema» y tab `Tokens` en la demo (46 claves, en vivo).
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.1 Directo a primitivo global (0)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(tree-view): temable — 0 % → 92 %, y el velo que tiñe la carpeta entera
46 claves en el bloque `tree-view` de `recipes/base.ts` (fusionadas con el
forward de paleta). Censo 0 % → 92 %, cero globales. Global 46 %, sin contrato
47 → 46. Molde del hermano `tree-grid` allí donde el problema es el mismo.
LA PROPUESTA GENERADA FALLABA EN EL NOMBRE DE CASI TODO LO QUE IMPORTA: el
clasificador toma el PRIMER selector de cada regla como si fuera la parte
pintada, y aquí ese primero es el root o el branch-control cuando el nodo real
es otro.
1. `root-width: 1px` / `root-bg` NO son del root: son la GUÍA de indentación
(el `::before` del branch, una línea vertical). → `guide-width` + `guide-fg`,
literalmente los nombres de tree-grid. Un `root-bg` que tiñe una línea es la
clase de nombre que miente.
2. `branch-control-padding-inline-{k}` ⚠ fundía DOS ejes que se SUMAN en el
mismo calc: el ritmo de la fila y el PASO DE PROFUNDIDAD
(`--tree-depth × indent + padding`). Fundidos, tematizar la sangría habría
movido el padding. → `row-padding-inline-{k}` + `indent-{k}`.
3. El prefijo `branch-control-` es erróneo: la regla reza
`[data-tree-view-branch-control], [data-tree-view-item]` — las DOS filas. El
CSS ya llamaba `row` a sus privados. → `row-*`, como tree-grid y como la
lección de table. Y fuera el prefijo `root-` del chasis: el wrapper ES el
componente.
4. `row-padding-block` ⚠ no eran dos valores en pugna sino cinco por talla: xs
colapsa a `0`, las otras cuatro `--space-1`.
5. `branch-indicator-width` + `-height` son UN knob (`1em`) →
`branch-indicator-size`.
Bundle: la altura de fila casa 1:1; padding e indent llevan ritmo propio; la
tipografía un paso por debajo desde lg — verbatim, como table y tree-grid. Los
resueltos con `parts: ['root']` (el `data-size` va en `[data-tree-view-root]`,
wrapper de eidos, no parte del morfo). Los `transparent` de outline/ghost y el
`padding: 0` de ghost son identidad de variante y siguen literales.
`hover-row-bg` SÍ se acuña, al revés que en grid-list, y por medición: la misma
regla pinta dos nodos con arquetipo distinto, y `branch-control` NO lleva
archetype — ahí el plano de la receta es la única pintura (velo medido ausente)
y el token es toda la superficie de tema del hover. Tener un consumidor
legítimo es lo que lo distingue del caso grid-list.
EL DEFECTO QUE LA MEDICIÓN DESTAPÓ (preexistente, NO se toca aquí →
next-features §12.8): al pasar el ratón por la fila de una carpeta abierta se
tiñe LA CARPETA ENTERA, hijos incluidos. `archetype: 'item'` está declarado en
el `<li>` branch (`morfo/components/tree-view.ts:103`), que contiene el control
Y todo el `branch-content`, mientras la fila que el usuario señala es el
`branch-control` de dentro: el nodo velado mide 336 px frente a los 36 px de la
fila — medido y capturado. Un branch anidado acumula además el velo de sus
ancestros, así que sus filas se ven más oscuras que las hermanas. Mover el
arquetipo es morfo y mueve píxel en toda la demo. Es la TERCERA variante de la
misma familia: table lo tiene en fila Y celda, grid-list en fila Y celda sobre
el mismo nodo, y tree-view en un ANCESTRO del nodo señalado.
Artefactos y gates:
- Sonda antes/después = 0 diffs en 8.062 valores × 7 estados.
- R-5.4: 45/46; `disabled-row-fg` adjudicado en el ledger (la demo monta CERO
filas deshabilitadas, contadas; forzada alcanza oklch(0.61 0 0) → rgb(1,2,3)).
- censo --only 92 % · component:audit PASS · eidos-lint invalid 0, class-hooks 0
· suite eidos sin rojos nuevos (el conocido skin-media-player) · rtl:check 0
· docs:check 0 · check por fichero limpio (72 globales, ninguno mío).
- README con su «Talla y tema» y tab `Tokens` en la demo (46 claves, en vivo).
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
_Ninguno._
### 1.2 A través de un privado (1)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
uix(tree-view): temable — 0 % → 92 %, y el velo que tiñe la carpeta entera
46 claves en el bloque `tree-view` de `recipes/base.ts` (fusionadas con el
forward de paleta). Censo 0 % → 92 %, cero globales. Global 46 %, sin contrato
47 → 46. Molde del hermano `tree-grid` allí donde el problema es el mismo.
LA PROPUESTA GENERADA FALLABA EN EL NOMBRE DE CASI TODO LO QUE IMPORTA: el
clasificador toma el PRIMER selector de cada regla como si fuera la parte
pintada, y aquí ese primero es el root o el branch-control cuando el nodo real
es otro.
1. `root-width: 1px` / `root-bg` NO son del root: son la GUÍA de indentación
(el `::before` del branch, una línea vertical). → `guide-width` + `guide-fg`,
literalmente los nombres de tree-grid. Un `root-bg` que tiñe una línea es la
clase de nombre que miente.
2. `branch-control-padding-inline-{k}` ⚠ fundía DOS ejes que se SUMAN en el
mismo calc: el ritmo de la fila y el PASO DE PROFUNDIDAD
(`--tree-depth × indent + padding`). Fundidos, tematizar la sangría habría
movido el padding. → `row-padding-inline-{k}` + `indent-{k}`.
3. El prefijo `branch-control-` es erróneo: la regla reza
`[data-tree-view-branch-control], [data-tree-view-item]` — las DOS filas. El
CSS ya llamaba `row` a sus privados. → `row-*`, como tree-grid y como la
lección de table. Y fuera el prefijo `root-` del chasis: el wrapper ES el
componente.
4. `row-padding-block` ⚠ no eran dos valores en pugna sino cinco por talla: xs
colapsa a `0`, las otras cuatro `--space-1`.
5. `branch-indicator-width` + `-height` son UN knob (`1em`) →
`branch-indicator-size`.
Bundle: la altura de fila casa 1:1; padding e indent llevan ritmo propio; la
tipografía un paso por debajo desde lg — verbatim, como table y tree-grid. Los
resueltos con `parts: ['root']` (el `data-size` va en `[data-tree-view-root]`,
wrapper de eidos, no parte del morfo). Los `transparent` de outline/ghost y el
`padding: 0` de ghost son identidad de variante y siguen literales.
`hover-row-bg` SÍ se acuña, al revés que en grid-list, y por medición: la misma
regla pinta dos nodos con arquetipo distinto, y `branch-control` NO lleva
archetype — ahí el plano de la receta es la única pintura (velo medido ausente)
y el token es toda la superficie de tema del hover. Tener un consumidor
legítimo es lo que lo distingue del caso grid-list.
EL DEFECTO QUE LA MEDICIÓN DESTAPÓ (preexistente, NO se toca aquí →
next-features §12.8): al pasar el ratón por la fila de una carpeta abierta se
tiñe LA CARPETA ENTERA, hijos incluidos. `archetype: 'item'` está declarado en
el `<li>` branch (`morfo/components/tree-view.ts:103`), que contiene el control
Y todo el `branch-content`, mientras la fila que el usuario señala es el
`branch-control` de dentro: el nodo velado mide 336 px frente a los 36 px de la
fila — medido y capturado. Un branch anidado acumula además el velo de sus
ancestros, así que sus filas se ven más oscuras que las hermanas. Mover el
arquetipo es morfo y mueve píxel en toda la demo. Es la TERCERA variante de la
misma familia: table lo tiene en fila Y celda, grid-list en fila Y celda sobre
el mismo nodo, y tree-view en un ANCESTRO del nodo señalado.
Artefactos y gates:
- Sonda antes/después = 0 diffs en 8.062 valores × 7 estados.
- R-5.4: 45/46; `disabled-row-fg` adjudicado en el ledger (la demo monta CERO
filas deshabilitadas, contadas; forzada alcanza oklch(0.61 0 0) → rgb(1,2,3)).
- censo --only 92 % · component:audit PASS · eidos-lint invalid 0, class-hooks 0
· suite eidos sin rojos nuevos (el conocido skin-media-player) · rtl:check 0
· docs:check 0 · check por fichero limpio (72 globales, ninguno mío).
- README con su «Talla y tema» y tab `Tokens` en la demo (46 claves, en vivo).
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| 1 | `tree-view.css:115` | `[data-tree-view-branch-control][data-selected]:not([data-disabled]), [data-tree-view-item][data-selected]:not([data-disabled])` | `background` | `var(--_tree-view-palette-element)` |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(tree-view): temable — 0 % → 92 %, y el velo que tiñe la carpeta entera
46 claves en el bloque `tree-view` de `recipes/base.ts` (fusionadas con el
forward de paleta). Censo 0 % → 92 %, cero globales. Global 46 %, sin contrato
47 → 46. Molde del hermano `tree-grid` allí donde el problema es el mismo.
LA PROPUESTA GENERADA FALLABA EN EL NOMBRE DE CASI TODO LO QUE IMPORTA: el
clasificador toma el PRIMER selector de cada regla como si fuera la parte
pintada, y aquí ese primero es el root o el branch-control cuando el nodo real
es otro.
1. `root-width: 1px` / `root-bg` NO son del root: son la GUÍA de indentación
(el `::before` del branch, una línea vertical). → `guide-width` + `guide-fg`,
literalmente los nombres de tree-grid. Un `root-bg` que tiñe una línea es la
clase de nombre que miente.
2. `branch-control-padding-inline-{k}` ⚠ fundía DOS ejes que se SUMAN en el
mismo calc: el ritmo de la fila y el PASO DE PROFUNDIDAD
(`--tree-depth × indent + padding`). Fundidos, tematizar la sangría habría
movido el padding. → `row-padding-inline-{k}` + `indent-{k}`.
3. El prefijo `branch-control-` es erróneo: la regla reza
`[data-tree-view-branch-control], [data-tree-view-item]` — las DOS filas. El
CSS ya llamaba `row` a sus privados. → `row-*`, como tree-grid y como la
lección de table. Y fuera el prefijo `root-` del chasis: el wrapper ES el
componente.
4. `row-padding-block` ⚠ no eran dos valores en pugna sino cinco por talla: xs
colapsa a `0`, las otras cuatro `--space-1`.
5. `branch-indicator-width` + `-height` son UN knob (`1em`) →
`branch-indicator-size`.
Bundle: la altura de fila casa 1:1; padding e indent llevan ritmo propio; la
tipografía un paso por debajo desde lg — verbatim, como table y tree-grid. Los
resueltos con `parts: ['root']` (el `data-size` va en `[data-tree-view-root]`,
wrapper de eidos, no parte del morfo). Los `transparent` de outline/ghost y el
`padding: 0` de ghost son identidad de variante y siguen literales.
`hover-row-bg` SÍ se acuña, al revés que en grid-list, y por medición: la misma
regla pinta dos nodos con arquetipo distinto, y `branch-control` NO lleva
archetype — ahí el plano de la receta es la única pintura (velo medido ausente)
y el token es toda la superficie de tema del hover. Tener un consumidor
legítimo es lo que lo distingue del caso grid-list.
EL DEFECTO QUE LA MEDICIÓN DESTAPÓ (preexistente, NO se toca aquí →
next-features §12.8): al pasar el ratón por la fila de una carpeta abierta se
tiñe LA CARPETA ENTERA, hijos incluidos. `archetype: 'item'` está declarado en
el `<li>` branch (`morfo/components/tree-view.ts:103`), que contiene el control
Y todo el `branch-content`, mientras la fila que el usuario señala es el
`branch-control` de dentro: el nodo velado mide 336 px frente a los 36 px de la
fila — medido y capturado. Un branch anidado acumula además el velo de sus
ancestros, así que sus filas se ven más oscuras que las hermanas. Mover el
arquetipo es morfo y mueve píxel en toda la demo. Es la TERCERA variante de la
misma familia: table lo tiene en fila Y celda, grid-list en fila Y celda sobre
el mismo nodo, y tree-view en un ANCESTRO del nodo señalado.
Artefactos y gates:
- Sonda antes/después = 0 diffs en 8.062 valores × 7 estados.
- R-5.4: 45/46; `disabled-row-fg` adjudicado en el ledger (la demo monta CERO
filas deshabilitadas, contadas; forzada alcanza oklch(0.61 0 0) → rgb(1,2,3)).
- censo --only 92 % · component:audit PASS · eidos-lint invalid 0, class-hooks 0
· suite eidos sin rojos nuevos (el conocido skin-media-player) · rtl:check 0
· docs:check 0 · check por fichero limpio (72 globales, ninguno mío).
- README con su «Talla y tema» y tab `Tokens` en la demo (46 claves, en vivo).
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.3 Literales (1)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
uix(tree-view): temable — 0 % → 92 %, y el velo que tiñe la carpeta entera
46 claves en el bloque `tree-view` de `recipes/base.ts` (fusionadas con el
forward de paleta). Censo 0 % → 92 %, cero globales. Global 46 %, sin contrato
47 → 46. Molde del hermano `tree-grid` allí donde el problema es el mismo.
LA PROPUESTA GENERADA FALLABA EN EL NOMBRE DE CASI TODO LO QUE IMPORTA: el
clasificador toma el PRIMER selector de cada regla como si fuera la parte
pintada, y aquí ese primero es el root o el branch-control cuando el nodo real
es otro.
1. `root-width: 1px` / `root-bg` NO son del root: son la GUÍA de indentación
(el `::before` del branch, una línea vertical). → `guide-width` + `guide-fg`,
literalmente los nombres de tree-grid. Un `root-bg` que tiñe una línea es la
clase de nombre que miente.
2. `branch-control-padding-inline-{k}` ⚠ fundía DOS ejes que se SUMAN en el
mismo calc: el ritmo de la fila y el PASO DE PROFUNDIDAD
(`--tree-depth × indent + padding`). Fundidos, tematizar la sangría habría
movido el padding. → `row-padding-inline-{k}` + `indent-{k}`.
3. El prefijo `branch-control-` es erróneo: la regla reza
`[data-tree-view-branch-control], [data-tree-view-item]` — las DOS filas. El
CSS ya llamaba `row` a sus privados. → `row-*`, como tree-grid y como la
lección de table. Y fuera el prefijo `root-` del chasis: el wrapper ES el
componente.
4. `row-padding-block` ⚠ no eran dos valores en pugna sino cinco por talla: xs
colapsa a `0`, las otras cuatro `--space-1`.
5. `branch-indicator-width` + `-height` son UN knob (`1em`) →
`branch-indicator-size`.
Bundle: la altura de fila casa 1:1; padding e indent llevan ritmo propio; la
tipografía un paso por debajo desde lg — verbatim, como table y tree-grid. Los
resueltos con `parts: ['root']` (el `data-size` va en `[data-tree-view-root]`,
wrapper de eidos, no parte del morfo). Los `transparent` de outline/ghost y el
`padding: 0` de ghost son identidad de variante y siguen literales.
`hover-row-bg` SÍ se acuña, al revés que en grid-list, y por medición: la misma
regla pinta dos nodos con arquetipo distinto, y `branch-control` NO lleva
archetype — ahí el plano de la receta es la única pintura (velo medido ausente)
y el token es toda la superficie de tema del hover. Tener un consumidor
legítimo es lo que lo distingue del caso grid-list.
EL DEFECTO QUE LA MEDICIÓN DESTAPÓ (preexistente, NO se toca aquí →
next-features §12.8): al pasar el ratón por la fila de una carpeta abierta se
tiñe LA CARPETA ENTERA, hijos incluidos. `archetype: 'item'` está declarado en
el `<li>` branch (`morfo/components/tree-view.ts:103`), que contiene el control
Y todo el `branch-content`, mientras la fila que el usuario señala es el
`branch-control` de dentro: el nodo velado mide 336 px frente a los 36 px de la
fila — medido y capturado. Un branch anidado acumula además el velo de sus
ancestros, así que sus filas se ven más oscuras que las hermanas. Mover el
arquetipo es morfo y mueve píxel en toda la demo. Es la TERCERA variante de la
misma familia: table lo tiene en fila Y celda, grid-list en fila Y celda sobre
el mismo nodo, y tree-view en un ANCESTRO del nodo señalado.
Artefactos y gates:
- Sonda antes/después = 0 diffs en 8.062 valores × 7 estados.
- R-5.4: 45/46; `disabled-row-fg` adjudicado en el ledger (la demo monta CERO
filas deshabilitadas, contadas; forzada alcanza oklch(0.61 0 0) → rgb(1,2,3)).
- censo --only 92 % · component:audit PASS · eidos-lint invalid 0, class-hooks 0
· suite eidos sin rojos nuevos (el conocido skin-media-player) · rtl:check 0
· docs:check 0 · check por fichero limpio (72 globales, ninguno mío).
- README con su «Talla y tema» y tab `Tokens` en la demo (46 claves, en vivo).
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| 1 | `tree-view.css:38` | `[data-tree-view-root][data-block]` | `inline-size` | `100%` |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
tooling(theming): el censo aprende a leer la válvula del canon — clase `exception`
Global 58 % → **59 %** sin tocar una línea de CSS: 54 knobs que eran deuda
resultan ser desviaciones que el canon ya había firmado.
`recipe-contract` §3 dice que una desviación anotada `/* literal: <razón> */`
EN SU PROPIA DECLARACIÓN es válida, y `component-audit` la honra desde siempre
(`declarationWindow` + `/literal:/i` en R-2.1, R-2.6 y R-2.7). El censo era el
único instrumento que no: su `strip()` blanquea los comentarios ANTES de
clasificar, así que las **81 anotaciones del catálogo** contaban como literales
sin excusa. Dos instrumentos, un canon, dos respuestas — y la que mandaba era la
del que no sabía leerlo.
Ahora un literal anotado cae en la clase **`exception`, fuera del ratio** como
`system`, y por la misma razón: no es que un tema no lo alcance, es que el canon
ya aceptó por escrito que ahí no va un token.
**54 knobs en 12 componentes**: `prose` 21 (su escala editorial em-relativa, que
su README documenta como decisión — «No 5× duplicated scale»), `proof-of-human`
16 (la escena de tono fijo), `palabras` 3, `timeline` 2 (73 % → **77 %**),
`result` 1 (86 % → **90 %**), y siete más con una cada uno.
Detalles que costaron medición:
- **La anotación vale para la DECLARACIÓN entera**, no sólo para su primera
línea: un valor partido en varias líneas lleva la nota al final. Se comprueban
todas las líneas que abarca la declaración.
- **`strip()` blanquea en el sitio** (sustituye por espacios, conserva los
saltos), así que el cuerpo despojado y el crudo quedan alineados línea a línea
y basta con guardar el crudo al lado.
- Muta-prueba: retirar una anotación de `prose` mueve el knob de `exception` a
`literal` (21 → 20) y el conteo vuelve al restaurarla.
Efecto colateral bueno: cada ficha gana una **§1.4 «Excepciones firmadas»** que
las LISTA con su razón. Estaban escritas en el CSS y no se leían desde ninguna
parte; ahora la ficha del componente las enseña, que es donde se decide si una
sigue siendo cierta.
Las 163 fichas cambian porque la plantilla cambia (sección nueva + la línea de
reparto); el README de la auditoría gana la fila de la clase y la nota de que
`system` y `exception` quedan fuera del denominador.
Guards: `--names` 4.105 claves, DESVIADAS 0 · component-audit PASS · docs:check
0 · `check` con 72 errores globales y 0 en los ficheros tocados.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.4 Excepciones firmadas (0) — fuera del ratio
Literales que llevan su anotación `/* literal: <razón> */` en la propia
declaración: la válvula de recipe-contract §3, la misma que honra
`component-audit` . **Una desviación firmada no es deuda** — se listan para que la
razón se lea, no para acuñarlas.
_Ninguno._
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
## 2. Sistema transversal (2) — informativo, fuera del ratio
Un tema los alcanza **a nivel de sistema** , por diseño (recipe-contract §2).
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
uix(tree-view): temable — 0 % → 92 %, y el velo que tiñe la carpeta entera
46 claves en el bloque `tree-view` de `recipes/base.ts` (fusionadas con el
forward de paleta). Censo 0 % → 92 %, cero globales. Global 46 %, sin contrato
47 → 46. Molde del hermano `tree-grid` allí donde el problema es el mismo.
LA PROPUESTA GENERADA FALLABA EN EL NOMBRE DE CASI TODO LO QUE IMPORTA: el
clasificador toma el PRIMER selector de cada regla como si fuera la parte
pintada, y aquí ese primero es el root o el branch-control cuando el nodo real
es otro.
1. `root-width: 1px` / `root-bg` NO son del root: son la GUÍA de indentación
(el `::before` del branch, una línea vertical). → `guide-width` + `guide-fg`,
literalmente los nombres de tree-grid. Un `root-bg` que tiñe una línea es la
clase de nombre que miente.
2. `branch-control-padding-inline-{k}` ⚠ fundía DOS ejes que se SUMAN en el
mismo calc: el ritmo de la fila y el PASO DE PROFUNDIDAD
(`--tree-depth × indent + padding`). Fundidos, tematizar la sangría habría
movido el padding. → `row-padding-inline-{k}` + `indent-{k}`.
3. El prefijo `branch-control-` es erróneo: la regla reza
`[data-tree-view-branch-control], [data-tree-view-item]` — las DOS filas. El
CSS ya llamaba `row` a sus privados. → `row-*`, como tree-grid y como la
lección de table. Y fuera el prefijo `root-` del chasis: el wrapper ES el
componente.
4. `row-padding-block` ⚠ no eran dos valores en pugna sino cinco por talla: xs
colapsa a `0`, las otras cuatro `--space-1`.
5. `branch-indicator-width` + `-height` son UN knob (`1em`) →
`branch-indicator-size`.
Bundle: la altura de fila casa 1:1; padding e indent llevan ritmo propio; la
tipografía un paso por debajo desde lg — verbatim, como table y tree-grid. Los
resueltos con `parts: ['root']` (el `data-size` va en `[data-tree-view-root]`,
wrapper de eidos, no parte del morfo). Los `transparent` de outline/ghost y el
`padding: 0` de ghost son identidad de variante y siguen literales.
`hover-row-bg` SÍ se acuña, al revés que en grid-list, y por medición: la misma
regla pinta dos nodos con arquetipo distinto, y `branch-control` NO lleva
archetype — ahí el plano de la receta es la única pintura (velo medido ausente)
y el token es toda la superficie de tema del hover. Tener un consumidor
legítimo es lo que lo distingue del caso grid-list.
EL DEFECTO QUE LA MEDICIÓN DESTAPÓ (preexistente, NO se toca aquí →
next-features §12.8): al pasar el ratón por la fila de una carpeta abierta se
tiñe LA CARPETA ENTERA, hijos incluidos. `archetype: 'item'` está declarado en
el `<li>` branch (`morfo/components/tree-view.ts:103`), que contiene el control
Y todo el `branch-content`, mientras la fila que el usuario señala es el
`branch-control` de dentro: el nodo velado mide 336 px frente a los 36 px de la
fila — medido y capturado. Un branch anidado acumula además el velo de sus
ancestros, así que sus filas se ven más oscuras que las hermanas. Mover el
arquetipo es morfo y mueve píxel en toda la demo. Es la TERCERA variante de la
misma familia: table lo tiene en fila Y celda, grid-list en fila Y celda sobre
el mismo nodo, y tree-view en un ANCESTRO del nodo señalado.
Artefactos y gates:
- Sonda antes/después = 0 diffs en 8.062 valores × 7 estados.
- R-5.4: 45/46; `disabled-row-fg` adjudicado en el ledger (la demo monta CERO
filas deshabilitadas, contadas; forzada alcanza oklch(0.61 0 0) → rgb(1,2,3)).
- censo --only 92 % · component:audit PASS · eidos-lint invalid 0, class-hooks 0
· suite eidos sin rojos nuevos (el conocido skin-media-player) · rtl:check 0
· docs:check 0 · check por fichero limpio (72 globales, ninguno mío).
- README con su «Talla y tema» y tab `Tokens` en la demo (46 claves, en vivo).
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| 1 | `tree-view.css:122` | `[data-tree-view-branch-control][data-disabled], [data-tree-view-item][data-disabled]` | `opacity` | `var(--opacity-disabled)` |
| 2 | `tree-view.css:127` | `[data-tree-view-branch-control]:focus-visible, [data-tree-view-item]:focus-visible` | `outline` | `var(--focus-ring-width) solid var(--focus-ring-color)` |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
## 3. Privados de la receta — ¿de dónde sale su valor?
uix(tree-view): temable — 0 % → 92 %, y el velo que tiñe la carpeta entera
46 claves en el bloque `tree-view` de `recipes/base.ts` (fusionadas con el
forward de paleta). Censo 0 % → 92 %, cero globales. Global 46 %, sin contrato
47 → 46. Molde del hermano `tree-grid` allí donde el problema es el mismo.
LA PROPUESTA GENERADA FALLABA EN EL NOMBRE DE CASI TODO LO QUE IMPORTA: el
clasificador toma el PRIMER selector de cada regla como si fuera la parte
pintada, y aquí ese primero es el root o el branch-control cuando el nodo real
es otro.
1. `root-width: 1px` / `root-bg` NO son del root: son la GUÍA de indentación
(el `::before` del branch, una línea vertical). → `guide-width` + `guide-fg`,
literalmente los nombres de tree-grid. Un `root-bg` que tiñe una línea es la
clase de nombre que miente.
2. `branch-control-padding-inline-{k}` ⚠ fundía DOS ejes que se SUMAN en el
mismo calc: el ritmo de la fila y el PASO DE PROFUNDIDAD
(`--tree-depth × indent + padding`). Fundidos, tematizar la sangría habría
movido el padding. → `row-padding-inline-{k}` + `indent-{k}`.
3. El prefijo `branch-control-` es erróneo: la regla reza
`[data-tree-view-branch-control], [data-tree-view-item]` — las DOS filas. El
CSS ya llamaba `row` a sus privados. → `row-*`, como tree-grid y como la
lección de table. Y fuera el prefijo `root-` del chasis: el wrapper ES el
componente.
4. `row-padding-block` ⚠ no eran dos valores en pugna sino cinco por talla: xs
colapsa a `0`, las otras cuatro `--space-1`.
5. `branch-indicator-width` + `-height` son UN knob (`1em`) →
`branch-indicator-size`.
Bundle: la altura de fila casa 1:1; padding e indent llevan ritmo propio; la
tipografía un paso por debajo desde lg — verbatim, como table y tree-grid. Los
resueltos con `parts: ['root']` (el `data-size` va en `[data-tree-view-root]`,
wrapper de eidos, no parte del morfo). Los `transparent` de outline/ghost y el
`padding: 0` de ghost son identidad de variante y siguen literales.
`hover-row-bg` SÍ se acuña, al revés que en grid-list, y por medición: la misma
regla pinta dos nodos con arquetipo distinto, y `branch-control` NO lleva
archetype — ahí el plano de la receta es la única pintura (velo medido ausente)
y el token es toda la superficie de tema del hover. Tener un consumidor
legítimo es lo que lo distingue del caso grid-list.
EL DEFECTO QUE LA MEDICIÓN DESTAPÓ (preexistente, NO se toca aquí →
next-features §12.8): al pasar el ratón por la fila de una carpeta abierta se
tiñe LA CARPETA ENTERA, hijos incluidos. `archetype: 'item'` está declarado en
el `<li>` branch (`morfo/components/tree-view.ts:103`), que contiene el control
Y todo el `branch-content`, mientras la fila que el usuario señala es el
`branch-control` de dentro: el nodo velado mide 336 px frente a los 36 px de la
fila — medido y capturado. Un branch anidado acumula además el velo de sus
ancestros, así que sus filas se ven más oscuras que las hermanas. Mover el
arquetipo es morfo y mueve píxel en toda la demo. Es la TERCERA variante de la
misma familia: table lo tiene en fila Y celda, grid-list en fila Y celda sobre
el mismo nodo, y tree-view en un ANCESTRO del nodo señalado.
Artefactos y gates:
- Sonda antes/después = 0 diffs en 8.062 valores × 7 estados.
- R-5.4: 45/46; `disabled-row-fg` adjudicado en el ledger (la demo monta CERO
filas deshabilitadas, contadas; forzada alcanza oklch(0.61 0 0) → rgb(1,2,3)).
- censo --only 92 % · component:audit PASS · eidos-lint invalid 0, class-hooks 0
· suite eidos sin rojos nuevos (el conocido skin-media-player) · rtl:check 0
· docs:check 0 · check por fichero limpio (72 globales, ninguno mío).
- README con su «Talla y tema» y tab `Tokens` en la demo (46 claves, en vivo).
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
_La receta no declara privados propios en su CSS._
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
Consumidos y **no declarados en el CSS** (vienen de `base.ts` o de un estilo inline del wrapper): `--_tree-view-palette-element` .
## 4. Propuesta de corrección
uix(tree-view): temable — 0 % → 92 %, y el velo que tiñe la carpeta entera
46 claves en el bloque `tree-view` de `recipes/base.ts` (fusionadas con el
forward de paleta). Censo 0 % → 92 %, cero globales. Global 46 %, sin contrato
47 → 46. Molde del hermano `tree-grid` allí donde el problema es el mismo.
LA PROPUESTA GENERADA FALLABA EN EL NOMBRE DE CASI TODO LO QUE IMPORTA: el
clasificador toma el PRIMER selector de cada regla como si fuera la parte
pintada, y aquí ese primero es el root o el branch-control cuando el nodo real
es otro.
1. `root-width: 1px` / `root-bg` NO son del root: son la GUÍA de indentación
(el `::before` del branch, una línea vertical). → `guide-width` + `guide-fg`,
literalmente los nombres de tree-grid. Un `root-bg` que tiñe una línea es la
clase de nombre que miente.
2. `branch-control-padding-inline-{k}` ⚠ fundía DOS ejes que se SUMAN en el
mismo calc: el ritmo de la fila y el PASO DE PROFUNDIDAD
(`--tree-depth × indent + padding`). Fundidos, tematizar la sangría habría
movido el padding. → `row-padding-inline-{k}` + `indent-{k}`.
3. El prefijo `branch-control-` es erróneo: la regla reza
`[data-tree-view-branch-control], [data-tree-view-item]` — las DOS filas. El
CSS ya llamaba `row` a sus privados. → `row-*`, como tree-grid y como la
lección de table. Y fuera el prefijo `root-` del chasis: el wrapper ES el
componente.
4. `row-padding-block` ⚠ no eran dos valores en pugna sino cinco por talla: xs
colapsa a `0`, las otras cuatro `--space-1`.
5. `branch-indicator-width` + `-height` son UN knob (`1em`) →
`branch-indicator-size`.
Bundle: la altura de fila casa 1:1; padding e indent llevan ritmo propio; la
tipografía un paso por debajo desde lg — verbatim, como table y tree-grid. Los
resueltos con `parts: ['root']` (el `data-size` va en `[data-tree-view-root]`,
wrapper de eidos, no parte del morfo). Los `transparent` de outline/ghost y el
`padding: 0` de ghost son identidad de variante y siguen literales.
`hover-row-bg` SÍ se acuña, al revés que en grid-list, y por medición: la misma
regla pinta dos nodos con arquetipo distinto, y `branch-control` NO lleva
archetype — ahí el plano de la receta es la única pintura (velo medido ausente)
y el token es toda la superficie de tema del hover. Tener un consumidor
legítimo es lo que lo distingue del caso grid-list.
EL DEFECTO QUE LA MEDICIÓN DESTAPÓ (preexistente, NO se toca aquí →
next-features §12.8): al pasar el ratón por la fila de una carpeta abierta se
tiñe LA CARPETA ENTERA, hijos incluidos. `archetype: 'item'` está declarado en
el `<li>` branch (`morfo/components/tree-view.ts:103`), que contiene el control
Y todo el `branch-content`, mientras la fila que el usuario señala es el
`branch-control` de dentro: el nodo velado mide 336 px frente a los 36 px de la
fila — medido y capturado. Un branch anidado acumula además el velo de sus
ancestros, así que sus filas se ven más oscuras que las hermanas. Mover el
arquetipo es morfo y mueve píxel en toda la demo. Es la TERCERA variante de la
misma familia: table lo tiene en fila Y celda, grid-list en fila Y celda sobre
el mismo nodo, y tree-view en un ANCESTRO del nodo señalado.
Artefactos y gates:
- Sonda antes/después = 0 diffs en 8.062 valores × 7 estados.
- R-5.4: 45/46; `disabled-row-fg` adjudicado en el ledger (la demo monta CERO
filas deshabilitadas, contadas; forzada alcanza oklch(0.61 0 0) → rgb(1,2,3)).
- censo --only 92 % · component:audit PASS · eidos-lint invalid 0, class-hooks 0
· suite eidos sin rojos nuevos (el conocido skin-media-player) · rtl:check 0
· docs:check 0 · check por fichero limpio (72 globales, ninguno mío).
- README con su «Talla y tema» y tab `Tokens` en la demo (46 claves, en vivo).
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 4.1 Tokens a declarar en `lib/recipes/base.ts` (0)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
Valor **verbatim** del CSS de hoy: el default no se mueve, sólo cambia quién
puede moverlo. Nombres derivados de recipe-contract §1 (ejes lógicos, talla
al final) y theming §6.7 (slots de color, modificador delante). Un token con
DOS valores distintos es una colisión de nombre: son dos knobs, o el nombre
no distingue lo que debería — se marca `⚠` .
| token (`--tree-view-…`) | scope TSC | valor propuesto | usos |
| --- | --- | --- | ---: |
uix(tree-view): temable — 0 % → 92 %, y el velo que tiñe la carpeta entera
46 claves en el bloque `tree-view` de `recipes/base.ts` (fusionadas con el
forward de paleta). Censo 0 % → 92 %, cero globales. Global 46 %, sin contrato
47 → 46. Molde del hermano `tree-grid` allí donde el problema es el mismo.
LA PROPUESTA GENERADA FALLABA EN EL NOMBRE DE CASI TODO LO QUE IMPORTA: el
clasificador toma el PRIMER selector de cada regla como si fuera la parte
pintada, y aquí ese primero es el root o el branch-control cuando el nodo real
es otro.
1. `root-width: 1px` / `root-bg` NO son del root: son la GUÍA de indentación
(el `::before` del branch, una línea vertical). → `guide-width` + `guide-fg`,
literalmente los nombres de tree-grid. Un `root-bg` que tiñe una línea es la
clase de nombre que miente.
2. `branch-control-padding-inline-{k}` ⚠ fundía DOS ejes que se SUMAN en el
mismo calc: el ritmo de la fila y el PASO DE PROFUNDIDAD
(`--tree-depth × indent + padding`). Fundidos, tematizar la sangría habría
movido el padding. → `row-padding-inline-{k}` + `indent-{k}`.
3. El prefijo `branch-control-` es erróneo: la regla reza
`[data-tree-view-branch-control], [data-tree-view-item]` — las DOS filas. El
CSS ya llamaba `row` a sus privados. → `row-*`, como tree-grid y como la
lección de table. Y fuera el prefijo `root-` del chasis: el wrapper ES el
componente.
4. `row-padding-block` ⚠ no eran dos valores en pugna sino cinco por talla: xs
colapsa a `0`, las otras cuatro `--space-1`.
5. `branch-indicator-width` + `-height` son UN knob (`1em`) →
`branch-indicator-size`.
Bundle: la altura de fila casa 1:1; padding e indent llevan ritmo propio; la
tipografía un paso por debajo desde lg — verbatim, como table y tree-grid. Los
resueltos con `parts: ['root']` (el `data-size` va en `[data-tree-view-root]`,
wrapper de eidos, no parte del morfo). Los `transparent` de outline/ghost y el
`padding: 0` de ghost son identidad de variante y siguen literales.
`hover-row-bg` SÍ se acuña, al revés que en grid-list, y por medición: la misma
regla pinta dos nodos con arquetipo distinto, y `branch-control` NO lleva
archetype — ahí el plano de la receta es la única pintura (velo medido ausente)
y el token es toda la superficie de tema del hover. Tener un consumidor
legítimo es lo que lo distingue del caso grid-list.
EL DEFECTO QUE LA MEDICIÓN DESTAPÓ (preexistente, NO se toca aquí →
next-features §12.8): al pasar el ratón por la fila de una carpeta abierta se
tiñe LA CARPETA ENTERA, hijos incluidos. `archetype: 'item'` está declarado en
el `<li>` branch (`morfo/components/tree-view.ts:103`), que contiene el control
Y todo el `branch-content`, mientras la fila que el usuario señala es el
`branch-control` de dentro: el nodo velado mide 336 px frente a los 36 px de la
fila — medido y capturado. Un branch anidado acumula además el velo de sus
ancestros, así que sus filas se ven más oscuras que las hermanas. Mover el
arquetipo es morfo y mueve píxel en toda la demo. Es la TERCERA variante de la
misma familia: table lo tiene en fila Y celda, grid-list en fila Y celda sobre
el mismo nodo, y tree-view en un ANCESTRO del nodo señalado.
Artefactos y gates:
- Sonda antes/después = 0 diffs en 8.062 valores × 7 estados.
- R-5.4: 45/46; `disabled-row-fg` adjudicado en el ledger (la demo monta CERO
filas deshabilitadas, contadas; forzada alcanza oklch(0.61 0 0) → rgb(1,2,3)).
- censo --only 92 % · component:audit PASS · eidos-lint invalid 0, class-hooks 0
· suite eidos sin rojos nuevos (el conocido skin-media-player) · rtl:check 0
· docs:check 0 · check por fichero limpio (72 globales, ninguno mío).
- README con su «Talla y tema» y tab `Tokens` en la demo (46 claves, en vivo).
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 4.2 Sin nombre mecánico (2)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **⚠ decisión: `100%` es un valor identidad o geometría de layout, no un knob de tema — el perímetro de «knob» es D-TH.2, sin firmar** — 1: `inline-size` .
- **⚠ decisión: el privado que alimenta este knob no se declara en el CSS (viene de `base.ts` o de un estilo inline) — hay que resolverlo antes de nombrarlo** — 1: `background` .
### 4.4 Lo que hay que comprobar a mano (PLAN-theming §1.3 · §7.4)
- [ ] **Privado que no deriva de un público** — §3 lo marca; el privado debe leer el público o desaparecer.
- [ ] **Velo o acento en el nodo equivocado** (`archetype: 'item'` en un envoltorio, un `background` en shorthand que mata la capa de estado) — se mide desde el píxel hacia arriba.
- [ ] **Doble animación** al mover un sello a una superficie con animación propia — registro de `animationstart` /`animationend`.
- [ ] **Diff de computed = 0** en reposo · hover · abierto · disabled · foco, por talla, antes y después.
- [ ] **Centinela por token nuevo** : valor imposible en el root → el nodo lo sigue. Si no, el token miente.
## 5. Veredicto
<!-- veredicto:start -->
uix(tree-view): temable — 0 % → 92 %, y el velo que tiñe la carpeta entera
46 claves en el bloque `tree-view` de `recipes/base.ts` (fusionadas con el
forward de paleta). Censo 0 % → 92 %, cero globales. Global 46 %, sin contrato
47 → 46. Molde del hermano `tree-grid` allí donde el problema es el mismo.
LA PROPUESTA GENERADA FALLABA EN EL NOMBRE DE CASI TODO LO QUE IMPORTA: el
clasificador toma el PRIMER selector de cada regla como si fuera la parte
pintada, y aquí ese primero es el root o el branch-control cuando el nodo real
es otro.
1. `root-width: 1px` / `root-bg` NO son del root: son la GUÍA de indentación
(el `::before` del branch, una línea vertical). → `guide-width` + `guide-fg`,
literalmente los nombres de tree-grid. Un `root-bg` que tiñe una línea es la
clase de nombre que miente.
2. `branch-control-padding-inline-{k}` ⚠ fundía DOS ejes que se SUMAN en el
mismo calc: el ritmo de la fila y el PASO DE PROFUNDIDAD
(`--tree-depth × indent + padding`). Fundidos, tematizar la sangría habría
movido el padding. → `row-padding-inline-{k}` + `indent-{k}`.
3. El prefijo `branch-control-` es erróneo: la regla reza
`[data-tree-view-branch-control], [data-tree-view-item]` — las DOS filas. El
CSS ya llamaba `row` a sus privados. → `row-*`, como tree-grid y como la
lección de table. Y fuera el prefijo `root-` del chasis: el wrapper ES el
componente.
4. `row-padding-block` ⚠ no eran dos valores en pugna sino cinco por talla: xs
colapsa a `0`, las otras cuatro `--space-1`.
5. `branch-indicator-width` + `-height` son UN knob (`1em`) →
`branch-indicator-size`.
Bundle: la altura de fila casa 1:1; padding e indent llevan ritmo propio; la
tipografía un paso por debajo desde lg — verbatim, como table y tree-grid. Los
resueltos con `parts: ['root']` (el `data-size` va en `[data-tree-view-root]`,
wrapper de eidos, no parte del morfo). Los `transparent` de outline/ghost y el
`padding: 0` de ghost son identidad de variante y siguen literales.
`hover-row-bg` SÍ se acuña, al revés que en grid-list, y por medición: la misma
regla pinta dos nodos con arquetipo distinto, y `branch-control` NO lleva
archetype — ahí el plano de la receta es la única pintura (velo medido ausente)
y el token es toda la superficie de tema del hover. Tener un consumidor
legítimo es lo que lo distingue del caso grid-list.
EL DEFECTO QUE LA MEDICIÓN DESTAPÓ (preexistente, NO se toca aquí →
next-features §12.8): al pasar el ratón por la fila de una carpeta abierta se
tiñe LA CARPETA ENTERA, hijos incluidos. `archetype: 'item'` está declarado en
el `<li>` branch (`morfo/components/tree-view.ts:103`), que contiene el control
Y todo el `branch-content`, mientras la fila que el usuario señala es el
`branch-control` de dentro: el nodo velado mide 336 px frente a los 36 px de la
fila — medido y capturado. Un branch anidado acumula además el velo de sus
ancestros, así que sus filas se ven más oscuras que las hermanas. Mover el
arquetipo es morfo y mueve píxel en toda la demo. Es la TERCERA variante de la
misma familia: table lo tiene en fila Y celda, grid-list en fila Y celda sobre
el mismo nodo, y tree-view en un ANCESTRO del nodo señalado.
Artefactos y gates:
- Sonda antes/después = 0 diffs en 8.062 valores × 7 estados.
- R-5.4: 45/46; `disabled-row-fg` adjudicado en el ledger (la demo monta CERO
filas deshabilitadas, contadas; forzada alcanza oklch(0.61 0 0) → rgb(1,2,3)).
- censo --only 92 % · component:audit PASS · eidos-lint invalid 0, class-hooks 0
· suite eidos sin rojos nuevos (el conocido skin-media-player) · rtl:check 0
· docs:check 0 · check por fichero limpio (72 globales, ninguno mío).
- README con su «Talla y tema» y tab `Tokens` en la demo (46 claves, en vivo).
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
**Medido 2026-08-21.** La §4 propone 30 tokens y **falla en el nombre de casi
todos los que importan**: el clasificador tomó el PRIMER selector de cada regla
como si fuera la parte pintada, y aquí ese primer selector es el root o el
branch-control cuando el nodo real es otro. Corregido queda en 46 claves, con
el molde del hermano `tree-grid` allí donde el problema es el mismo.
1. ** `root-width: 1px` y `root-bg: var(--color-border-default)` NO son del
root: son la GUÍA de indentación.** El selector es
`[data-tree-view-root][data-indent-guides] [data-tree-view-branch]::before`
y lo pintado es el pseudo del branch. Nombres correctos ** `guide-width` +
`guide-fg` **, literalmente los de `tree-grid` . Un `root-bg` que en realidad
tiñe una línea vertical es la clase de nombre que miente.
2. ** `branch-control-padding-inline-{k}` ⚠ funde DOS ejes distintos**: el
ritmo de la fila (`--_tree-view-row-padding-inline`, space-1/2/2/3/4) y el
PASO DE PROFUNDIDAD (`--_tree-view-indent`, space-3/3/4/5/6), que se
multiplican en el mismo `calc` . → `row-padding-inline-{k}` + `indent-{k}` ,
como `tree-grid` . Fundirlos habría hecho imposible tematizar la sangría sin
mover el padding.
3. **El prefijo `branch-control-` es erróneo: el knob es de la FILA.** Las
reglas rezan `[data-tree-view-branch-control], [data-tree-view-item]` — las
dos filas del árbol. El propio CSS ya llama `row` a sus privados. →
`row-*` , coherente con `tree-grid` y con la lección de `table` («el valor es
la altura de la FILA, no del root»). Y fuera el prefijo `root-` del chasis:
el wrapper ES el componente (mismo criterio que `tree-grid` ).
4. ** `row-padding-block` ⚠ es POR TALLA**, no dos valores en pugna: xs vale
`0` y las otras cuatro `--space-1` . Cinco coordenadas.
5. ** `branch-indicator-width` + `-height` son UN knob** (`1em` los dos) →
`branch-indicator-size` . Mismo caso que el checkbox de `grid-list` .
6. **Los shorthand se parten** : `border` de surface/outline/ghost → un
`border-width` + un `border` (color); `padding` de surface/outline →
`padding` . Los `transparent` de ghost/outline y el `padding: 0` de ghost son
IDENTIDAD de variante y se quedan literales, igual que el `100%` de
`[data-block]` .
uix(theming): correcciones de la revisión de F2-B — el empate no se resuelve de oficio
Auditoría de la sesión con medición. Cinco correcciones; la primera toca
código y es la que importa.
1. **`link-preview`: RESTAURADAS `font-family` y `line-height`.** Las retiré
como «declaraciones muertas» apoyándome en los precedentes de
`table.selected-row-fg` y del trigger de `gradient-picker`, pero **no son el
mismo caso**: allí perdían por ESPECIFICIDAD, aquí empatan a (0,1,0) con el
plano `[data-depth='overlay']` y decide el ORDEN DE CARGA. Retirarlas no es
neutral — **fija el empate a favor del plano** y con él su 1.25 donde la
receta pide `--leading-normal` (1.5), que es justo la decisión que §12.9
tiene pendiente para VEINTE componentes. Un empate por orden de carga se
registra, no se resuelve dentro de un commit de tokenización.
Y la medición era más débil de lo que el commit daba a entender: estable en
cinco recargas **en DEV**, sin verificar en un bundle de producción.
Restauradas → **0 diffs contra el estado PRE-SESIÓN** (550 valores × 5
tallas), censo de vuelta a 100 %, y las dos adjudicadas en el ledger con esa
razón. §12.9 y el README dicen ahora que el par se deja declarado A
PROPÓSITO.
2. **Marcas `R-5.x exception:` en 16 READMEs.** El gate del plan es «censo al
100 % o excepción escrita», y la válvula que `component-audit` lee es esa
marca (`readmeException`), no la prosa. Tenía la razón documentada en
veredicto, README y commit, pero sin la marca: cuando F3 active R-5.1/5.2,
los 16 habrían dado error. Una marca por clase medida — forward de paleta
THM-2 · conmutador de dos fuentes · eje propiedad de una capa · identidad de
layout. Los tres al 100 % (`code`, `label`, `link-preview`) no la necesitan.
3. **Continuidad restaurada.** El handoff seguía diciendo «45 %» y «empieza por
grid-list», y `PLAN §8` no tenía una sola línea de la sesión pese a que el
protocolo lo pide por componente: una sesión nueva habría arrancado con el
mapa viejo. Reescrita la agenda de `CONTINUE-theming.md` (cifras, la
revisión adversarial pendiente COMO PRIMERA TAREA, la cola restante, las 8
firmas), registrado el bloque en `PLAN §8` con su tabla de 22 commits y sus
seis lecciones, y actualizada la memoria del eje.
4. **`recipe-contract §4`** documenta las SEIS capacidades que R-5.4 ganó en el
bloque, cada una nombrando la forma en que el instrumento mentía, más la
lección que generaliza: una sonda que inspecciona pocos nodos pasa en falso
— `picker-shell` medía CERO y reportaba éxito.
5. **«un paso por debajo desde lg» → «desde md»** en `tree-view`,
`virtual-list` y `virtual-grid` (README + ficha). El escalón empieza en md
(md→sm); los valores eran correctos (0 diffs), el texto no.
Lo que esta revisión NO arregla, y queda como primera tarea del eje: **F2-B
sigue sin su revisión adversarial §7.7**. Sus 21 componentes llevan sólo la
medición de quien los escribió, y el plan la exige antes de cerrar un bloque.
El handoff nombra las dos hipótesis concretas que hay que atacar.
Gates: censo global 50 % · `--names` DESVIADAS 0 sobre 3.993 claves ·
`component:audit` 162 PASS / 4 NEEDS-WORK (los cuatro preexistentes, ninguno
con un commit de esta sesión en su código) · R-5.4 verde en los 22 ·
suite eidos sin rojos nuevos · rtl:check 0 · docs:check 0 · check por fichero
limpio.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
7. **La tipografía va un paso por debajo desde md** (xs→xs, sm→sm, md→sm,
uix(tree-view): temable — 0 % → 92 %, y el velo que tiñe la carpeta entera
46 claves en el bloque `tree-view` de `recipes/base.ts` (fusionadas con el
forward de paleta). Censo 0 % → 92 %, cero globales. Global 46 %, sin contrato
47 → 46. Molde del hermano `tree-grid` allí donde el problema es el mismo.
LA PROPUESTA GENERADA FALLABA EN EL NOMBRE DE CASI TODO LO QUE IMPORTA: el
clasificador toma el PRIMER selector de cada regla como si fuera la parte
pintada, y aquí ese primero es el root o el branch-control cuando el nodo real
es otro.
1. `root-width: 1px` / `root-bg` NO son del root: son la GUÍA de indentación
(el `::before` del branch, una línea vertical). → `guide-width` + `guide-fg`,
literalmente los nombres de tree-grid. Un `root-bg` que tiñe una línea es la
clase de nombre que miente.
2. `branch-control-padding-inline-{k}` ⚠ fundía DOS ejes que se SUMAN en el
mismo calc: el ritmo de la fila y el PASO DE PROFUNDIDAD
(`--tree-depth × indent + padding`). Fundidos, tematizar la sangría habría
movido el padding. → `row-padding-inline-{k}` + `indent-{k}`.
3. El prefijo `branch-control-` es erróneo: la regla reza
`[data-tree-view-branch-control], [data-tree-view-item]` — las DOS filas. El
CSS ya llamaba `row` a sus privados. → `row-*`, como tree-grid y como la
lección de table. Y fuera el prefijo `root-` del chasis: el wrapper ES el
componente.
4. `row-padding-block` ⚠ no eran dos valores en pugna sino cinco por talla: xs
colapsa a `0`, las otras cuatro `--space-1`.
5. `branch-indicator-width` + `-height` son UN knob (`1em`) →
`branch-indicator-size`.
Bundle: la altura de fila casa 1:1; padding e indent llevan ritmo propio; la
tipografía un paso por debajo desde lg — verbatim, como table y tree-grid. Los
resueltos con `parts: ['root']` (el `data-size` va en `[data-tree-view-root]`,
wrapper de eidos, no parte del morfo). Los `transparent` de outline/ghost y el
`padding: 0` de ghost son identidad de variante y siguen literales.
`hover-row-bg` SÍ se acuña, al revés que en grid-list, y por medición: la misma
regla pinta dos nodos con arquetipo distinto, y `branch-control` NO lleva
archetype — ahí el plano de la receta es la única pintura (velo medido ausente)
y el token es toda la superficie de tema del hover. Tener un consumidor
legítimo es lo que lo distingue del caso grid-list.
EL DEFECTO QUE LA MEDICIÓN DESTAPÓ (preexistente, NO se toca aquí →
next-features §12.8): al pasar el ratón por la fila de una carpeta abierta se
tiñe LA CARPETA ENTERA, hijos incluidos. `archetype: 'item'` está declarado en
el `<li>` branch (`morfo/components/tree-view.ts:103`), que contiene el control
Y todo el `branch-content`, mientras la fila que el usuario señala es el
`branch-control` de dentro: el nodo velado mide 336 px frente a los 36 px de la
fila — medido y capturado. Un branch anidado acumula además el velo de sus
ancestros, así que sus filas se ven más oscuras que las hermanas. Mover el
arquetipo es morfo y mueve píxel en toda la demo. Es la TERCERA variante de la
misma familia: table lo tiene en fila Y celda, grid-list en fila Y celda sobre
el mismo nodo, y tree-view en un ANCESTRO del nodo señalado.
Artefactos y gates:
- Sonda antes/después = 0 diffs en 8.062 valores × 7 estados.
- R-5.4: 45/46; `disabled-row-fg` adjudicado en el ledger (la demo monta CERO
filas deshabilitadas, contadas; forzada alcanza oklch(0.61 0 0) → rgb(1,2,3)).
- censo --only 92 % · component:audit PASS · eidos-lint invalid 0, class-hooks 0
· suite eidos sin rojos nuevos (el conocido skin-media-player) · rtl:check 0
· docs:check 0 · check por fichero limpio (72 globales, ninguno mío).
- README con su «Talla y tema» y tab `Tokens` en la demo (46 claves, en vivo).
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
lg→md, xl→lg) — el patrón exacto de `table` y `tree-grid` , verbatim, no se
«corrige» al 1:1. La altura de fila SÍ es 1:1 con el bundle. Los resueltos
llevan `parts: ['root']` : `data-size` se estampa en `[data-tree-view-root]` ,
que es wrapper de eidos y no parte del morfo (precedente `tree-grid` ).
8. ** `hover-row-bg` SÍ se acuña — al revés que en `grid-list` , y por
medición.** La regla cubre dos nodos con arquetipo distinto:
`branch-control` **no lleva archetype** , así que ahí el plano de la receta
es la ÚNICA pintura (velo ausente: `background-image: none` medido), y el
token es la única superficie de tema del hover. En `[data-tree-view-item]`
(que sí es `item` ) se le suma el velo encima, pero el token sigue moviendo
el plano de debajo. Tener un consumidor legítimo es lo que lo distingue del
caso `grid-list` , donde no tenía ninguno.
### ⚠ El defecto que la medición destapó — el velo DERRAMA sobre el subárbol
Al pasar el ratón por la fila de una carpeta abierta **se tiñe la carpeta
entera, hijos incluidos**: capturado sobre `src` , el nodo velado mide **336 px**
(la rama completa) en vez de los 36 px de la fila. La causa es que
`archetype: 'item'` está declarado en el ** `<li>` branch**
(`morfo/components/tree-view.ts:103`), que contiene el control Y el
`branch-content` con todo el subárbol, mientras la fila que el usuario señala
es el `branch-control` de dentro. Un branch anidado acumula además el velo de
sus ancestros: en la captura, `lib` se ve más oscuro que sus hermanos por
llevar dos.
Es PREEXISTENTE (nada que ver con la tokenización), mueve píxel y **mover el
arquetipo es morfo**: se mide, se anota en `next-features.md` §12 y se sigue.
Es la tercera variante de la misma familia — `table` lo tiene en fila Y celda,
`grid-list` en fila Y celda sobre el mismo nodo, y `tree-view` en un ANCESTRO
del nodo señalado.
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
<!-- veredicto:end -->
