docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
# spin-field — alcance de tema: análisis y propuesta
> Generado por `node --import tsx/esm scripts/theming-census.ts --report`.
> Lo **medido** y la **propuesta** se regeneran; el **Veredicto** (§5) se conserva.
> Vista de conjunto: [README](./README.md) · método y protocolo:
> [`PLAN-theming.md`](../../process/PLAN-theming.md) §1, §2, §7.
docs(theming): 164 fichas regeneradas — dos perdían prosa medida, y el generador es el culpable
Una sesión regeneró todas las fichas de docs/audit/theming con el --report del
censo y las dejó sucias en el árbol. Antes de commitearlas las clasifiqué una a
una en vez de mirar la cifra:
- 155 sólo cambiaban la FECHA de medida. Inocuo, y correcto: el censo corrió
hoy.
- 7 traían cifras nuevas y buenas (collapsible y toolbar, que acaban de cerrar)
o retiraban una propuesta §4 ya cumplida. Mejora.
- 2 —chat-log y chat-composer— BORRABAN prosa medida: donde un humano escribió
«_Ninguno_ — los cuatro que había (el padding-block del divisor, el radio de
foco de la fila de evento…) están cosidos», la plantilla dejaba «_Ninguno._»,
y en chat-composer se llevaba además el bloque de las cuatro declaraciones
retiradas por muertas.
Esas dos van cosidas: el cuerpo de HEAD con la línea de cabecera regenerada.
El resto entra tal cual.
Que la regeneración sea mayoritariamente buena y ocasionalmente destructiva es
el peor reparto posible, porque nadie la mira. Registrado en §13 con su
arreglo: extender los marcadores tipo veredicto:end a cualquier bloque que un
humano haya ampliado, o que el generador respete una línea que no empiece por
su propia plantilla. Mientras tanto, regenerar fichas y commitear sin leer el
diff es una pérdida de datos silenciosa.
Y con él, la hermana que reportó una sesión de la tanda: snapshot-y-restaura
sobre un directorio COMPARTIDO pisa a quien escriba en medio. Dos sesiones
hicieron cp -r de docs/audit/theming y la segunda restauró desde un snapshot
anterior al trabajo de la primera, devolviéndole sus veredictos a «pendiente» a
media faena. El árbol de trabajo también es compartido: respalda por FICHERO
tocado, nunca por directorio.
Quedan fuera a propósito las fichas de chat-message y tags-input: sus sesiones
siguen trabajando.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Medido**: 2026-08-24 · **Alcance** : **67%** — 16 de 24 knobs por token público
uix(spin-field): ADJUDICADO — 67 % es su techo, y lo dice la cabecera de su propio CSS
CERO claves nuevas, un literal firmado, siete adjudicaciones medidas. Diff de
computed 0 sobre 2.400 valores en 8 estados.
EL TECHO ESTABA ESCRITO, Y ES DOCTRINA
Ocho de sus knobs leen los privados RESUELTOS del Field
(--_field-control-height, --_field-control-padding-inline, --_field-control-gap)
porque los steppers y el scrubber IGUALAN la fila del input a cualquier talla.
La cabecera del CSS lo dice con estas palabras: «never a parallel --spin-field-*
chrome that would alias the Field base». Acuñar ahí sería el antipatrón que el
fichero prohíbe por su nombre. Préstamo con dueño —se tema en la ficha de
field— y el censo lo puntúa como deuda porque no sabe distinguirlo: el mismo
artefacto que listbox (68 %) y radio-cards (61 %) ya registraron.
Los dos factores del apilado (* 0.62 para el ancho del botón, * 0.34 para el
glifo) tampoco se acuñan: viven dentro de un calc() sobre ese mismo privado de
Field, así que un token propio no cambiaría quién manda.
SIETE ADJUDICACIONES, Y UNA SORPRESA
Los tres active-control-* no responden a :active NI forzando el pseudo por CDP:
su estado es el [data-scrubbing] que soma pone en el SCRUBBER mientras se
arrastra. Forzado el atributo sobre el nodo real, los tres alcanzan. Más
focus-control-bg (pseudo forzado por CDP), control-disabled-opacity (0.48 →
0.137) y el par de transición sin congelar (0,12s → 11,5s).
ES UNA CAPA, NO UN COMPONENTE
No tiene wrapper ni ruta propia, así que el guard lo mide dentro de
number-field — declarado ahora en `urls`, para que nadie tenga que saberlo.
⚠ Y una corrida de sonda dio 5 «nodos ausentes» que no eran nada: una recarga
que no montó la talla xl. Repetida, 0 diffs y 0 ausentes contra el mismo ANTES.
Un «missing node» tampoco se cree a la primera.
VERIFICACIÓN
Sonda antes/después 0 diffs · R-5.4 13/20 con las siete adjudicadas, exit 0 ·
component:audit sin hallazgos · censo 67 % con las ocho filas de préstamo
explicadas · docs:check 0 · el ledger sigue en sus 63 hunks previos.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Knobs de apariencia**: 26 — público 16 · privado 0 · global 8 · literal 0 · sistema 2 · excepción 1 _(los dos últimos, fuera del ratio)_
docs(theming): el informe habla el idioma nuevo — y el fleco del README, cerrado
Al rendir cuentas del repaso de los 7 salió un fleco: el README de
gradient-builder mencionaba `checker-color` por su clave SUELTA, sin el
prefijo `--gradient-builder-`, y el codemod busca tokens completos — quedó con
el nombre muerto. Dos líneas corregidas, más las dos del §5 de su ficha.
Y la causa de fondo: las 170 fichas del informe llevaban desde el codemod
citando el contrato con los nombres viejos en sus secciones generadas.
Regenerado entero (`--report`): 69 fichas cambian, los 171 veredictos §5
escritos a mano sobreviven (verificado), `docs:check` 0.
El censo del informe registra 5.199 knobs · 1.837 públicos — cuatro menos que
el suelo del codemod, que son EXACTAMENTE las cuatro declaraciones de hover
bespoke que la firma 3 retiró (checkbox, splitter, switch, drp ×2 −1 nueva del
checked). El alcance global sigue en 37 %.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Contrato hoy** (`lib/recipes/base.ts`): 20 pública(s) — `border` , `control-radius` , `control-border-width` , `control-border` , `control-divider` , `hover-control-border` , `active-control-border` , `control-bg` , `focus-control-bg` , `active-control-bg` , `control-fg` , `hover-control-fg` , `active-control-fg` , `control-increment-glyph` , `control-decrement-glyph` , `control-increment-glyph-stacked` , `control-decrement-glyph-stacked` , `control-disabled-opacity` , `transition-duration` , `transition-ease`
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Eje `size` **: no · **ficheros** : `spin-field.css`
## 1. Knobs fuera de alcance
### 1.1 Directo a primitivo global (8)
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
| 1 | `spin-field.css:29` | `[data-spin-field-input]` | `padding-inline` | `var(--_field-control-gap)` |
| 2 | `spin-field.css:62` | `[data-spin-field-increment-trigger], [data-spin-field-decrement-trigger], [data-spin-field-scrubber]` | `inline-size` | `var(--_field-control-height)` |
| 3 | `spin-field.css:63` | `[data-spin-field-increment-trigger], [data-spin-field-decrement-trigger], [data-spin-field-scrubber]` | `block-size` | `var(--_field-control-height)` |
| 4 | `spin-field.css:64` | `[data-spin-field-increment-trigger], [data-spin-field-decrement-trigger], [data-spin-field-scrubber]` | `min-inline-size` | `var(--_field-control-height)` |
| 5 | `spin-field.css:164` | `[data-spin-field][data-steppers='stacked'] [data-spin-field-input]` | `padding-inline` | `var(--_field-control-padding-inline)` |
| 6 | `spin-field.css:169` | `[data-spin-field][data-steppers='stacked'] [data-spin-field-increment-trigger], [data-spin-field][data-steppers='stacked'] [data-spin-field-decrement-trigger]` | `inline-size` | `calc(var(--_field-control-height) * 0.62)` |
| 7 | `spin-field.css:170` | `[data-spin-field][data-steppers='stacked'] [data-spin-field-increment-trigger], [data-spin-field][data-steppers='stacked'] [data-spin-field-decrement-trigger]` | `min-inline-size` | `calc(var(--_field-control-height) * 0.62)` |
| 8 | `spin-field.css:179` | `[data-spin-field][data-steppers='stacked'] [data-spin-field-increment-trigger], [data-spin-field][data-steppers='stacked'] [data-spin-field-decrement-trigger]` | `font-size` | `calc(var(--_field-control-height) * 0.34)` |
### 1.2 A través de un privado (0)
_Ninguno._
uix(spin-field): ADJUDICADO — 67 % es su techo, y lo dice la cabecera de su propio CSS
CERO claves nuevas, un literal firmado, siete adjudicaciones medidas. Diff de
computed 0 sobre 2.400 valores en 8 estados.
EL TECHO ESTABA ESCRITO, Y ES DOCTRINA
Ocho de sus knobs leen los privados RESUELTOS del Field
(--_field-control-height, --_field-control-padding-inline, --_field-control-gap)
porque los steppers y el scrubber IGUALAN la fila del input a cualquier talla.
La cabecera del CSS lo dice con estas palabras: «never a parallel --spin-field-*
chrome that would alias the Field base». Acuñar ahí sería el antipatrón que el
fichero prohíbe por su nombre. Préstamo con dueño —se tema en la ficha de
field— y el censo lo puntúa como deuda porque no sabe distinguirlo: el mismo
artefacto que listbox (68 %) y radio-cards (61 %) ya registraron.
Los dos factores del apilado (* 0.62 para el ancho del botón, * 0.34 para el
glifo) tampoco se acuñan: viven dentro de un calc() sobre ese mismo privado de
Field, así que un token propio no cambiaría quién manda.
SIETE ADJUDICACIONES, Y UNA SORPRESA
Los tres active-control-* no responden a :active NI forzando el pseudo por CDP:
su estado es el [data-scrubbing] que soma pone en el SCRUBBER mientras se
arrastra. Forzado el atributo sobre el nodo real, los tres alcanzan. Más
focus-control-bg (pseudo forzado por CDP), control-disabled-opacity (0.48 →
0.137) y el par de transición sin congelar (0,12s → 11,5s).
ES UNA CAPA, NO UN COMPONENTE
No tiene wrapper ni ruta propia, así que el guard lo mide dentro de
number-field — declarado ahora en `urls`, para que nadie tenga que saberlo.
⚠ Y una corrida de sonda dio 5 «nodos ausentes» que no eran nada: una recarga
que no montó la talla xl. Repetida, 0 diffs y 0 ausentes contra el mismo ANTES.
Un «missing node» tampoco se cree a la primera.
VERIFICACIÓN
Sonda antes/después 0 diffs · R-5.4 13/20 con las siete adjudicadas, exit 0 ·
component:audit sin hallazgos · censo 67 % con las ocho filas de préstamo
explicadas · docs:check 0 · el ledger sigue en sus 63 hunks previos.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.3 Literales (0)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(spin-field): ADJUDICADO — 67 % es su techo, y lo dice la cabecera de su propio CSS
CERO claves nuevas, un literal firmado, siete adjudicaciones medidas. Diff de
computed 0 sobre 2.400 valores en 8 estados.
EL TECHO ESTABA ESCRITO, Y ES DOCTRINA
Ocho de sus knobs leen los privados RESUELTOS del Field
(--_field-control-height, --_field-control-padding-inline, --_field-control-gap)
porque los steppers y el scrubber IGUALAN la fila del input a cualquier talla.
La cabecera del CSS lo dice con estas palabras: «never a parallel --spin-field-*
chrome that would alias the Field base». Acuñar ahí sería el antipatrón que el
fichero prohíbe por su nombre. Préstamo con dueño —se tema en la ficha de
field— y el censo lo puntúa como deuda porque no sabe distinguirlo: el mismo
artefacto que listbox (68 %) y radio-cards (61 %) ya registraron.
Los dos factores del apilado (* 0.62 para el ancho del botón, * 0.34 para el
glifo) tampoco se acuñan: viven dentro de un calc() sobre ese mismo privado de
Field, así que un token propio no cambiaría quién manda.
SIETE ADJUDICACIONES, Y UNA SORPRESA
Los tres active-control-* no responden a :active NI forzando el pseudo por CDP:
su estado es el [data-scrubbing] que soma pone en el SCRUBBER mientras se
arrastra. Forzado el atributo sobre el nodo real, los tres alcanzan. Más
focus-control-bg (pseudo forzado por CDP), control-disabled-opacity (0.48 →
0.137) y el par de transición sin congelar (0,12s → 11,5s).
ES UNA CAPA, NO UN COMPONENTE
No tiene wrapper ni ruta propia, así que el guard lo mide dentro de
number-field — declarado ahora en `urls`, para que nadie tenga que saberlo.
⚠ Y una corrida de sonda dio 5 «nodos ausentes» que no eran nada: una recarga
que no montó la talla xl. Repetida, 0 diffs y 0 ausentes contra el mismo ANTES.
Un «missing node» tampoco se cree a la primera.
VERIFICACIÓN
Sonda antes/después 0 diffs · R-5.4 13/20 con las siete adjudicadas, exit 0 ·
component:audit sin hallazgos · censo 67 % con las ocho filas de préstamo
explicadas · docs:check 0 · el ledger sigue en sus 63 hunks previos.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
_Ninguno._
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(spin-field): ADJUDICADO — 67 % es su techo, y lo dice la cabecera de su propio CSS
CERO claves nuevas, un literal firmado, siete adjudicaciones medidas. Diff de
computed 0 sobre 2.400 valores en 8 estados.
EL TECHO ESTABA ESCRITO, Y ES DOCTRINA
Ocho de sus knobs leen los privados RESUELTOS del Field
(--_field-control-height, --_field-control-padding-inline, --_field-control-gap)
porque los steppers y el scrubber IGUALAN la fila del input a cualquier talla.
La cabecera del CSS lo dice con estas palabras: «never a parallel --spin-field-*
chrome that would alias the Field base». Acuñar ahí sería el antipatrón que el
fichero prohíbe por su nombre. Préstamo con dueño —se tema en la ficha de
field— y el censo lo puntúa como deuda porque no sabe distinguirlo: el mismo
artefacto que listbox (68 %) y radio-cards (61 %) ya registraron.
Los dos factores del apilado (* 0.62 para el ancho del botón, * 0.34 para el
glifo) tampoco se acuñan: viven dentro de un calc() sobre ese mismo privado de
Field, así que un token propio no cambiaría quién manda.
SIETE ADJUDICACIONES, Y UNA SORPRESA
Los tres active-control-* no responden a :active NI forzando el pseudo por CDP:
su estado es el [data-scrubbing] que soma pone en el SCRUBBER mientras se
arrastra. Forzado el atributo sobre el nodo real, los tres alcanzan. Más
focus-control-bg (pseudo forzado por CDP), control-disabled-opacity (0.48 →
0.137) y el par de transición sin congelar (0,12s → 11,5s).
ES UNA CAPA, NO UN COMPONENTE
No tiene wrapper ni ruta propia, así que el guard lo mide dentro de
number-field — declarado ahora en `urls`, para que nadie tenga que saberlo.
⚠ Y una corrida de sonda dio 5 «nodos ausentes» que no eran nada: una recarga
que no montó la talla xl. Repetida, 0 diffs y 0 ausentes contra el mismo ANTES.
Un «missing node» tampoco se cree a la primera.
VERIFICACIÓN
Sonda antes/después 0 diffs · R-5.4 13/20 con las siete adjudicadas, exit 0 ·
component:audit sin hallazgos · censo 67 % con las ocho filas de préstamo
explicadas · docs:check 0 · el ledger sigue en sus 63 hunks previos.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.4 Excepciones firmadas (1) — fuera del ratio
tooling(theming): el censo aprende a leer la válvula del canon — clase `exception`
Global 58 % → **59 %** sin tocar una línea de CSS: 54 knobs que eran deuda
resultan ser desviaciones que el canon ya había firmado.
`recipe-contract` §3 dice que una desviación anotada `/* literal: <razón> */`
EN SU PROPIA DECLARACIÓN es válida, y `component-audit` la honra desde siempre
(`declarationWindow` + `/literal:/i` en R-2.1, R-2.6 y R-2.7). El censo era el
único instrumento que no: su `strip()` blanquea los comentarios ANTES de
clasificar, así que las **81 anotaciones del catálogo** contaban como literales
sin excusa. Dos instrumentos, un canon, dos respuestas — y la que mandaba era la
del que no sabía leerlo.
Ahora un literal anotado cae en la clase **`exception`, fuera del ratio** como
`system`, y por la misma razón: no es que un tema no lo alcance, es que el canon
ya aceptó por escrito que ahí no va un token.
**54 knobs en 12 componentes**: `prose` 21 (su escala editorial em-relativa, que
su README documenta como decisión — «No 5× duplicated scale»), `proof-of-human`
16 (la escena de tono fijo), `palabras` 3, `timeline` 2 (73 % → **77 %**),
`result` 1 (86 % → **90 %**), y siete más con una cada uno.
Detalles que costaron medición:
- **La anotación vale para la DECLARACIÓN entera**, no sólo para su primera
línea: un valor partido en varias líneas lleva la nota al final. Se comprueban
todas las líneas que abarca la declaración.
- **`strip()` blanquea en el sitio** (sustituye por espacios, conserva los
saltos), así que el cuerpo despojado y el crudo quedan alineados línea a línea
y basta con guardar el crudo al lado.
- Muta-prueba: retirar una anotación de `prose` mueve el knob de `exception` a
`literal` (21 → 20) y el conteo vuelve al restaurarla.
Efecto colateral bueno: cada ficha gana una **§1.4 «Excepciones firmadas»** que
las LISTA con su razón. Estaban escritas en el CSS y no se leían desde ninguna
parte; ahora la ficha del componente las enseña, que es donde se decide si una
sigue siendo cierta.
Las 163 fichas cambian porque la plantilla cambia (sección nueva + la línea de
reparto); el README de la auditoría gana la fila de la clase y la nota de que
`system` y `exception` quedan fuera del denominador.
Guards: `--names` 4.105 claves, DESVIADAS 0 · component-audit PASS · docs:check
0 · `check` con 72 errores globales y 0 en los ficheros tocados.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
Literales que llevan su anotación `/* literal: <razón> */` en la propia
declaración: la válvula de recipe-contract §3, la misma que honra
`component-audit` . **Una desviación firmada no es deuda** — se listan para que la
razón se lea, no para acuñarlas.
uix(spin-field): ADJUDICADO — 67 % es su techo, y lo dice la cabecera de su propio CSS
CERO claves nuevas, un literal firmado, siete adjudicaciones medidas. Diff de
computed 0 sobre 2.400 valores en 8 estados.
EL TECHO ESTABA ESCRITO, Y ES DOCTRINA
Ocho de sus knobs leen los privados RESUELTOS del Field
(--_field-control-height, --_field-control-padding-inline, --_field-control-gap)
porque los steppers y el scrubber IGUALAN la fila del input a cualquier talla.
La cabecera del CSS lo dice con estas palabras: «never a parallel --spin-field-*
chrome that would alias the Field base». Acuñar ahí sería el antipatrón que el
fichero prohíbe por su nombre. Préstamo con dueño —se tema en la ficha de
field— y el censo lo puntúa como deuda porque no sabe distinguirlo: el mismo
artefacto que listbox (68 %) y radio-cards (61 %) ya registraron.
Los dos factores del apilado (* 0.62 para el ancho del botón, * 0.34 para el
glifo) tampoco se acuñan: viven dentro de un calc() sobre ese mismo privado de
Field, así que un token propio no cambiaría quién manda.
SIETE ADJUDICACIONES, Y UNA SORPRESA
Los tres active-control-* no responden a :active NI forzando el pseudo por CDP:
su estado es el [data-scrubbing] que soma pone en el SCRUBBER mientras se
arrastra. Forzado el atributo sobre el nodo real, los tres alcanzan. Más
focus-control-bg (pseudo forzado por CDP), control-disabled-opacity (0.48 →
0.137) y el par de transición sin congelar (0,12s → 11,5s).
ES UNA CAPA, NO UN COMPONENTE
No tiene wrapper ni ruta propia, así que el guard lo mide dentro de
number-field — declarado ahora en `urls`, para que nadie tenga que saberlo.
⚠ Y una corrida de sonda dio 5 «nodos ausentes» que no eran nada: una recarga
que no montó la talla xl. Repetida, 0 diffs y 0 ausentes contra el mismo ANTES.
Un «missing node» tampoco se cree a la primera.
VERIFICACIÓN
Sonda antes/después 0 diffs · R-5.4 13/20 con las siete adjudicadas, exit 0 ·
component:audit sin hallazgos · censo 67 % con las ocho filas de préstamo
explicadas · docs:check 0 · el ledger sigue en sus 63 hunks previos.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
| 1 | `spin-field.css:180` | `[data-spin-field][data-steppers='stacked'] [data-spin-field-increment-trigger], [data-spin-field][data-steppers='stacked'] [data-spin-field-decrement-trigger]` | `line-height` | `1` |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
## 2. Sistema transversal (2) — informativo, fuera del ratio
Un tema los alcanza **a nivel de sistema** , por diseño (recipe-contract §2).
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
| 1 | `spin-field.css:91` | `[data-spin-field-increment-trigger]:hover:not([data-disabled]), [data-spin-field-decrement-trigger]:hover:not([data-disabled]), [data-spin-field-scrubber]:hover:not([data-disabled])` | `background-image` | `linear-gradient(var(--state-hover), var(--state-hover))` |
| 2 | `spin-field.css:100` | `[data-spin-field-increment-trigger]:focus-visible, [data-spin-field-decrement-trigger]:focus-visible, [data-spin-field-scrubber]:focus-visible` | `outline` | `var(--focus-ring-width) solid var(--focus-ring-color)` |
## 3. Privados de la receta — ¿de dónde sale su valor?
| privado | declaraciones | valor(es) | origen | ¿deriva de un público? |
| --- | ---: | --- | --- | :-: |
| `--_spin-field-increment-glyph` | 2 | `var(--spin-field-control-increment-glyph)` , `var(--spin-field-control-increment-glyph-stacked)` | public | **sí** |
| `--_spin-field-decrement-glyph` | 2 | `var(--spin-field-control-decrement-glyph)` , `var(--spin-field-control-decrement-glyph-stacked)` | public | **sí** |
## 4. Propuesta de corrección
### 4.1 Tokens a declarar en `lib/recipes/base.ts` (4)
Valor **verbatim** del CSS de hoy: el default no se mueve, sólo cambia quién
puede moverlo. Nombres derivados de recipe-contract §1 (ejes lógicos, talla
al final) y theming §6.7 (slots de color, modificador delante). Un token con
DOS valores distintos es una colisión de nombre: son dos knobs, o el nombre
no distingue lo que debería — se marca `⚠` .
| token (`--spin-field-…`) | scope TSC | valor propuesto | usos |
| --- | --- | --- | ---: |
| `increment-trigger-width` | `root` | ⚠ `var(--_field-control-height)` / `calc(var(--_field-control-height) * 0.62)` | 4 |
| `input-padding-inline` | `root` | ⚠ `var(--_field-control-gap)` / `var(--_field-control-padding-inline)` | 2 |
| `increment-trigger-height` | `root` | `var(--_field-control-height)` | 1 |
| `increment-trigger-font-size` | `root` | `calc(var(--_field-control-height) * 0.34)` | 1 |
### 4.2 Sin nombre mecánico (1)
- **⚠ decisión: `1` es un valor identidad o geometría de layout, no un knob de tema — el perímetro de «knob» es D-TH.2, sin firmar** — 1: `line-height` .
### 4.3 Avisos sobre los tokens propuestos (1)
- **⚠ decisión: el valor es una expresión — el token puede llevar la expresión entera o sólo su término variable** — `--spin-field-increment-trigger-width` , `--spin-field-increment-trigger-font-size`
### 4.4 Lo que hay que comprobar a mano (PLAN-theming §1.3 · §7.4)
- [ ] **Privado que no deriva de un público** — §3 lo marca; el privado debe leer el público o desaparecer.
- [ ] **Velo o acento en el nodo equivocado** (`archetype: 'item'` en un envoltorio, un `background` en shorthand que mata la capa de estado) — se mide desde el píxel hacia arriba.
- [ ] **Doble animación** al mover un sello a una superficie con animación propia — registro de `animationstart` /`animationend`.
- [ ] **Diff de computed = 0** en reposo · hover · abierto · disabled · foco, por talla, antes y después.
- [ ] **Centinela por token nuevo** : valor imposible en el root → el nodo lo sigue. Si no, el token miente.
## 5. Veredicto
<!-- veredicto:start -->
uix(spin-field): ADJUDICADO — 67 % es su techo, y lo dice la cabecera de su propio CSS
CERO claves nuevas, un literal firmado, siete adjudicaciones medidas. Diff de
computed 0 sobre 2.400 valores en 8 estados.
EL TECHO ESTABA ESCRITO, Y ES DOCTRINA
Ocho de sus knobs leen los privados RESUELTOS del Field
(--_field-control-height, --_field-control-padding-inline, --_field-control-gap)
porque los steppers y el scrubber IGUALAN la fila del input a cualquier talla.
La cabecera del CSS lo dice con estas palabras: «never a parallel --spin-field-*
chrome that would alias the Field base». Acuñar ahí sería el antipatrón que el
fichero prohíbe por su nombre. Préstamo con dueño —se tema en la ficha de
field— y el censo lo puntúa como deuda porque no sabe distinguirlo: el mismo
artefacto que listbox (68 %) y radio-cards (61 %) ya registraron.
Los dos factores del apilado (* 0.62 para el ancho del botón, * 0.34 para el
glifo) tampoco se acuñan: viven dentro de un calc() sobre ese mismo privado de
Field, así que un token propio no cambiaría quién manda.
SIETE ADJUDICACIONES, Y UNA SORPRESA
Los tres active-control-* no responden a :active NI forzando el pseudo por CDP:
su estado es el [data-scrubbing] que soma pone en el SCRUBBER mientras se
arrastra. Forzado el atributo sobre el nodo real, los tres alcanzan. Más
focus-control-bg (pseudo forzado por CDP), control-disabled-opacity (0.48 →
0.137) y el par de transición sin congelar (0,12s → 11,5s).
ES UNA CAPA, NO UN COMPONENTE
No tiene wrapper ni ruta propia, así que el guard lo mide dentro de
number-field — declarado ahora en `urls`, para que nadie tenga que saberlo.
⚠ Y una corrida de sonda dio 5 «nodos ausentes» que no eran nada: una recarga
que no montó la talla xl. Repetida, 0 diffs y 0 ausentes contra el mismo ANTES.
Un «missing node» tampoco se cree a la primera.
VERIFICACIÓN
Sonda antes/después 0 diffs · R-5.4 13/20 con las siete adjudicadas, exit 0 ·
component:audit sin hallazgos · censo 67 % con las ocho filas de préstamo
explicadas · docs:check 0 · el ledger sigue en sus 63 hunks previos.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
**ADJUDICADO 2026-08-23 — 64 % → 67 %, y ése es su techo.** CERO claves nuevas,
un literal firmado, siete adjudicaciones medidas. Diff de computed 0 sobre 2.400
valores en 8 estados.
**El techo estaba escrito en la cabecera del propio CSS, y es doctrina.** Ocho de
sus knobs leen los privados RESUELTOS del Field (`--_field-control-height`,
`--_field-control-padding-inline` , `--_field-control-gap` ) porque los steppers y
el scrubber **igualan** la fila del input a cualquier talla. La cabecera lo dice
con estas palabras: «never a parallel `--spin-field-*` chrome that would alias
the Field base». Acuñar ahí sería el antipatrón que el fichero prohíbe por su
nombre. Es préstamo con dueño —se tema en la ficha de `field` — y el censo lo
puntúa como deuda porque no sabe distinguirlo: el artefacto que `listbox` (68 %)
y `radio-cards` (61 %) ya registraron.
**Los dos factores del apilado tampoco se acuñan** (`* 0.62` para el ancho del
botón, `* 0.34` para el glifo): viven dentro de un `calc()` sobre ese mismo
privado de Field, así que un token propio no cambiaría quién manda. Y el
`line-height: 1` es identidad, firmado.
**Las siete adjudicaciones, y una sorpresa entre ellas.** Los tres
`active-control-*` no responden a `:active` **ni forzando el pseudo por CDP** :
su estado es el `[data-scrubbing]` que soma pone en el SCRUBBER mientras se
arrastra. Forzado el atributo sobre el nodo real, los tres alcanzan. Más
`focus-control-bg` (forzado `:focus-visible` , que el guard blurea a propósito),
`control-disabled-opacity` (0.48 → 0.137) y el par de transición (medido sin
congelar: 0,12s → 11,5s).
**Es una CAPA, no un componente**: no tiene wrapper ni ruta propia, así que el
guard lo mide dentro de `number-field` — declarado ahora en `urls` , para que
nadie tenga que saberlo.
⚠ **Y una corrida de sonda dio 5 «nodos ausentes» que no eran nada** : una
recarga que no montó la talla `xl` . Repetida, 0 diffs y 0 ausentes contra el
mismo ANTES. Un «missing node» tampoco se cree a la primera.
**Verificación**: sonda antes/después **0 diffs** (2.400 valores · 8 estados · 5
nodos) · R-5.4 **13/20** con las siete adjudicadas, exit 0 · censo 67 % con las
ocho filas de préstamo explicadas · captura del componente anfitrión.
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
<!-- veredicto:end -->
