La brecha que el dossier le apuntaba a este block: la cita única es la variante
modal de todas las referencias y el grid la minoría, dos de ocho en Tailwind Plus.
Entra como disposición, no como hermano. La anatomía no cambia —cita, autor,
avatar—, sólo cómo se colocan, y el precedente es el fondo del hero, que también
redefine lo que hacen sus partes. El hermano se reabre sólo si algún día pide
rotación o carrusel, que es otro componente.
Viaja por contexto de configuración, el patrón del align de feature-grid y team,
no la coordinación de pricing. Y viaja porque el spotlight no es una piel sobre
las mismas cajas: la rejilla deja de serlo y de estampar el ritmo estructural —que
es para una FILA, no para una cita—, el ítem pierde la tarjeta, la cita sube de
tamaño y se centra, y el autor pasa debajo, donde ya no hay una hilera de caras
que alinear. Pedirle a la app que repita esa decisión en cinco partes es el
agujero que A-84 cerró en feature-grid.
Enmarcar una cita sola la hace parecer un ítem de una lista que no está ahí, así
que ahí no hay tarjeta y el tipo lo dice, en vez de aceptar una superficie que
luego descarta. La cita se centra con un párrafo de verdad: sobre una caja en
línea el centrado no aplica, y sería mentira.
Slot nuevo para la marca de quien firma, en las dos disposiciones: es lo que hace
que una cita se lea como evidencia y no como una opinión, y es la pieza que ponen
todas las referencias.
Medido: en grid, cinco tarjetas, veinte píxeles, medida de mil veinticuatro y
ritmo escalonado; en spotlight, cero tarjetas, una cita de veintiocho centrada en
párrafo, medida de setecientos sesenta y ocho, autor centrado y sin escalonado; a
375 la cita cae a veinticuatro. El grid queda idéntico a antes.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
dev
f3bfcf2dd9