You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

dev f1f686d097 feat(theming)!: SS16 - el guard vive donde NACE el valor, y el velo del drawer vuelve a pintar ... Firma SS16, quinta aplicacion de la doctrina "la capa sostiene la pluma, no es la dueña". El censo, el ledger y la ley del espacio cerrado auditaban SOLO quien LEE (recetas de eidos); quien ESCRIBE la custom property por instancia vive en soma/arts y ningun instrumento del eje lo habia enumerado jamas. EL BUG VIVO QUE ESTO DESTAPO — y no se parcheo, se diagnostico --drawer-overlay-opacity era DOS especies bajo un nombre: el knob de tema (el contrato dice 62%) y el canal del arrastre (0..1). soma escribia el canal SIN UNIDAD sobre el nombre del knob; color-mix() exige porcentaje, la funcion caia invalida y el velo computaba rgba(0,0,0,0): NO PINTABA. Y el inline dejaba el knob inalcanzable para cualquier tema. Se separan: el publico se queda como knob (nadie lo escribe en runtime), el arrastre pasa a --_drawer-overlay-progress (sin unidad, que para un multiplicador es lo correcto) y la receta los COMPONE - calc(knob * progress) -, asi que el arrastre ATENUA el tema en vez de destruirlo. Medido en Chrome: reposo 0.408471 (antes rgba 0,0,0,0) - el tema LLEGA (20% -> 0.1318, 62% -> 0.4085, 100% -> 0.6588; antes ninguno movia nada) - el arrastre sigue (Escape real -> alpha 0; 0/0.25/0.5/1 lineal) - control negativo: reinyectando la escritura vieja el velo vuelve a caer, o sea que la unidad era el SINTOMA y las dos especies la enfermedad. ⚠ Estaba adjudicado EN PROSA en theming-sentinel-exceptions.ts:815 desde hacia dias: la excepcion se trago el bug. LOS 18 NOMBRES A SU SITIO Clase B (11 en command/dialog/scroll-area/toast + 4 del drawer): forma publica sin contrato y sin UN SOLO lector en el repo - una API publicada que el framework no consume. A --_{c}-*, y los README de soma dejan de enseñarlos como API del consumidor: ahora enseñan LA PARTE, con la formulacion verbatim que SS15 ya habia verificado. Clase D (tree-view, gradient-picker): tenian lector, verificados en navegador. --scrollbar-width NO se renombro por inercia: es una escritura sobre el unico <body>, la doctrina no le llega, y queda REGISTRADA con su razon en vez de inventarle un dueño. LA AGUJA - src/uix/value-channels.test.ts (fichero propio, 6 tests) Vitest y no script, porque el gate termina en la suite y eso es lo que convierte la doctrina en ley. Deriva el vocabulario de sistema RESTANDO el contrato a lo que emite el generador (lista derivada, nunca a mano). Barre NUEVE raices - las siete nuevas verificadas a cero ANTES de asertarlas - y el quinto test asserta que cada raiz declarada se anduvo de verdad: una raiz que resuelve a cero ficheros es la puerta que nadie habria visto. Dos correcciones al dimensionado, por medida: el arbol tiene SEIS formas de escribir, no cuatro, y una de las que faltaban era LA CANONICA (la --_${component}-... que SS14 y SS15 firmaron) - un guard ciego a ella habria dado verde sobre su propio destino. Y un barrido mas ancho marcaba en rojo un anchor-name, que en gramatica es identico a un nombre de propiedad: probado y REVERTIDO. El instrumento miente primero. Mutaciones: cinco, con el arbol byte a byte identico. Incluyen las dos que prueban lo que las correcciones añaden (una clave _ DEL contrato pasa de verde a rojo; un --_ legitimo en blocks pasa de rojo a verde). LO QUE EL ADVERSARIAL CORRIGIO DE MI PROPIA LEY Dictamen: "es LEY sobre la mitad que barre, y sigue siendo PROSA sobre el absoluto que enuncia". Cierto: decia "toda escritura por instancia" y la aguja no mira eidos, donde viven ONCE escrituras de nombres contratados. Corregido - el enunciado nombra sus nueve raices y DECLARA sus dos fronteras (eidos, con su expediente abierto; web/routes, congelado); las salidas son CUATRO y no tres (la cuarta, sistema, es verde); y el registro se queda con cuatro campos por entrada (since, reason, destination, heldBecause) con un test que exige los cuatro - la diferencia entre un registro y un cajon. Y la relectura con ojo de abogado encontro DOS absolutos mas, en direccion contraria, escritos bajo "WHAT THE GUARD DOES NOT CHECK": "por instancia" no es decidible estaticamente (el antecedente del guard es MAS ANCHO que el de la doctrina), y el {c} de --_{c}-* no lo comprueba nadie, solo el guion bajo. SS18 ABIERTO, y es la respuesta medida a "¿puede volver a nacer un nombre sin dueño sin que nadie se entere?": SI, desde eidos. 11 contratadas + 18 sin dueño, partidas en dos especies (la fundacion generando su vocabulario, que es legitima, y las props ergonomicas del consumidor, que no es lo mismo). dialog-overlay-opacity es el GEMELO EXACTO del velo del drawer y sigue vivo. No es "añadir el root": distinguir las dos especies EXIGE FIRMA. Guards: value-channels 6/6 - recipe-css-contract + reach-floor + generated-css 55/55 - docs:check 0/0 sobre 819 - --debt 1148/0/0 - tsc 0 propios - prettier limpio. BREAKING: los 18 nombres publicos ya no existen; el canal se lee --_{c}-* y sigue sin ser de nadie para fijarlo. Y consumir un --{c}-* del contrato desde un provider es ROJO desde hoy. Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>		1 month ago
..
direction-contract.md	docs(opts): la guia enseña el puente v2, partOpts y el reparto de callbacks	2 months ago
recipe-contract.md	feat(theming)!: SS16 - el guard vive donde NACE el valor, y el velo del drawer vuelve a pintar	1 month ago
tsc.md	docs(book): F7.3 (9/9) — THEMING reference translated; theming/ + canon/ batch COMPLETE	3 months ago
vocabularies.md	refactor(eidos): la rejilla de colocacion logica se canoniza — cinco declaraciones a mano pasan a una	2 months ago