Protocolo PLAN-theming §7 sobre `editable`. Censo 75 % → **82 %**, contrato 56
claves, centinela **42/56** con 14 adjudicadas. El default NO se mueve.
## Lo que costó medirlo: dos superficies y una apertura frágil al revés
- **Preview e input comparten celda de rejilla y se excluyen** (`display: none`),
igual que los triggers (Edit en reposo, Save/Cancel editando): una pasada deja
fuera la mitad de la receta. Todo se midió DOS veces.
- **Salir del modo edición es lo que hace un `blur`** —da igual lo que diga
`submitMode`, esa opción sólo decide si el valor se compromete— y el guard
blurea justo después de abrir. Abriendo con clic en el trigger, la superficie
ya estaba cerrada cuando se medía: `submit-fg` leía muerto y mueve
perfectamente abierta (`rgb(255,255,255)` → `rgb(1,2,3)`). Se abre por FOCO,
con la demo en `activationMode=focus`, que es la apertura que el guard no
deshace. Misma ley que `navigation-menu`, con el gesto invertido.
## Lo que entra al contrato (1 clave)
`disabled-fg` — la tinta apagada de TODO el componente: preview, input y los
tres triggers comparten UNA regla, así que el nombre desnudo del catálogo es el
que toca (`label` y `select` ya lo llevan con este mismo valor). Era el único
knob que iba a un primitivo a pelo, y encima con un respaldo escrito a mano
—`var(--color-content-disabled, var(--color-content-muted))`— que estaba MUERTO:
el token sí está declarado, así que el respaldo no podía pintar nunca. Retirado
con él.
## Lo que sale (1 clave huérfana)
`control-border`: ninguna regla lo consumía. El borde en reposo del control es
`transparent` por diseño y el del input es el acento
(`--_editable-palette-border`), así que esa clave pública prometía un knob que no
existe — la deuda INVERSA del eje. Diff 0, y el centinela lo confirmaba muerto.
## Dos literales de identidad firmados
El `fit-content` del preview (es tan ancho como el texto que enseña; la ficha
proponía acuñarlo como `preview-width`, que sería acuñar la definición de la
parte) y el `100 %` del input (llena la celda que comparte con el preview).
## Lo que se queda privado (el techo honesto es 82 %)
Los SIETE knobs por privado son el puente de paleta THM-2
(`--_editable-palette-{solid,border,solid-hover}`), que la capa compartida
alimenta por instancia desde `[data-color]`: un público encima dejaría que un
tema lo fijara y matara el `color=` de cada instancia. Otros cuatro son sistema
transversal (anillo de foco y velo de hover), ya fuera del ratio.
## Las catorce adjudicaciones, en dos razones — y una tercera que casi se cuela
- El par `transition-*` **ES** la transición que el guard congela; medido sin
congelar: `0.12s → 4.321s` y `cubic-bezier(0.4, 0, 0.2, 1) → steps(3)`.
- Las doce claves de tono son la cascada de paleta, por PATRÓN y con el mecanismo
a la vista: el nodo lleva `--palette-solid` de la capa por instancia, el bloque
genérico `[data-editable][data-color]` —emitido EL ÚLTIMO, misma
especificidad— lo lee, y el respaldo que nombra la clave del componente no
llega nunca. Quítale `data-color` a la misma instancia y
`--editable-primary-solid` vuelve a pintar (`rgb(1, 2, 3)`).
- ⚠ **`risk-border` NO cae en ese patrón**: las tres reglas de inválido la leen
DIRECTAMENTE, así que su silencio tiene otra causa —la demo es válida— y
entrada propia: forzando `data-invalid` alcanza en el input Y en el control.
Una excepción por patrón que engulle una clave con vida propia es una
adjudicación falsa.
## Artefactos
- Sonda: **0 diffs** en las dos caras — modo preview (1.696 valores, 7 estados) y
modo edición (2.528 valores, 8 estados).
- Captura 2× del reposo idéntica al byte. La de edición NO es comparable por
bytes: la traza de la demo imprime un TIMESTAMP, así que dos corridas del mismo
código difieren (comprobado antes de creerme el diff). Revisada a ojo.
- `component-audit --only editable`: **PASS** · `eidos-lint` 0 invalid ·
`vitest src/uix/eidos` sin rojos nuevos (el conocido `skin-media-player`) ·
`rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · `npm run check` COMPLETED, 0 errores en
`editable`.
- README «Talla y tema» + pestaña `Tokens` (56 filas, verificada en el navegador
con `networkidle` y clic real).
## Defecto anotado, NO arreglado
El tinte inválido ES la clave de tono (`--editable-risk-border`): dos knobs con
una sola llave — un tema que quiera otro color de error mueve también las
instancias `color="risk"`. El arreglo es una clave de estado por parte
(`invalid-input-border` / `invalid-control-border`, la forma que `switch` acuñó
el mismo día) y es contrato: se lista.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
UIX separates the layers most frameworks keep glued together: morfo
declares the contract, soma executes behavior, sema projects the
perceptual signal, eidos paints — composed by active-uix.
The thesis moved to the docs corpus:docs/architecture/overview.md
— the central idea, the layers one by one, how a component executes
(SomaRuntime · Provider · Effects · EngineSemantic · channels · ADom), what
makes UIX different, what it is NOT, the dependency rules and the 2-of-3
rule, and the suggested reading order.
Quick pointers: semantic canon in docs/CANON.md;
deep architecture in active_architecture.md;
layer entry points under morfo/ · soma/ · sema/ · eidos/ · active-uix/.
dev
2117d7422f