El plan (§7.7) exige una revisión escéptica antes de cerrar un bloque, y F2-B
no la tenía. Molde F2-A: worktree en la base del bloque (`8400e5bdd`) con su
propio dev server, medición independiente.
**REFUTADA \u2014 «el default cambió en algún sitio que la demo no mira».** 77 casos
FORZADOS (variantes, formas, tallas y estados que las demos NO montan, en los
21 componentes) comparados base vs HEAD: **0 diferencias**. Era la sospecha más
fuerte, porque cuatro componentes miden UN nodo (`link`, `code`, `skeleton`,
`link-preview`) y sus tokens viven justo en las variantes que la demo no
renderiza.
**REFUTADA \u2014 «hay tokens huérfanos».** 339 públicos de los 21 bloques, 0 sin
consumo. El primer extractor daba «SIN BLOQUE» en los 21 \u2014 el mismo antipatrón
que audita este eje \u2014 y se rehízo contando llaves; muta-prueba: un token falso
inyectado sale detectado y el árbol se restaura.
**REFUTADA \u2014 «el gate de 0 diffs pasó sobre casi nada».** Contados los nodos que
ve cada sonda; los cuatro de un nodo se cubrieron forzando sus variantes arriba.
**HALLAZGO REAL \u2014 `drag-drop.preview-z` mentía, y lo escondía una adjudicación
mía sobre un nodo SINTÉTICO.** El ledger lo daba por vivo («forzado → alcanza,
100 → 4321»), pero ese nodo lo había creado yo con JS. El preview REAL que soma
monta durante un arrastre lleva `z-index: 9999` **INLINE**
(`drag-drop-provider.svelte.ts:663,671`): el token resuelve a 4321 y el nodo
computa 9999. Ninguna cascada puede ganarle. **Retirado con 0 diffs** contra el
snapshot original (1.827 valores × 7 estados), misma clase que el `item-gap*`
de carousel que retiró la revisión de F2-A. Era el único público que drag-drop
tenía antes del eje; su alcance se mantiene en 89 %.
**La lección que generaliza, y va al protocolo**: una adjudicación «forzado →
alcanza» vale lo que valga el nodo que se forzó \u2014 si lo creaste tú, no lleva lo
que soma le pone. Re-verificado el resto de la misma clase contra nodos reales:
`clipboard` (indicador tras un clic real) y `picker-shell` (pie real) coinciden
con lo adjudicado y no llevan inline; el inline de `skeleton-line` es de
`inline-size`, no del eje tokenizado.
DOS HALLAZGOS DE INSTRUMENTO en la propia revisión (→ §13):
- **El orden de carga NO es el mismo en dev que en producción.** Medido con
`npm run build` + preview y CDP: en dev la receta de `link-preview` va ANTES
del plano `overlay`; en producción queda EN MEDIO de sus dos reglas. El
ganador coincide por casualidad. La fragilidad de §12.9 queda medida en los
dos entornos, y confirma que restaurar el par fue lo correcto.
- **Un worktree cuyo `node_modules` es una junction fuera del root NO HIDRATA**:
Vite responde 403 a `@fs/…` y SvelteKit no arranca, así que la página SSR se
ve pero ningún componente monta. La primera pasada de esta revisión comparó
contra una base MUERTA y devolvió «77 casos, 1 diferencia» sin que nada lo
delatara. Se arregla con `server: { fs: { allow: [...] } }`; queda escrito en
el handoff junto a la regla: **comprueba que un componente monta antes de
comparar**.
Gates: censo global 50 % · `--names` DESVIADAS 0 · drag-drop 89 % ·
component:audit PASS · eidos-lint 0 invalid · R-5.4 verde · suite eidos sin
rojos nuevos · rtl:check 0 · docs:check 0 · check por fichero limpio.
Worktree eliminado quitando la junction ANTES del `remove --force`, con el
`node_modules` real verificado intacto (memoria
`git-worktree-remove-recurses-into-junctions`).
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
