Cierra P2, lo último del plan de la revisión del 24, y con él la revisión
entera.
LA TENSIÓN, Y DÓNDE CAE
Dos doctrinas chocaban en el commit de chat-log: «las demos quedan FUERA del
plan de theming» contra «la demo ES el producto, un testbed interactivo con
profundidad canónica». La primera se escribió para dos cosas concretas —que un
hallazgo de demo no se registre ni se mida, y que nadie rediseñe una demo «ya
que estamos»—, y las dos siguen en pie.
Lo que no cubría: una demo que sólo menciona en PROSA partes que la receta
viste y el morfo declara no es un testbed, es una página. En chat-log eran
tres de sus seis partes sin montar y ONCE claves vivas sin un nodo donde
probarse.
LA EXCEPCIÓN, CON CUATRO CONDICIONES VERIFICABLES
1. Sólo partes o estados del PROPIO componente, declarados en su morfo.
2. Contenido mínimo canónico: el ejemplo más corto que hace existir la parte.
3. El diff de computed sobre lo que YA estaba montado sigue siendo CERO.
4. Declarado en el mensaje de commit, con las claves que pasan a medibles.
Y la mitad que no se toca: lo aprendido mirando una demo sigue sin entrar en
el ratio ni en el registro. La excepción abre la mano para MEDIR, no para
contabilizar.
chat-log cumple las cuatro —comprobado: separator-day, event y divider-unread
están los tres en su morfo—, así que su commit queda validado
retroactivamente.
LAS TRES DESCARTADAS, Y POR QUÉ
Revertir el montaje habría convertido once claves VIVAS en verdes-por-excusa,
que es lo contrario de lo que R-5.4 significa. Una ruta de sonda aparte
duplica superficie por componente y contradice «la demo ES el producto» por el
otro lado. Y los nodos sintéticos chocan de frente con
verify-with-real-components, ya firmado.
Con esto la revisión del 24 queda CERRADA: plan §6 ejecutado entero.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>