History

dev 1c4303b10f feat(morfo,sema,contracts): M1(i) — el contrato dice QUIEN dispara cada evento (D.2) El morfo no podia decir quien emite un evento declarado: todo se presumia del runtime, y la verdad de las excepciones vivia fuera del contrato — en la lista de deuda del guard D9 y en las excepciones del censo de packs. Las tablas de eventos de los README prometian percepcion que no ocurre (la ficha M1, P1). Ejecuta la decision firmada D.2 (IMPLEMENTATION_CONTRACT): - `emission: 'runtime' \| 'host' \| 'external' \| 'declared-only'` en MorfoEvent + literal en el schema sium. Ausente = 'runtime': las ~250 declaraciones existentes no se tocan y la presuncion sigue siendo la norma. - El guard D9 exime por DECLARACION en vez de por lista: solo los 'runtime' exigen emisor. Y si un evento eximido sigue en INERT_EVENT_DEBT, el guard FALLA con «FIXED — remove it», para que la deuda no sobreviva a su resolucion. - El pack-census gana el chequeo simetrico: una regla cuyo alcance son SOLO eventos 'declared-only' afina una percepcion que jamas estampara — muerta por definicion, sin lista de excepciones. 'host' NO cuenta como muerto: el anfitrion dispara por el runtime y la regla casa normal. Fixture con los dos casos (positivo y negativo con hermano runtime al alcance). - `morfo.md` §Step 5.5 lleva el apendice tecnico en los terminos que D.2 exige: la tabla de los cuatro valores × sus guards, y la nota doctrinal de por que NO es doctrina del libro — marcar un evento inerte como declared-only para callar al guard es ensanchar la deuda con otro nombre. La sonda temporal (flag sobre tooltip.emerge-present → correr → revertir) destapo un agujero real y lo cerro: el flag entre `name` y `semantic` hacia INVISIBLE el evento al regex del guard — ni censado ni exento. El regex tolera ahora la linea opcional, y la sonda termino dando la conducta disenada exacta: exencion + exigencia de limpiar la deuda. NADIE estrena el flag: los 7 de INERT_EVENT_DEBT quedan intactos y son la parte (ii) — siete decisiones perceptuales del autor, una a una (la de tooltip: ¿el componente mas ubicuo merece firma, o silencio declarado?). La instancia original de la ficha (los 5 pickers con close inerte) esta muerta desde la normalizacion de nombres. Verificado: suites 945 ✓ / 6 ajenos · docs 0/624 · check 69 = base aislada, diff VACIO · prettier: mis dos limpios siguen limpios, pack-census formateado (regresion mia), contracts y morfo.md ya fallaban en HEAD. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>		2 months ago
..
active-uix	feat(direction): la proyeccion prefs->DOM es del boot, y el DOM la siembra	2 months ago
blocks	fix(blocks,canon): el ledger dice la verdad y el arco perceptivo vuelve a sonar	2 months ago
eidos	fix(eidos): E2+E3 — el modo de sistema pasa por ActiveDom y un re-derive fallido ya no desviste la pagina	2 months ago
langs	fix(scripts,langs): el guard de traducciones deja de cascar y de ser ciego a lo que decia cazar	2 months ago
morfo	feat(morfo,sema,contracts): M1(i) — el contrato dice QUIEN dispara cada evento (D.2)	2 months ago
sema	feat(morfo,sema,contracts): M1(i) — el contrato dice QUIEN dispara cada evento (D.2)	2 months ago
soma	feat(soma,morfo)!: targetOverride BORRADO — el estado ilegal del eje es inexpresable	2 months ago
COMPONENT_COMPLETION_CHECKLIST.md	docs(book): F7.5 (1/2) — checklist + audit guide + demo guide moved to docs/guides/	3 months ago
README.md	docs(book): F7.2 (2/6) — the thesis translated to docs/architecture/overview.md	3 months ago
active_architecture.md	docs(book): F7.2 (5/7) — active-architecture chapter translated	3 months ago
contracts.test.ts	feat(morfo,sema,contracts): M1(i) — el contrato dice QUIEN dispara cada evento (D.2)	2 months ago
contracts.ts	feat(morfo,soma): la emisión deja de aceptar un elemento anónimo	2 months ago
intent.ts	revert: deshacer la auditoría entera — se hizo sin leer la doctrina	2 months ago
types.ts	feat(morfo,soma): la emisión deja de aceptar un elemento anónimo	2 months ago

README.md

UIX

UIX separates the layers most frameworks keep glued together: morfo declares the contract, soma executes behavior, sema projects the perceptual signal, eidos paints — composed by active-uix.

The thesis moved to the docs corpus: docs/architecture/overview.md — the central idea, the layers one by one, how a component executes (SomaRuntime · Provider · Effects · EngineSemantic · channels · ADom), what makes UIX different, what it is NOT, the dependency rules and the 2-of-3 rule, and the suggested reading order.

Quick pointers: semantic canon in docs/CANON.md; deep architecture in active_architecture.md; layer entry points under morfo/ · soma/ · sema/ · eidos/ · active-uix/.