`section` (cuatro claves resucitadas), `sticky` 0 → 100 %, `button-group` 40 →
100 %, `qr-code` 43 → 100 %, `toggle-group` 33 → 50 % (su techo) y `split-button`
adjudicado en 50 % (el suyo). Cero claves nuevas. Global 65 %, 25 componentes al
100 %, y los de alcance <20 % bajan de 14 a 12.
EL HALLAZGO ESTÁ EN `section`: LA RECETA TAPABA SUS PROPIAS CLAVES PÚBLICAS.
Declaraba los cuatro pasos de relleno en el host
(`[data-box][data-section] { --section-padding-block-sm: … }`), y esa declaración
gana a la que el contrato emite en `:root`: un tema que escribiera
`--section-padding-block-lg` perdía contra la receta. Borrado el bloque —mismos
valores, una sola fuente—, computado idéntico (48px antes y después), y las
cuatro claves alcanzan.
Lo demás es IDENTIDAD: once `100 %` entre las seis recetas y el centinela de 2px
del sticky —el hilo invisible que el observador vigila—, todos con su razón
escrita. Más un respaldo muerto retirado en `toggle-group`, sobre un token
PRESTADO de `toggle`: el velo de un grupo deshabilitado ES el del toggle, y se
tema en su ficha (§5.3-3).
Y UNA CLASE DE ADJUDICACIÓN NUEVA, QUE SE REPETIRÁ: UN PASO POR INSTANCIA.
`section` y `qr-code` mapean su prop de talla a `var(--{c}-{eje}-{k})` y la
escriben INLINE, así que sólo el paso ACTIVO alcanza; los otros leen muertos
hasta que la prop cambia. No es deuda ni ceguera del instrumento: es cómo
funciona una escala resuelta por prop.
Gates: los seis guards en verde · censo 65 % · `component:audit` PASS · suite
eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
dev
0c362cedd5