# separator — alcance de tema: análisis y propuesta

> Generado por `node --import tsx/esm scripts/theming-census.ts --report`.
> Lo **medido** y la **propuesta** se regeneran; el **Veredicto** (§5) se conserva.
> Vista de conjunto: [README](./README.md) · método y protocolo:
> [`PLAN-theming.md`](../../process/PLAN-theming.md) §1, §2, §7.

- **Medido**: 2026-08-24 · **Alcance**: **100%** — 4 de 4 knobs por token público
- **Knobs de apariencia**: 4 — público 4 · privado 0 · global 0 · literal 0 · sistema 0 · excepción 2 _(los dos últimos, fuera del ratio)_
- **Contrato hoy** (`lib/recipes/base.ts`): 3 pública(s) — `thickness`, `fg`, `min-length`
- **Eje `size`**: no · **ficheros**: `separator.css`

## 1. Knobs fuera de alcance

### 1.1 Directo a primitivo global (0)

_Ninguno._

### 1.2 A través de un privado (0)

_Ninguno._

### 1.3 Literales (0)

_Ninguno._

### 1.4 Excepciones firmadas (2) — fuera del ratio

Literales que llevan su anotación `/* literal: <razón> */` en la propia
declaración: la válvula de recipe-contract §3, la misma que honra
`component-audit`. **Una desviación firmada no es deuda** — se listan para que la
razón se lea, no para acuñarlas.

| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
| 1 | `separator.css:26` | `[data-separator][data-orientation='horizontal']` | `inline-size` | `100%` |
| 2 | `separator.css:32` | `[data-separator][data-orientation='vertical']` | `block-size` | `100%` |
## 2. Sistema transversal (0) — informativo, fuera del ratio

Un tema los alcanza **a nivel de sistema**, por diseño (recipe-contract §2).

_Ninguno._

## 3. Privados de la receta — ¿de dónde sale su valor?

_La receta no declara privados propios en su CSS._

## 4. Propuesta de corrección

### 4.1 Tokens a declarar en `lib/recipes/base.ts` (0)

Valor **verbatim** del CSS de hoy: el default no se mueve, sólo cambia quién
puede moverlo. Nombres derivados de recipe-contract §1 (ejes lógicos, talla
al final) y theming §6.7 (slots de color, modificador delante). Un token con
DOS valores distintos es una colisión de nombre: son dos knobs, o el nombre
no distingue lo que debería — se marca `⚠`.

| token (`--separator-…`) | scope TSC | valor propuesto | usos |
| --- | --- | --- | ---: |

### 4.2 Sin nombre mecánico (2)

- **⚠ decisión: `100%` es un valor identidad o geometría de layout, no un knob de tema — el perímetro de «knob» es D-TH.2, sin firmar** — 2: `inline-size`, `block-size`.

### 4.4 Lo que hay que comprobar a mano (PLAN-theming §1.3 · §7.4)

- [ ] **Privado que no deriva de un público** — §3 lo marca; el privado debe leer el público o desaparecer.
- [ ] **Velo o acento en el nodo equivocado** (`archetype: 'item'` en un envoltorio, un `background` en shorthand que mata la capa de estado) — se mide desde el píxel hacia arriba.
- [ ] **Doble animación** al mover un sello a una superficie con animación propia — registro de `animationstart`/`animationend`.
- [ ] **Diff de computed = 0** en reposo · hover · abierto · disabled · foco, por talla, antes y después.
- [ ] **Centinela por token nuevo**: valor imposible en el root → el nodo lo sigue. Si no, el token miente.

## 5. Veredicto

<!-- veredicto:start -->

**Ejecutado 2026-08-24 · 67 % → 100 %, y SIN ACUÑAR UNA SOLA CLAVE.** Contrato
**3 → 3**. Censo: público 4, global 0, literal **2 → 0** (los dos pasan a
`exception`, fuera del ratio), privado 0, sistema 0. Diff de computed **VACÍO**
(448 valores, 7 estados); capturas 2× antes/después idénticas. Centinela
**3/3**, **cero adjudicadas**.

**El techo de este componente ES el 100 %, y se alcanza firmando, no acuñando.**
Los dos knobs que faltaban eran `inline-size: 100%` en el horizontal y
`block-size: 100%` en el vertical: no son knobs, son la IDENTIDAD del primitivo.
Una regla ocupa el contenedor; un separador que no lo hiciera sería otro
componente, y su propio README ya lo decía en la fila «Decorative + horizontal
default min-length» de sus Gaps («Horizontal already fills 100%»). Llevan su
`/* literal: … */` (recipe-contract §3) y salen del ratio. Acuñar
`--separator-length` habría sido inventar un eje que nadie pidió y que ninguna
composición del catálogo usa.

**Las tres claves que ya tenía son TODA su apariencia**, y ninguna es prestada:
`thickness` (el grosor, que cambia de eje con la orientación — el mismo token
alimenta `block-size` en horizontal e `inline-size` en vertical), `fg` (la
tinta, en el slot 6 `--color-neutral-separator`, que existe precisamente para
que un tema retoque los divisores sin tocar los bordes de control) y
`min-length` (el suelo del vertical cuando el eje cruzado colapsa al contenido).
El `border: 0` y el `flex-shrink: 0` no son apariencia: son la puesta a cero y
la defensa contra el colapso en un padre flex.

**Lo que costó una medición, y es del INSTRUMENTO, no del componente**:
`min-length` leía MUERTO (2/3). No era un token que miente — es que la demo
arranca en el ejemplo `stacked`, que monta sólo reglas horizontales, y la mitad
de la receta cuelga de `[data-orientation='vertical']`. Se arregla midiendo, no
adjudicando: un `sweepAttr` sobre `data-orientation` en `COMPONENT_OVERRIDES`
recorre las DOS orientaciones sobre los mismos nodos. Cambiar el chip de la demo
al ejemplo `toolbar` no habría servido: cambia una orientación por la otra en
vez de sumarlas — la trampa de «montar MÁS puede medir MENOS», otra vez.

<!-- veredicto:end -->