# text-gradient — alcance de tema: análisis y propuesta

> Generado por `node --import tsx/esm scripts/theming-census.ts --report`.
> Lo **medido** y la **propuesta** se regeneran; el **Veredicto** (§5) se conserva.
> Vista de conjunto: [README](./README.md) · método y protocolo:
> [`PLAN-theming.md`](../../process/PLAN-theming.md) §1, §2, §7.

- **Medido**: 2026-08-25 · **Alcance**: **100%** — 10 de 10 knobs por token público
- **Knobs de apariencia**: 10 — público 10 · privado 0 · global 0 · literal 0 · sistema 0 · excepción 0 · estructural 0 · puente 0 · canal 0 _(los cinco últimos, fuera del ratio)_
- **Contrato hoy** (`lib/recipes/base.ts`): 7 pública(s) — `radius`, `font-weight`, `blur`, `border-padding-block`, `border-padding-inline`, `border-width`, `border-inner-bg`
- **Eje `size`**: no · **ficheros**: `text-gradient.css`

## 1. Knobs fuera de alcance

### 1.1 Directo a primitivo global (0)

_Ninguno._

### 1.2 A través de un privado (0)

_Ninguno._

### 1.3 Literales (0)

_Ninguno._

### 1.4 Excepciones firmadas (0) — fuera del ratio

Literales que llevan su anotación `/* literal: <razón> */` en la propia
declaración: la válvula de recipe-contract §3, la misma que honra
`component-audit`. **Una desviación firmada no es deuda** — se listan para que la
razón se lea, no para acuñarlas.

_Ninguno._
## 2. Sistema transversal (0) — informativo, fuera del ratio

Un tema los alcanza **a nivel de sistema**, por diseño (recipe-contract §2).

_Ninguno._

## 3. Privados de la receta — ¿de dónde sale su valor?

_La receta no declara privados propios en su CSS._

Consumidos y **no declarados en el CSS** (vienen de `base.ts` o de un estilo inline del wrapper): `--_text-gradient-play-direction`.

## 4. Propuesta de corrección

_Nada que proponer: no hay knobs fuera de alcance._

### 4.4 Lo que hay que comprobar a mano (PLAN-theming §1.3 · §7.4)

- [ ] **Privado que no deriva de un público** — §3 lo marca; el privado debe leer el público o desaparecer.
- [ ] **Velo o acento en el nodo equivocado** (`archetype: 'item'` en un envoltorio, un `background` en shorthand que mata la capa de estado) — se mide desde el píxel hacia arriba.
- [ ] **Doble animación** al mover un sello a una superficie con animación propia — registro de `animationstart`/`animationend`.
- [ ] **Diff de computed = 0** en reposo · hover · abierto · disabled · foco, por talla, antes y después.
- [ ] **Centinela por token nuevo**: valor imposible en el root → el nodo lo sigue. Si no, el token miente.

## 5. Veredicto

<!-- veredicto:start -->

**EJECUTADO 2026-08-22 — 67 % → 100 %**, 7 claves en una entrada NUEVA.
Tercero de la familia text-* con la misma forma que `text-circular` y
`text-focus`: cuatro públicos consumidos a través de un fallback y **ninguno
declarado**, más tres literales. Sin eje `size` y sin privados propios, así
que declarar no puede matar una escala.

Lo que la propuesta §4 generada NO acertaba, y se decidió midiendo:

- **`weight` era deriva de nombre.** El catálogo tiene 77 claves
  `font-weight` contra 4 `weight` a secas —y dos de esas cuatro las escribió
  la sesión del 22 en esta misma familia—. El público de facto
  `--text-gradient-weight` pasa a `font-weight`, y su valor al paso de la
  escala que ya pintaba: `500` **es** `var(--font-weight-medium)`.
- **El `calc(100% - 2px)` del hueco no son dos knobs de eje físico** (que es
  lo que la propuesta marcaba con ⚠), sino UNO: los 2 px son el trazo del
  marco asomando a cada lado. El knob es `border-width` —con
  `var(--border-width)`, el paso `thin` de la escala, no un literal `1px`
  igual a un paso— y el hueco se deriva:
  `calc(100% - var(--text-gradient-border-width) * 2)`.
- **El `blur(4px)` va a la escala de blur, no a un literal.** `blur` es
  familia MÉTRICA del eje `scaling` (theming §23): un literal es ciego al zoom
  global. `var(--blur-sm)` = `calc(4px * var(--scaling))` — idéntico a
  scaling 100, correcto al 90 y al 110. Precedente: `dialog`/`drawer`
  `overlay-blur`, que también alimentan un `backdrop-filter`.
- **El shorthand físico `padding: var(--space-1) var(--space-2)` se parte en
  ejes lógicos** (`border-padding-block` / `-inline`), que es la normalización
  firmada el 2026-07-06; el público de facto `border-padding` era un knob con
  dos ejes dentro.

**Fuera del contrato por naturaleza — canal de valor, no superficie de tema**
*(anotación 2026-08-26: el primero se llama ya `--_text-gradient-duration`,
codemod de los 14 canales; la medida de abajo es la de su día)*:
`--text-gradient-duration` y `--_text-gradient-play-direction` los escribe el
wrapper INLINE desde `animationSpeed` y `yoyo`, y ningún token gana a un
estilo inline. Misma clase que los cuatro ausentes de `knob`, el `item-gap` de
`carousel` y el `preview-z` de `drag-drop`. (No entran en el ratio: el censo
no cuenta `animation-*` como knob de apariencia.)

**Instrumento — dos puntos ciegos arreglados antes de medir**, porque un gate
verde sobre dos nodos no prueba nada: la demo arranca con `showBorder=false`,
así que sonda y centinela veían 2 nodos y NINGUNO de los tres tokens del marco;
y la sonda no leía `backdropFilter` (el censo sí lo cuenta como knob). Con el
chip de variante encendido y la propiedad añadida: **4 nodos**, 720 valores
× 7 estados, **0 diffs**, y el centinela **7/7 sin una sola excepción**.

Hover: 0 nodos medidos y es correcto — las cuatro partes son `<span>` y el
único efecto de hover del componente es `animation-play-state`, que no es knob.

<!-- veredicto:end -->