5 Commits (df27351ffc31968fdabbebdbbcf783b5f83ffa68)

Author	SHA1	Message	Date
dev	bd032534be	feat(census): los primitivos tipográficos se miden contra su capa — pieza 0 de F2-A ... D-TH.2-b, la firma que va ANTES del bloque porque cambia el suelo del censo: medirla a mitad de camino falsearía todos los antes/después. `heading` marcaba «36 knobs, 0 % alcanzable» y eso no era deuda: era una lectura equivocada. Su receta resuelve cada eje como `var(--_heading-font-size, var(--style-h2-font-size))` — el privado es el escape POR INSTANCIA que el wrapper escribe desde una prop, y el named style es la superficie de tema, ya pública y viva. Acuñar `--heading-*` para espejarla sería un alias por eje × nivel: la clase que mató la purga del changelog §39. El criterio de qué ES un primitivo tipográfico se midió, no se supuso: o la receta SELECCIONA por `data-style` (`heading`, `text`, `s-text` — el named style es su API) o está atada entera a UN style (`code` → `--style-code-*`, `display` → `--style-hero-*`, `label` → `--style-label-*`). `code-block` queda FUERA a propósito: lee un par de tokens de style para su texto pero posee cromo de caja real, y eso sí es suyo. Detalle que costó una vuelta: la comprobación va ANTES de la de privado. Leer el privado primero puntúa el primitivo entero como inalcanzable cuando es completamente temable — por la capa que lo posee. antes 5.199 knobs · 1.837 públicos (37 %) · 894 privados · 232 sistema después 5.199 knobs · 1.837 públicos (38 %) · 788 privados · 338 sistema **Gate**: 106 knobs pasan de `private` a `system` en los SEIS primitivos y **cero** de los otros 156 se mueve — verificado componente a componente contra la versión en HEAD, no a ojo. Alcance `—` (nada que poseer) para heading, text y display; `s-text` al 100 %; `code` y `label` bajan a 7 y 2 knobs de deuda real. Informe regenerado (171 veredictos a mano intactos), veredicto de heading anotado como ejecutado, y recipe-contract §1 gana el párrafo que fija el criterio — incluida la frontera: un menú que lee `--style-label-font-family` para una etiqueta NO es un primitivo y no entra en el conjunto. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2 months ago
dev	93017975ca	fix(eidos): la capa de estado es un VELO — 38 hovers que no lo eran, al idioma ... El codemod de ayer apartó 47 knobs «en cola de migración a la capa de estado». Al empezar esa migración se ve que sólo SEIS lo estaban: el velo de §38 es `background-image: linear-gradient(var(--state-hover), var(--state-hover))` y no alcanza nada más. De los otros 41, veintidós mueven un BORDE y diecinueve mueven la TINTA — ninguno es la capa de estado por muy neutro que sea su valor. Eran deuda de nombre, y yo los había excluido del renombrado. El clasificador tenía media prueba: miraba el VALOR (¿neutro o con valencia?) y no la PROPIEDAD. Ahora exige las dos, siguiendo un salto por privado (`--_switch-track-bg-hover`) y entre componentes (la familia calendar presta `--calendar-control-*` a month-grid, range-calendar y year-grid, y por eso esos cuatro no aparecían consumidos en su propia receta). renombres 38 en 22 componentes · 113 referencias en 30 ficheros cola real 6 (checkbox · date-range-picker ×2 · scroll-area · splitter · switch) — los únicos que pintan fondo censo 162 · 5.203 · 1.841 (37 %) · 56 — IDÉNTICO --names 38 → 0 desviadas diff generated 38 renombres 1:1 · 0 cambios de valor computed field · tabs contra la línea base ORIGINAL (anterior a las dos pasadas): 4.031 valores, 16 estados, 0 diffs huérfanos 0 · formato sin regresión · audit 163 PASS · rtl 0 · docs 0 · suite 434 pasan (1 rojo conocido) · check 0 errores en ficheros tocados La muta-prueba se reescribió contra el catálogo vivo — asertaba nombres que el codemod ya había renombrado — y gana los casos que faltaban: un knob de borde neutro es `modifier`, uno de tinta neutro es `both`, y sólo los de fondo son `state-layer`. Queda una pregunta que §38 no contesta y que NO he decidido: si un hover de borde o de tinta POR COMPONENTE debe existir siquiera. R-4.3 guarda `background*` en `:hover`, nada más. Ahora al menos se llaman como deben mientras se decide. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2 months ago
dev	bd916ef3fb	refactor(eidos): el catálogo habla un idioma — 269 claves al vocabulario firmado ... D-TH.6, ejecutada. El slot de tinta pasa a `fg` y el modificador interactivo se pone delante, que es lo que theming §6.7 r7 documentaba sin guard desde que se escribió. Value-preserving: renombra la clave en `recipes/base.ts` y sus 793 referencias en 101 ficheros; no toca un solo valor. claves renombradas 269 en 66 componentes referencias 793 en 101 ficheros censo antes/después 162 recetas · 5.203 knobs · 1.841 públicos (37 %) · 56 sin contrato — IDÉNTICO, como debe ser un rename --names antes/después 269 desviadas → 0 Qué NO entra, y por qué: 47 `{rol}-{slot-de-rol}` canónicas: COLOR_ROLE_SLOTS pone el modificador detrás POR CONSTRUCCIÓN (`primary-solid-hover`) 13 exentas firmadas `--focus-ring-*` es familia del sistema; el color de `aura` es un sustantivo; `stop-color` ES una parte de gradient-builder 47 hovers neutros por VALOR: migran a la capa de estado (§38 + R-4.3), no se renombran — firma 3 6 ocurrencias en historia changelog, errores-toxico, PLAN-affix/background: reescribir un registro fechado lo vuelve mentira El clasificador vive en el censo (`--names`), no en un script suelto, para que el guard R-5.3 consuma la MISMA gramática que el codemod. Su muta-prueba (`__names-mutatest.ts`, 27 casos) es lo que hizo el trabajo: cazó que yo promovía al frente CUALQUIER valor declarado por el morfo, y así `--sidebar-width-icon` (la anchura del raíl colapsado) se convertía en `--sidebar-icon-width` (la anchura de un icono), que es otra cosa. La firma dice «delante lo interactivo, detrás lo dimensional y contextual»: ahora sólo promociona el vocabulario interactivo cerrado, y lo contextual —`below`, `loaded`, `vertical`, `icon`— se queda donde estaba. Los cinco casos de regresión están en la muta-prueba. También cazó que `dropdown-menu.item-bg-hover` lee `var(--color-primary-element)`: es un hover CON VALENCIA (el palette swap de recipe-contract §2), no el hover bespoke que §38 deprecó. Clasificar por el nombre lo habría metido en una migración que no le toca; se clasifica por el VALOR. Verificación (§7.4, artefacto por paso): diff de generated/ 269 renombres 1:1 · 0 cambios de valor · 22 privados reapuntados a los nombres nuevos (`__names-verify-diff`) computed tag-group · field · tabs: 6.467 valores en 23 estados, 0 diffs — y comprobado en el navegador que sirve el CSS nuevo, para que ese 0 no sea el de una copia cacheada huérfanos 0 en código suite eidos 434 pasan · 1 rojo, el conocido (`skin-media-player`). `recipe-css-contract` verde: es el guard que caza el `var()` sin fallback a un nombre que ya no se emite, o sea el fallo exacto de un rename a medias component:audit 163 PASS · 3 NEEDS-WORK, los tres SIN TOCAR por esto check 0 errores en ficheros tocados (los 73 globales son de otras sesiones de la rama; se atribuye por fichero) rtl:check 0 · docs:check 0 formato el renombrado no alarga ninguna línea: ningún fichero tiene más líneas de 100 chars que antes, así que no se pasa prettier — hacerlo reformateaba 300 ficheros de deriva ajena Entra aquí la corrección del repaso de los 7 ya hechos: `gradient-builder.checker-color` → `checker-fg` (el damero de transparencia; ahí `color` era slot). Sus `stop-color-*` no se tocan. Queda para el paso siguiente: R-5.3 no puede graduar a `error` directo mientras los 47 hovers neutros sigan hablando el idioma viejo — o migran antes (firma 3, ya firmada), o el guard necesita una exención greppable. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2 months ago
dev	2591ec2f03	docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta ... El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear. Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo `docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162 recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de `eidos/components/`. Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector (agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado, un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico. Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix → viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button). Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin nombrar en vez de `-md`. Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 · 1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0 diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs · prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a eidos/generated). Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado declarados en su propio CSS. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2 months ago
dev	07a99679d7	docs(theming): el plan del eje theme-reach — medir qué alcanza un tema, y corregir componente a componente ... El autor, al ver que el radio del trigger del nav vivía en un privado clavado a --radius-default: «¿los componentes son themables? si no lo son, es un error como framework». Lo es. La doctrina ya exige que cada receta declare sus knobs en recipes/base.ts (recipe-contract §1, theming §6), pero R-1…R-4 sólo comprueban «sin literales», no «alcanzable por un tema»: una receta con todo en var(--radius-md) y privados pasa component:audit en PASS y sólo se puede temar moviendo el sistema entero. Medido, no opinado — scripts/theming-census.ts (instrumento, NO guard): de 5.205 knobs de apariencia en 162 recetas, 1.621 (33 %) pasan por un token público del componente; 1.880 atan directo a un primitivo global, 856 a privados, 614 son literales; 62 componentes no tienen una sola entrada en el contrato; 59 tienen alcance < 20 %; 6 al 100 %. navigation-menu, tras todo el día de hoy, 44 %. El plan (PLAN-theming.md): §1 el censo por familia y por componente (tabla regenerable, no editable) · §2 los cuatro ejes de «personalizable» (tokens · talla · color/variante · estados) · §3 la regla R-5 «alcance de tema» para component-audit, con su válvula de excepción · §4 ocho decisiones D-TH para el autor (R-5 dura · perímetro de knob · WIP · orden · DEFAULT IDÉNTICO · normalizar nombres de slot, que hoy incumplen tabs y el propio nav · cuándo gradúa a error · panel de temas) · §5 fases F0–F4 con gates · §6 deuda transversal · §7 el PROTOCOLO DE VERIFICACIÓN por componente, porque «lo ejecutará Opus, y Opus falla mucho»: cinco preguntas, medir ANTES (computed por parte/estado/talla, sonda headless desde la raíz, fuera de callbacks de MutationObserver), editar sólo la forma firmada, medir DESPUÉS (diff de computed = 0, prueba de CENTINELA por cada token nuevo, desde el píxel hacia arriba, registro de animationstart/end), guards por fichero, un componente = un commit con sus artefactos, y revisión adversarial por bloque. Cada paso tiene un artefacto; sin artefacto no está hecho. El instrumento se probó por mutación antes de creerle, y falló la primera vez: no contaba una regla de una sola línea (`[x] { padding-inline: 8px; }`), así que meter un literal no movía la cifra. Regex endurecido; ahora 6→7→8 con una y dos mutaciones. Las cifras del plan son las del instrumento final, y el handoff (CONTINUE-theming.md) obliga a reproducirlas antes de seguir. Nada firmado, nada construido. Gates del commit: docs:check 0/642 · prettier del script limpio · tsc del script sin errores · el plan cita ficheros que existen (los once, comprobados). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2 months ago