5 Commits (b01646cfd8462dcd61e746d89dcc19dd3847ea17)

Author	SHA1	Message	Date
dev	6c65caf3f8	feat(direction): el censo cierra — picker, gradient-picker y chat-log aceptan dir ... Los tres ultimos del catalogo sin la prop, pospuestos en D4 y firmados hoy: - `picker` (el generico transaccional): `dir?: Direction` publico; el wrapper corre `activeDir(() => dir)` en vez del `() => undefined` que solo seguia al ancestro. `PickerOpts` gana la opt y el TIPO arrastra a sus dos composers (gradient-picker y natural-time-picker pasan su afirmacion) — el generico condicional de P4 haciendo exactamente su trabajo. - `gradient-picker`: prop + cadena + morfo `direction: {}` + runtime. - `chat-log`: prop + cadena + morfo, y reenvia la afirmacion a los `FeedProvider`/`VirtualListProvider` que compone en triple registro — que la exigian en OPTS desde la normalizacion y nadie les pasaba nada. **Sus 2 errores de linea base MUEREN: check pasa de 77 a 75.** Solo la bolsa del chat-log se spreadea en el elemento compartido, asi que el estampado es suyo (morfo direction) y Feed/VirtualList reciben el valor para su matematica. El censo-guard (direction-census.test.ts) los cuenta sin excepcion nueva: prop y morfo declaran el mismo hecho en los tres. Demos: gradient-picker y chat-log tenian el control del arnes sin cablear — ahora pasan `{dir}`. Verificado en Chrome, pagina en LTR y direccion por el chip de la demo: gradient-picker root dir="rtl" · panel portalizado rtl · 0 islas chat-log auto -> atributo AUSENTE (hereda) · prop rtl -> estampa rtl picker via sus composers (no tiene demo propia) check 75 = 77 - 2 (los de chat-log, desviacion explicada: la base MEJORA) · censo + compile + suites de los ambitos 73/73 · rtl:check 1 (palabras) · docs:check 0/566. El handoff marca la cola D4 como CERRADA. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2 months ago
dev	f516b29e90	docs(direction): la cola del censo estaba inflada — quedan tres, no seis ... grid-list, tag-group, drawer, virtual-grid y virtual-list YA aceptan dir (la ola 9.16-9.19); el handoff arrastraba el censo rancio de 9.15. Verificado por grep de types.ts. Quedan: gradient-picker, picker y chat-log. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2 months ago
dev	8d1909b166	feat(direction): eidos comparte el contexto, y el corpus registra el endgame ... La entrada eidos se parte igual que la de soma: `activeEidosDir(dir)` devuelve la AFIRMACION (prop -> ancestro) y publica en el MISMO DirectionContext — un chart eidos-only dentro de un subarbol soma afirmado (o al reves) resuelve el mismo hecho. La cola matematica va a `resolveEidosDir(dir, eidos.prefs)`, con la vista de prefs cacheada por instancia (WeakMap): construirla dentro de una funcion pura llamada por $derived era una alocacion por pasada. createChartRtl consume las dos mitades por su lado: `attr` estampa la afirmacion cruda (ausente hereda del <html> proyectado), `current`/`anchor` resuelven la cola. Corpus: - direction-contract.md §2 pasa del campo obligatorio de 4.1 al mecanismo del morfo (declaracion -> tipo condicional -> estampado; secundarios del mismo morfo; el censo como guard), §7 documenta el contexto compartido y la tabla de entradas partidas, y el checklist §8.3 pide morfo + cable. - docs/decisions.md registra la ratificacion D1-D4 del 2026-08-05 con las cuatro decisiones y su porque. - CONTINUE-direction-runtime.md §11 cierra el handoff: tabla de fases con commits, verificacion final medida, la cola pospuesta por D4 y las trampas nuevas (pathspec SIEMPRE en rama compartida; el detector de huerfanos y la ruta del import; la vista en $derived). check 77 = linea base · morfo+direction suites 131/131 · docs:check 0/566. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2 months ago
dev	64df3d7b37	feat(direction): la propagacion pertenece a la capa flotante ... Un panel portalizado se renderiza FUERA del subarbol de su dueño, asi que la herencia no lo alcanza: la afirmacion del dueño solo llega si alguien la lleva. Eso estaba delegado en cada consumidor — siete envoltorios Content componian el enlace al padre a mano — y quien COMPONE un popover no tenia por donde hacerlo. Medido con <DatePicker dir="rtl"> sobre una pagina LTR: el wrapper flotante estampaba dir="ltr", el picker-shell y su pie se disponian en LTR, y solo el calendario espejaba. Panel partido por la mitad, el fallo del §2 del contrato. La capa lo compone ahora una sola vez: el dir propio de la superficie -> el dir afirmado por el proveedor DUEÑO -> omitir - FloatingProviderOpts.dir el dueño baja su afirmacion (ya pasada por activeDir, o sea prop -> prefs) - FloatingContent.assertedDir donde se encuentran; lo leen los DOS estampados del wrapper (rama nativa y rama JS) - createFloatingShellRoot lo reenvia; es la puerta de 8 de los 10 FloatingProvider. Los 2 submenus toman el del menu padre. FloatingContentOpts.dir pasa a ser la prop CRUDA del Content. Resolverla ahi la haria casi siempre concreta (prefs) y el dueño no ganaria nunca el fallback. Se borran los 7 enlaces compuestos a mano con su soma / activeDir / parentRoot. Sobrevive uno a proposito: dropdown-menu-sub-content lo necesita para effectiveSide, que es matematica y quiere valor resuelto. popover, tooltip y link-preview aceptan dir en su raiz. No estampan nada — no renderizan elemento —; el valor existe para cruzar el portal, y es lo que permite que los 9 componentes que componen un popover empujen su direccion al panel. Borrados 9 resolvedDir muertos en los proveedores Content: nadie los leia (toda la matematica direccional consume el de la RAIZ) y el cambio de semantica de opts.dir dejaba su docblock mintiendo. Demos: las 7 que aceptan dir lo pasan ahora a la instancia — time-picker, time-range-picker y color-picker no tenian control ninguno; emoji-picker y natural-time-picker lo tenian solo en el arnes. Sin eso el camino de la PROP, el unico que ejercita el portal, no era observable. Verificado en Chrome real, direccion movida por el control de la demo: date-picker Clear/Cancel/Close 15/102/209 -> 200/92/15 espejo exacto date-range-picker 448/217/17 sin regresion dropdown-menu (raiz y submenu, data-side=left en RTL), context-menu, menubar, select, sidebar (flyout), y tooltip en auto sigue estampando ltr — la cola de prefs sobrevive check 78 = linea base (A/B con stash) · 158/158 en los 20 ambitos tocados · rtl:check 1 (palabras, preexistente) · docs:check 0/565. Queda documentado en el handoff un defecto PREEXISTENTE de otra familia que esto vuelve visible: un componente eidos que monta otro componente del canon en SITIO no le reenvia el dir, y el hijo estampa ltr cortando la herencia del panel (natural-time-picker/Slider, emoji-picker/Command+ToggleGroup, color-field/Select). No hay precedente de ese reenvio en eidos: es doctrina nueva y movimiento propio. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2 months ago
dev	7b0556a955	docs(direction): handoff del refactor — la direccion deja de ser una convencion ... El usuario preguntó si lo entregado era lo mas logico y profesional. No lo es: el contrato es correcto y el MECANISMO para cumplirlo es teclear la misma linea en cada componente. 54 estampados a mano, 7 enlaces al padre a mano, 9 Content que re-arrancan la cadena por su cuenta, y 20 de 55 componentes que lo incumplian hasta `21055bd3c`. Una convencion que hay que repetir 54 veces y que 20 de 55 incumplian no es una convencion — es una abstraccion que falta. `docs/process/CONTINUE-direction-runtime.md`, para abrir en sesion nueva. Lleva LAS DOS COMPROBACIONES DE VIABILIDAD YA HECHAS, que es lo que separa un handoff util de una idea: - El runtime YA omite un atributo cuyo valor resuelve a `undefined` (`runtime.svelte.ts:519-522`). Es exactamente la semantica del estampado crudo. No hay que construir nada para eso. - El runtime YA inyecta atributos sin declaracion en morfo — `id`, el marcador, `data-archetype`, `reg.attachment` (`:538-551`), con el comentario que lo justifica. Asi que el movimiento NO exige tocar 55 ficheros de morfo. - La capa flotante tiene acceso al dueño: los sub-proveedores llevan `this.provider`. Y el reparto de los 11 consumidores es el diagnostico — 8 pasan el `dir` DEL PROPIO Content (la fuga), 3 el de la raiz (lo correcto). Dos movimientos, con el orden razonado (la propagacion primero: mas acotada, verificable de un vistazo, y BORRA codigo, asi que el segundo llega a un arbol mas limpio). Dos vehiculos posibles para el primero, sin decidir a proposito. Lleva ademas la linea base exacta de verificacion y las trampas ya pagadas: el crudo nunca resuelto, `dir` en un `<svg>` no hace nada, `OptsFromProps` quita el `undefined`, clasificar por grep se equivoca (me paso con `avatar`), y una migracion mecanica hereda los defectos que traduce. ⚠️ Anota lo que el refactor NO debe romper: los 4 que correctamente NO estampan (popover, tooltip, link-preview, context-menu) y la excepcion firmada por el usuario de `avatar`/`image`, que no aceptan `dir` a proposito. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2 months ago