4 Commits (97a6f03d769442d25b5d4ec9dd1b9133744c425b)

Author	SHA1	Message	Date
dev	43b3e8a501	uix(theming): correcciones de la revisión de F2-B — el empate no se resuelve de oficio ... Auditoría de la sesión con medición. Cinco correcciones; la primera toca código y es la que importa. 1. **`link-preview`: RESTAURADAS `font-family` y `line-height`.** Las retiré como «declaraciones muertas» apoyándome en los precedentes de `table.selected-row-fg` y del trigger de `gradient-picker`, pero **no son el mismo caso**: allí perdían por ESPECIFICIDAD, aquí empatan a (0,1,0) con el plano `[data-depth='overlay']` y decide el ORDEN DE CARGA. Retirarlas no es neutral — **fija el empate a favor del plano** y con él su 1.25 donde la receta pide `--leading-normal` (1.5), que es justo la decisión que §12.9 tiene pendiente para VEINTE componentes. Un empate por orden de carga se registra, no se resuelve dentro de un commit de tokenización. Y la medición era más débil de lo que el commit daba a entender: estable en cinco recargas **en DEV**, sin verificar en un bundle de producción. Restauradas → **0 diffs contra el estado PRE-SESIÓN** (550 valores × 5 tallas), censo de vuelta a 100 %, y las dos adjudicadas en el ledger con esa razón. §12.9 y el README dicen ahora que el par se deja declarado A PROPÓSITO. 2. **Marcas `R-5.x exception:` en 16 READMEs.** El gate del plan es «censo al 100 % o excepción escrita», y la válvula que `component-audit` lee es esa marca (`readmeException`), no la prosa. Tenía la razón documentada en veredicto, README y commit, pero sin la marca: cuando F3 active R-5.1/5.2, los 16 habrían dado error. Una marca por clase medida — forward de paleta THM-2 · conmutador de dos fuentes · eje propiedad de una capa · identidad de layout. Los tres al 100 % (`code`, `label`, `link-preview`) no la necesitan. 3. **Continuidad restaurada.** El handoff seguía diciendo «45 %» y «empieza por grid-list», y `PLAN §8` no tenía una sola línea de la sesión pese a que el protocolo lo pide por componente: una sesión nueva habría arrancado con el mapa viejo. Reescrita la agenda de `CONTINUE-theming.md` (cifras, la revisión adversarial pendiente COMO PRIMERA TAREA, la cola restante, las 8 firmas), registrado el bloque en `PLAN §8` con su tabla de 22 commits y sus seis lecciones, y actualizada la memoria del eje. 4. **`recipe-contract §4`** documenta las SEIS capacidades que R-5.4 ganó en el bloque, cada una nombrando la forma en que el instrumento mentía, más la lección que generaliza: una sonda que inspecciona pocos nodos pasa en falso — `picker-shell` medía CERO y reportaba éxito. 5. **«un paso por debajo desde lg» → «desde md»** en `tree-view`, `virtual-list` y `virtual-grid` (README + ficha). El escalón empieza en md (md→sm); los valores eran correctos (0 diffs), el texto no. Lo que esta revisión NO arregla, y queda como primera tarea del eje: **F2-B sigue sin su revisión adversarial §7.7**. Sus 21 componentes llevan sólo la medición de quien los escribió, y el plan la exige antes de cerrar un bloque. El handoff nombra las dos hipótesis concretas que hay que atacar. Gates: censo global 50 % · `--names` DESVIADAS 0 sobre 3.993 claves · `component:audit` 162 PASS / 4 NEEDS-WORK (los cuatro preexistentes, ninguno con un commit de esta sesión en su código) · R-5.4 verde en los 22 · suite eidos sin rojos nuevos · rtl:check 0 · docs:check 0 · check por fichero limpio. Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>	2 months ago
dev	dd188f1255	uix(tree-view): temable — 0 % → 92 %, y el velo que tiñe la carpeta entera ... 46 claves en el bloque `tree-view` de `recipes/base.ts` (fusionadas con el forward de paleta). Censo 0 % → 92 %, cero globales. Global 46 %, sin contrato 47 → 46. Molde del hermano `tree-grid` allí donde el problema es el mismo. LA PROPUESTA GENERADA FALLABA EN EL NOMBRE DE CASI TODO LO QUE IMPORTA: el clasificador toma el PRIMER selector de cada regla como si fuera la parte pintada, y aquí ese primero es el root o el branch-control cuando el nodo real es otro. 1. `root-width: 1px` / `root-bg` NO son del root: son la GUÍA de indentación (el `::before` del branch, una línea vertical). → `guide-width` + `guide-fg`, literalmente los nombres de tree-grid. Un `root-bg` que tiñe una línea es la clase de nombre que miente. 2. `branch-control-padding-inline-{k}` ⚠ fundía DOS ejes que se SUMAN en el mismo calc: el ritmo de la fila y el PASO DE PROFUNDIDAD (`--tree-depth × indent + padding`). Fundidos, tematizar la sangría habría movido el padding. → `row-padding-inline-{k}` + `indent-{k}`. 3. El prefijo `branch-control-` es erróneo: la regla reza `[data-tree-view-branch-control], [data-tree-view-item]` — las DOS filas. El CSS ya llamaba `row` a sus privados. → `row-*`, como tree-grid y como la lección de table. Y fuera el prefijo `root-` del chasis: el wrapper ES el componente. 4. `row-padding-block` ⚠ no eran dos valores en pugna sino cinco por talla: xs colapsa a `0`, las otras cuatro `--space-1`. 5. `branch-indicator-width` + `-height` son UN knob (`1em`) → `branch-indicator-size`. Bundle: la altura de fila casa 1:1; padding e indent llevan ritmo propio; la tipografía un paso por debajo desde lg — verbatim, como table y tree-grid. Los resueltos con `parts: ['root']` (el `data-size` va en `[data-tree-view-root]`, wrapper de eidos, no parte del morfo). Los `transparent` de outline/ghost y el `padding: 0` de ghost son identidad de variante y siguen literales. `hover-row-bg` SÍ se acuña, al revés que en grid-list, y por medición: la misma regla pinta dos nodos con arquetipo distinto, y `branch-control` NO lleva archetype — ahí el plano de la receta es la única pintura (velo medido ausente) y el token es toda la superficie de tema del hover. Tener un consumidor legítimo es lo que lo distingue del caso grid-list. EL DEFECTO QUE LA MEDICIÓN DESTAPÓ (preexistente, NO se toca aquí → next-features §12.8): al pasar el ratón por la fila de una carpeta abierta se tiñe LA CARPETA ENTERA, hijos incluidos. `archetype: 'item'` está declarado en el `<li>` branch (`morfo/components/tree-view.ts:103`), que contiene el control Y todo el `branch-content`, mientras la fila que el usuario señala es el `branch-control` de dentro: el nodo velado mide 336 px frente a los 36 px de la fila — medido y capturado. Un branch anidado acumula además el velo de sus ancestros, así que sus filas se ven más oscuras que las hermanas. Mover el arquetipo es morfo y mueve píxel en toda la demo. Es la TERCERA variante de la misma familia: table lo tiene en fila Y celda, grid-list en fila Y celda sobre el mismo nodo, y tree-view en un ANCESTRO del nodo señalado. Artefactos y gates: - Sonda antes/después = 0 diffs en 8.062 valores × 7 estados. - R-5.4: 45/46; `disabled-row-fg` adjudicado en el ledger (la demo monta CERO filas deshabilitadas, contadas; forzada alcanza oklch(0.61 0 0) → rgb(1,2,3)). - censo --only 92 % · component:audit PASS · eidos-lint invalid 0, class-hooks 0 · suite eidos sin rojos nuevos (el conocido skin-media-player) · rtl:check 0 · docs:check 0 · check por fichero limpio (72 globales, ninguno mío). - README con su «Talla y tema» y tab `Tokens` en la demo (46 claves, en vivo). Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>	2 months ago
dev	cef2d32f16	uix(combobox): el campo y su panel pasan a tokens públicos, con la talla resuelta donde manda ... Segundo del eje theme-reach. El combobox tenía UN token propio (`content-z`) y todo lo demás atado a primitivos globales o enterrado en privados: alcance 0 %. Ahora son 106 claves públicas y el 76 % medido — lo que queda fuera son tres hovers que esperan firma, seis literales de layout y doce knobs que pasan por privados que ya derivan de un público. La talla sigue el canon de dos piezas (coordenada + nombre resuelto), pero con una diferencia que el DOM impone: los resueltos del control se emiten sobre `control` e `input`, no sobre el root, porque el `data-size` que manda vive en el control — y el input suelto lo necesita fuera de él. Los del panel se emiten sobre `content`, que viaja por portal y nunca vería un token del root. Es el precedente de `select` aplicado donde toca. Altura, tipografía y separación del control consumen la coordenada del bundle `--size-{k}-*`; el relleno inline SE DESVÍA del bundle en cuatro tallas y conserva su valor de hoy — la desviación queda visible en el contrato en vez de redondearse a la coordenada, que habría sido un cambio visual disfrazado de limpieza. El chip conserva sus expresiones (`control-height − inset`, `control-font-size − offset`), así que mover el control sigue arrastrándolo. El centinela cazó un fallo real a mitad del trabajo: la primera pasada dejó vivos los ocho bloques `[data-…][data-size='…']` de la receta, que pisaban los tokens nuevos con los valores viejos. El diff de computed daba cero JUSTAMENTE porque la ruta vieja seguía mandando; sin centinela habría pasado por bueno. Verificación: diff de computed vacío sobre 1.566 valores en ocho estados — reposo, las cinco tallas, el panel ABIERTO y hover. Centinela 67/106 automático y el resto verificado a mano: `content-z` alcanza (80 → 4321) aunque viva en el wrapper flotante; placeholder, disabled e ink del trigger forzando su estado; los del panel abriéndolo por teclado. Los siete nombres resueltos no se mueven por diseño — el tema mueve la coordenada. Los catorce `selected-tag-*`, los tres `separator-*` y `scrollbar-inset` no son verificables en esta demo (no monta modo múltiple, ni separadores, ni scroll): queda dicho, con su consumidor comprobado en la receta, en vez de darlos por buenos. Un token nace inerte y se anota como tal: `content-font-family` y `content-line-height` los pisa `[data-depth='overlay']` con la misma especificidad — es la tipografía de portal del Build contract, y tocarla sería otro eje. Guards: component:audit PASS · eidos-lint 0 invalid · suite eidos sin rojos nuevos · rtl:check 0 · docs:check 0 · el guard del bundle obligó a apuntar `indicator-size` e `item-indicator-size` a `--size-sm-icon-size`. El informe `docs/audit/theming/` se regenera entero, así que todas las fichas actualizan su fecha de medida; las que cambian de contenido son combobox y gradient-builder. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2 months ago
dev	2591ec2f03	docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta ... El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear. Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo `docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162 recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de `eidos/components/`. Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector (agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado, un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico. Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix → viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button). Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin nombrar en vez de `-md`. Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 · 1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0 diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs · prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a eidos/generated). Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado declarados en su propio CSS. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2 months ago