5 Commits (679dfdb29139ebc48737c368595eed7f02c25f41)

Author	SHA1	Message	Date
dev	679dfdb291	uix(theming): revisión adversarial de F2-A — 8 hallazgos de 34, y nace R-5.4 ... Pase escéptico del bloque (§7.7, molde Sidebar) con medición propia: worktree con SOLO el CSS revertido a la base del bloque (DOM de demo constante — prueba más dura que la del autor), sonda x2 por componente para fijar el suelo de ruido. 34 hipótesis · 26 refutadas · 8 reales. Lo que NO se pudo romper: el «default idéntico» aguanta en los ocho (0 diffs; command 8.091 · table 13.050 · media-player 3.277 · gradient-picker 609 · listbox 2.813 · carousel 2.842; los 3 de tree-grid y los 5 de feed salen idénticos corriendo DOS veces el mismo código → instrumento); 0 tokens huérfanos de 336; el bundle ES 1:1 con los primitivos; el «verificado a mano» de gradient-picker era verdad (15/16 alcanzan al montar); sin doble animación; eidos-lint 0 invalid. Los 4 de código, arreglados con diff de computed VACÍO (re-medido: command 8.091 y carousel 2.842 valores, 0 diffs): 1. command: el re-point de `--command-radius` dentro del Dialog era una declaración muerta con comentario falso — la misma regla pone el radio a 0 y el input lee `--command-input-radius`, nunca este token (medido: `--dialog-content-radius: 9999px` no movía NADA; `--command-radius: 77px` movía la paleta inline y no la del dialog). Retirado; comentarios y README reescritos con lo medido. 2. carousel: la regla vertical del indicador activo llevaba el `2.25` a pelo mientras la horizontal leía `active-indicator-scale` — el token alcanzaba media superficie (scale:6 → horizontal 18→48px, vertical 18→18px). Ahora lo leen las dos. 3. carousel: el trío `item-gap*` no podía ganar NUNCA — soma estampa `gap` INLINE desde la prop (lo necesita para el flex-basis; reglas casadas por CDP: la de la receta y encima INLINE gap:0rem). Retirados los 3 tokens y las 2 declaraciones muertas (la base y el gap:0 de ghost): 0 diffs, que es la prueba. Canal de valor de soma, como --gp-current-gradient. Censo carousel 35 knobs · 23 públicos · 77 % · 27 claves; global 43 % intacto (5.190 · 2.102). 4. table: `striped-row-bg` no alcanza NADA en la demo publicada — `:nth-of-type(even)` cuenta los <tr> de RowDetail y las filas de datos quedan impares (medido tr a tr: diez inmunes). Arreglarlo mueve píxel → PENDIENTE DE FIRMA (candidato `:nth-child(even of [data-table-row])`); adjudicado en el ledger mientras tanto. El instrumento cargaba 22 falsos negativos de 26 «no effect», con tres causas medidas, y la cuarta era de la sonda: - el paso de abrir hacía CLIC en el input, y un clic de ratón sobre un input de texto SÍ casa `:focus-visible` — la regla de foco pintaba el borde y el token de reposo leía muerto (era el «falso negativo sin causa» de §13); - el override se escribía solo en `[data-{c}]`, y las partes que cuelgan de `{c}-root` no lo recibían; - `::before`/`::after` eran invisibles (el aro de buffering, el spinner); - la no-determinación de feed no era una animación sin localizar: era la demo aún CARGANDO — el auto load-more mantiene [data-busy] ~3 s y la firma `commit-settle` anima box-shadow sobre el nodo medido. Con la espera de asentado: 0 diffs y 0 nodos ausentes sobre 6.264 valores, dos corridas. Con eso NACE EL GUARD R-5.4 (la deuda que §13 pedía desde gradient-picker, y que carousel convirtió en patrón — un estilo inline de otra capa es invisible para todo análisis estático): `npm run theming:sentinel -- <c> <url>` (scripts/theming-sentinel.ts, promovido de `__`; blur tras abrir, override en todos los nodos del componente, pseudos, pase de hover, settle) + ledger scripts/theming-sentinel-exceptions.ts con UNA razón medida por token — muerto sin adjudicar = exit 1, excepción STALE = aviso. Los ocho componentes en verde: command 50/57 · table 41/45 · media-player 46/61 · tree-grid 45/47 · gradient-picker 9/25 · listbox 20/21 · carousel 26/27 · feed 43/50, con 46 excepciones adjudicadas. El guard ya me corrigió a mí: cinco entradas mías salieron STALE (los control-height-* de media-player SÍ alcanzan) y las borró; y dos muertos nuevos los produjeron los propios arreglos (el blur apaga focus-input-border; el settle desmonta el spinner de feed) — adjudicados con su porqué. Doctrina en recipe-contract §4. También: tres cifras de especificidad de next-features §12 recontadas (la banda de tree-grid es (0,8,0); la tinta seleccionada del arquetipo es (0,4,0); y el `item` de table vive en la fila Y EN LA CELDA — elementsFromPoint pone el velo en la celda), el comentario de listbox que mandaba pisar el privado `--_listbox-max-height` apunta ahora al público, y quedan registrados en §13 los dos `header-z` con literal '2' y el spinner de media-player a 720ms mientras el gemelo de feed lleva tokens. Guards: censo global 43 % intacto · audit --only command+carousel PASS · eidos-lint 0 invalid (command 16/12, carousel 29/9, listbox 12/7) · vitest eidos 434/435 (el rojo es el conocido skin-media-player) · rtl 0/180 · docs 0/813 · check 0 errores en tocados (72 globales de otras sesiones) · prettier limpio en lo nuevo (los desvíos de command.css/carousel.css ya estaban en HEAD y no se tocan). Pendiente de firma (CONTINUE §«PENDIENTE DE FIRMA»): el striped inerte, el arquetipo en fila+celda, y que soma lea el gap de un token. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2 months ago
dev	f5f2b5d225	docs(theming): el handoff, reescrito para que otra sesión arranque sin arqueología ... La sesión llega llena. El handoff había crecido por acumulación —cada bloque añadía su sección— y para saber qué hacer había que leerlo entero y deducirlo. Ahora la AGENDA va arriba y el registro histórico abajo, separado por su propio encabezado. Arriba: qué comprobar en los primeros cinco minutos (las dos cifras que deben cuadrar, el dev server antes de medir, leer el veredicto §5); tres opciones con recomendación —revisión adversarial de F2-A, el diseño de `calendar-surface`, o seguir la cola por alcance, con la cola ya recalculada—; el protocolo en diez pasos; y **lo que este bloque enseñó**, que es lo que evita repetir el día: el veredicto orienta pero la medición decide (tres de ocho tenían un error de lectura) · un token que no mueve nada miente, y lo que procede es retirar la declaración muerta · un alias puro se borra, no se renombra · lo que la capa posee el consumidor no lo acuña · y la sonda miente de tres maneras distintas, así que ante un diff inesperado se corre DOS VECES sobre el mismo código antes de sospechar del cambio. El plan §8 gana la entrada de la sesión con las cifras y los commits, y su cabecera de estado pasa a 43 %. Estado que hereda la sesión siguiente: alcance global 43 % (era 33 % al abrir el eje), 15 componentes con contrato, 49 sin él, 7 al 100 %, gramática con 0 desviadas y guard en `error`. 29 commits, sin pushear. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2 months ago
dev	f09e04fab1	docs(theming): el acta — las catorce decisiones que faltaban, firmadas ... El eje llevaba desde el 19 ejecutando sólo lo que no dependía de una firma. Hoy se presentaron las catorce con recomendación fundada y el autor las firmó en bloque. Quedan escritas donde se ejecutan: §4 del plan fila a fila, y una sección de acta en el handoff con el QUÉ ejecutable de cada una. La que cambió de sentido al presentarla fue D-TH.6. La pregunta no era «normalizar hacia lo documentado» sino una CONTRADICCIÓN entre dos doctrinas firmadas: theming §6.7 r7 dice que el slot de tinta es `fg`; el principio de plataforma del codemod px/py («el token se llama como la propiedad») dice `color`. Se adjudicó `fg`, y con una razón que acota el principio en vez de romperlo: gobierna los ejes DIMENSIONALES, no la pareja `bg`/`fg` — si la gobernara, `bg` tendría que llamarse `background-color`, y nadie lo propone. De la misma lectura salió que el inventario heredado estaba inflado: de las 370 claves «desviadas», 47 son `{rol}-{slot-de-rol}` (`primary-solid-hover`, `palette-hover`) donde COLOR_ROLE_SLOTS pone el modificador detrás POR CONSTRUCCIÓN. Un codemod sobre las 370 las habría roto — `button` entero. El inventario real es 301, y la gramática es POR FAMILIA, no única. Los 22 «falsos amigos» resultaron ser tres cosas distintas: los que se quedan (la familia del sistema `--focus-ring-*`, el color como sustantivo de `aura`, y `stop-color` que ES una parte de gradient-builder), los que el morfo ya resuelve (`partial`, `read`, `failed` son valores declarados de `data-state` y `data-delivery`), y los dos `scrim-color-on-*`, que chocaban con el prefijo canónico `on-` del acento y pasan a `scrim-fg-over-*`. Y una que no era limpieza sino decisión: los hovers neutros NO se renombran, MIGRAN a la capa de estado (§38 + R-4.3). Renombrarlos habría presumido que sobreviven. Con las firmas, la revisión de los 7 componentes ya corregidos contra la gramática nueva: 6 limpios y una corrección (`gradient-builder.checker-color` → `checker-fg`), que entra en el codemod. Que salgan limpios no es suerte — el backfill de este eje ya venía escribiendo `fg`. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2 months ago
dev	a9b9711657	docs(theming): handoff del eje al día — cola revisada, firmas pendientes y el instrumental que las verifica ... El eje deja de ser «plan entregado» y pasa a «en ejecución»: siete componentes corregidos, veinte fichas revisadas y el informe vivo. El handoff y el registro del plan lo dicen con cifras y commits, para que mañana se entre por la ficha y no por la memoria de nadie. `CONTINUE-theming.md` se reescribe con lo que hace falta para continuar: la cola inmediata de ocho componentes EJECUTABLES sin firma —cada uno con la trampa concreta que su veredicto ya destapó—, la lista de lo que ESPERA firma (familia calendar, mandato de Field, el perímetro del knob para la familia tipográfica, el hover a la capa de estado) y la tabla de lo ejecutado con su censo antes → después. El plan gana su §8 con el registro completo y corrige su cabecera, que seguía diciendo que no había nada construido. Y se commitea el instrumental, porque sin él el protocolo §7 es una intención: la sonda de computed antes/después, el diff que es el gate (vacío o se para), el centinela que pregunta si cada token alcanza de verdad, y la captura del stage. Se ejecutan con `node` a secas —el loader de tsx inyecta helpers que no existen dentro de `page.evaluate` y toda sonda revienta—, desde la raíz y contra el dev server. Lo que el instrumento aprendió a fuerza de mentir queda escrito donde se consulta: congelar `transition` pero NUNCA `animation` (Presence necesita el `animationend` para montar el panel, y si lo congelas mides un popup que no existe); un token resuelto no se mueve desde `:root` por diseño; un panel portalado no ve el ámbito del componente; la demo puede tapar el componente que mides; y un valor centinela igual al real se lee como «no efecto». Igual las cuatro trampas que costaron un commit cada una, con su guard al lado: la clave duplicada en `recipes/base.ts` que descarta el bloque en silencio, los bloques `[data-size]` del CSS que sobreviven a la cascada del TSC y hacen que el diff dé cero por la ruta vieja, los backticks en `node -e` desde bash, y el encabezado que un Edit se come al insertar una sección. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2 months ago
dev	07a99679d7	docs(theming): el plan del eje theme-reach — medir qué alcanza un tema, y corregir componente a componente ... El autor, al ver que el radio del trigger del nav vivía en un privado clavado a --radius-default: «¿los componentes son themables? si no lo son, es un error como framework». Lo es. La doctrina ya exige que cada receta declare sus knobs en recipes/base.ts (recipe-contract §1, theming §6), pero R-1…R-4 sólo comprueban «sin literales», no «alcanzable por un tema»: una receta con todo en var(--radius-md) y privados pasa component:audit en PASS y sólo se puede temar moviendo el sistema entero. Medido, no opinado — scripts/theming-census.ts (instrumento, NO guard): de 5.205 knobs de apariencia en 162 recetas, 1.621 (33 %) pasan por un token público del componente; 1.880 atan directo a un primitivo global, 856 a privados, 614 son literales; 62 componentes no tienen una sola entrada en el contrato; 59 tienen alcance < 20 %; 6 al 100 %. navigation-menu, tras todo el día de hoy, 44 %. El plan (PLAN-theming.md): §1 el censo por familia y por componente (tabla regenerable, no editable) · §2 los cuatro ejes de «personalizable» (tokens · talla · color/variante · estados) · §3 la regla R-5 «alcance de tema» para component-audit, con su válvula de excepción · §4 ocho decisiones D-TH para el autor (R-5 dura · perímetro de knob · WIP · orden · DEFAULT IDÉNTICO · normalizar nombres de slot, que hoy incumplen tabs y el propio nav · cuándo gradúa a error · panel de temas) · §5 fases F0–F4 con gates · §6 deuda transversal · §7 el PROTOCOLO DE VERIFICACIÓN por componente, porque «lo ejecutará Opus, y Opus falla mucho»: cinco preguntas, medir ANTES (computed por parte/estado/talla, sonda headless desde la raíz, fuera de callbacks de MutationObserver), editar sólo la forma firmada, medir DESPUÉS (diff de computed = 0, prueba de CENTINELA por cada token nuevo, desde el píxel hacia arriba, registro de animationstart/end), guards por fichero, un componente = un commit con sus artefactos, y revisión adversarial por bloque. Cada paso tiene un artefacto; sin artefacto no está hecho. El instrumento se probó por mutación antes de creerle, y falló la primera vez: no contaba una regla de una sola línea (`[x] { padding-inline: 8px; }`), así que meter un literal no movía la cifra. Regex endurecido; ahora 6→7→8 con una y dos mutaciones. Las cifras del plan son las del instrumento final, y el handoff (CONTINUE-theming.md) obliga a reproducirlas antes de seguir. Nada firmado, nada construido. Gates del commit: docs:check 0/642 · prettier del script limpio · tsc del script sin errores · el plan cita ficheros que existen (los once, comprobados). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2 months ago