docs(stumbles): #7 A2 grep cross-check proven ambiguous; provider→recipe needs A1

Empirically confirmed the grep approach can't distinguish a provider-written
functional var from a consumer-override alias (identical in CSS), and providers
publish API-hook vars the recipe doesn't consume (17 such, none read by var()).
Only A1 (morfo cssVars declaration) can close the provider→recipe direction.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>

STUMBLES.md

@@ -128,8 +128,20 @@ selectors vía `style` no, pero soma+eidos ya son 2).
 > exentas por construcción. El guard cazó **3 fantasmas reales** además de los
 > del Knob — `card-group --color-content-default`→`-primary`, `link-preview
 > --leading-body`→`-normal`, `textarea --font-family-body`→`-primary` —
-> arreglados. Queda solo la dirección **provider→recipe** (opción A): declarar
-> las vars del provider en el morfo (`cssVars`) o un grep-cross-check.
+> arreglados. Queda solo la dirección **provider→recipe** (opción A).
+>
+> **A2 (grep) descartado — probado ambiguo (2026-07-03).** Un `var(--{c}-x)` que
+> el recipe lee es indistinguible entre (1) var funcional escrita-por-provider y
+> (2) alias override-por-consumidor: idénticas en el CSS. Y muchos providers
+> **publican** vars como hook de API que el recipe por defecto NO consume
+> (`--drawer-progress`, `--dialog-depth`, `--toast-swipe-*`, `--scroll-area-*` —
+> 17, ninguna leída por `var()` en componentes). Así que ni "provider escribe →
+> recipe lee" ni el inverso distinguen un rename de un hook legítimo; un grep
+> cross-check da ~17 falsos positivos. **Solo A1 lo cierra**: declarar
+> `cssVars: [...]` en el morfo (fuente de verdad de qué vars SON el contrato) +
+> guard "el provider escribe cada `cssVar` declarada" (un rename deja de
+> escribir la declarada → se detecta). Coste: morfo types+schema+compile +
+> declarar en cada morfo con vars publicadas + guard. Pendiente de decisión.
 
 ## 8. Dos docs imprescindibles no estaban en el paquete