`architecture/morfo.md` (888 lineas) leída completa en su estado original.
Era la prioridad del registro: la capa del contrato, la mas tocada en la
auditoria fallida, y en la que se escribio criterio sin haberla leido.
Lo que sale:
- El hueco documental de §Step 2 (omite `'private'`, la lista de referencia si
lo documenta) es REAL, confirmado contra el original. Lo que estaba mal era el
criterio que se escribio ahi como arreglo, que clasificaba mal a los
primitivos de API plana. El hueco sigue abierto.
- `emit: 'value'` es forma legitima para attrs que llevan valor real.
- Y una regla que CUESTIONA la conclusion revertida sobre `data-color`:
«Provider emits a data-attr not in the morfo → morfo-check fails in CI.
Either add the attr to the morfo or rename it to `data-_*`», mas el
incidente 2026-05-20. La sesion revertida concluyo que `data-color` no debe
ir en el morfo por ser vocabulario de eidos; esta regla dice que lo emitido
se declara. Queda anotado como NO resolver hasta leer `eidos.md` completo y
`theming/reference`.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>