docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
# text-focus — alcance de tema: análisis y propuesta
> Generado por `node --import tsx/esm scripts/theming-census.ts --report`.
> Lo **medido** y la **propuesta** se regeneran; el **Veredicto** (§5) se conserva.
> Vista de conjunto: [README](./README.md) · método y protocolo:
> [`PLAN-theming.md`](../../process/PLAN-theming.md) §1, §2, §7.
docs(theming): 164 fichas regeneradas — dos perdían prosa medida, y el generador es el culpable
Una sesión regeneró todas las fichas de docs/audit/theming con el --report del
censo y las dejó sucias en el árbol. Antes de commitearlas las clasifiqué una a
una en vez de mirar la cifra:
- 155 sólo cambiaban la FECHA de medida. Inocuo, y correcto: el censo corrió
hoy.
- 7 traían cifras nuevas y buenas (collapsible y toolbar, que acaban de cerrar)
o retiraban una propuesta §4 ya cumplida. Mejora.
- 2 —chat-log y chat-composer— BORRABAN prosa medida: donde un humano escribió
«_Ninguno_ — los cuatro que había (el padding-block del divisor, el radio de
foco de la fila de evento…) están cosidos», la plantilla dejaba «_Ninguno._»,
y en chat-composer se llevaba además el bloque de las cuatro declaraciones
retiradas por muertas.
Esas dos van cosidas: el cuerpo de HEAD con la línea de cabecera regenerada.
El resto entra tal cual.
Que la regeneración sea mayoritariamente buena y ocasionalmente destructiva es
el peor reparto posible, porque nadie la mira. Registrado en §13 con su
arreglo: extender los marcadores tipo veredicto:end a cualquier bloque que un
humano haya ampliado, o que el generador respete una línea que no empiece por
su propia plantilla. Mientras tanto, regenerar fichas y commitear sin leer el
diff es una pérdida de datos silenciosa.
Y con él, la hermana que reportó una sesión de la tanda: snapshot-y-restaura
sobre un directorio COMPARTIDO pisa a quien escriba en medio. Dos sesiones
hicieron cp -r de docs/audit/theming y la segunda restauró desde un snapshot
anterior al trabajo de la primera, devolviéndole sus veredictos a «pendiente» a
media faena. El árbol de trabajo también es compartido: respalda por FICHERO
tocado, nunca por directorio.
Quedan fuera a propósito las fichas de chat-message y tags-input: sus sesiones
siguen trabajando.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Medido**: 2026-08-24 · **Alcance** : **100%** — 8 de 8 knobs por token público
tooling(theming): el censo aprende a leer la válvula del canon — clase `exception`
Global 58 % → **59 %** sin tocar una línea de CSS: 54 knobs que eran deuda
resultan ser desviaciones que el canon ya había firmado.
`recipe-contract` §3 dice que una desviación anotada `/* literal: <razón> */`
EN SU PROPIA DECLARACIÓN es válida, y `component-audit` la honra desde siempre
(`declarationWindow` + `/literal:/i` en R-2.1, R-2.6 y R-2.7). El censo era el
único instrumento que no: su `strip()` blanquea los comentarios ANTES de
clasificar, así que las **81 anotaciones del catálogo** contaban como literales
sin excusa. Dos instrumentos, un canon, dos respuestas — y la que mandaba era la
del que no sabía leerlo.
Ahora un literal anotado cae en la clase **`exception`, fuera del ratio** como
`system`, y por la misma razón: no es que un tema no lo alcance, es que el canon
ya aceptó por escrito que ahí no va un token.
**54 knobs en 12 componentes**: `prose` 21 (su escala editorial em-relativa, que
su README documenta como decisión — «No 5× duplicated scale»), `proof-of-human`
16 (la escena de tono fijo), `palabras` 3, `timeline` 2 (73 % → **77 %**),
`result` 1 (86 % → **90 %**), y siete más con una cada uno.
Detalles que costaron medición:
- **La anotación vale para la DECLARACIÓN entera**, no sólo para su primera
línea: un valor partido en varias líneas lleva la nota al final. Se comprueban
todas las líneas que abarca la declaración.
- **`strip()` blanquea en el sitio** (sustituye por espacios, conserva los
saltos), así que el cuerpo despojado y el crudo quedan alineados línea a línea
y basta con guardar el crudo al lado.
- Muta-prueba: retirar una anotación de `prose` mueve el knob de `exception` a
`literal` (21 → 20) y el conteo vuelve al restaurarla.
Efecto colateral bueno: cada ficha gana una **§1.4 «Excepciones firmadas»** que
las LISTA con su razón. Estaban escritas en el CSS y no se leían desde ninguna
parte; ahora la ficha del componente las enseña, que es donde se decide si una
sigue siendo cierta.
Las 163 fichas cambian porque la plantilla cambia (sección nueva + la línea de
reparto); el README de la auditoría gana la fila de la clase y la nota de que
`system` y `exception` quedan fuera del denominador.
Guards: `--names` 4.105 claves, DESVIADAS 0 · component-audit PASS · docs:check
0 · `check` con 72 errores globales y 0 en los ficheros tocados.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Knobs de apariencia**: 8 — público 8 · privado 0 · global 0 · literal 0 · sistema 0 · excepción 0 _(los dos últimos, fuera del ratio)_
fix(theming): el slot de tinta es `fg` — R-5.3 me cazó tres claves, y el handoff de mañana
Los guards globales, corridos antes de cerrar la sesión, encontraron una
regresión MÍA: `--names` daba **3 desviadas en 2 componentes** y
`component:audit` había pasado de 4 a **6 NEEDS-WORK**.
La causa: en `text-circular` y `text-focus` nombré tres claves con el slot
`color` (`color`, `border-color`, `glow-color`) cuando la gramática firmada el
2026-08-20 dice que **el slot de tinta es `fg` y `color` como slot MUERE**.
R-5.3 existe justamente para eso y funcionó — pero después de que yo lo
escribiera, porque el guard es de catálogo y yo verificaba `--only`.
Renombradas a `fg`, `border-fg` y `glow-fg`, con los destinos que el propio
censo indica en su salida `--names`. Value-preserving verificado: **0 diffs**
en text-circular (5.916 valores) y en text-focus (1.769), guards 5/6 y 8/8,
`--names` **DESVIADAS 0**, audit de vuelta a **162 PASS / 4 NEEDS-WORK** (los
cuatro preexistentes y ajenos al eje).
La lección para el protocolo, y va al handoff: **la propuesta §4 generada usa
el slot `color`**, así que es la cuarta manera en que falla — y como el paso 7
corre los guards con `--only`, la desviación de gramática sólo aparece al
correr `--names` GLOBAL. Ese comando ya estaba en el paso 1 del handoff; ahora
también se explica por qué no basta con el audit.
Y el HANDOFF para mañana: cifras nuevas (56 %, sin contrato 25, al 100 % 16),
la lista de los 24 componentes de F2-B con su alcance, las tres cosas que el
bloque enseñó y hay que tener delante al seguir (las cuatro maneras en que
falla la propuesta · declarar un público «de facto» puede MATAR una escala si
detrás hay un privado por talla · cuenta los nodos que ve la sonda antes de
creerte un gate verde), y la cola actualizada — con `mockup` marcado como SIN
DEMO (404) y `text-scramble` como «0 % estructural, escribe el veredicto, no
tokens».
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Contrato hoy** (`lib/recipes/base.ts`): 8 pública(s) — `gap` , `word-weight` , `word-size` , `corner-size` , `corner-width` , `corner-radius` , `border-fg` , `glow-fg`
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Eje `size` **: no · **ficheros** : `text-focus.css`
## 1. Knobs fuera de alcance
uix(text-focus): temable — 63 % → 100 %, y un primitivo FANTASMA que pintaba por accidente
8 claves en una entrada NUEVA de `recipes/base.ts`. Censo 63 % → **100 %**.
Mismo patrón que text-circular: cinco públicos «de facto» consumidos con
fallback y ninguno declarado, más tres que faltaban — los tres en la ESQUINA
del marco de foco.
**La esquina es una escuadra dibujada con bordes**: 1rem × 1rem con dos de sus
cuatro lados a `0` según la posición. El tamaño es un knob, el grosor del trazo
otro, el radio el tercero. Los desplazamientos `-0.625rem` NO son knobs: colocan
la escuadra fuera del marco y se derivan del tamaño y el trazo. `border-color`
y `glow-color` son el mismo acento en dos capas y se declaran aparte a
propósito: un tema puede querer el halo de otro tono que el borde.
EL HALLAZGO — **`--radius-xs` NO EXISTE** (→ next-features §13):
La escala de radios del sistema es `sm | md | lg | xl | xxl` (+ none, full,
default), sin `xs`. Esta receta escribía `border-radius: var(--radius-xs, 3px)`
y **pintaba el fallback**, así que nadie lo notó nunca. Al tokenizarlo tal cual,
la variable quedó vacía, la declaración inválida y las cuatro esquinas
CUADRADAS: **48 diffs** — exactamente para lo que existe el gate. El contrato
guarda `3px` verbatim, el valor que de verdad pintaba, y el diff vuelve a 0.
Lo que abre: **un `var(--fantasma, fallback)` es una referencia muerta que
funciona por accidente**, y el guard G2 que el plan menciona
(«referencias-fantasma contra el contrato derivado») o no existe o no cubre los
fallbacks. Barrer el catálogo buscando `var(--…, …)` cuyo primer nombre no esté
en el contrato derivado es un pase mecánico que se paga solo.
Y un arreglo de instrumento: **`filter` y `backdrop-filter` faltaban en la lista
de propiedades del guard**. `glow-color` vive dentro de un `drop-shadow()` y
leía «no effect» estando vivo — `KNOB_PROPS` del censo sí las tenía, así que el
censo contaba el knob y el guard no podía verlo. Con ellas, text-focus pasa a
**8/8 sin una sola excepción**. Verificados los 30 componentes con ledger: cero
regresiones, cero STALE. (De paso se retiró una adjudicación que había escrito
con una razón equivocada antes de medir: el token sí movía el filter.)
Gates: sonda antes/después = 0 diffs en 1.769 valores × 7 estados · censo
--only 100 % · suite eidos sin rojos nuevos · rtl:check 0 · docs:check 0 ·
check por fichero limpio.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.1 Directo a primitivo global (0)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(text-focus): temable — 63 % → 100 %, y un primitivo FANTASMA que pintaba por accidente
8 claves en una entrada NUEVA de `recipes/base.ts`. Censo 63 % → **100 %**.
Mismo patrón que text-circular: cinco públicos «de facto» consumidos con
fallback y ninguno declarado, más tres que faltaban — los tres en la ESQUINA
del marco de foco.
**La esquina es una escuadra dibujada con bordes**: 1rem × 1rem con dos de sus
cuatro lados a `0` según la posición. El tamaño es un knob, el grosor del trazo
otro, el radio el tercero. Los desplazamientos `-0.625rem` NO son knobs: colocan
la escuadra fuera del marco y se derivan del tamaño y el trazo. `border-color`
y `glow-color` son el mismo acento en dos capas y se declaran aparte a
propósito: un tema puede querer el halo de otro tono que el borde.
EL HALLAZGO — **`--radius-xs` NO EXISTE** (→ next-features §13):
La escala de radios del sistema es `sm | md | lg | xl | xxl` (+ none, full,
default), sin `xs`. Esta receta escribía `border-radius: var(--radius-xs, 3px)`
y **pintaba el fallback**, así que nadie lo notó nunca. Al tokenizarlo tal cual,
la variable quedó vacía, la declaración inválida y las cuatro esquinas
CUADRADAS: **48 diffs** — exactamente para lo que existe el gate. El contrato
guarda `3px` verbatim, el valor que de verdad pintaba, y el diff vuelve a 0.
Lo que abre: **un `var(--fantasma, fallback)` es una referencia muerta que
funciona por accidente**, y el guard G2 que el plan menciona
(«referencias-fantasma contra el contrato derivado») o no existe o no cubre los
fallbacks. Barrer el catálogo buscando `var(--…, …)` cuyo primer nombre no esté
en el contrato derivado es un pase mecánico que se paga solo.
Y un arreglo de instrumento: **`filter` y `backdrop-filter` faltaban en la lista
de propiedades del guard**. `glow-color` vive dentro de un `drop-shadow()` y
leía «no effect» estando vivo — `KNOB_PROPS` del censo sí las tenía, así que el
censo contaba el knob y el guard no podía verlo. Con ellas, text-focus pasa a
**8/8 sin una sola excepción**. Verificados los 30 componentes con ledger: cero
regresiones, cero STALE. (De paso se retiró una adjudicación que había escrito
con una razón equivocada antes de medir: el token sí movía el filter.)
Gates: sonda antes/después = 0 diffs en 1.769 valores × 7 estados · censo
--only 100 % · suite eidos sin rojos nuevos · rtl:check 0 · docs:check 0 ·
check por fichero limpio.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
_Ninguno._
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.2 A través de un privado (0)
_Ninguno._
uix(text-focus): temable — 63 % → 100 %, y un primitivo FANTASMA que pintaba por accidente
8 claves en una entrada NUEVA de `recipes/base.ts`. Censo 63 % → **100 %**.
Mismo patrón que text-circular: cinco públicos «de facto» consumidos con
fallback y ninguno declarado, más tres que faltaban — los tres en la ESQUINA
del marco de foco.
**La esquina es una escuadra dibujada con bordes**: 1rem × 1rem con dos de sus
cuatro lados a `0` según la posición. El tamaño es un knob, el grosor del trazo
otro, el radio el tercero. Los desplazamientos `-0.625rem` NO son knobs: colocan
la escuadra fuera del marco y se derivan del tamaño y el trazo. `border-color`
y `glow-color` son el mismo acento en dos capas y se declaran aparte a
propósito: un tema puede querer el halo de otro tono que el borde.
EL HALLAZGO — **`--radius-xs` NO EXISTE** (→ next-features §13):
La escala de radios del sistema es `sm | md | lg | xl | xxl` (+ none, full,
default), sin `xs`. Esta receta escribía `border-radius: var(--radius-xs, 3px)`
y **pintaba el fallback**, así que nadie lo notó nunca. Al tokenizarlo tal cual,
la variable quedó vacía, la declaración inválida y las cuatro esquinas
CUADRADAS: **48 diffs** — exactamente para lo que existe el gate. El contrato
guarda `3px` verbatim, el valor que de verdad pintaba, y el diff vuelve a 0.
Lo que abre: **un `var(--fantasma, fallback)` es una referencia muerta que
funciona por accidente**, y el guard G2 que el plan menciona
(«referencias-fantasma contra el contrato derivado») o no existe o no cubre los
fallbacks. Barrer el catálogo buscando `var(--…, …)` cuyo primer nombre no esté
en el contrato derivado es un pase mecánico que se paga solo.
Y un arreglo de instrumento: **`filter` y `backdrop-filter` faltaban en la lista
de propiedades del guard**. `glow-color` vive dentro de un `drop-shadow()` y
leía «no effect» estando vivo — `KNOB_PROPS` del censo sí las tenía, así que el
censo contaba el knob y el guard no podía verlo. Con ellas, text-focus pasa a
**8/8 sin una sola excepción**. Verificados los 30 componentes con ledger: cero
regresiones, cero STALE. (De paso se retiró una adjudicación que había escrito
con una razón equivocada antes de medir: el token sí movía el filter.)
Gates: sonda antes/después = 0 diffs en 1.769 valores × 7 estados · censo
--only 100 % · suite eidos sin rojos nuevos · rtl:check 0 · docs:check 0 ·
check por fichero limpio.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.3 Literales (0)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(text-focus): temable — 63 % → 100 %, y un primitivo FANTASMA que pintaba por accidente
8 claves en una entrada NUEVA de `recipes/base.ts`. Censo 63 % → **100 %**.
Mismo patrón que text-circular: cinco públicos «de facto» consumidos con
fallback y ninguno declarado, más tres que faltaban — los tres en la ESQUINA
del marco de foco.
**La esquina es una escuadra dibujada con bordes**: 1rem × 1rem con dos de sus
cuatro lados a `0` según la posición. El tamaño es un knob, el grosor del trazo
otro, el radio el tercero. Los desplazamientos `-0.625rem` NO son knobs: colocan
la escuadra fuera del marco y se derivan del tamaño y el trazo. `border-color`
y `glow-color` son el mismo acento en dos capas y se declaran aparte a
propósito: un tema puede querer el halo de otro tono que el borde.
EL HALLAZGO — **`--radius-xs` NO EXISTE** (→ next-features §13):
La escala de radios del sistema es `sm | md | lg | xl | xxl` (+ none, full,
default), sin `xs`. Esta receta escribía `border-radius: var(--radius-xs, 3px)`
y **pintaba el fallback**, así que nadie lo notó nunca. Al tokenizarlo tal cual,
la variable quedó vacía, la declaración inválida y las cuatro esquinas
CUADRADAS: **48 diffs** — exactamente para lo que existe el gate. El contrato
guarda `3px` verbatim, el valor que de verdad pintaba, y el diff vuelve a 0.
Lo que abre: **un `var(--fantasma, fallback)` es una referencia muerta que
funciona por accidente**, y el guard G2 que el plan menciona
(«referencias-fantasma contra el contrato derivado») o no existe o no cubre los
fallbacks. Barrer el catálogo buscando `var(--…, …)` cuyo primer nombre no esté
en el contrato derivado es un pase mecánico que se paga solo.
Y un arreglo de instrumento: **`filter` y `backdrop-filter` faltaban en la lista
de propiedades del guard**. `glow-color` vive dentro de un `drop-shadow()` y
leía «no effect» estando vivo — `KNOB_PROPS` del censo sí las tenía, así que el
censo contaba el knob y el guard no podía verlo. Con ellas, text-focus pasa a
**8/8 sin una sola excepción**. Verificados los 30 componentes con ledger: cero
regresiones, cero STALE. (De paso se retiró una adjudicación que había escrito
con una razón equivocada antes de medir: el token sí movía el filter.)
Gates: sonda antes/después = 0 diffs en 1.769 valores × 7 estados · censo
--only 100 % · suite eidos sin rojos nuevos · rtl:check 0 · docs:check 0 ·
check por fichero limpio.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
_Ninguno._
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
tooling(theming): el censo aprende a leer la válvula del canon — clase `exception`
Global 58 % → **59 %** sin tocar una línea de CSS: 54 knobs que eran deuda
resultan ser desviaciones que el canon ya había firmado.
`recipe-contract` §3 dice que una desviación anotada `/* literal: <razón> */`
EN SU PROPIA DECLARACIÓN es válida, y `component-audit` la honra desde siempre
(`declarationWindow` + `/literal:/i` en R-2.1, R-2.6 y R-2.7). El censo era el
único instrumento que no: su `strip()` blanquea los comentarios ANTES de
clasificar, así que las **81 anotaciones del catálogo** contaban como literales
sin excusa. Dos instrumentos, un canon, dos respuestas — y la que mandaba era la
del que no sabía leerlo.
Ahora un literal anotado cae en la clase **`exception`, fuera del ratio** como
`system`, y por la misma razón: no es que un tema no lo alcance, es que el canon
ya aceptó por escrito que ahí no va un token.
**54 knobs en 12 componentes**: `prose` 21 (su escala editorial em-relativa, que
su README documenta como decisión — «No 5× duplicated scale»), `proof-of-human`
16 (la escena de tono fijo), `palabras` 3, `timeline` 2 (73 % → **77 %**),
`result` 1 (86 % → **90 %**), y siete más con una cada uno.
Detalles que costaron medición:
- **La anotación vale para la DECLARACIÓN entera**, no sólo para su primera
línea: un valor partido en varias líneas lleva la nota al final. Se comprueban
todas las líneas que abarca la declaración.
- **`strip()` blanquea en el sitio** (sustituye por espacios, conserva los
saltos), así que el cuerpo despojado y el crudo quedan alineados línea a línea
y basta con guardar el crudo al lado.
- Muta-prueba: retirar una anotación de `prose` mueve el knob de `exception` a
`literal` (21 → 20) y el conteo vuelve al restaurarla.
Efecto colateral bueno: cada ficha gana una **§1.4 «Excepciones firmadas»** que
las LISTA con su razón. Estaban escritas en el CSS y no se leían desde ninguna
parte; ahora la ficha del componente las enseña, que es donde se decide si una
sigue siendo cierta.
Las 163 fichas cambian porque la plantilla cambia (sección nueva + la línea de
reparto); el README de la auditoría gana la fila de la clase y la nota de que
`system` y `exception` quedan fuera del denominador.
Guards: `--names` 4.105 claves, DESVIADAS 0 · component-audit PASS · docs:check
0 · `check` con 72 errores globales y 0 en los ficheros tocados.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.4 Excepciones firmadas (0) — fuera del ratio
Literales que llevan su anotación `/* literal: <razón> */` en la propia
declaración: la válvula de recipe-contract §3, la misma que honra
`component-audit` . **Una desviación firmada no es deuda** — se listan para que la
razón se lea, no para acuñarlas.
_Ninguno._
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
## 2. Sistema transversal (0) — informativo, fuera del ratio
Un tema los alcanza **a nivel de sistema** , por diseño (recipe-contract §2).
_Ninguno._
## 3. Privados de la receta — ¿de dónde sale su valor?
_La receta no declara privados propios en su CSS._
## 4. Propuesta de corrección
uix(text-focus): temable — 63 % → 100 %, y un primitivo FANTASMA que pintaba por accidente
8 claves en una entrada NUEVA de `recipes/base.ts`. Censo 63 % → **100 %**.
Mismo patrón que text-circular: cinco públicos «de facto» consumidos con
fallback y ninguno declarado, más tres que faltaban — los tres en la ESQUINA
del marco de foco.
**La esquina es una escuadra dibujada con bordes**: 1rem × 1rem con dos de sus
cuatro lados a `0` según la posición. El tamaño es un knob, el grosor del trazo
otro, el radio el tercero. Los desplazamientos `-0.625rem` NO son knobs: colocan
la escuadra fuera del marco y se derivan del tamaño y el trazo. `border-color`
y `glow-color` son el mismo acento en dos capas y se declaran aparte a
propósito: un tema puede querer el halo de otro tono que el borde.
EL HALLAZGO — **`--radius-xs` NO EXISTE** (→ next-features §13):
La escala de radios del sistema es `sm | md | lg | xl | xxl` (+ none, full,
default), sin `xs`. Esta receta escribía `border-radius: var(--radius-xs, 3px)`
y **pintaba el fallback**, así que nadie lo notó nunca. Al tokenizarlo tal cual,
la variable quedó vacía, la declaración inválida y las cuatro esquinas
CUADRADAS: **48 diffs** — exactamente para lo que existe el gate. El contrato
guarda `3px` verbatim, el valor que de verdad pintaba, y el diff vuelve a 0.
Lo que abre: **un `var(--fantasma, fallback)` es una referencia muerta que
funciona por accidente**, y el guard G2 que el plan menciona
(«referencias-fantasma contra el contrato derivado») o no existe o no cubre los
fallbacks. Barrer el catálogo buscando `var(--…, …)` cuyo primer nombre no esté
en el contrato derivado es un pase mecánico que se paga solo.
Y un arreglo de instrumento: **`filter` y `backdrop-filter` faltaban en la lista
de propiedades del guard**. `glow-color` vive dentro de un `drop-shadow()` y
leía «no effect» estando vivo — `KNOB_PROPS` del censo sí las tenía, así que el
censo contaba el knob y el guard no podía verlo. Con ellas, text-focus pasa a
**8/8 sin una sola excepción**. Verificados los 30 componentes con ledger: cero
regresiones, cero STALE. (De paso se retiró una adjudicación que había escrito
con una razón equivocada antes de medir: el token sí movía el filter.)
Gates: sonda antes/después = 0 diffs en 1.769 valores × 7 estados · censo
--only 100 % · suite eidos sin rojos nuevos · rtl:check 0 · docs:check 0 ·
check por fichero limpio.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
_Nada que proponer: no hay knobs fuera de alcance._
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 4.4 Lo que hay que comprobar a mano (PLAN-theming §1.3 · §7.4)
- [ ] **Privado que no deriva de un público** — §3 lo marca; el privado debe leer el público o desaparecer.
- [ ] **Velo o acento en el nodo equivocado** (`archetype: 'item'` en un envoltorio, un `background` en shorthand que mata la capa de estado) — se mide desde el píxel hacia arriba.
- [ ] **Doble animación** al mover un sello a una superficie con animación propia — registro de `animationstart` /`animationend`.
- [ ] **Diff de computed = 0** en reposo · hover · abierto · disabled · foco, por talla, antes y después.
- [ ] **Centinela por token nuevo** : valor imposible en el root → el nodo lo sigue. Si no, el token miente.
## 5. Veredicto
<!-- veredicto:start -->
uix(text-focus): temable — 63 % → 100 %, y un primitivo FANTASMA que pintaba por accidente
8 claves en una entrada NUEVA de `recipes/base.ts`. Censo 63 % → **100 %**.
Mismo patrón que text-circular: cinco públicos «de facto» consumidos con
fallback y ninguno declarado, más tres que faltaban — los tres en la ESQUINA
del marco de foco.
**La esquina es una escuadra dibujada con bordes**: 1rem × 1rem con dos de sus
cuatro lados a `0` según la posición. El tamaño es un knob, el grosor del trazo
otro, el radio el tercero. Los desplazamientos `-0.625rem` NO son knobs: colocan
la escuadra fuera del marco y se derivan del tamaño y el trazo. `border-color`
y `glow-color` son el mismo acento en dos capas y se declaran aparte a
propósito: un tema puede querer el halo de otro tono que el borde.
EL HALLAZGO — **`--radius-xs` NO EXISTE** (→ next-features §13):
La escala de radios del sistema es `sm | md | lg | xl | xxl` (+ none, full,
default), sin `xs`. Esta receta escribía `border-radius: var(--radius-xs, 3px)`
y **pintaba el fallback**, así que nadie lo notó nunca. Al tokenizarlo tal cual,
la variable quedó vacía, la declaración inválida y las cuatro esquinas
CUADRADAS: **48 diffs** — exactamente para lo que existe el gate. El contrato
guarda `3px` verbatim, el valor que de verdad pintaba, y el diff vuelve a 0.
Lo que abre: **un `var(--fantasma, fallback)` es una referencia muerta que
funciona por accidente**, y el guard G2 que el plan menciona
(«referencias-fantasma contra el contrato derivado») o no existe o no cubre los
fallbacks. Barrer el catálogo buscando `var(--…, …)` cuyo primer nombre no esté
en el contrato derivado es un pase mecánico que se paga solo.
Y un arreglo de instrumento: **`filter` y `backdrop-filter` faltaban en la lista
de propiedades del guard**. `glow-color` vive dentro de un `drop-shadow()` y
leía «no effect» estando vivo — `KNOB_PROPS` del censo sí las tenía, así que el
censo contaba el knob y el guard no podía verlo. Con ellas, text-focus pasa a
**8/8 sin una sola excepción**. Verificados los 30 componentes con ledger: cero
regresiones, cero STALE. (De paso se retiró una adjudicación que había escrito
con una razón equivocada antes de medir: el token sí movía el filter.)
Gates: sonda antes/después = 0 diffs en 1.769 valores × 7 estados · censo
--only 100 % · suite eidos sin rojos nuevos · rtl:check 0 · docs:check 0 ·
check por fichero limpio.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
**Medido 2026-08-22.** Mismo patrón que `text-circular` : cinco públicos «de
facto» consumidos con fallback y **ninguno declarado** , más tres knobs que sí
faltaban, todos en la ESQUINA del marco de foco.
1. **La esquina es una escuadra dibujada con bordes** : `1rem × con dos de
sus cuatro lados a `0` según la posición (`tl`, `tr` , `bl` , `br` ). El tamaño
es UN knob (`corner-size`, las dos dimensiones), el grosor del trazo otro
(`corner-width`, hoy `3px` a pelo) y el radio el tercero.
2. **Los desplazamientos `-0.625rem` de cada esquina NO son knobs** : colocan la
escuadra justo fuera del marco y su valor se deriva del tamaño y el trazo —
son construcción de la forma, como las proporciones del spinner.
fix(theming): el slot de tinta es `fg` — R-5.3 me cazó tres claves, y el handoff de mañana
Los guards globales, corridos antes de cerrar la sesión, encontraron una
regresión MÍA: `--names` daba **3 desviadas en 2 componentes** y
`component:audit` había pasado de 4 a **6 NEEDS-WORK**.
La causa: en `text-circular` y `text-focus` nombré tres claves con el slot
`color` (`color`, `border-color`, `glow-color`) cuando la gramática firmada el
2026-08-20 dice que **el slot de tinta es `fg` y `color` como slot MUERE**.
R-5.3 existe justamente para eso y funcionó — pero después de que yo lo
escribiera, porque el guard es de catálogo y yo verificaba `--only`.
Renombradas a `fg`, `border-fg` y `glow-fg`, con los destinos que el propio
censo indica en su salida `--names`. Value-preserving verificado: **0 diffs**
en text-circular (5.916 valores) y en text-focus (1.769), guards 5/6 y 8/8,
`--names` **DESVIADAS 0**, audit de vuelta a **162 PASS / 4 NEEDS-WORK** (los
cuatro preexistentes y ajenos al eje).
La lección para el protocolo, y va al handoff: **la propuesta §4 generada usa
el slot `color`**, así que es la cuarta manera en que falla — y como el paso 7
corre los guards con `--only`, la desviación de gramática sólo aparece al
correr `--names` GLOBAL. Ese comando ya estaba en el paso 1 del handoff; ahora
también se explica por qué no basta con el audit.
Y el HANDOFF para mañana: cifras nuevas (56 %, sin contrato 25, al 100 % 16),
la lista de los 24 componentes de F2-B con su alcance, las tres cosas que el
bloque enseñó y hay que tener delante al seguir (las cuatro maneras en que
falla la propuesta · declarar un público «de facto» puede MATAR una escala si
detrás hay un privado por talla · cuenta los nodos que ve la sonda antes de
creerte un gate verde), y la cola actualizada — con `mockup` marcado como SIN
DEMO (404) y `text-scramble` como «0 % estructural, escribe el veredicto, no
tokens».
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
3. ** `border-fg` y `glow-fg` son el mismo acento en dos capas** (el trazo
uix(text-focus): temable — 63 % → 100 %, y un primitivo FANTASMA que pintaba por accidente
8 claves en una entrada NUEVA de `recipes/base.ts`. Censo 63 % → **100 %**.
Mismo patrón que text-circular: cinco públicos «de facto» consumidos con
fallback y ninguno declarado, más tres que faltaban — los tres en la ESQUINA
del marco de foco.
**La esquina es una escuadra dibujada con bordes**: 1rem × 1rem con dos de sus
cuatro lados a `0` según la posición. El tamaño es un knob, el grosor del trazo
otro, el radio el tercero. Los desplazamientos `-0.625rem` NO son knobs: colocan
la escuadra fuera del marco y se derivan del tamaño y el trazo. `border-color`
y `glow-color` son el mismo acento en dos capas y se declaran aparte a
propósito: un tema puede querer el halo de otro tono que el borde.
EL HALLAZGO — **`--radius-xs` NO EXISTE** (→ next-features §13):
La escala de radios del sistema es `sm | md | lg | xl | xxl` (+ none, full,
default), sin `xs`. Esta receta escribía `border-radius: var(--radius-xs, 3px)`
y **pintaba el fallback**, así que nadie lo notó nunca. Al tokenizarlo tal cual,
la variable quedó vacía, la declaración inválida y las cuatro esquinas
CUADRADAS: **48 diffs** — exactamente para lo que existe el gate. El contrato
guarda `3px` verbatim, el valor que de verdad pintaba, y el diff vuelve a 0.
Lo que abre: **un `var(--fantasma, fallback)` es una referencia muerta que
funciona por accidente**, y el guard G2 que el plan menciona
(«referencias-fantasma contra el contrato derivado») o no existe o no cubre los
fallbacks. Barrer el catálogo buscando `var(--…, …)` cuyo primer nombre no esté
en el contrato derivado es un pase mecánico que se paga solo.
Y un arreglo de instrumento: **`filter` y `backdrop-filter` faltaban en la lista
de propiedades del guard**. `glow-color` vive dentro de un `drop-shadow()` y
leía «no effect» estando vivo — `KNOB_PROPS` del censo sí las tenía, así que el
censo contaba el knob y el guard no podía verlo. Con ellas, text-focus pasa a
**8/8 sin una sola excepción**. Verificados los 30 componentes con ledger: cero
regresiones, cero STALE. (De paso se retiró una adjudicación que había escrito
con una razón equivocada antes de medir: el token sí movía el filter.)
Gates: sonda antes/después = 0 diffs en 1.769 valores × 7 estados · censo
--only 100 % · suite eidos sin rojos nuevos · rtl:check 0 · docs:check 0 ·
check por fichero limpio.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
y su resplandor via `drop-shadow` ), y los dos ya leen el mismo default. Se
declaran por separado a propósito: un tema puede querer el halo de otro tono
que el borde.
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
<!-- veredicto:end -->
