docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
# chat-message — alcance de tema: análisis y propuesta
> Generado por `node --import tsx/esm scripts/theming-census.ts --report`.
> Lo **medido** y la **propuesta** se regeneran; el **Veredicto** (§5) se conserva.
> Vista de conjunto: [README](./README.md) · método y protocolo:
> [`PLAN-theming.md`](../../process/PLAN-theming.md) §1, §2, §7.
uix(chat-message): temable — 84 % → 100 %, y las TREINTA muertas eran ejes que la demo no enciende
Protocolo PLAN-theming §7 sobre `chat-message`, el mayor de la familia chat.
Censo 84 % → **100 %**, contrato 75 → **81** claves, centinela **77/81** con 4
adjudicadas. El default NO se mueve: diff de computed VACÍO (4.192 valores · 8
estados · 16 nodos) y capturas 2x antes/después **idénticas byte a byte**, en
reposo y con la barra tapback abierta.
## Otra vez, lo caro fue VER
El guard leía **45/75** antes de tocar una línea de código. Una fila de chat es
una PILA de superficies opt-in (reply citado, read-by, estado de entrega,
mención) y de ejes de PRESENTACIÓN (`run`, `direction`, `emphasized`) que la
demo arranca en su posición más pobre: `solo` + `in`, sin ninguna de las cuatro.
Con las superficies encendidas por `prepareWith` y los cinco ejes barridos como
PRODUCTO: **71/75 antes de acuñar nada**. La sonda pasó de 12 nodos a 16 en
reposo, y a 24 con el panel abierto.
## Lo que entra (6 claves, la COSTURA de los seis globales)
`focus-radius` · `mentioned-fg` · `reply-fg` · `reaction-fg` ·
`reaction-inner-gap` · `quick-react-radius`. El valor sigue siendo el del
sistema; el knob pasa a ser del componente.
**Los nombres salen del CATÁLOGO, no del generador.** La ficha proponía `radius`
(colisiona con `emphasize-radius`, que ES la esquina en reposo de la MISMA
fila), `bubble-fg` (el knob es de la MENCIÓN: `mentioned-bg` y
`mentioned-accent` ya existían), `reaction-width` + `reaction-height` para el
glifo (`reaction-height` ya existe y es la altura del CHIP) y
`quick-reactions-width` para un `max-content` que es identidad.
## El caso que obligó a decidir: `reaction-gap` ya existía con otro sentido
La receta la pinta en la fila `reactions` — el hueco ENTRE chips — mientras el
knob nuevo es el ritmo INTERNO del chip, el emoji y su cuenta. Mismo valor
(`--space-1`), dos papeles: un chip más denso no es una fila más apretada.
Reusar la clave habría cambiado en silencio lo que mueve un tema que ya la usa,
así que entra como `reaction-inner-gap`. El resto del bloque `{parte}-gap` de
esta receta (`meta-gap`, `read-by-gap`, `header-gap`, `actions-gap`) significa
«dentro de la parte»: la anómala es la vieja, y renombrarla es churn con riesgo.
## Lo que SALE: una regla que no ha pintado nunca
`[data-chat-message-reaction] svg, [data-chat-message-reaction-add] svg` fijaba
`1.1em` en los dos ejes «porque un svg de sólo viewBox computa 0x0». El glifo
por defecto es el `Icon` compuesto, que emite `style="width:
var(--icon-size-sm); height: ..."` EN LÍNEA, y un estilo en línea gana a todo
selector. Medido: **16 px** (el paso `sm` del icono), no los 15,4 px que `1.1em`
daría sobre los 14 px heredados. La otra mitad del selector no tiene nodo: los
chips llevan un emoji de texto. **Retirada: 0 diffs.** Tercera vez en la familia
(chat-log y chat-composer, ayer).
## Identidades firmadas (4, fuera del ratio)
`inline-size: max-content` de la barra tapback (la barra ES su fila de emoji),
`line-height: 1` de la celda (la celda es la caja del glifo) y los dos
`opacity: 1` de la pastilla de acciones (el final del fundido 0 → 1).
## Adjudicadas (4) — las cuatro son límites del INSTRUMENTO, medidas a mano
- `bubble-tail-radius` — el guard fotografía UNA esquina (`borderTopLeftRadius`)
y la cola es la de ABAJO. Medido en las 8 combinaciones dirección x run:
4 px → 1234 px en `solo` y `last`, en las dos direcciones. Su hermana
`bubble-radius-run` lee viva porque `middle` aplana la esquina START, que sí
está en la lista.
- `emphasize-duration` — ES la transición que el guard congela para medir todo
lo demás. Sin congelar: 0,24 s → 4,321 s.
- `focus-radius` — la fila sólo es tabulable compuesta DENTRO de un Feed (soma
fusiona la identidad de `Feed.Article` cuando hay Feed ancestro) y su propia
demo la monta suelta: `:focus-visible` no tiene nodo ahí. Medido en la demo de
`chat-log`, donde las filas SÍ son artículos de feed (`tabindex=0`): reposo
6 px, enfocada 4 px → 1234 px, por foco programático y por recorrido con Tab.
- `quick-react-hover-scale` — `transform` no está en la lista de propiedades del
guard (punto ciego ya adjudicado en background / rating-group / card) y la
celda es un botón PORTALADO con regla `:hover`. Con puntero real:
`matrix(1.18…)` → `matrix(7.77…)`.
## Un defecto real medido y NO corregido aquí (mueve píxel)
El chip de añadir reacción lleva también `data-popover-trigger`, y
`[data-popover-trigger]:not([data-archetype='field-trigger'])` pesa (0,2,0)
contra los (0,1,0) de `[data-chat-message-reaction-add]`: su fondo, borde,
radio, tinta, altura, padding y tamaño de letra los pinta `popover.css`. Se ve
en la captura — los dos chips de reacción son píldoras redondas y el de añadir
es un cuadrado gris. Los `reaction-*` no mienten (alcanzan sobre los chips
normales), así que no hay nada que retirar: es una decisión de diseño. Clase
`gradient-picker` / `emoji-picker`. Queda REGISTRADO, no tocado (D-TH.5).
## Guards
censo `--only chat-message` 100 % (global 68 %, no baja) · `component-audit`
PASS · `eidos-lint` 0 invalid (37 morfo-backed / 41 eidos-only) · `vitest run
src/uix/eidos` sin rojos nuevos (el único vivo es el conocido
`skin-media-player`) · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · `check` COMPLETED sin un
solo error del componente · prettier limpio sobre el contenido normalizado a LF.
README con su sección «Talla y tema», demo con pestaña `Tokens` (81 claves,
verificada en navegador) y ficha con su veredicto §5.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Medido**: 2026-08-24 · **Alcance** : **100%** — 71 de 71 knobs por token público
- **Knobs de apariencia**: 78 — público 71 · privado 0 · global 0 · literal 0 · sistema 7 · excepción 4 _(los dos últimos, fuera del ratio)_
- **Contrato hoy** (`lib/recipes/base.ts`): 81 pública(s) — `gap` , `row-gap-run` , `row-gap-group` , `focus-radius` , `gutter-inline-size` , `bubble-padding-inline-sm` , `bubble-padding-inline-md` , `bubble-padding-inline-lg` , `bubble-padding-block-sm` , `bubble-padding-block-md` , `bubble-padding-block-lg` , `bubble-radius` , `bubble-radius-run` , `bubble-tail-radius` , `bubble-max-inline-size` , `bubble-font-size-sm` , `bubble-font-size-md` , `bubble-font-size-lg` , `bubble-line-height` , `bubble-bg-in` , `bubble-fg-in` , `bubble-bg-out` , `bubble-fg-out` , `bubble-shadow` , `header-gap` , `header-font-size` , `header-font-weight` , `header-fg` , `meta-gap` , `meta-font-size` , `meta-fg` , `status-size` , `status-fg` , `read-status-fg` , `failed-status-fg` , `read-by-gap` , `read-by-font-size` , `read-by-fg` , `read-by-margin` , `emphasize-bg` , `emphasize-radius` , `emphasize-duration` , `reply-padding-inline` , `reply-padding-block` , `reply-accent-size` , `reply-radius` , `reply-bg` , `reply-fg` , `reply-accent` , `reply-font-size` , `reaction-gap` , `reaction-inner-gap` , `reaction-height` , `reaction-padding-inline` , `reaction-radius` , `reaction-font-size` , `reaction-bg` , `reaction-fg` , `reaction-border` , `reaction-shadow` , `reaction-overlap` , `reaction-pressed-bg` , `reaction-pressed-border` , `reaction-pressed-fg` , `quick-react-gap` , `quick-react-pad` , `quick-react-size` , `quick-react-radius` , `quick-react-emoji-size` , `quick-react-hover-bg` , `quick-react-hover-scale` , `actions-bg` , `actions-border` , `actions-shadow` , `actions-radius` , `actions-padding` , `mentioned-bg` , `mentioned-fg` , `mentioned-accent` , `actions-gap` , `actions-offset`
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Eje `size` **: sí · **ficheros** : `chat-message.css`
## 1. Knobs fuera de alcance
uix(chat-message): temable — 84 % → 100 %, y las TREINTA muertas eran ejes que la demo no enciende
Protocolo PLAN-theming §7 sobre `chat-message`, el mayor de la familia chat.
Censo 84 % → **100 %**, contrato 75 → **81** claves, centinela **77/81** con 4
adjudicadas. El default NO se mueve: diff de computed VACÍO (4.192 valores · 8
estados · 16 nodos) y capturas 2x antes/después **idénticas byte a byte**, en
reposo y con la barra tapback abierta.
## Otra vez, lo caro fue VER
El guard leía **45/75** antes de tocar una línea de código. Una fila de chat es
una PILA de superficies opt-in (reply citado, read-by, estado de entrega,
mención) y de ejes de PRESENTACIÓN (`run`, `direction`, `emphasized`) que la
demo arranca en su posición más pobre: `solo` + `in`, sin ninguna de las cuatro.
Con las superficies encendidas por `prepareWith` y los cinco ejes barridos como
PRODUCTO: **71/75 antes de acuñar nada**. La sonda pasó de 12 nodos a 16 en
reposo, y a 24 con el panel abierto.
## Lo que entra (6 claves, la COSTURA de los seis globales)
`focus-radius` · `mentioned-fg` · `reply-fg` · `reaction-fg` ·
`reaction-inner-gap` · `quick-react-radius`. El valor sigue siendo el del
sistema; el knob pasa a ser del componente.
**Los nombres salen del CATÁLOGO, no del generador.** La ficha proponía `radius`
(colisiona con `emphasize-radius`, que ES la esquina en reposo de la MISMA
fila), `bubble-fg` (el knob es de la MENCIÓN: `mentioned-bg` y
`mentioned-accent` ya existían), `reaction-width` + `reaction-height` para el
glifo (`reaction-height` ya existe y es la altura del CHIP) y
`quick-reactions-width` para un `max-content` que es identidad.
## El caso que obligó a decidir: `reaction-gap` ya existía con otro sentido
La receta la pinta en la fila `reactions` — el hueco ENTRE chips — mientras el
knob nuevo es el ritmo INTERNO del chip, el emoji y su cuenta. Mismo valor
(`--space-1`), dos papeles: un chip más denso no es una fila más apretada.
Reusar la clave habría cambiado en silencio lo que mueve un tema que ya la usa,
así que entra como `reaction-inner-gap`. El resto del bloque `{parte}-gap` de
esta receta (`meta-gap`, `read-by-gap`, `header-gap`, `actions-gap`) significa
«dentro de la parte»: la anómala es la vieja, y renombrarla es churn con riesgo.
## Lo que SALE: una regla que no ha pintado nunca
`[data-chat-message-reaction] svg, [data-chat-message-reaction-add] svg` fijaba
`1.1em` en los dos ejes «porque un svg de sólo viewBox computa 0x0». El glifo
por defecto es el `Icon` compuesto, que emite `style="width:
var(--icon-size-sm); height: ..."` EN LÍNEA, y un estilo en línea gana a todo
selector. Medido: **16 px** (el paso `sm` del icono), no los 15,4 px que `1.1em`
daría sobre los 14 px heredados. La otra mitad del selector no tiene nodo: los
chips llevan un emoji de texto. **Retirada: 0 diffs.** Tercera vez en la familia
(chat-log y chat-composer, ayer).
## Identidades firmadas (4, fuera del ratio)
`inline-size: max-content` de la barra tapback (la barra ES su fila de emoji),
`line-height: 1` de la celda (la celda es la caja del glifo) y los dos
`opacity: 1` de la pastilla de acciones (el final del fundido 0 → 1).
## Adjudicadas (4) — las cuatro son límites del INSTRUMENTO, medidas a mano
- `bubble-tail-radius` — el guard fotografía UNA esquina (`borderTopLeftRadius`)
y la cola es la de ABAJO. Medido en las 8 combinaciones dirección x run:
4 px → 1234 px en `solo` y `last`, en las dos direcciones. Su hermana
`bubble-radius-run` lee viva porque `middle` aplana la esquina START, que sí
está en la lista.
- `emphasize-duration` — ES la transición que el guard congela para medir todo
lo demás. Sin congelar: 0,24 s → 4,321 s.
- `focus-radius` — la fila sólo es tabulable compuesta DENTRO de un Feed (soma
fusiona la identidad de `Feed.Article` cuando hay Feed ancestro) y su propia
demo la monta suelta: `:focus-visible` no tiene nodo ahí. Medido en la demo de
`chat-log`, donde las filas SÍ son artículos de feed (`tabindex=0`): reposo
6 px, enfocada 4 px → 1234 px, por foco programático y por recorrido con Tab.
- `quick-react-hover-scale` — `transform` no está en la lista de propiedades del
guard (punto ciego ya adjudicado en background / rating-group / card) y la
celda es un botón PORTALADO con regla `:hover`. Con puntero real:
`matrix(1.18…)` → `matrix(7.77…)`.
## Un defecto real medido y NO corregido aquí (mueve píxel)
El chip de añadir reacción lleva también `data-popover-trigger`, y
`[data-popover-trigger]:not([data-archetype='field-trigger'])` pesa (0,2,0)
contra los (0,1,0) de `[data-chat-message-reaction-add]`: su fondo, borde,
radio, tinta, altura, padding y tamaño de letra los pinta `popover.css`. Se ve
en la captura — los dos chips de reacción son píldoras redondas y el de añadir
es un cuadrado gris. Los `reaction-*` no mienten (alcanzan sobre los chips
normales), así que no hay nada que retirar: es una decisión de diseño. Clase
`gradient-picker` / `emoji-picker`. Queda REGISTRADO, no tocado (D-TH.5).
## Guards
censo `--only chat-message` 100 % (global 68 %, no baja) · `component-audit`
PASS · `eidos-lint` 0 invalid (37 morfo-backed / 41 eidos-only) · `vitest run
src/uix/eidos` sin rojos nuevos (el único vivo es el conocido
`skin-media-player`) · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · `check` COMPLETED sin un
solo error del componente · prettier limpio sobre el contenido normalizado a LF.
README con su sección «Talla y tema», demo con pestaña `Tokens` (81 claves,
verificada en navegador) y ficha con su veredicto §5.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.1 Directo a primitivo global (0)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(chat-message): temable — 84 % → 100 %, y las TREINTA muertas eran ejes que la demo no enciende
Protocolo PLAN-theming §7 sobre `chat-message`, el mayor de la familia chat.
Censo 84 % → **100 %**, contrato 75 → **81** claves, centinela **77/81** con 4
adjudicadas. El default NO se mueve: diff de computed VACÍO (4.192 valores · 8
estados · 16 nodos) y capturas 2x antes/después **idénticas byte a byte**, en
reposo y con la barra tapback abierta.
## Otra vez, lo caro fue VER
El guard leía **45/75** antes de tocar una línea de código. Una fila de chat es
una PILA de superficies opt-in (reply citado, read-by, estado de entrega,
mención) y de ejes de PRESENTACIÓN (`run`, `direction`, `emphasized`) que la
demo arranca en su posición más pobre: `solo` + `in`, sin ninguna de las cuatro.
Con las superficies encendidas por `prepareWith` y los cinco ejes barridos como
PRODUCTO: **71/75 antes de acuñar nada**. La sonda pasó de 12 nodos a 16 en
reposo, y a 24 con el panel abierto.
## Lo que entra (6 claves, la COSTURA de los seis globales)
`focus-radius` · `mentioned-fg` · `reply-fg` · `reaction-fg` ·
`reaction-inner-gap` · `quick-react-radius`. El valor sigue siendo el del
sistema; el knob pasa a ser del componente.
**Los nombres salen del CATÁLOGO, no del generador.** La ficha proponía `radius`
(colisiona con `emphasize-radius`, que ES la esquina en reposo de la MISMA
fila), `bubble-fg` (el knob es de la MENCIÓN: `mentioned-bg` y
`mentioned-accent` ya existían), `reaction-width` + `reaction-height` para el
glifo (`reaction-height` ya existe y es la altura del CHIP) y
`quick-reactions-width` para un `max-content` que es identidad.
## El caso que obligó a decidir: `reaction-gap` ya existía con otro sentido
La receta la pinta en la fila `reactions` — el hueco ENTRE chips — mientras el
knob nuevo es el ritmo INTERNO del chip, el emoji y su cuenta. Mismo valor
(`--space-1`), dos papeles: un chip más denso no es una fila más apretada.
Reusar la clave habría cambiado en silencio lo que mueve un tema que ya la usa,
así que entra como `reaction-inner-gap`. El resto del bloque `{parte}-gap` de
esta receta (`meta-gap`, `read-by-gap`, `header-gap`, `actions-gap`) significa
«dentro de la parte»: la anómala es la vieja, y renombrarla es churn con riesgo.
## Lo que SALE: una regla que no ha pintado nunca
`[data-chat-message-reaction] svg, [data-chat-message-reaction-add] svg` fijaba
`1.1em` en los dos ejes «porque un svg de sólo viewBox computa 0x0». El glifo
por defecto es el `Icon` compuesto, que emite `style="width:
var(--icon-size-sm); height: ..."` EN LÍNEA, y un estilo en línea gana a todo
selector. Medido: **16 px** (el paso `sm` del icono), no los 15,4 px que `1.1em`
daría sobre los 14 px heredados. La otra mitad del selector no tiene nodo: los
chips llevan un emoji de texto. **Retirada: 0 diffs.** Tercera vez en la familia
(chat-log y chat-composer, ayer).
## Identidades firmadas (4, fuera del ratio)
`inline-size: max-content` de la barra tapback (la barra ES su fila de emoji),
`line-height: 1` de la celda (la celda es la caja del glifo) y los dos
`opacity: 1` de la pastilla de acciones (el final del fundido 0 → 1).
## Adjudicadas (4) — las cuatro son límites del INSTRUMENTO, medidas a mano
- `bubble-tail-radius` — el guard fotografía UNA esquina (`borderTopLeftRadius`)
y la cola es la de ABAJO. Medido en las 8 combinaciones dirección x run:
4 px → 1234 px en `solo` y `last`, en las dos direcciones. Su hermana
`bubble-radius-run` lee viva porque `middle` aplana la esquina START, que sí
está en la lista.
- `emphasize-duration` — ES la transición que el guard congela para medir todo
lo demás. Sin congelar: 0,24 s → 4,321 s.
- `focus-radius` — la fila sólo es tabulable compuesta DENTRO de un Feed (soma
fusiona la identidad de `Feed.Article` cuando hay Feed ancestro) y su propia
demo la monta suelta: `:focus-visible` no tiene nodo ahí. Medido en la demo de
`chat-log`, donde las filas SÍ son artículos de feed (`tabindex=0`): reposo
6 px, enfocada 4 px → 1234 px, por foco programático y por recorrido con Tab.
- `quick-react-hover-scale` — `transform` no está en la lista de propiedades del
guard (punto ciego ya adjudicado en background / rating-group / card) y la
celda es un botón PORTALADO con regla `:hover`. Con puntero real:
`matrix(1.18…)` → `matrix(7.77…)`.
## Un defecto real medido y NO corregido aquí (mueve píxel)
El chip de añadir reacción lleva también `data-popover-trigger`, y
`[data-popover-trigger]:not([data-archetype='field-trigger'])` pesa (0,2,0)
contra los (0,1,0) de `[data-chat-message-reaction-add]`: su fondo, borde,
radio, tinta, altura, padding y tamaño de letra los pinta `popover.css`. Se ve
en la captura — los dos chips de reacción son píldoras redondas y el de añadir
es un cuadrado gris. Los `reaction-*` no mienten (alcanzan sobre los chips
normales), así que no hay nada que retirar: es una decisión de diseño. Clase
`gradient-picker` / `emoji-picker`. Queda REGISTRADO, no tocado (D-TH.5).
## Guards
censo `--only chat-message` 100 % (global 68 %, no baja) · `component-audit`
PASS · `eidos-lint` 0 invalid (37 morfo-backed / 41 eidos-only) · `vitest run
src/uix/eidos` sin rojos nuevos (el único vivo es el conocido
`skin-media-player`) · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · `check` COMPLETED sin un
solo error del componente · prettier limpio sobre el contenido normalizado a LF.
README con su sección «Talla y tema», demo con pestaña `Tokens` (81 claves,
verificada en navegador) y ficha con su veredicto §5.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
_Ninguno._
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(theming): el censo aprende que un privado DERIVADO sí alcanza — 50 % → 56 %
Seis puntos de alcance sin tocar una línea de componente: **la medición estaba
mal, no el código**.
EL DEFECTO. F0 encargaba «detección "privado que deriva de público" (leer
`--_c-x: var(--c-y)` en la misma receta y reclasificar)». Se implementó a
medias: el censo CALCULA `derives` y lo imprime en la columna «¿deriva de un
público?» de la §3 de cada ficha, pero **el contador nunca lo usó** — esos
knobs seguían puntuando como deuda. Medido: **240 privados en 59 componentes**
estaban en ese estado, es decir, haciendo exactamente lo que la doctrina
prescribe («privados sólo si derivan de públicos») y penalizados por ello.
Lo destapó tokenizar `avatar`: sus 17 privados YA leían públicos
(`--_avatar-size: var(--avatar-size-md)`), así que no había nada que tokenizar
— había que arreglar el instrumento.
LA CORRECCIÓN. Segunda pasada tras recoger privados y knobs: un knob que lee
`var(--_c-x)` pasa a `public` si ese privado alcanza un público. El cierre es
**TRANSITIVO** (`--_a: calc(var(--_b) * .3)` alcanza si `--_b` alcanza) con
conjunto de visitados para que un ciclo no lo cuelgue.
**Muta-prueba** (obligatoria, memoria `a-guard-that-inspects-nothing-passes`):
apuntar `--_avatar-radius` al primitivo crudo baja avatar de 75 % a 72 % y el
knob vuelve a `private`; revertirlo lo devuelve a 75 % y deja el árbol
idéntico.
EFECTO MEDIDO:
- Global **50 % → 56 %** · privados 625 → 341 · al 100 % 10 → 14 · <20 % 22 → 20.
- `avatar` 36 % → **75 %**, `picker-shell` 76 % → **95 %**, `menu-dial` 25 % →
38 %, y otras 51 fichas con cifras nuevas — **ninguna por cambio de código**.
- Los READMEs de `picker-shell` y `menu-dial` se actualizan con la cifra nueva
y con la razón, para que nadie crea que el componente cambió.
⚠ **Cualquier cifra anterior a este commit no es comparable con las de ahora.**
Queda escrito en el handoff.
Y un hueco de F0 que sale al hacerlo, registrado en §13: **el test del SUELO
que el plan pedía NO EXISTE** («alcance global ≥ el de hoy y literales ≤ 614 —
el número sube o el test falla»). Hoy nada impide que el alcance BAJE entre
sesiones: sólo se vería mirando la cifra a mano. Con el censo ya endurecido, es
el momento de escribirlo.
Gates: `component:audit` 162 PASS / 4 NEEDS-WORK (preexistentes) · `--names`
DESVIADAS 0 · suite eidos sin rojos nuevos · rtl:check 0 · docs:check 0 · el
censo compila.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.2 A través de un privado (0)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(theming): el censo aprende que un privado DERIVADO sí alcanza — 50 % → 56 %
Seis puntos de alcance sin tocar una línea de componente: **la medición estaba
mal, no el código**.
EL DEFECTO. F0 encargaba «detección "privado que deriva de público" (leer
`--_c-x: var(--c-y)` en la misma receta y reclasificar)». Se implementó a
medias: el censo CALCULA `derives` y lo imprime en la columna «¿deriva de un
público?» de la §3 de cada ficha, pero **el contador nunca lo usó** — esos
knobs seguían puntuando como deuda. Medido: **240 privados en 59 componentes**
estaban en ese estado, es decir, haciendo exactamente lo que la doctrina
prescribe («privados sólo si derivan de públicos») y penalizados por ello.
Lo destapó tokenizar `avatar`: sus 17 privados YA leían públicos
(`--_avatar-size: var(--avatar-size-md)`), así que no había nada que tokenizar
— había que arreglar el instrumento.
LA CORRECCIÓN. Segunda pasada tras recoger privados y knobs: un knob que lee
`var(--_c-x)` pasa a `public` si ese privado alcanza un público. El cierre es
**TRANSITIVO** (`--_a: calc(var(--_b) * .3)` alcanza si `--_b` alcanza) con
conjunto de visitados para que un ciclo no lo cuelgue.
**Muta-prueba** (obligatoria, memoria `a-guard-that-inspects-nothing-passes`):
apuntar `--_avatar-radius` al primitivo crudo baja avatar de 75 % a 72 % y el
knob vuelve a `private`; revertirlo lo devuelve a 75 % y deja el árbol
idéntico.
EFECTO MEDIDO:
- Global **50 % → 56 %** · privados 625 → 341 · al 100 % 10 → 14 · <20 % 22 → 20.
- `avatar` 36 % → **75 %**, `picker-shell` 76 % → **95 %**, `menu-dial` 25 % →
38 %, y otras 51 fichas con cifras nuevas — **ninguna por cambio de código**.
- Los READMEs de `picker-shell` y `menu-dial` se actualizan con la cifra nueva
y con la razón, para que nadie crea que el componente cambió.
⚠ **Cualquier cifra anterior a este commit no es comparable con las de ahora.**
Queda escrito en el handoff.
Y un hueco de F0 que sale al hacerlo, registrado en §13: **el test del SUELO
que el plan pedía NO EXISTE** («alcance global ≥ el de hoy y literales ≤ 614 —
el número sube o el test falla»). Hoy nada impide que el alcance BAJE entre
sesiones: sólo se vería mirando la cifra a mano. Con el censo ya endurecido, es
el momento de escribirlo.
Gates: `component:audit` 162 PASS / 4 NEEDS-WORK (preexistentes) · `--names`
DESVIADAS 0 · suite eidos sin rojos nuevos · rtl:check 0 · docs:check 0 · el
censo compila.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
_Ninguno._
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(chat-message): temable — 84 % → 100 %, y las TREINTA muertas eran ejes que la demo no enciende
Protocolo PLAN-theming §7 sobre `chat-message`, el mayor de la familia chat.
Censo 84 % → **100 %**, contrato 75 → **81** claves, centinela **77/81** con 4
adjudicadas. El default NO se mueve: diff de computed VACÍO (4.192 valores · 8
estados · 16 nodos) y capturas 2x antes/después **idénticas byte a byte**, en
reposo y con la barra tapback abierta.
## Otra vez, lo caro fue VER
El guard leía **45/75** antes de tocar una línea de código. Una fila de chat es
una PILA de superficies opt-in (reply citado, read-by, estado de entrega,
mención) y de ejes de PRESENTACIÓN (`run`, `direction`, `emphasized`) que la
demo arranca en su posición más pobre: `solo` + `in`, sin ninguna de las cuatro.
Con las superficies encendidas por `prepareWith` y los cinco ejes barridos como
PRODUCTO: **71/75 antes de acuñar nada**. La sonda pasó de 12 nodos a 16 en
reposo, y a 24 con el panel abierto.
## Lo que entra (6 claves, la COSTURA de los seis globales)
`focus-radius` · `mentioned-fg` · `reply-fg` · `reaction-fg` ·
`reaction-inner-gap` · `quick-react-radius`. El valor sigue siendo el del
sistema; el knob pasa a ser del componente.
**Los nombres salen del CATÁLOGO, no del generador.** La ficha proponía `radius`
(colisiona con `emphasize-radius`, que ES la esquina en reposo de la MISMA
fila), `bubble-fg` (el knob es de la MENCIÓN: `mentioned-bg` y
`mentioned-accent` ya existían), `reaction-width` + `reaction-height` para el
glifo (`reaction-height` ya existe y es la altura del CHIP) y
`quick-reactions-width` para un `max-content` que es identidad.
## El caso que obligó a decidir: `reaction-gap` ya existía con otro sentido
La receta la pinta en la fila `reactions` — el hueco ENTRE chips — mientras el
knob nuevo es el ritmo INTERNO del chip, el emoji y su cuenta. Mismo valor
(`--space-1`), dos papeles: un chip más denso no es una fila más apretada.
Reusar la clave habría cambiado en silencio lo que mueve un tema que ya la usa,
así que entra como `reaction-inner-gap`. El resto del bloque `{parte}-gap` de
esta receta (`meta-gap`, `read-by-gap`, `header-gap`, `actions-gap`) significa
«dentro de la parte»: la anómala es la vieja, y renombrarla es churn con riesgo.
## Lo que SALE: una regla que no ha pintado nunca
`[data-chat-message-reaction] svg, [data-chat-message-reaction-add] svg` fijaba
`1.1em` en los dos ejes «porque un svg de sólo viewBox computa 0x0». El glifo
por defecto es el `Icon` compuesto, que emite `style="width:
var(--icon-size-sm); height: ..."` EN LÍNEA, y un estilo en línea gana a todo
selector. Medido: **16 px** (el paso `sm` del icono), no los 15,4 px que `1.1em`
daría sobre los 14 px heredados. La otra mitad del selector no tiene nodo: los
chips llevan un emoji de texto. **Retirada: 0 diffs.** Tercera vez en la familia
(chat-log y chat-composer, ayer).
## Identidades firmadas (4, fuera del ratio)
`inline-size: max-content` de la barra tapback (la barra ES su fila de emoji),
`line-height: 1` de la celda (la celda es la caja del glifo) y los dos
`opacity: 1` de la pastilla de acciones (el final del fundido 0 → 1).
## Adjudicadas (4) — las cuatro son límites del INSTRUMENTO, medidas a mano
- `bubble-tail-radius` — el guard fotografía UNA esquina (`borderTopLeftRadius`)
y la cola es la de ABAJO. Medido en las 8 combinaciones dirección x run:
4 px → 1234 px en `solo` y `last`, en las dos direcciones. Su hermana
`bubble-radius-run` lee viva porque `middle` aplana la esquina START, que sí
está en la lista.
- `emphasize-duration` — ES la transición que el guard congela para medir todo
lo demás. Sin congelar: 0,24 s → 4,321 s.
- `focus-radius` — la fila sólo es tabulable compuesta DENTRO de un Feed (soma
fusiona la identidad de `Feed.Article` cuando hay Feed ancestro) y su propia
demo la monta suelta: `:focus-visible` no tiene nodo ahí. Medido en la demo de
`chat-log`, donde las filas SÍ son artículos de feed (`tabindex=0`): reposo
6 px, enfocada 4 px → 1234 px, por foco programático y por recorrido con Tab.
- `quick-react-hover-scale` — `transform` no está en la lista de propiedades del
guard (punto ciego ya adjudicado en background / rating-group / card) y la
celda es un botón PORTALADO con regla `:hover`. Con puntero real:
`matrix(1.18…)` → `matrix(7.77…)`.
## Un defecto real medido y NO corregido aquí (mueve píxel)
El chip de añadir reacción lleva también `data-popover-trigger`, y
`[data-popover-trigger]:not([data-archetype='field-trigger'])` pesa (0,2,0)
contra los (0,1,0) de `[data-chat-message-reaction-add]`: su fondo, borde,
radio, tinta, altura, padding y tamaño de letra los pinta `popover.css`. Se ve
en la captura — los dos chips de reacción son píldoras redondas y el de añadir
es un cuadrado gris. Los `reaction-*` no mienten (alcanzan sobre los chips
normales), así que no hay nada que retirar: es una decisión de diseño. Clase
`gradient-picker` / `emoji-picker`. Queda REGISTRADO, no tocado (D-TH.5).
## Guards
censo `--only chat-message` 100 % (global 68 %, no baja) · `component-audit`
PASS · `eidos-lint` 0 invalid (37 morfo-backed / 41 eidos-only) · `vitest run
src/uix/eidos` sin rojos nuevos (el único vivo es el conocido
`skin-media-player`) · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · `check` COMPLETED sin un
solo error del componente · prettier limpio sobre el contenido normalizado a LF.
README con su sección «Talla y tema», demo con pestaña `Tokens` (81 claves,
verificada en navegador) y ficha con su veredicto §5.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.3 Literales (0)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(chat-message): temable — 84 % → 100 %, y las TREINTA muertas eran ejes que la demo no enciende
Protocolo PLAN-theming §7 sobre `chat-message`, el mayor de la familia chat.
Censo 84 % → **100 %**, contrato 75 → **81** claves, centinela **77/81** con 4
adjudicadas. El default NO se mueve: diff de computed VACÍO (4.192 valores · 8
estados · 16 nodos) y capturas 2x antes/después **idénticas byte a byte**, en
reposo y con la barra tapback abierta.
## Otra vez, lo caro fue VER
El guard leía **45/75** antes de tocar una línea de código. Una fila de chat es
una PILA de superficies opt-in (reply citado, read-by, estado de entrega,
mención) y de ejes de PRESENTACIÓN (`run`, `direction`, `emphasized`) que la
demo arranca en su posición más pobre: `solo` + `in`, sin ninguna de las cuatro.
Con las superficies encendidas por `prepareWith` y los cinco ejes barridos como
PRODUCTO: **71/75 antes de acuñar nada**. La sonda pasó de 12 nodos a 16 en
reposo, y a 24 con el panel abierto.
## Lo que entra (6 claves, la COSTURA de los seis globales)
`focus-radius` · `mentioned-fg` · `reply-fg` · `reaction-fg` ·
`reaction-inner-gap` · `quick-react-radius`. El valor sigue siendo el del
sistema; el knob pasa a ser del componente.
**Los nombres salen del CATÁLOGO, no del generador.** La ficha proponía `radius`
(colisiona con `emphasize-radius`, que ES la esquina en reposo de la MISMA
fila), `bubble-fg` (el knob es de la MENCIÓN: `mentioned-bg` y
`mentioned-accent` ya existían), `reaction-width` + `reaction-height` para el
glifo (`reaction-height` ya existe y es la altura del CHIP) y
`quick-reactions-width` para un `max-content` que es identidad.
## El caso que obligó a decidir: `reaction-gap` ya existía con otro sentido
La receta la pinta en la fila `reactions` — el hueco ENTRE chips — mientras el
knob nuevo es el ritmo INTERNO del chip, el emoji y su cuenta. Mismo valor
(`--space-1`), dos papeles: un chip más denso no es una fila más apretada.
Reusar la clave habría cambiado en silencio lo que mueve un tema que ya la usa,
así que entra como `reaction-inner-gap`. El resto del bloque `{parte}-gap` de
esta receta (`meta-gap`, `read-by-gap`, `header-gap`, `actions-gap`) significa
«dentro de la parte»: la anómala es la vieja, y renombrarla es churn con riesgo.
## Lo que SALE: una regla que no ha pintado nunca
`[data-chat-message-reaction] svg, [data-chat-message-reaction-add] svg` fijaba
`1.1em` en los dos ejes «porque un svg de sólo viewBox computa 0x0». El glifo
por defecto es el `Icon` compuesto, que emite `style="width:
var(--icon-size-sm); height: ..."` EN LÍNEA, y un estilo en línea gana a todo
selector. Medido: **16 px** (el paso `sm` del icono), no los 15,4 px que `1.1em`
daría sobre los 14 px heredados. La otra mitad del selector no tiene nodo: los
chips llevan un emoji de texto. **Retirada: 0 diffs.** Tercera vez en la familia
(chat-log y chat-composer, ayer).
## Identidades firmadas (4, fuera del ratio)
`inline-size: max-content` de la barra tapback (la barra ES su fila de emoji),
`line-height: 1` de la celda (la celda es la caja del glifo) y los dos
`opacity: 1` de la pastilla de acciones (el final del fundido 0 → 1).
## Adjudicadas (4) — las cuatro son límites del INSTRUMENTO, medidas a mano
- `bubble-tail-radius` — el guard fotografía UNA esquina (`borderTopLeftRadius`)
y la cola es la de ABAJO. Medido en las 8 combinaciones dirección x run:
4 px → 1234 px en `solo` y `last`, en las dos direcciones. Su hermana
`bubble-radius-run` lee viva porque `middle` aplana la esquina START, que sí
está en la lista.
- `emphasize-duration` — ES la transición que el guard congela para medir todo
lo demás. Sin congelar: 0,24 s → 4,321 s.
- `focus-radius` — la fila sólo es tabulable compuesta DENTRO de un Feed (soma
fusiona la identidad de `Feed.Article` cuando hay Feed ancestro) y su propia
demo la monta suelta: `:focus-visible` no tiene nodo ahí. Medido en la demo de
`chat-log`, donde las filas SÍ son artículos de feed (`tabindex=0`): reposo
6 px, enfocada 4 px → 1234 px, por foco programático y por recorrido con Tab.
- `quick-react-hover-scale` — `transform` no está en la lista de propiedades del
guard (punto ciego ya adjudicado en background / rating-group / card) y la
celda es un botón PORTALADO con regla `:hover`. Con puntero real:
`matrix(1.18…)` → `matrix(7.77…)`.
## Un defecto real medido y NO corregido aquí (mueve píxel)
El chip de añadir reacción lleva también `data-popover-trigger`, y
`[data-popover-trigger]:not([data-archetype='field-trigger'])` pesa (0,2,0)
contra los (0,1,0) de `[data-chat-message-reaction-add]`: su fondo, borde,
radio, tinta, altura, padding y tamaño de letra los pinta `popover.css`. Se ve
en la captura — los dos chips de reacción son píldoras redondas y el de añadir
es un cuadrado gris. Los `reaction-*` no mienten (alcanzan sobre los chips
normales), así que no hay nada que retirar: es una decisión de diseño. Clase
`gradient-picker` / `emoji-picker`. Queda REGISTRADO, no tocado (D-TH.5).
## Guards
censo `--only chat-message` 100 % (global 68 %, no baja) · `component-audit`
PASS · `eidos-lint` 0 invalid (37 morfo-backed / 41 eidos-only) · `vitest run
src/uix/eidos` sin rojos nuevos (el único vivo es el conocido
`skin-media-player`) · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · `check` COMPLETED sin un
solo error del componente · prettier limpio sobre el contenido normalizado a LF.
README con su sección «Talla y tema», demo con pestaña `Tokens` (81 claves,
verificada en navegador) y ficha con su veredicto §5.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
_Ninguno._
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(chat-message): temable — 84 % → 100 %, y las TREINTA muertas eran ejes que la demo no enciende
Protocolo PLAN-theming §7 sobre `chat-message`, el mayor de la familia chat.
Censo 84 % → **100 %**, contrato 75 → **81** claves, centinela **77/81** con 4
adjudicadas. El default NO se mueve: diff de computed VACÍO (4.192 valores · 8
estados · 16 nodos) y capturas 2x antes/después **idénticas byte a byte**, en
reposo y con la barra tapback abierta.
## Otra vez, lo caro fue VER
El guard leía **45/75** antes de tocar una línea de código. Una fila de chat es
una PILA de superficies opt-in (reply citado, read-by, estado de entrega,
mención) y de ejes de PRESENTACIÓN (`run`, `direction`, `emphasized`) que la
demo arranca en su posición más pobre: `solo` + `in`, sin ninguna de las cuatro.
Con las superficies encendidas por `prepareWith` y los cinco ejes barridos como
PRODUCTO: **71/75 antes de acuñar nada**. La sonda pasó de 12 nodos a 16 en
reposo, y a 24 con el panel abierto.
## Lo que entra (6 claves, la COSTURA de los seis globales)
`focus-radius` · `mentioned-fg` · `reply-fg` · `reaction-fg` ·
`reaction-inner-gap` · `quick-react-radius`. El valor sigue siendo el del
sistema; el knob pasa a ser del componente.
**Los nombres salen del CATÁLOGO, no del generador.** La ficha proponía `radius`
(colisiona con `emphasize-radius`, que ES la esquina en reposo de la MISMA
fila), `bubble-fg` (el knob es de la MENCIÓN: `mentioned-bg` y
`mentioned-accent` ya existían), `reaction-width` + `reaction-height` para el
glifo (`reaction-height` ya existe y es la altura del CHIP) y
`quick-reactions-width` para un `max-content` que es identidad.
## El caso que obligó a decidir: `reaction-gap` ya existía con otro sentido
La receta la pinta en la fila `reactions` — el hueco ENTRE chips — mientras el
knob nuevo es el ritmo INTERNO del chip, el emoji y su cuenta. Mismo valor
(`--space-1`), dos papeles: un chip más denso no es una fila más apretada.
Reusar la clave habría cambiado en silencio lo que mueve un tema que ya la usa,
así que entra como `reaction-inner-gap`. El resto del bloque `{parte}-gap` de
esta receta (`meta-gap`, `read-by-gap`, `header-gap`, `actions-gap`) significa
«dentro de la parte»: la anómala es la vieja, y renombrarla es churn con riesgo.
## Lo que SALE: una regla que no ha pintado nunca
`[data-chat-message-reaction] svg, [data-chat-message-reaction-add] svg` fijaba
`1.1em` en los dos ejes «porque un svg de sólo viewBox computa 0x0». El glifo
por defecto es el `Icon` compuesto, que emite `style="width:
var(--icon-size-sm); height: ..."` EN LÍNEA, y un estilo en línea gana a todo
selector. Medido: **16 px** (el paso `sm` del icono), no los 15,4 px que `1.1em`
daría sobre los 14 px heredados. La otra mitad del selector no tiene nodo: los
chips llevan un emoji de texto. **Retirada: 0 diffs.** Tercera vez en la familia
(chat-log y chat-composer, ayer).
## Identidades firmadas (4, fuera del ratio)
`inline-size: max-content` de la barra tapback (la barra ES su fila de emoji),
`line-height: 1` de la celda (la celda es la caja del glifo) y los dos
`opacity: 1` de la pastilla de acciones (el final del fundido 0 → 1).
## Adjudicadas (4) — las cuatro son límites del INSTRUMENTO, medidas a mano
- `bubble-tail-radius` — el guard fotografía UNA esquina (`borderTopLeftRadius`)
y la cola es la de ABAJO. Medido en las 8 combinaciones dirección x run:
4 px → 1234 px en `solo` y `last`, en las dos direcciones. Su hermana
`bubble-radius-run` lee viva porque `middle` aplana la esquina START, que sí
está en la lista.
- `emphasize-duration` — ES la transición que el guard congela para medir todo
lo demás. Sin congelar: 0,24 s → 4,321 s.
- `focus-radius` — la fila sólo es tabulable compuesta DENTRO de un Feed (soma
fusiona la identidad de `Feed.Article` cuando hay Feed ancestro) y su propia
demo la monta suelta: `:focus-visible` no tiene nodo ahí. Medido en la demo de
`chat-log`, donde las filas SÍ son artículos de feed (`tabindex=0`): reposo
6 px, enfocada 4 px → 1234 px, por foco programático y por recorrido con Tab.
- `quick-react-hover-scale` — `transform` no está en la lista de propiedades del
guard (punto ciego ya adjudicado en background / rating-group / card) y la
celda es un botón PORTALADO con regla `:hover`. Con puntero real:
`matrix(1.18…)` → `matrix(7.77…)`.
## Un defecto real medido y NO corregido aquí (mueve píxel)
El chip de añadir reacción lleva también `data-popover-trigger`, y
`[data-popover-trigger]:not([data-archetype='field-trigger'])` pesa (0,2,0)
contra los (0,1,0) de `[data-chat-message-reaction-add]`: su fondo, borde,
radio, tinta, altura, padding y tamaño de letra los pinta `popover.css`. Se ve
en la captura — los dos chips de reacción son píldoras redondas y el de añadir
es un cuadrado gris. Los `reaction-*` no mienten (alcanzan sobre los chips
normales), así que no hay nada que retirar: es una decisión de diseño. Clase
`gradient-picker` / `emoji-picker`. Queda REGISTRADO, no tocado (D-TH.5).
## Guards
censo `--only chat-message` 100 % (global 68 %, no baja) · `component-audit`
PASS · `eidos-lint` 0 invalid (37 morfo-backed / 41 eidos-only) · `vitest run
src/uix/eidos` sin rojos nuevos (el único vivo es el conocido
`skin-media-player`) · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · `check` COMPLETED sin un
solo error del componente · prettier limpio sobre el contenido normalizado a LF.
README con su sección «Talla y tema», demo con pestaña `Tokens` (81 claves,
verificada en navegador) y ficha con su veredicto §5.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.4 Excepciones firmadas (4) — fuera del ratio
tooling(theming): el censo aprende a leer la válvula del canon — clase `exception`
Global 58 % → **59 %** sin tocar una línea de CSS: 54 knobs que eran deuda
resultan ser desviaciones que el canon ya había firmado.
`recipe-contract` §3 dice que una desviación anotada `/* literal: <razón> */`
EN SU PROPIA DECLARACIÓN es válida, y `component-audit` la honra desde siempre
(`declarationWindow` + `/literal:/i` en R-2.1, R-2.6 y R-2.7). El censo era el
único instrumento que no: su `strip()` blanquea los comentarios ANTES de
clasificar, así que las **81 anotaciones del catálogo** contaban como literales
sin excusa. Dos instrumentos, un canon, dos respuestas — y la que mandaba era la
del que no sabía leerlo.
Ahora un literal anotado cae en la clase **`exception`, fuera del ratio** como
`system`, y por la misma razón: no es que un tema no lo alcance, es que el canon
ya aceptó por escrito que ahí no va un token.
**54 knobs en 12 componentes**: `prose` 21 (su escala editorial em-relativa, que
su README documenta como decisión — «No 5× duplicated scale»), `proof-of-human`
16 (la escena de tono fijo), `palabras` 3, `timeline` 2 (73 % → **77 %**),
`result` 1 (86 % → **90 %**), y siete más con una cada uno.
Detalles que costaron medición:
- **La anotación vale para la DECLARACIÓN entera**, no sólo para su primera
línea: un valor partido en varias líneas lleva la nota al final. Se comprueban
todas las líneas que abarca la declaración.
- **`strip()` blanquea en el sitio** (sustituye por espacios, conserva los
saltos), así que el cuerpo despojado y el crudo quedan alineados línea a línea
y basta con guardar el crudo al lado.
- Muta-prueba: retirar una anotación de `prose` mueve el knob de `exception` a
`literal` (21 → 20) y el conteo vuelve al restaurarla.
Efecto colateral bueno: cada ficha gana una **§1.4 «Excepciones firmadas»** que
las LISTA con su razón. Estaban escritas en el CSS y no se leían desde ninguna
parte; ahora la ficha del componente las enseña, que es donde se decide si una
sigue siendo cierta.
Las 163 fichas cambian porque la plantilla cambia (sección nueva + la línea de
reparto); el README de la auditoría gana la fila de la clase y la nota de que
`system` y `exception` quedan fuera del denominador.
Guards: `--names` 4.105 claves, DESVIADAS 0 · component-audit PASS · docs:check
0 · `check` con 72 errores globales y 0 en los ficheros tocados.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
Literales que llevan su anotación `/* literal: <razón> */` en la propia
declaración: la válvula de recipe-contract §3, la misma que honra
`component-audit` . **Una desviación firmada no es deuda** — se listan para que la
razón se lea, no para acuñarlas.
uix(chat-message): temable — 84 % → 100 %, y las TREINTA muertas eran ejes que la demo no enciende
Protocolo PLAN-theming §7 sobre `chat-message`, el mayor de la familia chat.
Censo 84 % → **100 %**, contrato 75 → **81** claves, centinela **77/81** con 4
adjudicadas. El default NO se mueve: diff de computed VACÍO (4.192 valores · 8
estados · 16 nodos) y capturas 2x antes/después **idénticas byte a byte**, en
reposo y con la barra tapback abierta.
## Otra vez, lo caro fue VER
El guard leía **45/75** antes de tocar una línea de código. Una fila de chat es
una PILA de superficies opt-in (reply citado, read-by, estado de entrega,
mención) y de ejes de PRESENTACIÓN (`run`, `direction`, `emphasized`) que la
demo arranca en su posición más pobre: `solo` + `in`, sin ninguna de las cuatro.
Con las superficies encendidas por `prepareWith` y los cinco ejes barridos como
PRODUCTO: **71/75 antes de acuñar nada**. La sonda pasó de 12 nodos a 16 en
reposo, y a 24 con el panel abierto.
## Lo que entra (6 claves, la COSTURA de los seis globales)
`focus-radius` · `mentioned-fg` · `reply-fg` · `reaction-fg` ·
`reaction-inner-gap` · `quick-react-radius`. El valor sigue siendo el del
sistema; el knob pasa a ser del componente.
**Los nombres salen del CATÁLOGO, no del generador.** La ficha proponía `radius`
(colisiona con `emphasize-radius`, que ES la esquina en reposo de la MISMA
fila), `bubble-fg` (el knob es de la MENCIÓN: `mentioned-bg` y
`mentioned-accent` ya existían), `reaction-width` + `reaction-height` para el
glifo (`reaction-height` ya existe y es la altura del CHIP) y
`quick-reactions-width` para un `max-content` que es identidad.
## El caso que obligó a decidir: `reaction-gap` ya existía con otro sentido
La receta la pinta en la fila `reactions` — el hueco ENTRE chips — mientras el
knob nuevo es el ritmo INTERNO del chip, el emoji y su cuenta. Mismo valor
(`--space-1`), dos papeles: un chip más denso no es una fila más apretada.
Reusar la clave habría cambiado en silencio lo que mueve un tema que ya la usa,
así que entra como `reaction-inner-gap`. El resto del bloque `{parte}-gap` de
esta receta (`meta-gap`, `read-by-gap`, `header-gap`, `actions-gap`) significa
«dentro de la parte»: la anómala es la vieja, y renombrarla es churn con riesgo.
## Lo que SALE: una regla que no ha pintado nunca
`[data-chat-message-reaction] svg, [data-chat-message-reaction-add] svg` fijaba
`1.1em` en los dos ejes «porque un svg de sólo viewBox computa 0x0». El glifo
por defecto es el `Icon` compuesto, que emite `style="width:
var(--icon-size-sm); height: ..."` EN LÍNEA, y un estilo en línea gana a todo
selector. Medido: **16 px** (el paso `sm` del icono), no los 15,4 px que `1.1em`
daría sobre los 14 px heredados. La otra mitad del selector no tiene nodo: los
chips llevan un emoji de texto. **Retirada: 0 diffs.** Tercera vez en la familia
(chat-log y chat-composer, ayer).
## Identidades firmadas (4, fuera del ratio)
`inline-size: max-content` de la barra tapback (la barra ES su fila de emoji),
`line-height: 1` de la celda (la celda es la caja del glifo) y los dos
`opacity: 1` de la pastilla de acciones (el final del fundido 0 → 1).
## Adjudicadas (4) — las cuatro son límites del INSTRUMENTO, medidas a mano
- `bubble-tail-radius` — el guard fotografía UNA esquina (`borderTopLeftRadius`)
y la cola es la de ABAJO. Medido en las 8 combinaciones dirección x run:
4 px → 1234 px en `solo` y `last`, en las dos direcciones. Su hermana
`bubble-radius-run` lee viva porque `middle` aplana la esquina START, que sí
está en la lista.
- `emphasize-duration` — ES la transición que el guard congela para medir todo
lo demás. Sin congelar: 0,24 s → 4,321 s.
- `focus-radius` — la fila sólo es tabulable compuesta DENTRO de un Feed (soma
fusiona la identidad de `Feed.Article` cuando hay Feed ancestro) y su propia
demo la monta suelta: `:focus-visible` no tiene nodo ahí. Medido en la demo de
`chat-log`, donde las filas SÍ son artículos de feed (`tabindex=0`): reposo
6 px, enfocada 4 px → 1234 px, por foco programático y por recorrido con Tab.
- `quick-react-hover-scale` — `transform` no está en la lista de propiedades del
guard (punto ciego ya adjudicado en background / rating-group / card) y la
celda es un botón PORTALADO con regla `:hover`. Con puntero real:
`matrix(1.18…)` → `matrix(7.77…)`.
## Un defecto real medido y NO corregido aquí (mueve píxel)
El chip de añadir reacción lleva también `data-popover-trigger`, y
`[data-popover-trigger]:not([data-archetype='field-trigger'])` pesa (0,2,0)
contra los (0,1,0) de `[data-chat-message-reaction-add]`: su fondo, borde,
radio, tinta, altura, padding y tamaño de letra los pinta `popover.css`. Se ve
en la captura — los dos chips de reacción son píldoras redondas y el de añadir
es un cuadrado gris. Los `reaction-*` no mienten (alcanzan sobre los chips
normales), así que no hay nada que retirar: es una decisión de diseño. Clase
`gradient-picker` / `emoji-picker`. Queda REGISTRADO, no tocado (D-TH.5).
## Guards
censo `--only chat-message` 100 % (global 68 %, no baja) · `component-audit`
PASS · `eidos-lint` 0 invalid (37 morfo-backed / 41 eidos-only) · `vitest run
src/uix/eidos` sin rojos nuevos (el único vivo es el conocido
`skin-media-player`) · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · `check` COMPLETED sin un
solo error del componente · prettier limpio sobre el contenido normalizado a LF.
README con su sección «Talla y tema», demo con pestaña `Tokens` (81 claves,
verificada en navegador) y ficha con su veredicto §5.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
| 1 | `chat-message.css:371` | `[data-popover-content][data-chat-message-quick-reactions]` | `inline-size` | `max-content` |
| 2 | `chat-message.css:401` | `[data-chat-message-quick-react]` | `line-height` | `1` |
| 3 | `chat-message.css:470` | `[data-chat-message]:hover [data-chat-message-actions], [data-chat-message]:focus-within [data-chat-message-actions]` | `opacity` | `1` |
| 4 | `chat-message.css:476` | `[data-chat-message-actions]` | `opacity` | `1` |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
## 2. Sistema transversal (7) — informativo, fuera del ratio
Un tema los alcanza **a nivel de sistema** , por diseño (recipe-contract §2).
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
| 1 | `chat-message.css:36` | `[data-chat-message]:focus-visible` | `outline` | `var(--focus-ring-width) solid var(--focus-ring-color)` |
| 2 | `chat-message.css:270` | `[data-chat-message][data-delivery='sending'] [data-chat-message-bubble]` | `opacity` | `var(--opacity-muted)` |
| 3 | `chat-message.css:296` | `[data-chat-message-reply]:hover` | `background-image` | `linear-gradient(var(--state-hover), var(--state-hover))` |
| 4 | `chat-message.css:300` | `[data-chat-message-reply]:focus-visible` | `outline` | `var(--focus-ring-width) solid var(--focus-ring-color)` |
| 5 | `chat-message.css:342` | `[data-chat-message-reaction]:hover, [data-chat-message-reaction-add]:hover` | `background-image` | `linear-gradient(var(--state-hover), var(--state-hover))` |
| 6 | `chat-message.css:347` | `[data-chat-message-reaction]:focus-visible, [data-chat-message-reaction-add]:focus-visible` | `outline` | `var(--focus-ring-width) solid var(--focus-ring-color)` |
uix(chat-message): temable — 84 % → 100 %, y las TREINTA muertas eran ejes que la demo no enciende
Protocolo PLAN-theming §7 sobre `chat-message`, el mayor de la familia chat.
Censo 84 % → **100 %**, contrato 75 → **81** claves, centinela **77/81** con 4
adjudicadas. El default NO se mueve: diff de computed VACÍO (4.192 valores · 8
estados · 16 nodos) y capturas 2x antes/después **idénticas byte a byte**, en
reposo y con la barra tapback abierta.
## Otra vez, lo caro fue VER
El guard leía **45/75** antes de tocar una línea de código. Una fila de chat es
una PILA de superficies opt-in (reply citado, read-by, estado de entrega,
mención) y de ejes de PRESENTACIÓN (`run`, `direction`, `emphasized`) que la
demo arranca en su posición más pobre: `solo` + `in`, sin ninguna de las cuatro.
Con las superficies encendidas por `prepareWith` y los cinco ejes barridos como
PRODUCTO: **71/75 antes de acuñar nada**. La sonda pasó de 12 nodos a 16 en
reposo, y a 24 con el panel abierto.
## Lo que entra (6 claves, la COSTURA de los seis globales)
`focus-radius` · `mentioned-fg` · `reply-fg` · `reaction-fg` ·
`reaction-inner-gap` · `quick-react-radius`. El valor sigue siendo el del
sistema; el knob pasa a ser del componente.
**Los nombres salen del CATÁLOGO, no del generador.** La ficha proponía `radius`
(colisiona con `emphasize-radius`, que ES la esquina en reposo de la MISMA
fila), `bubble-fg` (el knob es de la MENCIÓN: `mentioned-bg` y
`mentioned-accent` ya existían), `reaction-width` + `reaction-height` para el
glifo (`reaction-height` ya existe y es la altura del CHIP) y
`quick-reactions-width` para un `max-content` que es identidad.
## El caso que obligó a decidir: `reaction-gap` ya existía con otro sentido
La receta la pinta en la fila `reactions` — el hueco ENTRE chips — mientras el
knob nuevo es el ritmo INTERNO del chip, el emoji y su cuenta. Mismo valor
(`--space-1`), dos papeles: un chip más denso no es una fila más apretada.
Reusar la clave habría cambiado en silencio lo que mueve un tema que ya la usa,
así que entra como `reaction-inner-gap`. El resto del bloque `{parte}-gap` de
esta receta (`meta-gap`, `read-by-gap`, `header-gap`, `actions-gap`) significa
«dentro de la parte»: la anómala es la vieja, y renombrarla es churn con riesgo.
## Lo que SALE: una regla que no ha pintado nunca
`[data-chat-message-reaction] svg, [data-chat-message-reaction-add] svg` fijaba
`1.1em` en los dos ejes «porque un svg de sólo viewBox computa 0x0». El glifo
por defecto es el `Icon` compuesto, que emite `style="width:
var(--icon-size-sm); height: ..."` EN LÍNEA, y un estilo en línea gana a todo
selector. Medido: **16 px** (el paso `sm` del icono), no los 15,4 px que `1.1em`
daría sobre los 14 px heredados. La otra mitad del selector no tiene nodo: los
chips llevan un emoji de texto. **Retirada: 0 diffs.** Tercera vez en la familia
(chat-log y chat-composer, ayer).
## Identidades firmadas (4, fuera del ratio)
`inline-size: max-content` de la barra tapback (la barra ES su fila de emoji),
`line-height: 1` de la celda (la celda es la caja del glifo) y los dos
`opacity: 1` de la pastilla de acciones (el final del fundido 0 → 1).
## Adjudicadas (4) — las cuatro son límites del INSTRUMENTO, medidas a mano
- `bubble-tail-radius` — el guard fotografía UNA esquina (`borderTopLeftRadius`)
y la cola es la de ABAJO. Medido en las 8 combinaciones dirección x run:
4 px → 1234 px en `solo` y `last`, en las dos direcciones. Su hermana
`bubble-radius-run` lee viva porque `middle` aplana la esquina START, que sí
está en la lista.
- `emphasize-duration` — ES la transición que el guard congela para medir todo
lo demás. Sin congelar: 0,24 s → 4,321 s.
- `focus-radius` — la fila sólo es tabulable compuesta DENTRO de un Feed (soma
fusiona la identidad de `Feed.Article` cuando hay Feed ancestro) y su propia
demo la monta suelta: `:focus-visible` no tiene nodo ahí. Medido en la demo de
`chat-log`, donde las filas SÍ son artículos de feed (`tabindex=0`): reposo
6 px, enfocada 4 px → 1234 px, por foco programático y por recorrido con Tab.
- `quick-react-hover-scale` — `transform` no está en la lista de propiedades del
guard (punto ciego ya adjudicado en background / rating-group / card) y la
celda es un botón PORTALADO con regla `:hover`. Con puntero real:
`matrix(1.18…)` → `matrix(7.77…)`.
## Un defecto real medido y NO corregido aquí (mueve píxel)
El chip de añadir reacción lleva también `data-popover-trigger`, y
`[data-popover-trigger]:not([data-archetype='field-trigger'])` pesa (0,2,0)
contra los (0,1,0) de `[data-chat-message-reaction-add]`: su fondo, borde,
radio, tinta, altura, padding y tamaño de letra los pinta `popover.css`. Se ve
en la captura — los dos chips de reacción son píldoras redondas y el de añadir
es un cuadrado gris. Los `reaction-*` no mienten (alcanzan sobre los chips
normales), así que no hay nada que retirar: es una decisión de diseño. Clase
`gradient-picker` / `emoji-picker`. Queda REGISTRADO, no tocado (D-TH.5).
## Guards
censo `--only chat-message` 100 % (global 68 %, no baja) · `component-audit`
PASS · `eidos-lint` 0 invalid (37 morfo-backed / 41 eidos-only) · `vitest run
src/uix/eidos` sin rojos nuevos (el único vivo es el conocido
`skin-media-player`) · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · `check` COMPLETED sin un
solo error del componente · prettier limpio sobre el contenido normalizado a LF.
README con su sección «Talla y tema», demo con pestaña `Tokens` (81 claves,
verificada en navegador) y ficha con su veredicto §5.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| 7 | `chat-message.css:416` | `[data-chat-message-quick-react]:focus-visible` | `outline` | `var(--focus-ring-width) solid var(--focus-ring-color)` |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
## 3. Privados de la receta — ¿de dónde sale su valor?
| privado | declaraciones | valor(es) | origen | ¿deriva de un público? |
| --- | ---: | --- | --- | :-: |
| `--_chat-message-bubble-bg` | 2 | `var(--chat-message-bubble-bg-in)` , `var(--chat-message-bubble-bg-out)` | public | **sí** |
| `--_chat-message-bubble-fg` | 2 | `var(--chat-message-bubble-fg-in)` , `var(--chat-message-bubble-fg-out)` | public | **sí** |
## 4. Propuesta de corrección
- **Tiene eje `size` **: los tokens dimensionales van por talla (`{part}-{eje}-{k}`) apuntando al bundle `--size-{k}-*` , nunca al primitivo crudo (theming §5; el guard `recipe-css-contract` prohíbe el primitivo).
uix(chat-message): temable — 84 % → 100 %, y las TREINTA muertas eran ejes que la demo no enciende
Protocolo PLAN-theming §7 sobre `chat-message`, el mayor de la familia chat.
Censo 84 % → **100 %**, contrato 75 → **81** claves, centinela **77/81** con 4
adjudicadas. El default NO se mueve: diff de computed VACÍO (4.192 valores · 8
estados · 16 nodos) y capturas 2x antes/después **idénticas byte a byte**, en
reposo y con la barra tapback abierta.
## Otra vez, lo caro fue VER
El guard leía **45/75** antes de tocar una línea de código. Una fila de chat es
una PILA de superficies opt-in (reply citado, read-by, estado de entrega,
mención) y de ejes de PRESENTACIÓN (`run`, `direction`, `emphasized`) que la
demo arranca en su posición más pobre: `solo` + `in`, sin ninguna de las cuatro.
Con las superficies encendidas por `prepareWith` y los cinco ejes barridos como
PRODUCTO: **71/75 antes de acuñar nada**. La sonda pasó de 12 nodos a 16 en
reposo, y a 24 con el panel abierto.
## Lo que entra (6 claves, la COSTURA de los seis globales)
`focus-radius` · `mentioned-fg` · `reply-fg` · `reaction-fg` ·
`reaction-inner-gap` · `quick-react-radius`. El valor sigue siendo el del
sistema; el knob pasa a ser del componente.
**Los nombres salen del CATÁLOGO, no del generador.** La ficha proponía `radius`
(colisiona con `emphasize-radius`, que ES la esquina en reposo de la MISMA
fila), `bubble-fg` (el knob es de la MENCIÓN: `mentioned-bg` y
`mentioned-accent` ya existían), `reaction-width` + `reaction-height` para el
glifo (`reaction-height` ya existe y es la altura del CHIP) y
`quick-reactions-width` para un `max-content` que es identidad.
## El caso que obligó a decidir: `reaction-gap` ya existía con otro sentido
La receta la pinta en la fila `reactions` — el hueco ENTRE chips — mientras el
knob nuevo es el ritmo INTERNO del chip, el emoji y su cuenta. Mismo valor
(`--space-1`), dos papeles: un chip más denso no es una fila más apretada.
Reusar la clave habría cambiado en silencio lo que mueve un tema que ya la usa,
así que entra como `reaction-inner-gap`. El resto del bloque `{parte}-gap` de
esta receta (`meta-gap`, `read-by-gap`, `header-gap`, `actions-gap`) significa
«dentro de la parte»: la anómala es la vieja, y renombrarla es churn con riesgo.
## Lo que SALE: una regla que no ha pintado nunca
`[data-chat-message-reaction] svg, [data-chat-message-reaction-add] svg` fijaba
`1.1em` en los dos ejes «porque un svg de sólo viewBox computa 0x0». El glifo
por defecto es el `Icon` compuesto, que emite `style="width:
var(--icon-size-sm); height: ..."` EN LÍNEA, y un estilo en línea gana a todo
selector. Medido: **16 px** (el paso `sm` del icono), no los 15,4 px que `1.1em`
daría sobre los 14 px heredados. La otra mitad del selector no tiene nodo: los
chips llevan un emoji de texto. **Retirada: 0 diffs.** Tercera vez en la familia
(chat-log y chat-composer, ayer).
## Identidades firmadas (4, fuera del ratio)
`inline-size: max-content` de la barra tapback (la barra ES su fila de emoji),
`line-height: 1` de la celda (la celda es la caja del glifo) y los dos
`opacity: 1` de la pastilla de acciones (el final del fundido 0 → 1).
## Adjudicadas (4) — las cuatro son límites del INSTRUMENTO, medidas a mano
- `bubble-tail-radius` — el guard fotografía UNA esquina (`borderTopLeftRadius`)
y la cola es la de ABAJO. Medido en las 8 combinaciones dirección x run:
4 px → 1234 px en `solo` y `last`, en las dos direcciones. Su hermana
`bubble-radius-run` lee viva porque `middle` aplana la esquina START, que sí
está en la lista.
- `emphasize-duration` — ES la transición que el guard congela para medir todo
lo demás. Sin congelar: 0,24 s → 4,321 s.
- `focus-radius` — la fila sólo es tabulable compuesta DENTRO de un Feed (soma
fusiona la identidad de `Feed.Article` cuando hay Feed ancestro) y su propia
demo la monta suelta: `:focus-visible` no tiene nodo ahí. Medido en la demo de
`chat-log`, donde las filas SÍ son artículos de feed (`tabindex=0`): reposo
6 px, enfocada 4 px → 1234 px, por foco programático y por recorrido con Tab.
- `quick-react-hover-scale` — `transform` no está en la lista de propiedades del
guard (punto ciego ya adjudicado en background / rating-group / card) y la
celda es un botón PORTALADO con regla `:hover`. Con puntero real:
`matrix(1.18…)` → `matrix(7.77…)`.
## Un defecto real medido y NO corregido aquí (mueve píxel)
El chip de añadir reacción lleva también `data-popover-trigger`, y
`[data-popover-trigger]:not([data-archetype='field-trigger'])` pesa (0,2,0)
contra los (0,1,0) de `[data-chat-message-reaction-add]`: su fondo, borde,
radio, tinta, altura, padding y tamaño de letra los pinta `popover.css`. Se ve
en la captura — los dos chips de reacción son píldoras redondas y el de añadir
es un cuadrado gris. Los `reaction-*` no mienten (alcanzan sobre los chips
normales), así que no hay nada que retirar: es una decisión de diseño. Clase
`gradient-picker` / `emoji-picker`. Queda REGISTRADO, no tocado (D-TH.5).
## Guards
censo `--only chat-message` 100 % (global 68 %, no baja) · `component-audit`
PASS · `eidos-lint` 0 invalid (37 morfo-backed / 41 eidos-only) · `vitest run
src/uix/eidos` sin rojos nuevos (el único vivo es el conocido
`skin-media-player`) · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · `check` COMPLETED sin un
solo error del componente · prettier limpio sobre el contenido normalizado a LF.
README con su sección «Talla y tema», demo con pestaña `Tokens` (81 claves,
verificada en navegador) y ficha con su veredicto §5.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 4.1 Tokens a declarar en `lib/recipes/base.ts` (1)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
Valor **verbatim** del CSS de hoy: el default no se mueve, sólo cambia quién
puede moverlo. Nombres derivados de recipe-contract §1 (ejes lógicos, talla
al final) y theming §6.7 (slots de color, modificador delante). Un token con
DOS valores distintos es una colisión de nombre: son dos knobs, o el nombre
no distingue lo que debería — se marca `⚠` .
| token (`--chat-message-…`) | scope TSC | valor propuesto | usos |
| --- | --- | --- | ---: |
| `quick-reactions-width` | `root` | `max-content` | 1 |
uix(theming): el censo aprende que un privado DERIVADO sí alcanza — 50 % → 56 %
Seis puntos de alcance sin tocar una línea de componente: **la medición estaba
mal, no el código**.
EL DEFECTO. F0 encargaba «detección "privado que deriva de público" (leer
`--_c-x: var(--c-y)` en la misma receta y reclasificar)». Se implementó a
medias: el censo CALCULA `derives` y lo imprime en la columna «¿deriva de un
público?» de la §3 de cada ficha, pero **el contador nunca lo usó** — esos
knobs seguían puntuando como deuda. Medido: **240 privados en 59 componentes**
estaban en ese estado, es decir, haciendo exactamente lo que la doctrina
prescribe («privados sólo si derivan de públicos») y penalizados por ello.
Lo destapó tokenizar `avatar`: sus 17 privados YA leían públicos
(`--_avatar-size: var(--avatar-size-md)`), así que no había nada que tokenizar
— había que arreglar el instrumento.
LA CORRECCIÓN. Segunda pasada tras recoger privados y knobs: un knob que lee
`var(--_c-x)` pasa a `public` si ese privado alcanza un público. El cierre es
**TRANSITIVO** (`--_a: calc(var(--_b) * .3)` alcanza si `--_b` alcanza) con
conjunto de visitados para que un ciclo no lo cuelgue.
**Muta-prueba** (obligatoria, memoria `a-guard-that-inspects-nothing-passes`):
apuntar `--_avatar-radius` al primitivo crudo baja avatar de 75 % a 72 % y el
knob vuelve a `private`; revertirlo lo devuelve a 75 % y deja el árbol
idéntico.
EFECTO MEDIDO:
- Global **50 % → 56 %** · privados 625 → 341 · al 100 % 10 → 14 · <20 % 22 → 20.
- `avatar` 36 % → **75 %**, `picker-shell` 76 % → **95 %**, `menu-dial` 25 % →
38 %, y otras 51 fichas con cifras nuevas — **ninguna por cambio de código**.
- Los READMEs de `picker-shell` y `menu-dial` se actualizan con la cifra nueva
y con la razón, para que nadie crea que el componente cambió.
⚠ **Cualquier cifra anterior a este commit no es comparable con las de ahora.**
Queda escrito en el handoff.
Y un hueco de F0 que sale al hacerlo, registrado en §13: **el test del SUELO
que el plan pedía NO EXISTE** («alcance global ≥ el de hoy y literales ≤ 614 —
el número sube o el test falla»). Hoy nada impide que el alcance BAJE entre
sesiones: sólo se vería mirando la cifra a mano. Con el censo ya endurecido, es
el momento de escribirlo.
Gates: `component:audit` 162 PASS / 4 NEEDS-WORK (preexistentes) · `--names`
DESVIADAS 0 · suite eidos sin rojos nuevos · rtl:check 0 · docs:check 0 · el
censo compila.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 4.2 Sin nombre mecánico (3)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **⚠ decisión: `1` es un valor identidad o geometría de layout, no un knob de tema — el perímetro de «knob» es D-TH.2, sin firmar** — 3: `line-height` , `opacity` .
### 4.4 Lo que hay que comprobar a mano (PLAN-theming §1.3 · §7.4)
- [ ] **Privado que no deriva de un público** — §3 lo marca; el privado debe leer el público o desaparecer.
- [ ] **Velo o acento en el nodo equivocado** (`archetype: 'item'` en un envoltorio, un `background` en shorthand que mata la capa de estado) — se mide desde el píxel hacia arriba.
- [ ] **Doble animación** al mover un sello a una superficie con animación propia — registro de `animationstart` /`animationend`.
- [ ] **Diff de computed = 0** en reposo · hover · abierto · disabled · foco, por talla, antes y después.
- [ ] **Centinela por token nuevo** : valor imposible en el root → el nodo lo sigue. Si no, el token miente.
## 5. Veredicto
<!-- veredicto:start -->
uix(chat-message): temable — 84 % → 100 %, y las TREINTA muertas eran ejes que la demo no enciende
Protocolo PLAN-theming §7 sobre `chat-message`, el mayor de la familia chat.
Censo 84 % → **100 %**, contrato 75 → **81** claves, centinela **77/81** con 4
adjudicadas. El default NO se mueve: diff de computed VACÍO (4.192 valores · 8
estados · 16 nodos) y capturas 2x antes/después **idénticas byte a byte**, en
reposo y con la barra tapback abierta.
## Otra vez, lo caro fue VER
El guard leía **45/75** antes de tocar una línea de código. Una fila de chat es
una PILA de superficies opt-in (reply citado, read-by, estado de entrega,
mención) y de ejes de PRESENTACIÓN (`run`, `direction`, `emphasized`) que la
demo arranca en su posición más pobre: `solo` + `in`, sin ninguna de las cuatro.
Con las superficies encendidas por `prepareWith` y los cinco ejes barridos como
PRODUCTO: **71/75 antes de acuñar nada**. La sonda pasó de 12 nodos a 16 en
reposo, y a 24 con el panel abierto.
## Lo que entra (6 claves, la COSTURA de los seis globales)
`focus-radius` · `mentioned-fg` · `reply-fg` · `reaction-fg` ·
`reaction-inner-gap` · `quick-react-radius`. El valor sigue siendo el del
sistema; el knob pasa a ser del componente.
**Los nombres salen del CATÁLOGO, no del generador.** La ficha proponía `radius`
(colisiona con `emphasize-radius`, que ES la esquina en reposo de la MISMA
fila), `bubble-fg` (el knob es de la MENCIÓN: `mentioned-bg` y
`mentioned-accent` ya existían), `reaction-width` + `reaction-height` para el
glifo (`reaction-height` ya existe y es la altura del CHIP) y
`quick-reactions-width` para un `max-content` que es identidad.
## El caso que obligó a decidir: `reaction-gap` ya existía con otro sentido
La receta la pinta en la fila `reactions` — el hueco ENTRE chips — mientras el
knob nuevo es el ritmo INTERNO del chip, el emoji y su cuenta. Mismo valor
(`--space-1`), dos papeles: un chip más denso no es una fila más apretada.
Reusar la clave habría cambiado en silencio lo que mueve un tema que ya la usa,
así que entra como `reaction-inner-gap`. El resto del bloque `{parte}-gap` de
esta receta (`meta-gap`, `read-by-gap`, `header-gap`, `actions-gap`) significa
«dentro de la parte»: la anómala es la vieja, y renombrarla es churn con riesgo.
## Lo que SALE: una regla que no ha pintado nunca
`[data-chat-message-reaction] svg, [data-chat-message-reaction-add] svg` fijaba
`1.1em` en los dos ejes «porque un svg de sólo viewBox computa 0x0». El glifo
por defecto es el `Icon` compuesto, que emite `style="width:
var(--icon-size-sm); height: ..."` EN LÍNEA, y un estilo en línea gana a todo
selector. Medido: **16 px** (el paso `sm` del icono), no los 15,4 px que `1.1em`
daría sobre los 14 px heredados. La otra mitad del selector no tiene nodo: los
chips llevan un emoji de texto. **Retirada: 0 diffs.** Tercera vez en la familia
(chat-log y chat-composer, ayer).
## Identidades firmadas (4, fuera del ratio)
`inline-size: max-content` de la barra tapback (la barra ES su fila de emoji),
`line-height: 1` de la celda (la celda es la caja del glifo) y los dos
`opacity: 1` de la pastilla de acciones (el final del fundido 0 → 1).
## Adjudicadas (4) — las cuatro son límites del INSTRUMENTO, medidas a mano
- `bubble-tail-radius` — el guard fotografía UNA esquina (`borderTopLeftRadius`)
y la cola es la de ABAJO. Medido en las 8 combinaciones dirección x run:
4 px → 1234 px en `solo` y `last`, en las dos direcciones. Su hermana
`bubble-radius-run` lee viva porque `middle` aplana la esquina START, que sí
está en la lista.
- `emphasize-duration` — ES la transición que el guard congela para medir todo
lo demás. Sin congelar: 0,24 s → 4,321 s.
- `focus-radius` — la fila sólo es tabulable compuesta DENTRO de un Feed (soma
fusiona la identidad de `Feed.Article` cuando hay Feed ancestro) y su propia
demo la monta suelta: `:focus-visible` no tiene nodo ahí. Medido en la demo de
`chat-log`, donde las filas SÍ son artículos de feed (`tabindex=0`): reposo
6 px, enfocada 4 px → 1234 px, por foco programático y por recorrido con Tab.
- `quick-react-hover-scale` — `transform` no está en la lista de propiedades del
guard (punto ciego ya adjudicado en background / rating-group / card) y la
celda es un botón PORTALADO con regla `:hover`. Con puntero real:
`matrix(1.18…)` → `matrix(7.77…)`.
## Un defecto real medido y NO corregido aquí (mueve píxel)
El chip de añadir reacción lleva también `data-popover-trigger`, y
`[data-popover-trigger]:not([data-archetype='field-trigger'])` pesa (0,2,0)
contra los (0,1,0) de `[data-chat-message-reaction-add]`: su fondo, borde,
radio, tinta, altura, padding y tamaño de letra los pinta `popover.css`. Se ve
en la captura — los dos chips de reacción son píldoras redondas y el de añadir
es un cuadrado gris. Los `reaction-*` no mienten (alcanzan sobre los chips
normales), así que no hay nada que retirar: es una decisión de diseño. Clase
`gradient-picker` / `emoji-picker`. Queda REGISTRADO, no tocado (D-TH.5).
## Guards
censo `--only chat-message` 100 % (global 68 %, no baja) · `component-audit`
PASS · `eidos-lint` 0 invalid (37 morfo-backed / 41 eidos-only) · `vitest run
src/uix/eidos` sin rojos nuevos (el único vivo es el conocido
`skin-media-player`) · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · `check` COMPLETED sin un
solo error del componente · prettier limpio sobre el contenido normalizado a LF.
README con su sección «Talla y tema», demo con pestaña `Tokens` (81 claves,
verificada en navegador) y ficha con su veredicto §5.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
**EJECUTADO 2026-08-24 — 84 % → 100 %.** Contrato 75 → **81** claves; censo
`público 71 · global 0 · literal 0 · sistema 7 · excepción 4` . Diff de computed
**VACÍO** (4.192 valores, 8 estados, 16 nodos) y capturas 2×
byte**, en reposo y con la barra tapback abierta. Centinela **77/81** , cuatro
adjudicadas. `component-audit` PASS · `eidos-lint` 0 invalid · `rtl:check` 0 ·
`docs:check` 0 · `check` sin errores del componente.
**Otra vez, lo caro fue VER.** El guard daba **45/75** antes de tocar una línea
y las treinta «muertas» estaban las treinta VIVAS: una fila de chat es una PILA
de superficies opt-in (reply citado, read-by, estado de entrega, mención) y de
ejes de PRESENTACIÓN (`run`, `direction` , `emphasized` ) que la demo arranca en
su posición más pobre. Con las cuatro superficies encendidas por `prepareWith`
y los cinco ejes barridos como producto: **71/75 antes de acuñar nada** . La
sonda pasó de 12 a 16 nodos en reposo y a 24 con la barra abierta.
**Lo que entra (6 claves, la COSTURA de los seis globales)**: `focus-radius` ,
`mentioned-fg` , `reply-fg` , `reaction-fg` , `reaction-inner-gap` y
`quick-react-radius` . El valor sigue siendo el del sistema; el knob pasa a ser
del componente.
**Los nombres salen del CATÁLOGO.** La ficha proponía `radius` (colisiona con
`emphasize-radius` , que ES la esquina en reposo de la MISMA fila: la de foco
lleva su modificador delante, `focus-radius` ), `bubble-fg` (el knob es de la
MENCIÓN — `mentioned-bg` / `mentioned-accent` ya existen, faltaba
`mentioned-fg` ), `reaction-width` + `reaction-height` para el glifo (dos
literales de una regla muerta, y `reaction-height` ya existe con otro sentido:
la altura del CHIP) y `quick-reactions-width` para un `max-content` que es
identidad.
**Y el caso que obligó a decidir: `reaction-gap` ya existía con otro sentido.**
La receta la pinta en la fila `reactions` (el hueco ENTRE chips) mientras el
knob nuevo es el ritmo INTERNO del chip — el emoji y su cuenta. Mismo valor
(`--space-1`), dos papeles: un chip más denso no es una fila más apretada.
Reusar la clave habría cambiado en silencio lo que mueve un tema que ya la usa,
así que entra como `reaction-inner-gap` y `reaction-gap` se queda como está. El
resto del bloque `{parte}-gap` de esta receta (`meta-gap`, `read-by-gap` ,
`header-gap` , `actions-gap` ) significa «dentro de la parte»: la anómala es la
vieja, y renombrarla es churn con riesgo.
**Lo que SALE: una regla que no ha pintado nunca.**
`[data-chat-message-reaction] svg, [data-chat-message-reaction-add] svg` fijaba
`1.1em` en los dos ejes «porque un svg de sólo viewBox computa 0×
por defecto es el `Icon` compuesto, que emite
`style="width: var(--icon-size-sm); height: …"` INLINE — y un estilo en línea
gana a todo selector. Medido: **16 px** (el paso `sm` del icono), no los 15,4 px
que `1.1em` daría sobre los 14 px heredados. La otra mitad del selector no tiene
nodo: los chips llevan un emoji de texto. **Retirada: 0 diffs.** Tercera vez en
la familia (chat-log, chat-composer, y aquí).
**Identidades firmadas (4, fuera del ratio)**: `inline-size: max-content` de la
barra tapback (la barra ES su fila de emoji), `line-height: 1` de la celda (la
celda es la caja del glifo) y los dos `opacity: 1` de la pastilla de acciones
(el final del fundido 0 → 1).
**Adjudicadas (4), todas límites del INSTRUMENTO y medidas a mano**:
1. `bubble-tail-radius` — el guard fotografía UNA esquina
(`borderTopLeftRadius`) y la cola es la de ABAJO (`border-end-start` en `in` ,
`border-end-end` en `out` ). Medido en las 8 combinaciones dirección ×
4 px → 1234 px en `solo` y `last` en las dos direcciones. Su hermana
`bubble-radius-run` lee viva porque `middle` aplana la esquina START, que sí
está en la lista.
2. `emphasize-duration` — ES la transición que el guard congela para poder medir
todo lo demás. Sin congelar: 0,24 s → 4,321 s.
3. `focus-radius` — la fila sólo es tabulable compuesta DENTRO de un Feed (soma
fusiona la identidad de `Feed.Article` cuando hay un Feed ancestro) y su
propia demo la monta suelta, así que `:focus-visible` no tiene nodo ahí.
Medido en `/uix/components/chat-log` , donde las filas SÍ son artículos de
feed (`tabindex=0`): reposo 6 px (la esquina de `emphasize` ), enfocada 4 px →
1234 px, por foco programático y por recorrido real con Tab.
4. `quick-react-hover-scale` — dos límites a la vez: `transform` no está en la
lista de propiedades del guard (el punto ciego ya adjudicado en `background` ,
`rating-group` y `card` ) y la celda es un botón PORTALADO con regla `:hover` .
Con puntero real y transiciones congeladas: `matrix(1.18…)` →
`matrix(7.77…)` .
**Defecto real encontrado y NO corregido aquí (mueve píxel)**: el chip de añadir
reacción lleva también `data-popover-trigger` , y
`[data-popover-trigger]:not([data-archetype='field-trigger'])` pesa (0,2,0)
contra los (0,1,0) de `[data-chat-message-reaction-add]` — así que su fondo, su
borde, su radio, su tinta, su altura, su padding y su tamaño de letra los pinta
`popover.css` . Se ve en la captura: los dos chips de reacción son píldoras
redondas y el de añadir es un cuadrado gris. Es la clase `gradient-picker` (36
de 45) / `emoji-picker` (3). Los `reaction-*` NO mienten —alcanzan sobre los
chips normales—, así que no hay nada que retirar; lo que hay es una decisión de
diseño pendiente. Registrado, no tocado (D-TH.5).
**Lo que queda fuera y por qué**: cuatro identidades firmadas (§1.4) y siete
knobs de sistema transversal (§2, anillo de foco × ×
`--opacity-muted` del `sending` ). No hay deuda: el componente está CERRADO en su
número.
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
<!-- veredicto:end -->
