go
/
svelte-kit-vice
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Packages Projects Releases Wiki Activity
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
Branches Tags
${ item.name }
Create tag ${ searchTerm }
Create branch ${ searchTerm }
from 'e4fa616e5d'
${ noResults }
svelte-kit-vice/docs/audit/theming/banner.md

125 lines
7.9 KiB
Raw Normal View History Unescape

docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear. Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo `docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162 recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de `eidos/components/`. Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector (agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado, un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico. Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix → viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button). Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin nombrar en vez de `-md`. Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 · 1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0 diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs · prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a eidos/generated). Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado declarados en su propio CSS. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
# banner — alcance de tema: análisis y propuesta
> Generado por `node --import tsx/esm scripts/theming-census.ts --report`.
> Lo **medido** y la **propuesta** se regeneran; el **Veredicto** (§5) se conserva.
> Vista de conjunto: [README](./README.md) · método y protocolo:
> [`PLAN-theming.md`](../../process/PLAN-theming.md) §1, §2, §7.
docs(theming): 164 fichas regeneradas — dos perdían prosa medida, y el generador es el culpable Una sesión regeneró todas las fichas de docs/audit/theming con el --report del censo y las dejó sucias en el árbol. Antes de commitearlas las clasifiqué una a una en vez de mirar la cifra: - 155 sólo cambiaban la FECHA de medida. Inocuo, y correcto: el censo corrió hoy. - 7 traían cifras nuevas y buenas (collapsible y toolbar, que acaban de cerrar) o retiraban una propuesta §4 ya cumplida. Mejora. - 2 —chat-log y chat-composer— BORRABAN prosa medida: donde un humano escribió «_Ninguno_ — los cuatro que había (el padding-block del divisor, el radio de foco de la fila de evento…) están cosidos», la plantilla dejaba «_Ninguno._», y en chat-composer se llevaba además el bloque de las cuatro declaraciones retiradas por muertas. Esas dos van cosidas: el cuerpo de HEAD con la línea de cabecera regenerada. El resto entra tal cual. Que la regeneración sea mayoritariamente buena y ocasionalmente destructiva es el peor reparto posible, porque nadie la mira. Registrado en §13 con su arreglo: extender los marcadores tipo veredicto:end a cualquier bloque que un humano haya ampliado, o que el generador respete una línea que no empiece por su propia plantilla. Mientras tanto, regenerar fichas y commitear sin leer el diff es una pérdida de datos silenciosa. Y con él, la hermana que reportó una sesión de la tanda: snapshot-y-restaura sobre un directorio COMPARTIDO pisa a quien escriba en medio. Dos sesiones hicieron cp -r de docs/audit/theming y la segunda restauró desde un snapshot anterior al trabajo de la primera, devolviéndole sus veredictos a «pendiente» a media faena. El árbol de trabajo también es compartido: respalda por FICHERO tocado, nunca por directorio. Quedan fuera a propósito las fichas de chat-message y tags-input: sus sesiones siguen trabajando. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Medido**: 2026-08-24 · **Alcance**: **100%** — 9 de 9 knobs por token público
uix(banner): temable — 30 % → 100 %, y el guard pasa de 4/42 a 53/53 11 claves nuevas (42 → 53). Su contrato ya era grande —40 claves de intención— pero su CROMO estaba a pelo: la densidad por talla, la interlínea y el trazo del anillo de `outline`, que era la última fila que impedía al privado del borde derivar de un público. Dos ausencias firmadas: los `transparent` de `outline` y `ghost` y los tres `border-width: 0`. La variante ES la ausencia de cromo — mismo criterio que button, y por la misma razón: diez claves de `transparent` no son un contrato, son ruido. EL INSTRUMENTO NO VEÍA 38 DE SUS 42 CLAVES, Y NINGUNA ESTABA MUERTA. Dos cegueras a la vez: 1. Su paleta resuelve por `data-intent`, NO por `data-color`. El barrido de tono del guard —añadido esta mañana para button— estampaba sólo `data-color`. Ahora estampa los DOS nombres: un componente selecciona por uno y el otro queda inerte. 2. Y luego por VARIANTE: las ranuras `solid`/`contrast` sólo pintan en `solid`, la de borde sólo en `outline`, y la demo monta una de cada. Con `sweepAttr` sobre `data-variant`, el guard las recorre. Con las dos, 4/42 → 53/53. Es la diferencia entre «38 tokens que mienten» y «38 tokens que nadie había mirado con el atributo puesto»: exactamente lo que R-5.4 existe para distinguir. Gates: sonda 0 diffs en 192 valores × 7 estados (la demo monta UNA franja) · centinela 53/53 sin una sola adjudicación · censo 100 % · `component:audit` PASS · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · captura de las cuatro variantes con cuatro intenciones. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Knobs de apariencia**: 9 — público 9 · privado 0 · global 0 · literal 0 · sistema 0 · excepción 1 _(los dos últimos, fuera del ratio)_
- **Contrato hoy** (`lib/recipes/base.ts`): 53 pública(s) — `gap`, `radius`, `padding-block-sm`, `padding-block-md`, `padding-block-lg`, `padding-inline-sm`, `padding-inline-md`, `padding-inline-lg`, `font-size-sm`, `font-size-md`, `font-size-lg`, `line-height`, `border-width`, `primary-solid`, `primary-contrast`, `primary-track`, `primary-border`, `primary-text`, `secondary-solid`, `secondary-contrast`, `secondary-track`, `secondary-border`, `secondary-text`, `neutral-solid`, `neutral-contrast`, `neutral-track`, `neutral-border`, `neutral-text`, `affirm-solid`, `affirm-contrast`, `affirm-track`, `affirm-border`, `affirm-text`, `fulfill-solid`, `fulfill-contrast`, `fulfill-track`, `fulfill-border`, `fulfill-text`, `risk-solid`, `risk-contrast`, `risk-track`, `risk-border`, `risk-text`, `threat-solid`, `threat-contrast`, `threat-track`, `threat-border`, `threat-text`, `loss-solid`, `loss-contrast`, `loss-track`, `loss-border`, `loss-text`
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear. Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo `docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162 recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de `eidos/components/`. Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector (agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado, un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico. Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix → viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button). Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin nombrar en vez de `-md`. Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 · 1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0 diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs · prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a eidos/generated). Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado declarados en su propio CSS. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Eje `size`**: sí · **ficheros**: `banner.css`
## 1. Knobs fuera de alcance
uix(banner): temable — 30 % → 100 %, y el guard pasa de 4/42 a 53/53 11 claves nuevas (42 → 53). Su contrato ya era grande —40 claves de intención— pero su CROMO estaba a pelo: la densidad por talla, la interlínea y el trazo del anillo de `outline`, que era la última fila que impedía al privado del borde derivar de un público. Dos ausencias firmadas: los `transparent` de `outline` y `ghost` y los tres `border-width: 0`. La variante ES la ausencia de cromo — mismo criterio que button, y por la misma razón: diez claves de `transparent` no son un contrato, son ruido. EL INSTRUMENTO NO VEÍA 38 DE SUS 42 CLAVES, Y NINGUNA ESTABA MUERTA. Dos cegueras a la vez: 1. Su paleta resuelve por `data-intent`, NO por `data-color`. El barrido de tono del guard —añadido esta mañana para button— estampaba sólo `data-color`. Ahora estampa los DOS nombres: un componente selecciona por uno y el otro queda inerte. 2. Y luego por VARIANTE: las ranuras `solid`/`contrast` sólo pintan en `solid`, la de borde sólo en `outline`, y la demo monta una de cada. Con `sweepAttr` sobre `data-variant`, el guard las recorre. Con las dos, 4/42 → 53/53. Es la diferencia entre «38 tokens que mienten» y «38 tokens que nadie había mirado con el atributo puesto»: exactamente lo que R-5.4 existe para distinguir. Gates: sonda 0 diffs en 192 valores × 7 estados (la demo monta UNA franja) · centinela 53/53 sin una sola adjudicación · censo 100 % · `component:audit` PASS · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · captura de las cuatro variantes con cuatro intenciones. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.1 Directo a primitivo global (0)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear. Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo `docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162 recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de `eidos/components/`. Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector (agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado, un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico. Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix → viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button). Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin nombrar en vez de `-md`. Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 · 1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0 diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs · prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a eidos/generated). Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado declarados en su propio CSS. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(banner): temable — 30 % → 100 %, y el guard pasa de 4/42 a 53/53 11 claves nuevas (42 → 53). Su contrato ya era grande —40 claves de intención— pero su CROMO estaba a pelo: la densidad por talla, la interlínea y el trazo del anillo de `outline`, que era la última fila que impedía al privado del borde derivar de un público. Dos ausencias firmadas: los `transparent` de `outline` y `ghost` y los tres `border-width: 0`. La variante ES la ausencia de cromo — mismo criterio que button, y por la misma razón: diez claves de `transparent` no son un contrato, son ruido. EL INSTRUMENTO NO VEÍA 38 DE SUS 42 CLAVES, Y NINGUNA ESTABA MUERTA. Dos cegueras a la vez: 1. Su paleta resuelve por `data-intent`, NO por `data-color`. El barrido de tono del guard —añadido esta mañana para button— estampaba sólo `data-color`. Ahora estampa los DOS nombres: un componente selecciona por uno y el otro queda inerte. 2. Y luego por VARIANTE: las ranuras `solid`/`contrast` sólo pintan en `solid`, la de borde sólo en `outline`, y la demo monta una de cada. Con `sweepAttr` sobre `data-variant`, el guard las recorre. Con las dos, 4/42 → 53/53. Es la diferencia entre «38 tokens que mienten» y «38 tokens que nadie había mirado con el atributo puesto»: exactamente lo que R-5.4 existe para distinguir. Gates: sonda 0 diffs en 192 valores × 7 estados (la demo monta UNA franja) · centinela 53/53 sin una sola adjudicación · censo 100 % · `component:audit` PASS · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · captura de las cuatro variantes con cuatro intenciones. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
_Ninguno._
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear. Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo `docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162 recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de `eidos/components/`. Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector (agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado, un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico. Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix → viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button). Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin nombrar en vez de `-md`. Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 · 1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0 diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs · prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a eidos/generated). Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado declarados en su propio CSS. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(banner): temable — 30 % → 100 %, y el guard pasa de 4/42 a 53/53 11 claves nuevas (42 → 53). Su contrato ya era grande —40 claves de intención— pero su CROMO estaba a pelo: la densidad por talla, la interlínea y el trazo del anillo de `outline`, que era la última fila que impedía al privado del borde derivar de un público. Dos ausencias firmadas: los `transparent` de `outline` y `ghost` y los tres `border-width: 0`. La variante ES la ausencia de cromo — mismo criterio que button, y por la misma razón: diez claves de `transparent` no son un contrato, son ruido. EL INSTRUMENTO NO VEÍA 38 DE SUS 42 CLAVES, Y NINGUNA ESTABA MUERTA. Dos cegueras a la vez: 1. Su paleta resuelve por `data-intent`, NO por `data-color`. El barrido de tono del guard —añadido esta mañana para button— estampaba sólo `data-color`. Ahora estampa los DOS nombres: un componente selecciona por uno y el otro queda inerte. 2. Y luego por VARIANTE: las ranuras `solid`/`contrast` sólo pintan en `solid`, la de borde sólo en `outline`, y la demo monta una de cada. Con `sweepAttr` sobre `data-variant`, el guard las recorre. Con las dos, 4/42 → 53/53. Es la diferencia entre «38 tokens que mienten» y «38 tokens que nadie había mirado con el atributo puesto»: exactamente lo que R-5.4 existe para distinguir. Gates: sonda 0 diffs en 192 valores × 7 estados (la demo monta UNA franja) · centinela 53/53 sin una sola adjudicación · censo 100 % · `component:audit` PASS · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · captura de las cuatro variantes con cuatro intenciones. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.2 A través de un privado (0)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear. Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo `docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162 recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de `eidos/components/`. Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector (agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado, un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico. Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix → viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button). Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin nombrar en vez de `-md`. Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 · 1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0 diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs · prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a eidos/generated). Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado declarados en su propio CSS. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(banner): temable — 30 % → 100 %, y el guard pasa de 4/42 a 53/53 11 claves nuevas (42 → 53). Su contrato ya era grande —40 claves de intención— pero su CROMO estaba a pelo: la densidad por talla, la interlínea y el trazo del anillo de `outline`, que era la última fila que impedía al privado del borde derivar de un público. Dos ausencias firmadas: los `transparent` de `outline` y `ghost` y los tres `border-width: 0`. La variante ES la ausencia de cromo — mismo criterio que button, y por la misma razón: diez claves de `transparent` no son un contrato, son ruido. EL INSTRUMENTO NO VEÍA 38 DE SUS 42 CLAVES, Y NINGUNA ESTABA MUERTA. Dos cegueras a la vez: 1. Su paleta resuelve por `data-intent`, NO por `data-color`. El barrido de tono del guard —añadido esta mañana para button— estampaba sólo `data-color`. Ahora estampa los DOS nombres: un componente selecciona por uno y el otro queda inerte. 2. Y luego por VARIANTE: las ranuras `solid`/`contrast` sólo pintan en `solid`, la de borde sólo en `outline`, y la demo monta una de cada. Con `sweepAttr` sobre `data-variant`, el guard las recorre. Con las dos, 4/42 → 53/53. Es la diferencia entre «38 tokens que mienten» y «38 tokens que nadie había mirado con el atributo puesto»: exactamente lo que R-5.4 existe para distinguir. Gates: sonda 0 diffs en 192 valores × 7 estados (la demo monta UNA franja) · centinela 53/53 sin una sola adjudicación · censo 100 % · `component:audit` PASS · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · captura de las cuatro variantes con cuatro intenciones. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
_Ninguno._
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear. Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo `docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162 recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de `eidos/components/`. Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector (agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado, un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico. Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix → viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button). Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin nombrar en vez de `-md`. Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 · 1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0 diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs · prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a eidos/generated). Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado declarados en su propio CSS. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(banner): temable — 30 % → 100 %, y el guard pasa de 4/42 a 53/53 11 claves nuevas (42 → 53). Su contrato ya era grande —40 claves de intención— pero su CROMO estaba a pelo: la densidad por talla, la interlínea y el trazo del anillo de `outline`, que era la última fila que impedía al privado del borde derivar de un público. Dos ausencias firmadas: los `transparent` de `outline` y `ghost` y los tres `border-width: 0`. La variante ES la ausencia de cromo — mismo criterio que button, y por la misma razón: diez claves de `transparent` no son un contrato, son ruido. EL INSTRUMENTO NO VEÍA 38 DE SUS 42 CLAVES, Y NINGUNA ESTABA MUERTA. Dos cegueras a la vez: 1. Su paleta resuelve por `data-intent`, NO por `data-color`. El barrido de tono del guard —añadido esta mañana para button— estampaba sólo `data-color`. Ahora estampa los DOS nombres: un componente selecciona por uno y el otro queda inerte. 2. Y luego por VARIANTE: las ranuras `solid`/`contrast` sólo pintan en `solid`, la de borde sólo en `outline`, y la demo monta una de cada. Con `sweepAttr` sobre `data-variant`, el guard las recorre. Con las dos, 4/42 → 53/53. Es la diferencia entre «38 tokens que mienten» y «38 tokens que nadie había mirado con el atributo puesto»: exactamente lo que R-5.4 existe para distinguir. Gates: sonda 0 diffs en 192 valores × 7 estados (la demo monta UNA franja) · centinela 53/53 sin una sola adjudicación · censo 100 % · `component:audit` PASS · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · captura de las cuatro variantes con cuatro intenciones. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.3 Literales (0)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear. Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo `docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162 recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de `eidos/components/`. Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector (agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado, un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico. Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix → viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button). Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin nombrar en vez de `-md`. Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 · 1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0 diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs · prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a eidos/generated). Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado declarados en su propio CSS. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(banner): temable — 30 % → 100 %, y el guard pasa de 4/42 a 53/53 11 claves nuevas (42 → 53). Su contrato ya era grande —40 claves de intención— pero su CROMO estaba a pelo: la densidad por talla, la interlínea y el trazo del anillo de `outline`, que era la última fila que impedía al privado del borde derivar de un público. Dos ausencias firmadas: los `transparent` de `outline` y `ghost` y los tres `border-width: 0`. La variante ES la ausencia de cromo — mismo criterio que button, y por la misma razón: diez claves de `transparent` no son un contrato, son ruido. EL INSTRUMENTO NO VEÍA 38 DE SUS 42 CLAVES, Y NINGUNA ESTABA MUERTA. Dos cegueras a la vez: 1. Su paleta resuelve por `data-intent`, NO por `data-color`. El barrido de tono del guard —añadido esta mañana para button— estampaba sólo `data-color`. Ahora estampa los DOS nombres: un componente selecciona por uno y el otro queda inerte. 2. Y luego por VARIANTE: las ranuras `solid`/`contrast` sólo pintan en `solid`, la de borde sólo en `outline`, y la demo monta una de cada. Con `sweepAttr` sobre `data-variant`, el guard las recorre. Con las dos, 4/42 → 53/53. Es la diferencia entre «38 tokens que mienten» y «38 tokens que nadie había mirado con el atributo puesto»: exactamente lo que R-5.4 existe para distinguir. Gates: sonda 0 diffs en 192 valores × 7 estados (la demo monta UNA franja) · centinela 53/53 sin una sola adjudicación · censo 100 % · `component:audit` PASS · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · captura de las cuatro variantes con cuatro intenciones. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
_Ninguno._
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear. Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo `docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162 recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de `eidos/components/`. Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector (agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado, un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico. Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix → viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button). Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin nombrar en vez de `-md`. Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 · 1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0 diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs · prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a eidos/generated). Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado declarados en su propio CSS. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(banner): temable — 30 % → 100 %, y el guard pasa de 4/42 a 53/53 11 claves nuevas (42 → 53). Su contrato ya era grande —40 claves de intención— pero su CROMO estaba a pelo: la densidad por talla, la interlínea y el trazo del anillo de `outline`, que era la última fila que impedía al privado del borde derivar de un público. Dos ausencias firmadas: los `transparent` de `outline` y `ghost` y los tres `border-width: 0`. La variante ES la ausencia de cromo — mismo criterio que button, y por la misma razón: diez claves de `transparent` no son un contrato, son ruido. EL INSTRUMENTO NO VEÍA 38 DE SUS 42 CLAVES, Y NINGUNA ESTABA MUERTA. Dos cegueras a la vez: 1. Su paleta resuelve por `data-intent`, NO por `data-color`. El barrido de tono del guard —añadido esta mañana para button— estampaba sólo `data-color`. Ahora estampa los DOS nombres: un componente selecciona por uno y el otro queda inerte. 2. Y luego por VARIANTE: las ranuras `solid`/`contrast` sólo pintan en `solid`, la de borde sólo en `outline`, y la demo monta una de cada. Con `sweepAttr` sobre `data-variant`, el guard las recorre. Con las dos, 4/42 → 53/53. Es la diferencia entre «38 tokens que mienten» y «38 tokens que nadie había mirado con el atributo puesto»: exactamente lo que R-5.4 existe para distinguir. Gates: sonda 0 diffs en 192 valores × 7 estados (la demo monta UNA franja) · centinela 53/53 sin una sola adjudicación · censo 100 % · `component:audit` PASS · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · captura de las cuatro variantes con cuatro intenciones. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.4 Excepciones firmadas (1) — fuera del ratio
tooling(theming): el censo aprende a leer la válvula del canon — clase `exception` Global 58 % → **59 %** sin tocar una línea de CSS: 54 knobs que eran deuda resultan ser desviaciones que el canon ya había firmado. `recipe-contract` §3 dice que una desviación anotada `/* literal: <razón> */` EN SU PROPIA DECLARACIÓN es válida, y `component-audit` la honra desde siempre (`declarationWindow` + `/literal:/i` en R-2.1, R-2.6 y R-2.7). El censo era el único instrumento que no: su `strip()` blanquea los comentarios ANTES de clasificar, así que las **81 anotaciones del catálogo** contaban como literales sin excusa. Dos instrumentos, un canon, dos respuestas — y la que mandaba era la del que no sabía leerlo. Ahora un literal anotado cae en la clase **`exception`, fuera del ratio** como `system`, y por la misma razón: no es que un tema no lo alcance, es que el canon ya aceptó por escrito que ahí no va un token. **54 knobs en 12 componentes**: `prose` 21 (su escala editorial em-relativa, que su README documenta como decisión — «No 5× duplicated scale»), `proof-of-human` 16 (la escena de tono fijo), `palabras` 3, `timeline` 2 (73 % → **77 %**), `result` 1 (86 % → **90 %**), y siete más con una cada uno. Detalles que costaron medición: - **La anotación vale para la DECLARACIÓN entera**, no sólo para su primera línea: un valor partido en varias líneas lleva la nota al final. Se comprueban todas las líneas que abarca la declaración. - **`strip()` blanquea en el sitio** (sustituye por espacios, conserva los saltos), así que el cuerpo despojado y el crudo quedan alineados línea a línea y basta con guardar el crudo al lado. - Muta-prueba: retirar una anotación de `prose` mueve el knob de `exception` a `literal` (21 → 20) y el conteo vuelve al restaurarla. Efecto colateral bueno: cada ficha gana una **§1.4 «Excepciones firmadas»** que las LISTA con su razón. Estaban escritas en el CSS y no se leían desde ninguna parte; ahora la ficha del componente las enseña, que es donde se decide si una sigue siendo cierta. Las 163 fichas cambian porque la plantilla cambia (sección nueva + la línea de reparto); el README de la auditoría gana la fila de la clase y la nota de que `system` y `exception` quedan fuera del denominador. Guards: `--names` 4.105 claves, DESVIADAS 0 · component-audit PASS · docs:check 0 · `check` con 72 errores globales y 0 en los ficheros tocados. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
Literales que llevan su anotación `/* literal: <razón> */` en la propia
declaración: la válvula de recipe-contract §3, la misma que honra
`component-audit`. **Una desviación firmada no es deuda** — se listan para que la
razón se lea, no para acuñarlas.
uix(banner): temable — 30 % → 100 %, y el guard pasa de 4/42 a 53/53 11 claves nuevas (42 → 53). Su contrato ya era grande —40 claves de intención— pero su CROMO estaba a pelo: la densidad por talla, la interlínea y el trazo del anillo de `outline`, que era la última fila que impedía al privado del borde derivar de un público. Dos ausencias firmadas: los `transparent` de `outline` y `ghost` y los tres `border-width: 0`. La variante ES la ausencia de cromo — mismo criterio que button, y por la misma razón: diez claves de `transparent` no son un contrato, son ruido. EL INSTRUMENTO NO VEÍA 38 DE SUS 42 CLAVES, Y NINGUNA ESTABA MUERTA. Dos cegueras a la vez: 1. Su paleta resuelve por `data-intent`, NO por `data-color`. El barrido de tono del guard —añadido esta mañana para button— estampaba sólo `data-color`. Ahora estampa los DOS nombres: un componente selecciona por uno y el otro queda inerte. 2. Y luego por VARIANTE: las ranuras `solid`/`contrast` sólo pintan en `solid`, la de borde sólo en `outline`, y la demo monta una de cada. Con `sweepAttr` sobre `data-variant`, el guard las recorre. Con las dos, 4/42 → 53/53. Es la diferencia entre «38 tokens que mienten» y «38 tokens que nadie había mirado con el atributo puesto»: exactamente lo que R-5.4 existe para distinguir. Gates: sonda 0 diffs en 192 valores × 7 estados (la demo monta UNA franja) · centinela 53/53 sin una sola adjudicación · censo 100 % · `component:audit` PASS · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · captura de las cuatro variantes con cuatro intenciones. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
| 1 | `banner.css:25` | `[data-banner]` | `inline-size` | `100%` |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear. Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo `docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162 recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de `eidos/components/`. Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector (agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado, un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico. Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix → viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button). Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin nombrar en vez de `-md`. Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 · 1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0 diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs · prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a eidos/generated). Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado declarados en su propio CSS. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
## 2. Sistema transversal (0) — informativo, fuera del ratio
Un tema los alcanza **a nivel de sistema**, por diseño (recipe-contract §2).
_Ninguno._
## 3. Privados de la receta — ¿de dónde sale su valor?
| privado | declaraciones | valor(es) | origen | ¿deriva de un público? |
| --- | ---: | --- | --- | :-: |
uix(banner): temable — 30 % → 100 %, y el guard pasa de 4/42 a 53/53 11 claves nuevas (42 → 53). Su contrato ya era grande —40 claves de intención— pero su CROMO estaba a pelo: la densidad por talla, la interlínea y el trazo del anillo de `outline`, que era la última fila que impedía al privado del borde derivar de un público. Dos ausencias firmadas: los `transparent` de `outline` y `ghost` y los tres `border-width: 0`. La variante ES la ausencia de cromo — mismo criterio que button, y por la misma razón: diez claves de `transparent` no son un contrato, son ruido. EL INSTRUMENTO NO VEÍA 38 DE SUS 42 CLAVES, Y NINGUNA ESTABA MUERTA. Dos cegueras a la vez: 1. Su paleta resuelve por `data-intent`, NO por `data-color`. El barrido de tono del guard —añadido esta mañana para button— estampaba sólo `data-color`. Ahora estampa los DOS nombres: un componente selecciona por uno y el otro queda inerte. 2. Y luego por VARIANTE: las ranuras `solid`/`contrast` sólo pintan en `solid`, la de borde sólo en `outline`, y la demo monta una de cada. Con `sweepAttr` sobre `data-variant`, el guard las recorre. Con las dos, 4/42 → 53/53. Es la diferencia entre «38 tokens que mienten» y «38 tokens que nadie había mirado con el atributo puesto»: exactamente lo que R-5.4 existe para distinguir. Gates: sonda 0 diffs en 192 valores × 7 estados (la demo monta UNA franja) · centinela 53/53 sin una sola adjudicación · censo 100 % · `component:audit` PASS · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · captura de las cuatro variantes con cuatro intenciones. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| `--_banner-padding-block` | 3 | `var(--banner-padding-block-sm)`, `var(--banner-padding-block-md)`, `var(--banner-padding-block-lg)` | public | **sí** |
| `--_banner-padding-inline` | 3 | `var(--banner-padding-inline-sm)`, `var(--banner-padding-inline-md)`, `var(--banner-padding-inline-lg)` | public | **sí** |
| `--_banner-font-size` | 3 | `var(--banner-font-size-sm)`, `var(--banner-font-size-md)`, `var(--banner-font-size-lg)` | public | **sí** |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear. Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo `docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162 recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de `eidos/components/`. Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector (agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado, un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico. Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix → viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button). Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin nombrar en vez de `-md`. Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 · 1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0 diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs · prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a eidos/generated). Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado declarados en su propio CSS. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| `--_banner-solid` | 8 | `var(--banner-primary-solid)`, `var(--banner-secondary-solid)`, `var(--banner-neutral-solid)`, `var(--banner-affirm-solid)`, `var(--banner-fulfill-solid)`, `var(--banner-risk-solid)` …(+2) | public | **sí** |
| `--_banner-solid-contrast` | 8 | `var(--banner-primary-contrast)`, `var(--banner-secondary-contrast)`, `var(--banner-neutral-contrast)`, `var(--banner-affirm-contrast)`, `var(--banner-fulfill-contrast)`, `var(--banner-risk-contrast)` …(+2) | public | **sí** |
| `--_banner-track` | 8 | `var(--banner-primary-track)`, `var(--banner-secondary-track)`, `var(--banner-neutral-track)`, `var(--banner-affirm-track)`, `var(--banner-fulfill-track)`, `var(--banner-risk-track)` …(+2) | public | **sí** |
| `--_banner-border` | 8 | `var(--banner-primary-border)`, `var(--banner-secondary-border)`, `var(--banner-neutral-border)`, `var(--banner-affirm-border)`, `var(--banner-fulfill-border)`, `var(--banner-risk-border)` …(+2) | public | **sí** |
| `--_banner-text` | 8 | `var(--banner-primary-text)`, `var(--banner-secondary-text)`, `var(--banner-neutral-text)`, `var(--banner-affirm-text)`, `var(--banner-fulfill-text)`, `var(--banner-risk-text)` …(+2) | public | **sí** |
uix(banner): temable — 30 % → 100 %, y el guard pasa de 4/42 a 53/53 11 claves nuevas (42 → 53). Su contrato ya era grande —40 claves de intención— pero su CROMO estaba a pelo: la densidad por talla, la interlínea y el trazo del anillo de `outline`, que era la última fila que impedía al privado del borde derivar de un público. Dos ausencias firmadas: los `transparent` de `outline` y `ghost` y los tres `border-width: 0`. La variante ES la ausencia de cromo — mismo criterio que button, y por la misma razón: diez claves de `transparent` no son un contrato, son ruido. EL INSTRUMENTO NO VEÍA 38 DE SUS 42 CLAVES, Y NINGUNA ESTABA MUERTA. Dos cegueras a la vez: 1. Su paleta resuelve por `data-intent`, NO por `data-color`. El barrido de tono del guard —añadido esta mañana para button— estampaba sólo `data-color`. Ahora estampa los DOS nombres: un componente selecciona por uno y el otro queda inerte. 2. Y luego por VARIANTE: las ranuras `solid`/`contrast` sólo pintan en `solid`, la de borde sólo en `outline`, y la demo monta una de cada. Con `sweepAttr` sobre `data-variant`, el guard las recorre. Con las dos, 4/42 → 53/53. Es la diferencia entre «38 tokens que mienten» y «38 tokens que nadie había mirado con el atributo puesto»: exactamente lo que R-5.4 existe para distinguir. Gates: sonda 0 diffs en 192 valores × 7 estados (la demo monta UNA franja) · centinela 53/53 sin una sola adjudicación · censo 100 % · `component:audit` PASS · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · captura de las cuatro variantes con cuatro intenciones. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| `--_banner-bg` | 4 | `var(--_banner-track)`, `var(--_banner-solid)`, `transparent` | exception, private | no |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear. Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo `docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162 recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de `eidos/components/`. Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector (agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado, un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico. Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix → viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button). Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin nombrar en vez de `-md`. Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 · 1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0 diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs · prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a eidos/generated). Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado declarados en su propio CSS. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| `--_banner-fg` | 4 | `var(--_banner-text)`, `var(--_banner-solid-contrast)` | private | no |
uix(banner): temable — 30 % → 100 %, y el guard pasa de 4/42 a 53/53 11 claves nuevas (42 → 53). Su contrato ya era grande —40 claves de intención— pero su CROMO estaba a pelo: la densidad por talla, la interlínea y el trazo del anillo de `outline`, que era la última fila que impedía al privado del borde derivar de un público. Dos ausencias firmadas: los `transparent` de `outline` y `ghost` y los tres `border-width: 0`. La variante ES la ausencia de cromo — mismo criterio que button, y por la misma razón: diez claves de `transparent` no son un contrato, son ruido. EL INSTRUMENTO NO VEÍA 38 DE SUS 42 CLAVES, Y NINGUNA ESTABA MUERTA. Dos cegueras a la vez: 1. Su paleta resuelve por `data-intent`, NO por `data-color`. El barrido de tono del guard —añadido esta mañana para button— estampaba sólo `data-color`. Ahora estampa los DOS nombres: un componente selecciona por uno y el otro queda inerte. 2. Y luego por VARIANTE: las ranuras `solid`/`contrast` sólo pintan en `solid`, la de borde sólo en `outline`, y la demo monta una de cada. Con `sweepAttr` sobre `data-variant`, el guard las recorre. Con las dos, 4/42 → 53/53. Es la diferencia entre «38 tokens que mienten» y «38 tokens que nadie había mirado con el atributo puesto»: exactamente lo que R-5.4 existe para distinguir. Gates: sonda 0 diffs en 192 valores × 7 estados (la demo monta UNA franja) · centinela 53/53 sin una sola adjudicación · censo 100 % · `component:audit` PASS · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · captura de las cuatro variantes con cuatro intenciones. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| `--_banner-border-width` | 4 | `0`, `var(--banner-border-width)` | exception, public | no |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear. Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo `docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162 recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de `eidos/components/`. Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector (agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado, un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico. Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix → viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button). Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin nombrar en vez de `-md`. Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 · 1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0 diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs · prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a eidos/generated). Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado declarados en su propio CSS. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| `--_banner-border-color` | 1 | `var(--_banner-border)` | private | no |
## 4. Propuesta de corrección
- **Tiene eje `size`**: los tokens dimensionales van por talla (`{part}-{eje}-{k}`) apuntando al bundle `--size-{k}-*`, nunca al primitivo crudo (theming §5; el guard `recipe-css-contract` prohíbe el primitivo).
uix(banner): temable — 30 % → 100 %, y el guard pasa de 4/42 a 53/53 11 claves nuevas (42 → 53). Su contrato ya era grande —40 claves de intención— pero su CROMO estaba a pelo: la densidad por talla, la interlínea y el trazo del anillo de `outline`, que era la última fila que impedía al privado del borde derivar de un público. Dos ausencias firmadas: los `transparent` de `outline` y `ghost` y los tres `border-width: 0`. La variante ES la ausencia de cromo — mismo criterio que button, y por la misma razón: diez claves de `transparent` no son un contrato, son ruido. EL INSTRUMENTO NO VEÍA 38 DE SUS 42 CLAVES, Y NINGUNA ESTABA MUERTA. Dos cegueras a la vez: 1. Su paleta resuelve por `data-intent`, NO por `data-color`. El barrido de tono del guard —añadido esta mañana para button— estampaba sólo `data-color`. Ahora estampa los DOS nombres: un componente selecciona por uno y el otro queda inerte. 2. Y luego por VARIANTE: las ranuras `solid`/`contrast` sólo pintan en `solid`, la de borde sólo en `outline`, y la demo monta una de cada. Con `sweepAttr` sobre `data-variant`, el guard las recorre. Con las dos, 4/42 → 53/53. Es la diferencia entre «38 tokens que mienten» y «38 tokens que nadie había mirado con el atributo puesto»: exactamente lo que R-5.4 existe para distinguir. Gates: sonda 0 diffs en 192 valores × 7 estados (la demo monta UNA franja) · centinela 53/53 sin una sola adjudicación · censo 100 % · `component:audit` PASS · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · captura de las cuatro variantes con cuatro intenciones. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 4.1 Tokens a declarar en `lib/recipes/base.ts` (0)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear. Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo `docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162 recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de `eidos/components/`. Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector (agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado, un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico. Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix → viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button). Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin nombrar en vez de `-md`. Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 · 1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0 diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs · prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a eidos/generated). Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado declarados en su propio CSS. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
Valor **verbatim** del CSS de hoy: el default no se mueve, sólo cambia quién
puede moverlo. Nombres derivados de recipe-contract §1 (ejes lógicos, talla
al final) y theming §6.7 (slots de color, modificador delante). Un token con
DOS valores distintos es una colisión de nombre: son dos knobs, o el nombre
no distingue lo que debería — se marca `⚠`.
| token (`--banner-…`) | scope TSC | valor propuesto | usos |
| --- | --- | --- | ---: |
uix(banner): temable — 30 % → 100 %, y el guard pasa de 4/42 a 53/53 11 claves nuevas (42 → 53). Su contrato ya era grande —40 claves de intención— pero su CROMO estaba a pelo: la densidad por talla, la interlínea y el trazo del anillo de `outline`, que era la última fila que impedía al privado del borde derivar de un público. Dos ausencias firmadas: los `transparent` de `outline` y `ghost` y los tres `border-width: 0`. La variante ES la ausencia de cromo — mismo criterio que button, y por la misma razón: diez claves de `transparent` no son un contrato, son ruido. EL INSTRUMENTO NO VEÍA 38 DE SUS 42 CLAVES, Y NINGUNA ESTABA MUERTA. Dos cegueras a la vez: 1. Su paleta resuelve por `data-intent`, NO por `data-color`. El barrido de tono del guard —añadido esta mañana para button— estampaba sólo `data-color`. Ahora estampa los DOS nombres: un componente selecciona por uno y el otro queda inerte. 2. Y luego por VARIANTE: las ranuras `solid`/`contrast` sólo pintan en `solid`, la de borde sólo en `outline`, y la demo monta una de cada. Con `sweepAttr` sobre `data-variant`, el guard las recorre. Con las dos, 4/42 → 53/53. Es la diferencia entre «38 tokens que mienten» y «38 tokens que nadie había mirado con el atributo puesto»: exactamente lo que R-5.4 existe para distinguir. Gates: sonda 0 diffs en 192 valores × 7 estados (la demo monta UNA franja) · centinela 53/53 sin una sola adjudicación · censo 100 % · `component:audit` PASS · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · captura de las cuatro variantes con cuatro intenciones. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 4.2 Sin nombre mecánico (1)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear. Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo `docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162 recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de `eidos/components/`. Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector (agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado, un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico. Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix → viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button). Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin nombrar en vez de `-md`. Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 · 1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0 diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs · prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a eidos/generated). Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado declarados en su propio CSS. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(banner): temable — 30 % → 100 %, y el guard pasa de 4/42 a 53/53 11 claves nuevas (42 → 53). Su contrato ya era grande —40 claves de intención— pero su CROMO estaba a pelo: la densidad por talla, la interlínea y el trazo del anillo de `outline`, que era la última fila que impedía al privado del borde derivar de un público. Dos ausencias firmadas: los `transparent` de `outline` y `ghost` y los tres `border-width: 0`. La variante ES la ausencia de cromo — mismo criterio que button, y por la misma razón: diez claves de `transparent` no son un contrato, son ruido. EL INSTRUMENTO NO VEÍA 38 DE SUS 42 CLAVES, Y NINGUNA ESTABA MUERTA. Dos cegueras a la vez: 1. Su paleta resuelve por `data-intent`, NO por `data-color`. El barrido de tono del guard —añadido esta mañana para button— estampaba sólo `data-color`. Ahora estampa los DOS nombres: un componente selecciona por uno y el otro queda inerte. 2. Y luego por VARIANTE: las ranuras `solid`/`contrast` sólo pintan en `solid`, la de borde sólo en `outline`, y la demo monta una de cada. Con `sweepAttr` sobre `data-variant`, el guard las recorre. Con las dos, 4/42 → 53/53. Es la diferencia entre «38 tokens que mienten» y «38 tokens que nadie había mirado con el atributo puesto»: exactamente lo que R-5.4 existe para distinguir. Gates: sonda 0 diffs en 192 valores × 7 estados (la demo monta UNA franja) · centinela 53/53 sin una sola adjudicación · censo 100 % · `component:audit` PASS · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · captura de las cuatro variantes con cuatro intenciones. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **⚠ decisión: `100%` es un valor identidad o geometría de layout, no un knob de tema — el perímetro de «knob» es D-TH.2, sin firmar** — 1: `inline-size`.
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear. Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo `docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162 recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de `eidos/components/`. Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector (agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado, un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico. Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix → viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button). Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin nombrar en vez de `-md`. Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 · 1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0 diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs · prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a eidos/generated). Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado declarados en su propio CSS. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 4.4 Lo que hay que comprobar a mano (PLAN-theming §1.3 · §7.4)
- [ ] **Privado que no deriva de un público** — §3 lo marca; el privado debe leer el público o desaparecer.
- [ ] **Velo o acento en el nodo equivocado** (`archetype: 'item'` en un envoltorio, un `background` en shorthand que mata la capa de estado) — se mide desde el píxel hacia arriba.
- [ ] **Doble animación** al mover un sello a una superficie con animación propia — registro de `animationstart`/`animationend`.
- [ ] **Diff de computed = 0** en reposo · hover · abierto · disabled · foco, por talla, antes y después.
- [ ] **Centinela por token nuevo**: valor imposible en el root → el nodo lo sigue. Si no, el token miente.
## 5. Veredicto
<!-- veredicto:start -->
uix(banner): temable — 30 % → 100 %, y el guard pasa de 4/42 a 53/53 11 claves nuevas (42 → 53). Su contrato ya era grande —40 claves de intención— pero su CROMO estaba a pelo: la densidad por talla, la interlínea y el trazo del anillo de `outline`, que era la última fila que impedía al privado del borde derivar de un público. Dos ausencias firmadas: los `transparent` de `outline` y `ghost` y los tres `border-width: 0`. La variante ES la ausencia de cromo — mismo criterio que button, y por la misma razón: diez claves de `transparent` no son un contrato, son ruido. EL INSTRUMENTO NO VEÍA 38 DE SUS 42 CLAVES, Y NINGUNA ESTABA MUERTA. Dos cegueras a la vez: 1. Su paleta resuelve por `data-intent`, NO por `data-color`. El barrido de tono del guard —añadido esta mañana para button— estampaba sólo `data-color`. Ahora estampa los DOS nombres: un componente selecciona por uno y el otro queda inerte. 2. Y luego por VARIANTE: las ranuras `solid`/`contrast` sólo pintan en `solid`, la de borde sólo en `outline`, y la demo monta una de cada. Con `sweepAttr` sobre `data-variant`, el guard las recorre. Con las dos, 4/42 → 53/53. Es la diferencia entre «38 tokens que mienten» y «38 tokens que nadie había mirado con el atributo puesto»: exactamente lo que R-5.4 existe para distinguir. Gates: sonda 0 diffs en 192 valores × 7 estados (la demo monta UNA franja) · centinela 53/53 sin una sola adjudicación · censo 100 % · `component:audit` PASS · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · captura de las cuatro variantes con cuatro intenciones. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
**EJECUTADO 2026-08-23 — 30 % → 100 %**, 11 claves nuevas (42 → 53), y el
centinela pasa **53/53 sin una sola adjudicación**. Su contrato ya era grande
—40 claves de intención— pero su CROMO estaba a pelo.
Cosida la densidad por talla (relleno de bloque y de línea, y la escala, que lee
el bundle), la interlínea y **el trazo del anillo de `outline`**, que era la
última fila que impedía al privado del borde derivar de un público.
**Dos ausencias firmadas**: los `transparent` de `outline` y `ghost` y los tres
`border-width: 0`. La variante ES la ausencia de cromo — el mismo criterio que
button, y por la misma razón: diez claves de `transparent` no son un contrato,
son ruido.
**El instrumento no veía 38 de sus 42 claves, y ninguna estaba muerta.** Dos
cegueras a la vez:
1. **Su paleta resuelve por `data-intent`, no por `data-color`.** El barrido de
tono del guard —añadido esta mañana para button— estampaba sólo
`data-color`. Ahora estampa los DOS nombres: un componente selecciona por uno
y el otro queda inerte.
2. **Y luego por VARIANTE**: las ranuras `solid`/`contrast` sólo pintan en
`solid`, la de borde sólo en `outline`, y la demo monta una de cada. Con
`sweepAttr` sobre `data-variant`, el guard las recorre.
Con las dos, **4/42 → 53/53**. Es la diferencia entre «38 tokens que mienten» y
«38 tokens que nadie había mirado con el atributo puesto»: exactamente lo que
R-5.4 existe para distinguir.
Verificación: **diff de computed = 0** sobre 192 valores en 7 estados (la demo
monta UNA franja) · centinela **53/53** · censo 100 % · `component:audit` PASS ·
suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 ·
captura de las cuatro variantes con cuatro intenciones.
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear. Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo `docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162 recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de `eidos/components/`. Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector (agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado, un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico. Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix → viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button). Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin nombrar en vez de `-md`. Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 · 1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0 diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs · prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a eidos/generated). Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado declarados en su propio CSS. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
<!-- veredicto:end -->

Powered by TurnKey Linux.