go
/
svelte-kit-vice
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Packages Projects Releases Wiki Activity
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
Branches Tags
${ item.name }
Create tag ${ searchTerm }
Create branch ${ searchTerm }
from 'dd188f1255'
${ noResults }
svelte-kit-vice/docs/audit/theming/tree-grid.md

109 lines
6.1 KiB
Raw Normal View History Unescape

docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear. Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo `docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162 recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de `eidos/components/`. Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector (agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado, un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico. Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix → viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button). Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin nombrar en vez de `-md`. Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 · 1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0 diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs · prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a eidos/generated). Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado declarados en su propio CSS. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
# tree-grid — alcance de tema: análisis y propuesta
> Generado por `node --import tsx/esm scripts/theming-census.ts --report`.
> Lo **medido** y la **propuesta** se regeneran; el **Veredicto** (§5) se conserva.
> Vista de conjunto: [README](./README.md) · método y protocolo:
> [`PLAN-theming.md`](../../process/PLAN-theming.md) §1, §2, §7.
feat(tree-grid): el árbol se vuelve temable — 0 % → 95 % Cuarto del bloque F2-A. 42 knobs con 29 privados que no derivaban de nada; ahora 47 claves públicas y tres privados, los tres legítimos. censo 0 % → 95 % · global 41 % → 42 % computed 9.744 valores en 7 estados: 0 diffs **Las guías de indentación eran UN color, no un fondo.** Lo que la propuesta llamaba `root-bg-image` son las líneas verticales por `aria-level`: cinco gradientes apilados que dibujan una línea por ancestro. El knob es `guide-fg` (+ `guide-width`); la construcción se queda en la receta — el mismo reparto que el damero de gradient-builder, donde el color es el token y el patrón es de la receta. **Tres privados sobreviven, y por razones distintas**: `--_tree-grid-columns` no es un knob de tema sino un CANAL de layout que el wrapper escribe inline desde la definición de columnas del consumidor; `--_tree-grid-palette-element` es el forward THM-2; `--_tree-grid-stable-rows` es dato del consumidor. **El hover de fila es no determinista, y viene de antes de este eje.** Dos hallazgos medidos: 1. En filas CON BANDA el hover está muerto: la regla de `striped` pesa (0,7,0) contra los (0,5,0) del hover y usa el atajo, así que en las pares no ocurre nada al pasar el ratón. 2. En las demás, quién gana depende del ORDEN DE CARGA: el velo del arquetipo `item` y el hover de la receta empatan EXACTAMENTE a (0,5,0). Seis corridas de la misma configuración dieron cuatro veces «sin velo» y dos «con velo». Eso segundo obligó a parar y caracterizarlo: al ver 3 diffs tras un cambio trivial (un `border-width` a token) lo primero que hice fue sospechar de mi cambio; comparar dos corridas del MISMO código dio los mismos 3 diffs, así que no era el código sino un empate de especificidad resuelto por orden — la misma clase de fragilidad que el canon documenta para las bandas de z-index. No se toca aquí: decidir quién manda mueve píxel y es la decisión pendiente del velo. El guard de huérfanos cazó tres tokens que acuñé suponiendo (`font-family`, `fg`, `surface-bg`): existían en la receta pero leyendo el valor crudo. Ahora los leen, que es justo lo que el eje persigue. audit PASS · eidos-lint 0 invalid · rtl 0 · docs 0 · check 0 en tocados · suite: sólo el rojo conocido `skin-media-player` Demo con tab Tokens: 47 filas, 0 sin computar. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Medido**: 2026-08-20 · **Alcance**: **95%** — 37 de 39 knobs por token público
- **Knobs de apariencia**: 42 — público 37 · privado 1 · global 0 · literal 1 · sistema 3 _(fuera del ratio)_
- **Contrato hoy** (`lib/recipes/base.ts`): 47 pública(s) — `row-height-xs`, `row-height-sm`, `row-height-md`, `row-height-lg`, `row-height-xl`, `row-padding-block-xs`, `row-padding-block-sm`, `row-padding-block-md`, `row-padding-block-lg`, `row-padding-block-xl`, `row-padding-inline-xs`, `row-padding-inline-sm`, `row-padding-inline-md`, `row-padding-inline-lg`, `row-padding-inline-xl`, `indent-xs`, `indent-sm`, `indent-md`, `indent-lg`, `indent-xl`, `font-size-xs`, `font-size-sm`, `font-size-md`, `font-size-lg`, `font-size-xl`, `row-height`, `row-padding-block`, `row-padding-inline`, `indent`, `font-size`, `radius`, `font-family`, `line-height`, `fg`, `border-width`, `divider`, `surface-bg`, `row-bg`, `header-bg`, `header-font-weight`, `header-z`, `striped-row-bg`, `hover-row-bg`, `disabled-row-fg`, `guide-fg`, `guide-width`, `branch-placeholder-size` · 1 privada(s) forward — `_palette-element`
- **Eje `size`**: no · **ficheros**: `tree-grid.css`
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear. Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo `docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162 recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de `eidos/components/`. Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector (agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado, un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico. Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix → viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button). Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin nombrar en vez de `-md`. Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 · 1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0 diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs · prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a eidos/generated). Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado declarados en su propio CSS. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
## 1. Knobs fuera de alcance
feat(tree-grid): el árbol se vuelve temable — 0 % → 95 % Cuarto del bloque F2-A. 42 knobs con 29 privados que no derivaban de nada; ahora 47 claves públicas y tres privados, los tres legítimos. censo 0 % → 95 % · global 41 % → 42 % computed 9.744 valores en 7 estados: 0 diffs **Las guías de indentación eran UN color, no un fondo.** Lo que la propuesta llamaba `root-bg-image` son las líneas verticales por `aria-level`: cinco gradientes apilados que dibujan una línea por ancestro. El knob es `guide-fg` (+ `guide-width`); la construcción se queda en la receta — el mismo reparto que el damero de gradient-builder, donde el color es el token y el patrón es de la receta. **Tres privados sobreviven, y por razones distintas**: `--_tree-grid-columns` no es un knob de tema sino un CANAL de layout que el wrapper escribe inline desde la definición de columnas del consumidor; `--_tree-grid-palette-element` es el forward THM-2; `--_tree-grid-stable-rows` es dato del consumidor. **El hover de fila es no determinista, y viene de antes de este eje.** Dos hallazgos medidos: 1. En filas CON BANDA el hover está muerto: la regla de `striped` pesa (0,7,0) contra los (0,5,0) del hover y usa el atajo, así que en las pares no ocurre nada al pasar el ratón. 2. En las demás, quién gana depende del ORDEN DE CARGA: el velo del arquetipo `item` y el hover de la receta empatan EXACTAMENTE a (0,5,0). Seis corridas de la misma configuración dieron cuatro veces «sin velo» y dos «con velo». Eso segundo obligó a parar y caracterizarlo: al ver 3 diffs tras un cambio trivial (un `border-width` a token) lo primero que hice fue sospechar de mi cambio; comparar dos corridas del MISMO código dio los mismos 3 diffs, así que no era el código sino un empate de especificidad resuelto por orden — la misma clase de fragilidad que el canon documenta para las bandas de z-index. No se toca aquí: decidir quién manda mueve píxel y es la decisión pendiente del velo. El guard de huérfanos cazó tres tokens que acuñé suponiendo (`font-family`, `fg`, `surface-bg`): existían en la receta pero leyendo el valor crudo. Ahora los leen, que es justo lo que el eje persigue. audit PASS · eidos-lint 0 invalid · rtl 0 · docs 0 · check 0 en tocados · suite: sólo el rojo conocido `skin-media-player` Demo con tab Tokens: 47 filas, 0 sin computar. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.1 Directo a primitivo global (0)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear. Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo `docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162 recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de `eidos/components/`. Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector (agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado, un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico. Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix → viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button). Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin nombrar en vez de `-md`. Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 · 1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0 diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs · prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a eidos/generated). Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado declarados en su propio CSS. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
feat(tree-grid): el árbol se vuelve temable — 0 % → 95 % Cuarto del bloque F2-A. 42 knobs con 29 privados que no derivaban de nada; ahora 47 claves públicas y tres privados, los tres legítimos. censo 0 % → 95 % · global 41 % → 42 % computed 9.744 valores en 7 estados: 0 diffs **Las guías de indentación eran UN color, no un fondo.** Lo que la propuesta llamaba `root-bg-image` son las líneas verticales por `aria-level`: cinco gradientes apilados que dibujan una línea por ancestro. El knob es `guide-fg` (+ `guide-width`); la construcción se queda en la receta — el mismo reparto que el damero de gradient-builder, donde el color es el token y el patrón es de la receta. **Tres privados sobreviven, y por razones distintas**: `--_tree-grid-columns` no es un knob de tema sino un CANAL de layout que el wrapper escribe inline desde la definición de columnas del consumidor; `--_tree-grid-palette-element` es el forward THM-2; `--_tree-grid-stable-rows` es dato del consumidor. **El hover de fila es no determinista, y viene de antes de este eje.** Dos hallazgos medidos: 1. En filas CON BANDA el hover está muerto: la regla de `striped` pesa (0,7,0) contra los (0,5,0) del hover y usa el atajo, así que en las pares no ocurre nada al pasar el ratón. 2. En las demás, quién gana depende del ORDEN DE CARGA: el velo del arquetipo `item` y el hover de la receta empatan EXACTAMENTE a (0,5,0). Seis corridas de la misma configuración dieron cuatro veces «sin velo» y dos «con velo». Eso segundo obligó a parar y caracterizarlo: al ver 3 diffs tras un cambio trivial (un `border-width` a token) lo primero que hice fue sospechar de mi cambio; comparar dos corridas del MISMO código dio los mismos 3 diffs, así que no era el código sino un empate de especificidad resuelto por orden — la misma clase de fragilidad que el canon documenta para las bandas de z-index. No se toca aquí: decidir quién manda mueve píxel y es la decisión pendiente del velo. El guard de huérfanos cazó tres tokens que acuñé suponiendo (`font-family`, `fg`, `surface-bg`): existían en la receta pero leyendo el valor crudo. Ahora los leen, que es justo lo que el eje persigue. audit PASS · eidos-lint 0 invalid · rtl 0 · docs 0 · check 0 en tocados · suite: sólo el rojo conocido `skin-media-player` Demo con tab Tokens: 47 filas, 0 sin computar. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
_Ninguno._
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear. Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo `docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162 recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de `eidos/components/`. Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector (agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado, un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico. Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix → viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button). Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin nombrar en vez de `-md`. Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 · 1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0 diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs · prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a eidos/generated). Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado declarados en su propio CSS. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
feat(tree-grid): el árbol se vuelve temable — 0 % → 95 % Cuarto del bloque F2-A. 42 knobs con 29 privados que no derivaban de nada; ahora 47 claves públicas y tres privados, los tres legítimos. censo 0 % → 95 % · global 41 % → 42 % computed 9.744 valores en 7 estados: 0 diffs **Las guías de indentación eran UN color, no un fondo.** Lo que la propuesta llamaba `root-bg-image` son las líneas verticales por `aria-level`: cinco gradientes apilados que dibujan una línea por ancestro. El knob es `guide-fg` (+ `guide-width`); la construcción se queda en la receta — el mismo reparto que el damero de gradient-builder, donde el color es el token y el patrón es de la receta. **Tres privados sobreviven, y por razones distintas**: `--_tree-grid-columns` no es un knob de tema sino un CANAL de layout que el wrapper escribe inline desde la definición de columnas del consumidor; `--_tree-grid-palette-element` es el forward THM-2; `--_tree-grid-stable-rows` es dato del consumidor. **El hover de fila es no determinista, y viene de antes de este eje.** Dos hallazgos medidos: 1. En filas CON BANDA el hover está muerto: la regla de `striped` pesa (0,7,0) contra los (0,5,0) del hover y usa el atajo, así que en las pares no ocurre nada al pasar el ratón. 2. En las demás, quién gana depende del ORDEN DE CARGA: el velo del arquetipo `item` y el hover de la receta empatan EXACTAMENTE a (0,5,0). Seis corridas de la misma configuración dieron cuatro veces «sin velo» y dos «con velo». Eso segundo obligó a parar y caracterizarlo: al ver 3 diffs tras un cambio trivial (un `border-width` a token) lo primero que hice fue sospechar de mi cambio; comparar dos corridas del MISMO código dio los mismos 3 diffs, así que no era el código sino un empate de especificidad resuelto por orden — la misma clase de fragilidad que el canon documenta para las bandas de z-index. No se toca aquí: decidir quién manda mueve píxel y es la decisión pendiente del velo. El guard de huérfanos cazó tres tokens que acuñé suponiendo (`font-family`, `fg`, `surface-bg`): existían en la receta pero leyendo el valor crudo. Ahora los leen, que es justo lo que el eje persigue. audit PASS · eidos-lint 0 invalid · rtl 0 · docs 0 · check 0 en tocados · suite: sólo el rojo conocido `skin-media-player` Demo con tab Tokens: 47 filas, 0 sin computar. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.2 A través de un privado (1)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear. Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo `docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162 recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de `eidos/components/`. Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector (agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado, un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico. Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix → viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button). Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin nombrar en vez de `-md`. Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 · 1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0 diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs · prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a eidos/generated). Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado declarados en su propio CSS. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
feat(tree-grid): el árbol se vuelve temable — 0 % → 95 % Cuarto del bloque F2-A. 42 knobs con 29 privados que no derivaban de nada; ahora 47 claves públicas y tres privados, los tres legítimos. censo 0 % → 95 % · global 41 % → 42 % computed 9.744 valores en 7 estados: 0 diffs **Las guías de indentación eran UN color, no un fondo.** Lo que la propuesta llamaba `root-bg-image` son las líneas verticales por `aria-level`: cinco gradientes apilados que dibujan una línea por ancestro. El knob es `guide-fg` (+ `guide-width`); la construcción se queda en la receta — el mismo reparto que el damero de gradient-builder, donde el color es el token y el patrón es de la receta. **Tres privados sobreviven, y por razones distintas**: `--_tree-grid-columns` no es un knob de tema sino un CANAL de layout que el wrapper escribe inline desde la definición de columnas del consumidor; `--_tree-grid-palette-element` es el forward THM-2; `--_tree-grid-stable-rows` es dato del consumidor. **El hover de fila es no determinista, y viene de antes de este eje.** Dos hallazgos medidos: 1. En filas CON BANDA el hover está muerto: la regla de `striped` pesa (0,7,0) contra los (0,5,0) del hover y usa el atajo, así que en las pares no ocurre nada al pasar el ratón. 2. En las demás, quién gana depende del ORDEN DE CARGA: el velo del arquetipo `item` y el hover de la receta empatan EXACTAMENTE a (0,5,0). Seis corridas de la misma configuración dieron cuatro veces «sin velo» y dos «con velo». Eso segundo obligó a parar y caracterizarlo: al ver 3 diffs tras un cambio trivial (un `border-width` a token) lo primero que hice fue sospechar de mi cambio; comparar dos corridas del MISMO código dio los mismos 3 diffs, así que no era el código sino un empate de especificidad resuelto por orden — la misma clase de fragilidad que el canon documenta para las bandas de z-index. No se toca aquí: decidir quién manda mueve píxel y es la decisión pendiente del velo. El guard de huérfanos cazó tres tokens que acuñé suponiendo (`font-family`, `fg`, `surface-bg`): existían en la receta pero leyendo el valor crudo. Ahora los leen, que es justo lo que el eje persigue. audit PASS · eidos-lint 0 invalid · rtl 0 · docs 0 · check 0 en tocados · suite: sólo el rojo conocido `skin-media-player` Demo con tab Tokens: 47 filas, 0 sin computar. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| 1 | `tree-grid.css:154` | `[data-tree-grid-row][aria-selected='true']` | `background` | `var(--_tree-grid-palette-element)` |
### 1.3 Literales (1)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear. Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo `docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162 recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de `eidos/components/`. Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector (agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado, un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico. Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix → viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button). Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin nombrar en vez de `-md`. Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 · 1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0 diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs · prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a eidos/generated). Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado declarados en su propio CSS. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
feat(tree-grid): el árbol se vuelve temable — 0 % → 95 % Cuarto del bloque F2-A. 42 knobs con 29 privados que no derivaban de nada; ahora 47 claves públicas y tres privados, los tres legítimos. censo 0 % → 95 % · global 41 % → 42 % computed 9.744 valores en 7 estados: 0 diffs **Las guías de indentación eran UN color, no un fondo.** Lo que la propuesta llamaba `root-bg-image` son las líneas verticales por `aria-level`: cinco gradientes apilados que dibujan una línea por ancestro. El knob es `guide-fg` (+ `guide-width`); la construcción se queda en la receta — el mismo reparto que el damero de gradient-builder, donde el color es el token y el patrón es de la receta. **Tres privados sobreviven, y por razones distintas**: `--_tree-grid-columns` no es un knob de tema sino un CANAL de layout que el wrapper escribe inline desde la definición de columnas del consumidor; `--_tree-grid-palette-element` es el forward THM-2; `--_tree-grid-stable-rows` es dato del consumidor. **El hover de fila es no determinista, y viene de antes de este eje.** Dos hallazgos medidos: 1. En filas CON BANDA el hover está muerto: la regla de `striped` pesa (0,7,0) contra los (0,5,0) del hover y usa el atajo, así que en las pares no ocurre nada al pasar el ratón. 2. En las demás, quién gana depende del ORDEN DE CARGA: el velo del arquetipo `item` y el hover de la receta empatan EXACTAMENTE a (0,5,0). Seis corridas de la misma configuración dieron cuatro veces «sin velo» y dos «con velo». Eso segundo obligó a parar y caracterizarlo: al ver 3 diffs tras un cambio trivial (un `border-width` a token) lo primero que hice fue sospechar de mi cambio; comparar dos corridas del MISMO código dio los mismos 3 diffs, así que no era el código sino un empate de especificidad resuelto por orden — la misma clase de fragilidad que el canon documenta para las bandas de z-index. No se toca aquí: decidir quién manda mueve píxel y es la decisión pendiente del velo. El guard de huérfanos cazó tres tokens que acuñé suponiendo (`font-family`, `fg`, `surface-bg`): existían en la receta pero leyendo el valor crudo. Ahora los leen, que es justo lo que el eje persigue. audit PASS · eidos-lint 0 invalid · rtl 0 · docs 0 · check 0 en tocados · suite: sólo el rojo conocido `skin-media-player` Demo con tab Tokens: 47 filas, 0 sin computar. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| 1 | `tree-grid.css:39` | `[data-tree-grid-root][data-block]` | `inline-size` | `100%` |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear. Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo `docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162 recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de `eidos/components/`. Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector (agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado, un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico. Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix → viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button). Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin nombrar en vez de `-md`. Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 · 1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0 diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs · prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a eidos/generated). Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado declarados en su propio CSS. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
## 2. Sistema transversal (3) — informativo, fuera del ratio
Un tema los alcanza **a nivel de sistema**, por diseño (recipe-contract §2).
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
feat(tree-grid): el árbol se vuelve temable — 0 % → 95 % Cuarto del bloque F2-A. 42 knobs con 29 privados que no derivaban de nada; ahora 47 claves públicas y tres privados, los tres legítimos. censo 0 % → 95 % · global 41 % → 42 % computed 9.744 valores en 7 estados: 0 diffs **Las guías de indentación eran UN color, no un fondo.** Lo que la propuesta llamaba `root-bg-image` son las líneas verticales por `aria-level`: cinco gradientes apilados que dibujan una línea por ancestro. El knob es `guide-fg` (+ `guide-width`); la construcción se queda en la receta — el mismo reparto que el damero de gradient-builder, donde el color es el token y el patrón es de la receta. **Tres privados sobreviven, y por razones distintas**: `--_tree-grid-columns` no es un knob de tema sino un CANAL de layout que el wrapper escribe inline desde la definición de columnas del consumidor; `--_tree-grid-palette-element` es el forward THM-2; `--_tree-grid-stable-rows` es dato del consumidor. **El hover de fila es no determinista, y viene de antes de este eje.** Dos hallazgos medidos: 1. En filas CON BANDA el hover está muerto: la regla de `striped` pesa (0,7,0) contra los (0,5,0) del hover y usa el atajo, así que en las pares no ocurre nada al pasar el ratón. 2. En las demás, quién gana depende del ORDEN DE CARGA: el velo del arquetipo `item` y el hover de la receta empatan EXACTAMENTE a (0,5,0). Seis corridas de la misma configuración dieron cuatro veces «sin velo» y dos «con velo». Eso segundo obligó a parar y caracterizarlo: al ver 3 diffs tras un cambio trivial (un `border-width` a token) lo primero que hice fue sospechar de mi cambio; comparar dos corridas del MISMO código dio los mismos 3 diffs, así que no era el código sino un empate de especificidad resuelto por orden — la misma clase de fragilidad que el canon documenta para las bandas de z-index. No se toca aquí: decidir quién manda mueve píxel y es la decisión pendiente del velo. El guard de huérfanos cazó tres tokens que acuñé suponiendo (`font-family`, `fg`, `surface-bg`): existían en la receta pero leyendo el valor crudo. Ahora los leen, que es justo lo que el eje persigue. audit PASS · eidos-lint 0 invalid · rtl 0 · docs 0 · check 0 en tocados · suite: sólo el rojo conocido `skin-media-player` Demo con tab Tokens: 47 filas, 0 sin computar. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| 1 | `tree-grid.css:72` | `[data-tree-grid-root][data-disabled]` | `opacity` | `var(--opacity-disabled)` |
| 2 | `tree-grid.css:160` | `[data-tree-grid-row][data-disabled]` | `opacity` | `var(--opacity-disabled)` |
| 3 | `tree-grid.css:164` | `[data-tree-grid-row]:focus-visible` | `outline` | `var(--focus-ring-width) solid var(--focus-ring-color)` |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear. Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo `docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162 recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de `eidos/components/`. Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector (agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado, un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico. Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix → viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button). Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin nombrar en vez de `-md`. Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 · 1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0 diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs · prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a eidos/generated). Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado declarados en su propio CSS. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
## 3. Privados de la receta — ¿de dónde sale su valor?
| privado | declaraciones | valor(es) | origen | ¿deriva de un público? |
| --- | ---: | --- | --- | :-: |
| `--_tree-grid-columns` | 1 | `1fr` | literal | no |
Consumidos y **no declarados en el CSS** (vienen de `base.ts` o de un estilo inline del wrapper): `--_tree-grid-palette-element`, `--_tree-grid-stable-rows`.
## 4. Propuesta de corrección
feat(tree-grid): el árbol se vuelve temable — 0 % → 95 % Cuarto del bloque F2-A. 42 knobs con 29 privados que no derivaban de nada; ahora 47 claves públicas y tres privados, los tres legítimos. censo 0 % → 95 % · global 41 % → 42 % computed 9.744 valores en 7 estados: 0 diffs **Las guías de indentación eran UN color, no un fondo.** Lo que la propuesta llamaba `root-bg-image` son las líneas verticales por `aria-level`: cinco gradientes apilados que dibujan una línea por ancestro. El knob es `guide-fg` (+ `guide-width`); la construcción se queda en la receta — el mismo reparto que el damero de gradient-builder, donde el color es el token y el patrón es de la receta. **Tres privados sobreviven, y por razones distintas**: `--_tree-grid-columns` no es un knob de tema sino un CANAL de layout que el wrapper escribe inline desde la definición de columnas del consumidor; `--_tree-grid-palette-element` es el forward THM-2; `--_tree-grid-stable-rows` es dato del consumidor. **El hover de fila es no determinista, y viene de antes de este eje.** Dos hallazgos medidos: 1. En filas CON BANDA el hover está muerto: la regla de `striped` pesa (0,7,0) contra los (0,5,0) del hover y usa el atajo, así que en las pares no ocurre nada al pasar el ratón. 2. En las demás, quién gana depende del ORDEN DE CARGA: el velo del arquetipo `item` y el hover de la receta empatan EXACTAMENTE a (0,5,0). Seis corridas de la misma configuración dieron cuatro veces «sin velo» y dos «con velo». Eso segundo obligó a parar y caracterizarlo: al ver 3 diffs tras un cambio trivial (un `border-width` a token) lo primero que hice fue sospechar de mi cambio; comparar dos corridas del MISMO código dio los mismos 3 diffs, así que no era el código sino un empate de especificidad resuelto por orden — la misma clase de fragilidad que el canon documenta para las bandas de z-index. No se toca aquí: decidir quién manda mueve píxel y es la decisión pendiente del velo. El guard de huérfanos cazó tres tokens que acuñé suponiendo (`font-family`, `fg`, `surface-bg`): existían en la receta pero leyendo el valor crudo. Ahora los leen, que es justo lo que el eje persigue. audit PASS · eidos-lint 0 invalid · rtl 0 · docs 0 · check 0 en tocados · suite: sólo el rojo conocido `skin-media-player` Demo con tab Tokens: 47 filas, 0 sin computar. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 4.1 Tokens a declarar en `lib/recipes/base.ts` (0)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear. Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo `docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162 recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de `eidos/components/`. Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector (agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado, un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico. Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix → viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button). Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin nombrar en vez de `-md`. Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 · 1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0 diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs · prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a eidos/generated). Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado declarados en su propio CSS. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
Valor **verbatim** del CSS de hoy: el default no se mueve, sólo cambia quién
puede moverlo. Nombres derivados de recipe-contract §1 (ejes lógicos, talla
al final) y theming §6.7 (slots de color, modificador delante). Un token con
DOS valores distintos es una colisión de nombre: son dos knobs, o el nombre
no distingue lo que debería — se marca `⚠`.
| token (`--tree-grid-…`) | scope TSC | valor propuesto | usos |
| --- | --- | --- | ---: |
feat(tree-grid): el árbol se vuelve temable — 0 % → 95 % Cuarto del bloque F2-A. 42 knobs con 29 privados que no derivaban de nada; ahora 47 claves públicas y tres privados, los tres legítimos. censo 0 % → 95 % · global 41 % → 42 % computed 9.744 valores en 7 estados: 0 diffs **Las guías de indentación eran UN color, no un fondo.** Lo que la propuesta llamaba `root-bg-image` son las líneas verticales por `aria-level`: cinco gradientes apilados que dibujan una línea por ancestro. El knob es `guide-fg` (+ `guide-width`); la construcción se queda en la receta — el mismo reparto que el damero de gradient-builder, donde el color es el token y el patrón es de la receta. **Tres privados sobreviven, y por razones distintas**: `--_tree-grid-columns` no es un knob de tema sino un CANAL de layout que el wrapper escribe inline desde la definición de columnas del consumidor; `--_tree-grid-palette-element` es el forward THM-2; `--_tree-grid-stable-rows` es dato del consumidor. **El hover de fila es no determinista, y viene de antes de este eje.** Dos hallazgos medidos: 1. En filas CON BANDA el hover está muerto: la regla de `striped` pesa (0,7,0) contra los (0,5,0) del hover y usa el atajo, así que en las pares no ocurre nada al pasar el ratón. 2. En las demás, quién gana depende del ORDEN DE CARGA: el velo del arquetipo `item` y el hover de la receta empatan EXACTAMENTE a (0,5,0). Seis corridas de la misma configuración dieron cuatro veces «sin velo» y dos «con velo». Eso segundo obligó a parar y caracterizarlo: al ver 3 diffs tras un cambio trivial (un `border-width` a token) lo primero que hice fue sospechar de mi cambio; comparar dos corridas del MISMO código dio los mismos 3 diffs, así que no era el código sino un empate de especificidad resuelto por orden — la misma clase de fragilidad que el canon documenta para las bandas de z-index. No se toca aquí: decidir quién manda mueve píxel y es la decisión pendiente del velo. El guard de huérfanos cazó tres tokens que acuñé suponiendo (`font-family`, `fg`, `surface-bg`): existían en la receta pero leyendo el valor crudo. Ahora los leen, que es justo lo que el eje persigue. audit PASS · eidos-lint 0 invalid · rtl 0 · docs 0 · check 0 en tocados · suite: sólo el rojo conocido `skin-media-player` Demo con tab Tokens: 47 filas, 0 sin computar. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 4.2 Sin nombre mecánico (2)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear. Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo `docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162 recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de `eidos/components/`. Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector (agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado, un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico. Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix → viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button). Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin nombrar en vez de `-md`. Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 · 1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0 diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs · prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a eidos/generated). Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado declarados en su propio CSS. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **⚠ decisión: `100%` es un valor identidad o geometría de layout, no un knob de tema — el perímetro de «knob» es D-TH.2, sin firmar** — 1: `inline-size`.
- **⚠ decisión: el privado que alimenta este knob no se declara en el CSS (viene de `base.ts` o de un estilo inline) — hay que resolverlo antes de nombrarlo** — 1: `background`.
### 4.4 Lo que hay que comprobar a mano (PLAN-theming §1.3 · §7.4)
- [ ] **Privado que no deriva de un público** — §3 lo marca; el privado debe leer el público o desaparecer.
- [ ] **Velo o acento en el nodo equivocado** (`archetype: 'item'` en un envoltorio, un `background` en shorthand que mata la capa de estado) — se mide desde el píxel hacia arriba.
- [ ] **Doble animación** al mover un sello a una superficie con animación propia — registro de `animationstart`/`animationend`.
- [ ] **Diff de computed = 0** en reposo · hover · abierto · disabled · foco, por talla, antes y después.
- [ ] **Centinela por token nuevo**: valor imposible en el root → el nodo lo sigue. Si no, el token miente.
## 5. Veredicto
<!-- veredicto:start -->
docs(theming): revisadas las fichas 11-20 — veredicto verificado y corregido en cada una Segunda tanda de revisión del eje theme-reach: command, table, media-player, tree-grid, field-langs, gradient-picker, listbox, carousel, heading y feed. Cifras reproducidas en las diez; la corrección va escrita en el bloque de veredicto de cada ficha, que sobrevive a la regeneración. Lo que la verificación cambió del plan mecánico: - Tres «colisiones» no eran colisiones: el radio de command es ADAPTACIÓN al Dialog que lo hospeda (lee un público de dialog, legítimo); el ancho del panel de gradient-picker es POR TALLA (20/18/22rem); y el título de feed son las redeclaraciones por talla de su propio privado. - Dos nombres mecánicos estaban mal: el `root-height` de table es la FILA (row-height, al bundle), y el `root-bg-image` de tree-grid son las GUÍAS de indentación — el knob es un color (`guide-color`), los cinco gradientes son de la receta. - Dos prefijos más de la misma plaga: media-player declara `--_mp-*` (el censo lo cuenta global) y field-langs `--_fls-*` — que además lee un privado DE FIELD con la fórmula del label un paso por debajo, sólo resoluble anidado: eso va al mandato field-composition, no se copia congelado. Y gradient-picker estampa `--gp-current-gradient` inline: mismo renombrado que gb. - Una regla de capa a punto de romperse: la propuesta de listbox acuñaba `font-size = var(--list-font-size)`, que es un público DE LA CAPA list-surface — duplicarlo es el vocabulario paralelo que la propia nota prohíbe. Retirada. - Y una lectura equivocada del 0 %: heading NO tiene deuda — es el primitivo tipográfico consumiendo la capa de named styles, que ES su superficie de tema (applyTypeScale la retunea en vivo). Acuñar --heading-* sería el alias por eje×nivel que la purga del §39 mató. Disposición propuesta: medir --style-* como sistema transversal para los primitivos tipográficos — decisión D-TH.2, y aplica a toda la familia B5. media-player trae además contexto que la propuesta ignoraba: su acento ya está firmado en el propio bloque de recetas como theme-stable (una escala cruda a propósito, para leerse sobre cualquier vídeo) — no se «corrige» a un rol. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
**Revisión 2026-08-20 — verificación previa a implementación (Opus).**
**Análisis: CORRECTO** (42 · 0 · 29 · 8 · 2 · 3). Los 29 privados están bien
prefijados; ninguno deriva de un público.
**Propuesta: APTA CON TRES CORRECCIONES.**
1. **`root-bg-image` está mal nombrado: son las GUÍAS DE INDENTACIÓN.** Los 5
usos son `background-image: linear-gradient(var(--_tree-grid-guide), …)`
pintando la guía vertical por `aria-level` (`tree-grid.css:243+`). El knob
real es UN color: acuñar `guide-color` y que el privado
`--_tree-grid-guide` lo lea; los 5 gradientes se quedan en la receta (el
patrón damero de gradient-builder: el color es el token, la construcción es
de la receta).
2. **El prefijo `root-` sobra** en `root-radius`/`root-font-family`/
`root-font-size-*` — la parte es el anfitrión; el token se llama por el eje.
3. **Forma por talla**: `row-padding-inline-{k}` (×8 usos — buen candidato) y
`font-size-{k}` como coordenadas + resueltos con `parts: ['root']` (el
`data-size` vive en `[data-tree-grid-root]`), default `host`. OJO:
`font-size-md = var(--font-size-sm)` — el grid tipa UN paso por debajo
(como table); es su default real → valor VERBATIM, desviación visible del
1:1, no «corregirla» al bundle.
Estados de fila (selección/hover): verificar contra la capa del sistema antes
de acuñar `hover-*` — si el hover es el velo de `archetypes.css`, no hay token
que crear.
**Bloqueos de firma**: ninguno duro.
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear. Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo `docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162 recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de `eidos/components/`. Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector (agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado, un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico. Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix → viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button). Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin nombrar en vez de `-md`. Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 · 1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0 diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs · prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a eidos/generated). Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado declarados en su propio CSS. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
<!-- veredicto:end -->

Powered by TurnKey Linux.