docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
# checkbox — alcance de tema: análisis y propuesta
> Generado por `node --import tsx/esm scripts/theming-census.ts --report`.
> Lo **medido** y la **propuesta** se regeneran; el **Veredicto** (§5) se conserva.
> Vista de conjunto: [README](./README.md) · método y protocolo:
> [`PLAN-theming.md`](../../process/PLAN-theming.md) §1, §2, §7.
docs(theming): el informe habla el idioma nuevo — y el fleco del README, cerrado
Al rendir cuentas del repaso de los 7 salió un fleco: el README de
gradient-builder mencionaba `checker-color` por su clave SUELTA, sin el
prefijo `--gradient-builder-`, y el codemod busca tokens completos — quedó con
el nombre muerto. Dos líneas corregidas, más las dos del §5 de su ficha.
Y la causa de fondo: las 170 fichas del informe llevaban desde el codemod
citando el contrato con los nombres viejos en sus secciones generadas.
Regenerado entero (`--report`): 69 fichas cambian, los 171 veredictos §5
escritos a mano sobreviven (verificado), `docs:check` 0.
El censo del informe registra 5.199 knobs · 1.837 públicos — cuatro menos que
el suelo del codemod, que son EXACTAMENTE las cuatro declaraciones de hover
bespoke que la firma 3 retiró (checkbox, splitter, switch, drp ×2 −1 nueva del
checked). El alcance global sigue en 37 %.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Medido**: 2026-08-20 · **Alcance** : **47%** — 15 de 32 knobs por token público
- **Knobs de apariencia**: 33 — público 15 · privado 12 · global 2 · literal 3 · sistema 1 _(fuera del ratio)_
- **Contrato hoy** (`lib/recipes/base.ts`): 44 pública(s) — `size-xs-box-size` , `size-xs-indicator-size` , `size-xs-indicator-stroke` , `size-sm-box-size` , `size-sm-indicator-size` , `size-sm-indicator-stroke` , `size-md-box-size` , `size-md-indicator-size` , `size-md-indicator-stroke` , `size-lg-box-size` , `size-lg-indicator-size` , `size-lg-indicator-stroke` , `size-xl-box-size` , `size-xl-indicator-size` , `size-xl-indicator-stroke` , `radius` , `border-width` , `transition-duration` , `transition-ease` , `stroke-duration` , `stroke-ease` , `bg-off` , `border-off` , `hover-border-off` , `disabled-bg` , `disabled-border` , `disabled-opacity` , `indicator-fg` , `disabled-indicator-fg` , `primary-solid` , `primary-solid-hover` , `neutral-solid` , `neutral-solid-hover` , `secondary-solid` , `secondary-solid-hover` , `affirm-solid` , `affirm-solid-hover` , `group-gap` , `group-label-font-family` , `group-label-font-size` , `group-label-font-weight` , `group-label-line-height` , `group-label-fg` , `disabled-group-label-fg` · 3 privada(s) forward — `_palette-solid` , `_palette-solid-hover` , `_palette-text`
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Eje `size` **: sí · **ficheros** : `checkbox.css`
## 1. Knobs fuera de alcance
### 1.1 Directo a primitivo global (2)
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
docs(theming): el informe habla el idioma nuevo — y el fleco del README, cerrado
Al rendir cuentas del repaso de los 7 salió un fleco: el README de
gradient-builder mencionaba `checker-color` por su clave SUELTA, sin el
prefijo `--gradient-builder-`, y el codemod busca tokens completos — quedó con
el nombre muerto. Dos líneas corregidas, más las dos del §5 de su ficha.
Y la causa de fondo: las 170 fichas del informe llevaban desde el codemod
citando el contrato con los nombres viejos en sus secciones generadas.
Regenerado entero (`--report`): 69 fichas cambian, los 171 veredictos §5
escritos a mano sobreviven (verificado), `docs:check` 0.
El censo del informe registra 5.199 knobs · 1.837 públicos — cuatro menos que
el suelo del codemod, que son EXACTAMENTE las cuatro declaraciones de hover
bespoke que la firma 3 retiró (checkbox, splitter, switch, drp ×2 −1 nueva del
checked). El alcance global sigue en 37 %.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| 1 | `checkbox.css:142` | `[data-checkbox][data-invalid]` | `border-color` | `var(--color-threat-element)` |
| 2 | `checkbox.css:146` | `[data-checkbox][data-invalid]:focus-visible` | `box-shadow` | `0 0 0 2px var(--color-surface-default), 0 0 0 4px var(--color-threat-element)` |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.2 A través de un privado (12)
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
| 1 | `checkbox.css:16` | `[data-checkbox]` | `inline-size` | `var(--_checkbox-box-size)` |
| 2 | `checkbox.css:17` | `[data-checkbox]` | `block-size` | `var(--_checkbox-box-size)` |
docs(theming): el informe habla el idioma nuevo — y el fleco del README, cerrado
Al rendir cuentas del repaso de los 7 salió un fleco: el README de
gradient-builder mencionaba `checker-color` por su clave SUELTA, sin el
prefijo `--gradient-builder-`, y el codemod busca tokens completos — quedó con
el nombre muerto. Dos líneas corregidas, más las dos del §5 de su ficha.
Y la causa de fondo: las 170 fichas del informe llevaban desde el codemod
citando el contrato con los nombres viejos en sus secciones generadas.
Regenerado entero (`--report`): 69 fichas cambian, los 171 veredictos §5
escritos a mano sobreviven (verificado), `docs:check` 0.
El censo del informe registra 5.199 knobs · 1.837 públicos — cuatro menos que
el suelo del codemod, que son EXACTAMENTE las cuatro declaraciones de hover
bespoke que la firma 3 retiró (checkbox, splitter, switch, drp ×2 −1 nueva del
checked). El alcance global sigue en 37 %.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| 3 | `checkbox.css:96` | `[data-checkbox][data-variant='solid'][data-state='checked'], [data-checkbox][data-variant='solid'][data-state='indeterminate'], [data-checkbox]:not([data-variant])[data-state='checked'], [data-checkbox]:not([data-variant])[data-state='indeterminate']` | `background` | `var(--_checkbox-palette-solid)` |
| 4 | `checkbox.css:97` | `[data-checkbox][data-variant='solid'][data-state='checked'], [data-checkbox][data-variant='solid'][data-state='indeterminate'], [data-checkbox]:not([data-variant])[data-state='checked'], [data-checkbox]:not([data-variant])[data-state='indeterminate']` | `border-color` | `var(--_checkbox-palette-solid)` |
| 5 | `checkbox.css:105` | `[data-checkbox][data-variant='solid'][data-state='checked']:hover:not([data-disabled]):not([data-readonly]), [data-checkbox][data-variant='solid'][data-state='indeterminate']:hover:not([data-disabled]):not([data-readonly]), [data-checkbox]:not([data-variant])[data-state='checked']:hover:not([data-disabled]):not([data-readonly]), [data-checkbox]:not([data-variant])[data-state='indeterminate']:hover:not([data-disabled]):not([data-readonly])` | `background` | `var(--_checkbox-palette-solid-hover)` |
| 6 | `checkbox.css:106` | `[data-checkbox][data-variant='solid'][data-state='checked']:hover:not([data-disabled]):not([data-readonly]), [data-checkbox][data-variant='solid'][data-state='indeterminate']:hover:not([data-disabled]):not([data-readonly]), [data-checkbox]:not([data-variant])[data-state='checked']:hover:not([data-disabled]):not([data-readonly]), [data-checkbox]:not([data-variant])[data-state='indeterminate']:hover:not([data-disabled]):not([data-readonly])` | `border-color` | `var(--_checkbox-palette-solid-hover)` |
| 7 | `checkbox.css:114` | `[data-checkbox][data-variant='outline'][data-state='checked'], [data-checkbox][data-variant='outline'][data-state='indeterminate']` | `border-color` | `var(--_checkbox-palette-solid)` |
| 8 | `checkbox.css:126` | `[data-checkbox][data-variant='ghost']:hover:not([data-disabled]):not([data-readonly])` | `background` | `color-mix(in srgb, var(--_checkbox-palette-solid) 8%, transparent)` |
| 9 | `checkbox.css:132` | `[data-checkbox][data-variant='ghost'][data-state='checked'], [data-checkbox][data-variant='ghost'][data-state='indeterminate']` | `background` | `color-mix(in srgb, var(--_checkbox-palette-solid) 18%, transparent)` |
| 10 | `checkbox.css:168` | `[data-checkbox-indicator]` | `inline-size` | `var(--_checkbox-indicator-size)` |
| 11 | `checkbox.css:169` | `[data-checkbox-indicator]` | `block-size` | `var(--_checkbox-indicator-size)` |
| 12 | `checkbox.css:171` | `[data-checkbox-indicator]` | `color` | `var(--_checkbox-palette-text)` |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.3 Literales (3)
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
docs(theming): el informe habla el idioma nuevo — y el fleco del README, cerrado
Al rendir cuentas del repaso de los 7 salió un fleco: el README de
gradient-builder mencionaba `checker-color` por su clave SUELTA, sin el
prefijo `--gradient-builder-`, y el codemod busca tokens completos — quedó con
el nombre muerto. Dos líneas corregidas, más las dos del §5 de su ficha.
Y la causa de fondo: las 170 fichas del informe llevaban desde el codemod
citando el contrato con los nombres viejos en sus secciones generadas.
Regenerado entero (`--report`): 69 fichas cambian, los 171 veredictos §5
escritos a mano sobreviven (verificado), `docs:check` 0.
El censo del informe registra 5.199 knobs · 1.837 públicos — cuatro menos que
el suelo del codemod, que son EXACTAMENTE las cuatro declaraciones de hover
bespoke que la firma 3 retiró (checkbox, splitter, switch, drp ×2 −1 nueva del
checked). El alcance global sigue en 37 %.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| 1 | `checkbox.css:178` | `[data-checkbox-indicator] svg` | `inline-size` | `100%` |
| 2 | `checkbox.css:179` | `[data-checkbox-indicator] svg` | `block-size` | `100%` |
| 3 | `checkbox.css:229` | `[data-checkbox-group-label]` | `width` | `fit-content` |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
## 2. Sistema transversal (1) — informativo, fuera del ratio
Un tema los alcanza **a nivel de sistema** , por diseño (recipe-contract §2).
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
docs(theming): el informe habla el idioma nuevo — y el fleco del README, cerrado
Al rendir cuentas del repaso de los 7 salió un fleco: el README de
gradient-builder mencionaba `checker-color` por su clave SUELTA, sin el
prefijo `--gradient-builder-`, y el codemod busca tokens completos — quedó con
el nombre muerto. Dos líneas corregidas, más las dos del §5 de su ficha.
Y la causa de fondo: las 170 fichas del informe llevaban desde el codemod
citando el contrato con los nombres viejos en sus secciones generadas.
Regenerado entero (`--report`): 69 fichas cambian, los 171 veredictos §5
escritos a mano sobreviven (verificado), `docs:check` 0.
El censo del informe registra 5.199 knobs · 1.837 públicos — cuatro menos que
el suelo del codemod, que son EXACTAMENTE las cuatro declaraciones de hover
bespoke que la firma 3 retiró (checkbox, splitter, switch, drp ×2 −1 nueva del
checked). El alcance global sigue en 37 %.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| 1 | `checkbox.css:85` | `[data-checkbox]:focus-visible` | `outline` | `var(--focus-ring-width) solid var(--focus-ring-color)` |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
## 3. Privados de la receta — ¿de dónde sale su valor?
| privado | declaraciones | valor(es) | origen | ¿deriva de un público? |
| --- | ---: | --- | --- | :-: |
| `--_checkbox-box-size` | 6 | `var(--checkbox-size-md-box-size)` , `var(--checkbox-size-xs-box-size)` , `var(--checkbox-size-sm-box-size)` , `var(--checkbox-size-lg-box-size)` , `var(--checkbox-size-xl-box-size)` | public | **sí** |
| `--_checkbox-indicator-size` | 6 | `var(--checkbox-size-md-indicator-size)` , `var(--checkbox-size-xs-indicator-size)` , `var(--checkbox-size-sm-indicator-size)` , `var(--checkbox-size-lg-indicator-size)` , `var(--checkbox-size-xl-indicator-size)` | public | **sí** |
| `--_checkbox-indicator-stroke` | 6 | `var(--checkbox-size-md-indicator-stroke)` , `var(--checkbox-size-xs-indicator-stroke)` , `var(--checkbox-size-sm-indicator-stroke)` , `var(--checkbox-size-lg-indicator-stroke)` , `var(--checkbox-size-xl-indicator-stroke)` | public | **sí** |
| `--_checkbox-palette-text` | 3 | `var(--color-content-on-solid)` , `var(--_checkbox-palette-solid)` | global, private | no |
Consumidos y **no declarados en el CSS** (vienen de `base.ts` o de un estilo inline del wrapper): `--_checkbox-group-columns` , `--_checkbox-palette-solid` , `--_checkbox-palette-solid-hover` .
## 4. Propuesta de corrección
- **Tiene eje `size` **: los tokens dimensionales van por talla (`{part}-{eje}-{k}`) apuntando al bundle `--size-{k}-*` , nunca al primitivo crudo (theming §5; el guard `recipe-css-contract` prohíbe el primitivo).
### 4.1 Tokens a declarar en `lib/recipes/base.ts` (3)
Valor **verbatim** del CSS de hoy: el default no se mueve, sólo cambia quién
puede moverlo. Nombres derivados de recipe-contract §1 (ejes lógicos, talla
al final) y theming §6.7 (slots de color, modificador delante). Un token con
DOS valores distintos es una colisión de nombre: son dos knobs, o el nombre
no distingue lo que debería — se marca `⚠` .
| token (`--checkbox-…`) | scope TSC | valor propuesto | usos |
| --- | --- | --- | ---: |
docs(theming): el informe habla el idioma nuevo — y el fleco del README, cerrado
Al rendir cuentas del repaso de los 7 salió un fleco: el README de
gradient-builder mencionaba `checker-color` por su clave SUELTA, sin el
prefijo `--gradient-builder-`, y el codemod busca tokens completos — quedó con
el nombre muerto. Dos líneas corregidas, más las dos del §5 de su ficha.
Y la causa de fondo: las 170 fichas del informe llevaban desde el codemod
citando el contrato con los nombres viejos en sus secciones generadas.
Regenerado entero (`--report`): 69 fichas cambian, los 171 veredictos §5
escritos a mano sobreviven (verificado), `docs:check` 0.
El censo del informe registra 5.199 knobs · 1.837 públicos — cuatro menos que
el suelo del codemod, que son EXACTAMENTE las cuatro declaraciones de hover
bespoke que la firma 3 retiró (checkbox, splitter, switch, drp ×2 −1 nueva del
checked). El alcance global sigue en 37 %.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| `indicator-fg` _(ya existe)_ | `root` | ⚠ `var(--color-content-on-solid)` / `var(--_checkbox-palette-solid)` | 3 |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| `invalid-border` | `root` | `var(--color-threat-element)` | 1 |
| `invalid-shadow` | `root` | `0 0 0 2px var(--color-surface-default), 0 0 0 4px var(--color-threat-element)` | 1 |
### 4.2 Sin nombre mecánico (14)
- **ya alcanzable: el privado `--_checkbox-box-size` deriva de un público (`var(--checkbox-size-md-box-size)`, `var(--checkbox-size-xs-box-size)` , `var(--checkbox-size-sm-box-size)` , `var(--checkbox-size-lg-box-size)` ) — sin acción; el censo lo cuenta como no alcanzable por el límite del regex** — 2: `inline-size` , `block-size` .
- **⚠ decisión: el privado que alimenta este knob no se declara en el CSS (viene de `base.ts` o de un estilo inline) — hay que resolverlo antes de nombrarlo** — 7: `background` , `border-color` .
- **ya alcanzable: el privado `--_checkbox-indicator-size` deriva de un público (`var(--checkbox-size-md-indicator-size)`, `var(--checkbox-size-xs-indicator-size)` , `var(--checkbox-size-sm-indicator-size)` , `var(--checkbox-size-lg-indicator-size)` ) — sin acción; el censo lo cuenta como no alcanzable por el límite del regex** — 2: `inline-size` , `block-size` .
- **⚠ decisión: `100%` es un valor identidad o geometría de layout, no un knob de tema — el perímetro de «knob» es D-TH.2, sin firmar** — 2: `inline-size` , `block-size` .
- **⚠ decisión: `width` es shorthand o eje físico — hay que partirlo en ejes lógicos antes de nombrarlo (recipe-contract §1, R-4.4)** — 1: `width` .
### 4.3 Avisos sobre los tokens propuestos (1)
- **el privado `--_checkbox-palette-text` debe pasar a leer este público (o desaparecer)** — `--checkbox-indicator-fg`
### 4.4 Lo que hay que comprobar a mano (PLAN-theming §1.3 · §7.4)
- [ ] **Privado que no deriva de un público** — §3 lo marca; el privado debe leer el público o desaparecer.
- [ ] **Velo o acento en el nodo equivocado** (`archetype: 'item'` en un envoltorio, un `background` en shorthand que mata la capa de estado) — se mide desde el píxel hacia arriba.
- [ ] **Doble animación** al mover un sello a una superficie con animación propia — registro de `animationstart` /`animationend`.
- [ ] **Diff de computed = 0** en reposo · hover · abierto · disabled · foco, por talla, antes y después.
- [ ] **Centinela por token nuevo** : valor imposible en el root → el nodo lo sigue. Si no, el token miente.
## 5. Veredicto
<!-- veredicto:start -->
_(pendiente — lo escribe el autor; se conserva al regenerar)_
<!-- veredicto:end -->
