docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
# editable — alcance de tema: análisis y propuesta
> Generado por `node --import tsx/esm scripts/theming-census.ts --report`.
> Lo **medido** y la **propuesta** se regeneran; el **Veredicto** (§5) se conserva.
> Vista de conjunto: [README](./README.md) · método y protocolo:
> [`PLAN-theming.md`](../../process/PLAN-theming.md) §1, §2, §7.
uix(editable): temable — 75 % → 82 %, y el guard CERRABA la superficie que medía
Protocolo PLAN-theming §7 sobre `editable`. Censo 75 % → **82 %**, contrato 56
claves, centinela **42/56** con 14 adjudicadas. El default NO se mueve.
## Lo que costó medirlo: dos superficies y una apertura frágil al revés
- **Preview e input comparten celda de rejilla y se excluyen** (`display: none`),
igual que los triggers (Edit en reposo, Save/Cancel editando): una pasada deja
fuera la mitad de la receta. Todo se midió DOS veces.
- **Salir del modo edición es lo que hace un `blur`** —da igual lo que diga
`submitMode`, esa opción sólo decide si el valor se compromete— y el guard
blurea justo después de abrir. Abriendo con clic en el trigger, la superficie
ya estaba cerrada cuando se medía: `submit-fg` leía muerto y mueve
perfectamente abierta (`rgb(255,255,255)` → `rgb(1,2,3)`). Se abre por FOCO,
con la demo en `activationMode=focus`, que es la apertura que el guard no
deshace. Misma ley que `navigation-menu`, con el gesto invertido.
## Lo que entra al contrato (1 clave)
`disabled-fg` — la tinta apagada de TODO el componente: preview, input y los
tres triggers comparten UNA regla, así que el nombre desnudo del catálogo es el
que toca (`label` y `select` ya lo llevan con este mismo valor). Era el único
knob que iba a un primitivo a pelo, y encima con un respaldo escrito a mano
—`var(--color-content-disabled, var(--color-content-muted))`— que estaba MUERTO:
el token sí está declarado, así que el respaldo no podía pintar nunca. Retirado
con él.
## Lo que sale (1 clave huérfana)
`control-border`: ninguna regla lo consumía. El borde en reposo del control es
`transparent` por diseño y el del input es el acento
(`--_editable-palette-border`), así que esa clave pública prometía un knob que no
existe — la deuda INVERSA del eje. Diff 0, y el centinela lo confirmaba muerto.
## Dos literales de identidad firmados
El `fit-content` del preview (es tan ancho como el texto que enseña; la ficha
proponía acuñarlo como `preview-width`, que sería acuñar la definición de la
parte) y el `100 %` del input (llena la celda que comparte con el preview).
## Lo que se queda privado (el techo honesto es 82 %)
Los SIETE knobs por privado son el puente de paleta THM-2
(`--_editable-palette-{solid,border,solid-hover}`), que la capa compartida
alimenta por instancia desde `[data-color]`: un público encima dejaría que un
tema lo fijara y matara el `color=` de cada instancia. Otros cuatro son sistema
transversal (anillo de foco y velo de hover), ya fuera del ratio.
## Las catorce adjudicaciones, en dos razones — y una tercera que casi se cuela
- El par `transition-*` **ES** la transición que el guard congela; medido sin
congelar: `0.12s → 4.321s` y `cubic-bezier(0.4, 0, 0.2, 1) → steps(3)`.
- Las doce claves de tono son la cascada de paleta, por PATRÓN y con el mecanismo
a la vista: el nodo lleva `--palette-solid` de la capa por instancia, el bloque
genérico `[data-editable][data-color]` —emitido EL ÚLTIMO, misma
especificidad— lo lee, y el respaldo que nombra la clave del componente no
llega nunca. Quítale `data-color` a la misma instancia y
`--editable-primary-solid` vuelve a pintar (`rgb(1, 2, 3)`).
- ⚠ **`risk-border` NO cae en ese patrón**: las tres reglas de inválido la leen
DIRECTAMENTE, así que su silencio tiene otra causa —la demo es válida— y
entrada propia: forzando `data-invalid` alcanza en el input Y en el control.
Una excepción por patrón que engulle una clave con vida propia es una
adjudicación falsa.
## Artefactos
- Sonda: **0 diffs** en las dos caras — modo preview (1.696 valores, 7 estados) y
modo edición (2.528 valores, 8 estados).
- Captura 2× del reposo idéntica al byte. La de edición NO es comparable por
bytes: la traza de la demo imprime un TIMESTAMP, así que dos corridas del mismo
código difieren (comprobado antes de creerme el diff). Revisada a ojo.
- `component-audit --only editable`: **PASS** · `eidos-lint` 0 invalid ·
`vitest src/uix/eidos` sin rojos nuevos (el conocido `skin-media-player`) ·
`rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · `npm run check` COMPLETED, 0 errores en
`editable`.
- README «Talla y tema» + pestaña `Tokens` (56 filas, verificada en el navegador
con `networkidle` y clic real).
## Defecto anotado, NO arreglado
El tinte inválido ES la clave de tono (`--editable-risk-border`): dos knobs con
una sola llave — un tema que quiera otro color de error mueve también las
instancias `color="risk"`. El arreglo es una clave de estado por parte
(`invalid-input-border` / `invalid-control-border`, la forma que `switch` acuñó
el mismo día) y es contrato: se lista.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Medido**: 2026-08-23 · **Alcance** : **82%** — 31 de 38 knobs por token público
- **Knobs de apariencia**: 42 — público 31 · privado 7 · global 0 · literal 0 · sistema 4 · excepción 2 _(los dos últimos, fuera del ratio)_
- **Contrato hoy** (`lib/recipes/base.ts`): 56 pública(s) — `gap-xs` , `gap-sm` , `gap-md` , `gap-lg` , `gap-xl` , `control-height-xs` , `control-height-sm` , `control-height-md` , `control-height-lg` , `control-height-xl` , `control-padding-inline-xs` , `control-padding-inline-sm` , `control-padding-inline-md` , `control-padding-inline-lg` , `control-padding-inline-xl` , `font-family` , `font-size-xs` , `font-size-sm` , `font-size-md` , `font-size-lg` , `font-size-xl` , `line-height` , `fg` , `area-min-inline-size` , `control-radius` , `control-border-width` , `hover-control-border` , `control-bg` , `control-shadow` , `placeholder-fg` , `trigger-gap` , `trigger-padding-inline` , `trigger-radius` , `trigger-border-width` , `trigger-border` , `hover-trigger-border` , `trigger-bg` , `trigger-fg` , `hover-trigger-fg` , `submit-fg` , `transition-duration` , `transition-ease` , `disabled-opacity` , `disabled-fg` , `primary-solid` , `secondary-solid` , `neutral-solid` , `affirm-solid` , `risk-solid` , `threat-solid` , `primary-border` , `secondary-border` , `neutral-border` , `affirm-border` , `risk-border` , `threat-border` · 3 privada(s) forward — `_palette-solid` , `_palette-border` , `_palette-solid-hover`
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Eje `size` **: sí · **ficheros** : `editable.css`
## 1. Knobs fuera de alcance
uix(editable): temable — 75 % → 82 %, y el guard CERRABA la superficie que medía
Protocolo PLAN-theming §7 sobre `editable`. Censo 75 % → **82 %**, contrato 56
claves, centinela **42/56** con 14 adjudicadas. El default NO se mueve.
## Lo que costó medirlo: dos superficies y una apertura frágil al revés
- **Preview e input comparten celda de rejilla y se excluyen** (`display: none`),
igual que los triggers (Edit en reposo, Save/Cancel editando): una pasada deja
fuera la mitad de la receta. Todo se midió DOS veces.
- **Salir del modo edición es lo que hace un `blur`** —da igual lo que diga
`submitMode`, esa opción sólo decide si el valor se compromete— y el guard
blurea justo después de abrir. Abriendo con clic en el trigger, la superficie
ya estaba cerrada cuando se medía: `submit-fg` leía muerto y mueve
perfectamente abierta (`rgb(255,255,255)` → `rgb(1,2,3)`). Se abre por FOCO,
con la demo en `activationMode=focus`, que es la apertura que el guard no
deshace. Misma ley que `navigation-menu`, con el gesto invertido.
## Lo que entra al contrato (1 clave)
`disabled-fg` — la tinta apagada de TODO el componente: preview, input y los
tres triggers comparten UNA regla, así que el nombre desnudo del catálogo es el
que toca (`label` y `select` ya lo llevan con este mismo valor). Era el único
knob que iba a un primitivo a pelo, y encima con un respaldo escrito a mano
—`var(--color-content-disabled, var(--color-content-muted))`— que estaba MUERTO:
el token sí está declarado, así que el respaldo no podía pintar nunca. Retirado
con él.
## Lo que sale (1 clave huérfana)
`control-border`: ninguna regla lo consumía. El borde en reposo del control es
`transparent` por diseño y el del input es el acento
(`--_editable-palette-border`), así que esa clave pública prometía un knob que no
existe — la deuda INVERSA del eje. Diff 0, y el centinela lo confirmaba muerto.
## Dos literales de identidad firmados
El `fit-content` del preview (es tan ancho como el texto que enseña; la ficha
proponía acuñarlo como `preview-width`, que sería acuñar la definición de la
parte) y el `100 %` del input (llena la celda que comparte con el preview).
## Lo que se queda privado (el techo honesto es 82 %)
Los SIETE knobs por privado son el puente de paleta THM-2
(`--_editable-palette-{solid,border,solid-hover}`), que la capa compartida
alimenta por instancia desde `[data-color]`: un público encima dejaría que un
tema lo fijara y matara el `color=` de cada instancia. Otros cuatro son sistema
transversal (anillo de foco y velo de hover), ya fuera del ratio.
## Las catorce adjudicaciones, en dos razones — y una tercera que casi se cuela
- El par `transition-*` **ES** la transición que el guard congela; medido sin
congelar: `0.12s → 4.321s` y `cubic-bezier(0.4, 0, 0.2, 1) → steps(3)`.
- Las doce claves de tono son la cascada de paleta, por PATRÓN y con el mecanismo
a la vista: el nodo lleva `--palette-solid` de la capa por instancia, el bloque
genérico `[data-editable][data-color]` —emitido EL ÚLTIMO, misma
especificidad— lo lee, y el respaldo que nombra la clave del componente no
llega nunca. Quítale `data-color` a la misma instancia y
`--editable-primary-solid` vuelve a pintar (`rgb(1, 2, 3)`).
- ⚠ **`risk-border` NO cae en ese patrón**: las tres reglas de inválido la leen
DIRECTAMENTE, así que su silencio tiene otra causa —la demo es válida— y
entrada propia: forzando `data-invalid` alcanza en el input Y en el control.
Una excepción por patrón que engulle una clave con vida propia es una
adjudicación falsa.
## Artefactos
- Sonda: **0 diffs** en las dos caras — modo preview (1.696 valores, 7 estados) y
modo edición (2.528 valores, 8 estados).
- Captura 2× del reposo idéntica al byte. La de edición NO es comparable por
bytes: la traza de la demo imprime un TIMESTAMP, así que dos corridas del mismo
código difieren (comprobado antes de creerme el diff). Revisada a ojo.
- `component-audit --only editable`: **PASS** · `eidos-lint` 0 invalid ·
`vitest src/uix/eidos` sin rojos nuevos (el conocido `skin-media-player`) ·
`rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · `npm run check` COMPLETED, 0 errores en
`editable`.
- README «Talla y tema» + pestaña `Tokens` (56 filas, verificada en el navegador
con `networkidle` y clic real).
## Defecto anotado, NO arreglado
El tinte inválido ES la clave de tono (`--editable-risk-border`): dos knobs con
una sola llave — un tema que quiera otro color de error mueve también las
instancias `color="risk"`. El arreglo es una clave de estado por parte
(`invalid-input-border` / `invalid-control-border`, la forma que `switch` acuñó
el mismo día) y es contrato: se lista.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.1 Directo a primitivo global (0)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(editable): temable — 75 % → 82 %, y el guard CERRABA la superficie que medía
Protocolo PLAN-theming §7 sobre `editable`. Censo 75 % → **82 %**, contrato 56
claves, centinela **42/56** con 14 adjudicadas. El default NO se mueve.
## Lo que costó medirlo: dos superficies y una apertura frágil al revés
- **Preview e input comparten celda de rejilla y se excluyen** (`display: none`),
igual que los triggers (Edit en reposo, Save/Cancel editando): una pasada deja
fuera la mitad de la receta. Todo se midió DOS veces.
- **Salir del modo edición es lo que hace un `blur`** —da igual lo que diga
`submitMode`, esa opción sólo decide si el valor se compromete— y el guard
blurea justo después de abrir. Abriendo con clic en el trigger, la superficie
ya estaba cerrada cuando se medía: `submit-fg` leía muerto y mueve
perfectamente abierta (`rgb(255,255,255)` → `rgb(1,2,3)`). Se abre por FOCO,
con la demo en `activationMode=focus`, que es la apertura que el guard no
deshace. Misma ley que `navigation-menu`, con el gesto invertido.
## Lo que entra al contrato (1 clave)
`disabled-fg` — la tinta apagada de TODO el componente: preview, input y los
tres triggers comparten UNA regla, así que el nombre desnudo del catálogo es el
que toca (`label` y `select` ya lo llevan con este mismo valor). Era el único
knob que iba a un primitivo a pelo, y encima con un respaldo escrito a mano
—`var(--color-content-disabled, var(--color-content-muted))`— que estaba MUERTO:
el token sí está declarado, así que el respaldo no podía pintar nunca. Retirado
con él.
## Lo que sale (1 clave huérfana)
`control-border`: ninguna regla lo consumía. El borde en reposo del control es
`transparent` por diseño y el del input es el acento
(`--_editable-palette-border`), así que esa clave pública prometía un knob que no
existe — la deuda INVERSA del eje. Diff 0, y el centinela lo confirmaba muerto.
## Dos literales de identidad firmados
El `fit-content` del preview (es tan ancho como el texto que enseña; la ficha
proponía acuñarlo como `preview-width`, que sería acuñar la definición de la
parte) y el `100 %` del input (llena la celda que comparte con el preview).
## Lo que se queda privado (el techo honesto es 82 %)
Los SIETE knobs por privado son el puente de paleta THM-2
(`--_editable-palette-{solid,border,solid-hover}`), que la capa compartida
alimenta por instancia desde `[data-color]`: un público encima dejaría que un
tema lo fijara y matara el `color=` de cada instancia. Otros cuatro son sistema
transversal (anillo de foco y velo de hover), ya fuera del ratio.
## Las catorce adjudicaciones, en dos razones — y una tercera que casi se cuela
- El par `transition-*` **ES** la transición que el guard congela; medido sin
congelar: `0.12s → 4.321s` y `cubic-bezier(0.4, 0, 0.2, 1) → steps(3)`.
- Las doce claves de tono son la cascada de paleta, por PATRÓN y con el mecanismo
a la vista: el nodo lleva `--palette-solid` de la capa por instancia, el bloque
genérico `[data-editable][data-color]` —emitido EL ÚLTIMO, misma
especificidad— lo lee, y el respaldo que nombra la clave del componente no
llega nunca. Quítale `data-color` a la misma instancia y
`--editable-primary-solid` vuelve a pintar (`rgb(1, 2, 3)`).
- ⚠ **`risk-border` NO cae en ese patrón**: las tres reglas de inválido la leen
DIRECTAMENTE, así que su silencio tiene otra causa —la demo es válida— y
entrada propia: forzando `data-invalid` alcanza en el input Y en el control.
Una excepción por patrón que engulle una clave con vida propia es una
adjudicación falsa.
## Artefactos
- Sonda: **0 diffs** en las dos caras — modo preview (1.696 valores, 7 estados) y
modo edición (2.528 valores, 8 estados).
- Captura 2× del reposo idéntica al byte. La de edición NO es comparable por
bytes: la traza de la demo imprime un TIMESTAMP, así que dos corridas del mismo
código difieren (comprobado antes de creerme el diff). Revisada a ojo.
- `component-audit --only editable`: **PASS** · `eidos-lint` 0 invalid ·
`vitest src/uix/eidos` sin rojos nuevos (el conocido `skin-media-player`) ·
`rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · `npm run check` COMPLETED, 0 errores en
`editable`.
- README «Talla y tema» + pestaña `Tokens` (56 filas, verificada en el navegador
con `networkidle` y clic real).
## Defecto anotado, NO arreglado
El tinte inválido ES la clave de tono (`--editable-risk-border`): dos knobs con
una sola llave — un tema que quiera otro color de error mueve también las
instancias `color="risk"`. El arreglo es una clave de estado por parte
(`invalid-input-border` / `invalid-control-border`, la forma que `switch` acuñó
el mismo día) y es contrato: se lista.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
_Ninguno._
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(theming): el censo aprende que un privado DERIVADO sí alcanza — 50 % → 56 %
Seis puntos de alcance sin tocar una línea de componente: **la medición estaba
mal, no el código**.
EL DEFECTO. F0 encargaba «detección "privado que deriva de público" (leer
`--_c-x: var(--c-y)` en la misma receta y reclasificar)». Se implementó a
medias: el censo CALCULA `derives` y lo imprime en la columna «¿deriva de un
público?» de la §3 de cada ficha, pero **el contador nunca lo usó** — esos
knobs seguían puntuando como deuda. Medido: **240 privados en 59 componentes**
estaban en ese estado, es decir, haciendo exactamente lo que la doctrina
prescribe («privados sólo si derivan de públicos») y penalizados por ello.
Lo destapó tokenizar `avatar`: sus 17 privados YA leían públicos
(`--_avatar-size: var(--avatar-size-md)`), así que no había nada que tokenizar
— había que arreglar el instrumento.
LA CORRECCIÓN. Segunda pasada tras recoger privados y knobs: un knob que lee
`var(--_c-x)` pasa a `public` si ese privado alcanza un público. El cierre es
**TRANSITIVO** (`--_a: calc(var(--_b) * .3)` alcanza si `--_b` alcanza) con
conjunto de visitados para que un ciclo no lo cuelgue.
**Muta-prueba** (obligatoria, memoria `a-guard-that-inspects-nothing-passes`):
apuntar `--_avatar-radius` al primitivo crudo baja avatar de 75 % a 72 % y el
knob vuelve a `private`; revertirlo lo devuelve a 75 % y deja el árbol
idéntico.
EFECTO MEDIDO:
- Global **50 % → 56 %** · privados 625 → 341 · al 100 % 10 → 14 · <20 % 22 → 20.
- `avatar` 36 % → **75 %**, `picker-shell` 76 % → **95 %**, `menu-dial` 25 % →
38 %, y otras 51 fichas con cifras nuevas — **ninguna por cambio de código**.
- Los READMEs de `picker-shell` y `menu-dial` se actualizan con la cifra nueva
y con la razón, para que nadie crea que el componente cambió.
⚠ **Cualquier cifra anterior a este commit no es comparable con las de ahora.**
Queda escrito en el handoff.
Y un hueco de F0 que sale al hacerlo, registrado en §13: **el test del SUELO
que el plan pedía NO EXISTE** («alcance global ≥ el de hoy y literales ≤ 614 —
el número sube o el test falla»). Hoy nada impide que el alcance BAJE entre
sesiones: sólo se vería mirando la cifra a mano. Con el censo ya endurecido, es
el momento de escribirlo.
Gates: `component:audit` 162 PASS / 4 NEEDS-WORK (preexistentes) · `--names`
DESVIADAS 0 · suite eidos sin rojos nuevos · rtl:check 0 · docs:check 0 · el
censo compila.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.2 A través de un privado (7)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
uix(theming): el censo aprende que un privado DERIVADO sí alcanza — 50 % → 56 %
Seis puntos de alcance sin tocar una línea de componente: **la medición estaba
mal, no el código**.
EL DEFECTO. F0 encargaba «detección "privado que deriva de público" (leer
`--_c-x: var(--c-y)` en la misma receta y reclasificar)». Se implementó a
medias: el censo CALCULA `derives` y lo imprime en la columna «¿deriva de un
público?» de la §3 de cada ficha, pero **el contador nunca lo usó** — esos
knobs seguían puntuando como deuda. Medido: **240 privados en 59 componentes**
estaban en ese estado, es decir, haciendo exactamente lo que la doctrina
prescribe («privados sólo si derivan de públicos») y penalizados por ello.
Lo destapó tokenizar `avatar`: sus 17 privados YA leían públicos
(`--_avatar-size: var(--avatar-size-md)`), así que no había nada que tokenizar
— había que arreglar el instrumento.
LA CORRECCIÓN. Segunda pasada tras recoger privados y knobs: un knob que lee
`var(--_c-x)` pasa a `public` si ese privado alcanza un público. El cierre es
**TRANSITIVO** (`--_a: calc(var(--_b) * .3)` alcanza si `--_b` alcanza) con
conjunto de visitados para que un ciclo no lo cuelgue.
**Muta-prueba** (obligatoria, memoria `a-guard-that-inspects-nothing-passes`):
apuntar `--_avatar-radius` al primitivo crudo baja avatar de 75 % a 72 % y el
knob vuelve a `private`; revertirlo lo devuelve a 75 % y deja el árbol
idéntico.
EFECTO MEDIDO:
- Global **50 % → 56 %** · privados 625 → 341 · al 100 % 10 → 14 · <20 % 22 → 20.
- `avatar` 36 % → **75 %**, `picker-shell` 76 % → **95 %**, `menu-dial` 25 % →
38 %, y otras 51 fichas con cifras nuevas — **ninguna por cambio de código**.
- Los READMEs de `picker-shell` y `menu-dial` se actualizan con la cifra nueva
y con la razón, para que nadie crea que el componente cambió.
⚠ **Cualquier cifra anterior a este commit no es comparable con las de ahora.**
Queda escrito en el handoff.
Y un hueco de F0 que sale al hacerlo, registrado en §13: **el test del SUELO
que el plan pedía NO EXISTE** («alcance global ≥ el de hoy y literales ≤ 614 —
el número sube o el test falla»). Hoy nada impide que el alcance BAJE entre
sesiones: sólo se vería mirando la cifra a mano. Con el censo ya endurecido, es
el momento de escribirlo.
Gates: `component:audit` 162 PASS / 4 NEEDS-WORK (preexistentes) · `--names`
DESVIADAS 0 · suite eidos sin rojos nuevos · rtl:check 0 · docs:check 0 · el
censo compila.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| 1 | `editable.css:96` | `[data-editable-input]` | `border-color` | `var(--_editable-palette-border)` |
| 2 | `editable.css:129` | `[data-editable-input]:hover:not([data-disabled]):not([data-readonly])` | `border-color` | `var(--_editable-palette-border)` |
| 3 | `editable.css:134` | `[data-editable-preview]:focus-visible, [data-editable-input]:focus-visible` | `border-color` | `var(--_editable-palette-border)` |
| 4 | `editable.css:185` | `[data-editable-submit-trigger]` | `border-color` | `var(--_editable-palette-border)` |
| 5 | `editable.css:186` | `[data-editable-submit-trigger]` | `background` | `var(--_editable-palette-solid)` |
| 6 | `editable.css:198` | `[data-editable-submit-trigger]:hover:not(:disabled)` | `background` | `var(--_editable-palette-solid-hover)` |
| 7 | `editable.css:199` | `[data-editable-submit-trigger]:hover:not(:disabled)` | `border-color` | `var(--_editable-palette-solid-hover)` |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(editable): temable — 75 % → 82 %, y el guard CERRABA la superficie que medía
Protocolo PLAN-theming §7 sobre `editable`. Censo 75 % → **82 %**, contrato 56
claves, centinela **42/56** con 14 adjudicadas. El default NO se mueve.
## Lo que costó medirlo: dos superficies y una apertura frágil al revés
- **Preview e input comparten celda de rejilla y se excluyen** (`display: none`),
igual que los triggers (Edit en reposo, Save/Cancel editando): una pasada deja
fuera la mitad de la receta. Todo se midió DOS veces.
- **Salir del modo edición es lo que hace un `blur`** —da igual lo que diga
`submitMode`, esa opción sólo decide si el valor se compromete— y el guard
blurea justo después de abrir. Abriendo con clic en el trigger, la superficie
ya estaba cerrada cuando se medía: `submit-fg` leía muerto y mueve
perfectamente abierta (`rgb(255,255,255)` → `rgb(1,2,3)`). Se abre por FOCO,
con la demo en `activationMode=focus`, que es la apertura que el guard no
deshace. Misma ley que `navigation-menu`, con el gesto invertido.
## Lo que entra al contrato (1 clave)
`disabled-fg` — la tinta apagada de TODO el componente: preview, input y los
tres triggers comparten UNA regla, así que el nombre desnudo del catálogo es el
que toca (`label` y `select` ya lo llevan con este mismo valor). Era el único
knob que iba a un primitivo a pelo, y encima con un respaldo escrito a mano
—`var(--color-content-disabled, var(--color-content-muted))`— que estaba MUERTO:
el token sí está declarado, así que el respaldo no podía pintar nunca. Retirado
con él.
## Lo que sale (1 clave huérfana)
`control-border`: ninguna regla lo consumía. El borde en reposo del control es
`transparent` por diseño y el del input es el acento
(`--_editable-palette-border`), así que esa clave pública prometía un knob que no
existe — la deuda INVERSA del eje. Diff 0, y el centinela lo confirmaba muerto.
## Dos literales de identidad firmados
El `fit-content` del preview (es tan ancho como el texto que enseña; la ficha
proponía acuñarlo como `preview-width`, que sería acuñar la definición de la
parte) y el `100 %` del input (llena la celda que comparte con el preview).
## Lo que se queda privado (el techo honesto es 82 %)
Los SIETE knobs por privado son el puente de paleta THM-2
(`--_editable-palette-{solid,border,solid-hover}`), que la capa compartida
alimenta por instancia desde `[data-color]`: un público encima dejaría que un
tema lo fijara y matara el `color=` de cada instancia. Otros cuatro son sistema
transversal (anillo de foco y velo de hover), ya fuera del ratio.
## Las catorce adjudicaciones, en dos razones — y una tercera que casi se cuela
- El par `transition-*` **ES** la transición que el guard congela; medido sin
congelar: `0.12s → 4.321s` y `cubic-bezier(0.4, 0, 0.2, 1) → steps(3)`.
- Las doce claves de tono son la cascada de paleta, por PATRÓN y con el mecanismo
a la vista: el nodo lleva `--palette-solid` de la capa por instancia, el bloque
genérico `[data-editable][data-color]` —emitido EL ÚLTIMO, misma
especificidad— lo lee, y el respaldo que nombra la clave del componente no
llega nunca. Quítale `data-color` a la misma instancia y
`--editable-primary-solid` vuelve a pintar (`rgb(1, 2, 3)`).
- ⚠ **`risk-border` NO cae en ese patrón**: las tres reglas de inválido la leen
DIRECTAMENTE, así que su silencio tiene otra causa —la demo es válida— y
entrada propia: forzando `data-invalid` alcanza en el input Y en el control.
Una excepción por patrón que engulle una clave con vida propia es una
adjudicación falsa.
## Artefactos
- Sonda: **0 diffs** en las dos caras — modo preview (1.696 valores, 7 estados) y
modo edición (2.528 valores, 8 estados).
- Captura 2× del reposo idéntica al byte. La de edición NO es comparable por
bytes: la traza de la demo imprime un TIMESTAMP, así que dos corridas del mismo
código difieren (comprobado antes de creerme el diff). Revisada a ojo.
- `component-audit --only editable`: **PASS** · `eidos-lint` 0 invalid ·
`vitest src/uix/eidos` sin rojos nuevos (el conocido `skin-media-player`) ·
`rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · `npm run check` COMPLETED, 0 errores en
`editable`.
- README «Talla y tema» + pestaña `Tokens` (56 filas, verificada en el navegador
con `networkidle` y clic real).
## Defecto anotado, NO arreglado
El tinte inválido ES la clave de tono (`--editable-risk-border`): dos knobs con
una sola llave — un tema que quiera otro color de error mueve también las
instancias `color="risk"`. El arreglo es una clave de estado por parte
(`invalid-input-border` / `invalid-control-border`, la forma que `switch` acuñó
el mismo día) y es contrato: se lista.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.3 Literales (0)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(editable): temable — 75 % → 82 %, y el guard CERRABA la superficie que medía
Protocolo PLAN-theming §7 sobre `editable`. Censo 75 % → **82 %**, contrato 56
claves, centinela **42/56** con 14 adjudicadas. El default NO se mueve.
## Lo que costó medirlo: dos superficies y una apertura frágil al revés
- **Preview e input comparten celda de rejilla y se excluyen** (`display: none`),
igual que los triggers (Edit en reposo, Save/Cancel editando): una pasada deja
fuera la mitad de la receta. Todo se midió DOS veces.
- **Salir del modo edición es lo que hace un `blur`** —da igual lo que diga
`submitMode`, esa opción sólo decide si el valor se compromete— y el guard
blurea justo después de abrir. Abriendo con clic en el trigger, la superficie
ya estaba cerrada cuando se medía: `submit-fg` leía muerto y mueve
perfectamente abierta (`rgb(255,255,255)` → `rgb(1,2,3)`). Se abre por FOCO,
con la demo en `activationMode=focus`, que es la apertura que el guard no
deshace. Misma ley que `navigation-menu`, con el gesto invertido.
## Lo que entra al contrato (1 clave)
`disabled-fg` — la tinta apagada de TODO el componente: preview, input y los
tres triggers comparten UNA regla, así que el nombre desnudo del catálogo es el
que toca (`label` y `select` ya lo llevan con este mismo valor). Era el único
knob que iba a un primitivo a pelo, y encima con un respaldo escrito a mano
—`var(--color-content-disabled, var(--color-content-muted))`— que estaba MUERTO:
el token sí está declarado, así que el respaldo no podía pintar nunca. Retirado
con él.
## Lo que sale (1 clave huérfana)
`control-border`: ninguna regla lo consumía. El borde en reposo del control es
`transparent` por diseño y el del input es el acento
(`--_editable-palette-border`), así que esa clave pública prometía un knob que no
existe — la deuda INVERSA del eje. Diff 0, y el centinela lo confirmaba muerto.
## Dos literales de identidad firmados
El `fit-content` del preview (es tan ancho como el texto que enseña; la ficha
proponía acuñarlo como `preview-width`, que sería acuñar la definición de la
parte) y el `100 %` del input (llena la celda que comparte con el preview).
## Lo que se queda privado (el techo honesto es 82 %)
Los SIETE knobs por privado son el puente de paleta THM-2
(`--_editable-palette-{solid,border,solid-hover}`), que la capa compartida
alimenta por instancia desde `[data-color]`: un público encima dejaría que un
tema lo fijara y matara el `color=` de cada instancia. Otros cuatro son sistema
transversal (anillo de foco y velo de hover), ya fuera del ratio.
## Las catorce adjudicaciones, en dos razones — y una tercera que casi se cuela
- El par `transition-*` **ES** la transición que el guard congela; medido sin
congelar: `0.12s → 4.321s` y `cubic-bezier(0.4, 0, 0.2, 1) → steps(3)`.
- Las doce claves de tono son la cascada de paleta, por PATRÓN y con el mecanismo
a la vista: el nodo lleva `--palette-solid` de la capa por instancia, el bloque
genérico `[data-editable][data-color]` —emitido EL ÚLTIMO, misma
especificidad— lo lee, y el respaldo que nombra la clave del componente no
llega nunca. Quítale `data-color` a la misma instancia y
`--editable-primary-solid` vuelve a pintar (`rgb(1, 2, 3)`).
- ⚠ **`risk-border` NO cae en ese patrón**: las tres reglas de inválido la leen
DIRECTAMENTE, así que su silencio tiene otra causa —la demo es válida— y
entrada propia: forzando `data-invalid` alcanza en el input Y en el control.
Una excepción por patrón que engulle una clave con vida propia es una
adjudicación falsa.
## Artefactos
- Sonda: **0 diffs** en las dos caras — modo preview (1.696 valores, 7 estados) y
modo edición (2.528 valores, 8 estados).
- Captura 2× del reposo idéntica al byte. La de edición NO es comparable por
bytes: la traza de la demo imprime un TIMESTAMP, así que dos corridas del mismo
código difieren (comprobado antes de creerme el diff). Revisada a ojo.
- `component-audit --only editable`: **PASS** · `eidos-lint` 0 invalid ·
`vitest src/uix/eidos` sin rojos nuevos (el conocido `skin-media-player`) ·
`rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · `npm run check` COMPLETED, 0 errores en
`editable`.
- README «Talla y tema» + pestaña `Tokens` (56 filas, verificada en el navegador
con `networkidle` y clic real).
## Defecto anotado, NO arreglado
El tinte inválido ES la clave de tono (`--editable-risk-border`): dos knobs con
una sola llave — un tema que quiera otro color de error mueve también las
instancias `color="risk"`. El arreglo es una clave de estado por parte
(`invalid-input-border` / `invalid-control-border`, la forma que `switch` acuñó
el mismo día) y es contrato: se lista.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
_Ninguno._
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(editable): temable — 75 % → 82 %, y el guard CERRABA la superficie que medía
Protocolo PLAN-theming §7 sobre `editable`. Censo 75 % → **82 %**, contrato 56
claves, centinela **42/56** con 14 adjudicadas. El default NO se mueve.
## Lo que costó medirlo: dos superficies y una apertura frágil al revés
- **Preview e input comparten celda de rejilla y se excluyen** (`display: none`),
igual que los triggers (Edit en reposo, Save/Cancel editando): una pasada deja
fuera la mitad de la receta. Todo se midió DOS veces.
- **Salir del modo edición es lo que hace un `blur`** —da igual lo que diga
`submitMode`, esa opción sólo decide si el valor se compromete— y el guard
blurea justo después de abrir. Abriendo con clic en el trigger, la superficie
ya estaba cerrada cuando se medía: `submit-fg` leía muerto y mueve
perfectamente abierta (`rgb(255,255,255)` → `rgb(1,2,3)`). Se abre por FOCO,
con la demo en `activationMode=focus`, que es la apertura que el guard no
deshace. Misma ley que `navigation-menu`, con el gesto invertido.
## Lo que entra al contrato (1 clave)
`disabled-fg` — la tinta apagada de TODO el componente: preview, input y los
tres triggers comparten UNA regla, así que el nombre desnudo del catálogo es el
que toca (`label` y `select` ya lo llevan con este mismo valor). Era el único
knob que iba a un primitivo a pelo, y encima con un respaldo escrito a mano
—`var(--color-content-disabled, var(--color-content-muted))`— que estaba MUERTO:
el token sí está declarado, así que el respaldo no podía pintar nunca. Retirado
con él.
## Lo que sale (1 clave huérfana)
`control-border`: ninguna regla lo consumía. El borde en reposo del control es
`transparent` por diseño y el del input es el acento
(`--_editable-palette-border`), así que esa clave pública prometía un knob que no
existe — la deuda INVERSA del eje. Diff 0, y el centinela lo confirmaba muerto.
## Dos literales de identidad firmados
El `fit-content` del preview (es tan ancho como el texto que enseña; la ficha
proponía acuñarlo como `preview-width`, que sería acuñar la definición de la
parte) y el `100 %` del input (llena la celda que comparte con el preview).
## Lo que se queda privado (el techo honesto es 82 %)
Los SIETE knobs por privado son el puente de paleta THM-2
(`--_editable-palette-{solid,border,solid-hover}`), que la capa compartida
alimenta por instancia desde `[data-color]`: un público encima dejaría que un
tema lo fijara y matara el `color=` de cada instancia. Otros cuatro son sistema
transversal (anillo de foco y velo de hover), ya fuera del ratio.
## Las catorce adjudicaciones, en dos razones — y una tercera que casi se cuela
- El par `transition-*` **ES** la transición que el guard congela; medido sin
congelar: `0.12s → 4.321s` y `cubic-bezier(0.4, 0, 0.2, 1) → steps(3)`.
- Las doce claves de tono son la cascada de paleta, por PATRÓN y con el mecanismo
a la vista: el nodo lleva `--palette-solid` de la capa por instancia, el bloque
genérico `[data-editable][data-color]` —emitido EL ÚLTIMO, misma
especificidad— lo lee, y el respaldo que nombra la clave del componente no
llega nunca. Quítale `data-color` a la misma instancia y
`--editable-primary-solid` vuelve a pintar (`rgb(1, 2, 3)`).
- ⚠ **`risk-border` NO cae en ese patrón**: las tres reglas de inválido la leen
DIRECTAMENTE, así que su silencio tiene otra causa —la demo es válida— y
entrada propia: forzando `data-invalid` alcanza en el input Y en el control.
Una excepción por patrón que engulle una clave con vida propia es una
adjudicación falsa.
## Artefactos
- Sonda: **0 diffs** en las dos caras — modo preview (1.696 valores, 7 estados) y
modo edición (2.528 valores, 8 estados).
- Captura 2× del reposo idéntica al byte. La de edición NO es comparable por
bytes: la traza de la demo imprime un TIMESTAMP, así que dos corridas del mismo
código difieren (comprobado antes de creerme el diff). Revisada a ojo.
- `component-audit --only editable`: **PASS** · `eidos-lint` 0 invalid ·
`vitest src/uix/eidos` sin rojos nuevos (el conocido `skin-media-player`) ·
`rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · `npm run check` COMPLETED, 0 errores en
`editable`.
- README «Talla y tema» + pestaña `Tokens` (56 filas, verificada en el navegador
con `networkidle` y clic real).
## Defecto anotado, NO arreglado
El tinte inválido ES la clave de tono (`--editable-risk-border`): dos knobs con
una sola llave — un tema que quiera otro color de error mueve también las
instancias `color="risk"`. El arreglo es una clave de estado por parte
(`invalid-input-border` / `invalid-control-border`, la forma que `switch` acuñó
el mismo día) y es contrato: se lista.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.4 Excepciones firmadas (2) — fuera del ratio
tooling(theming): el censo aprende a leer la válvula del canon — clase `exception`
Global 58 % → **59 %** sin tocar una línea de CSS: 54 knobs que eran deuda
resultan ser desviaciones que el canon ya había firmado.
`recipe-contract` §3 dice que una desviación anotada `/* literal: <razón> */`
EN SU PROPIA DECLARACIÓN es válida, y `component-audit` la honra desde siempre
(`declarationWindow` + `/literal:/i` en R-2.1, R-2.6 y R-2.7). El censo era el
único instrumento que no: su `strip()` blanquea los comentarios ANTES de
clasificar, así que las **81 anotaciones del catálogo** contaban como literales
sin excusa. Dos instrumentos, un canon, dos respuestas — y la que mandaba era la
del que no sabía leerlo.
Ahora un literal anotado cae en la clase **`exception`, fuera del ratio** como
`system`, y por la misma razón: no es que un tema no lo alcance, es que el canon
ya aceptó por escrito que ahí no va un token.
**54 knobs en 12 componentes**: `prose` 21 (su escala editorial em-relativa, que
su README documenta como decisión — «No 5× duplicated scale»), `proof-of-human`
16 (la escena de tono fijo), `palabras` 3, `timeline` 2 (73 % → **77 %**),
`result` 1 (86 % → **90 %**), y siete más con una cada uno.
Detalles que costaron medición:
- **La anotación vale para la DECLARACIÓN entera**, no sólo para su primera
línea: un valor partido en varias líneas lleva la nota al final. Se comprueban
todas las líneas que abarca la declaración.
- **`strip()` blanquea en el sitio** (sustituye por espacios, conserva los
saltos), así que el cuerpo despojado y el crudo quedan alineados línea a línea
y basta con guardar el crudo al lado.
- Muta-prueba: retirar una anotación de `prose` mueve el knob de `exception` a
`literal` (21 → 20) y el conteo vuelve al restaurarla.
Efecto colateral bueno: cada ficha gana una **§1.4 «Excepciones firmadas»** que
las LISTA con su razón. Estaban escritas en el CSS y no se leían desde ninguna
parte; ahora la ficha del componente las enseña, que es donde se decide si una
sigue siendo cierta.
Las 163 fichas cambian porque la plantilla cambia (sección nueva + la línea de
reparto); el README de la auditoría gana la fila de la clase y la nota de que
`system` y `exception` quedan fuera del denominador.
Guards: `--names` 4.105 claves, DESVIADAS 0 · component-audit PASS · docs:check
0 · `check` con 72 errores globales y 0 en los ficheros tocados.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
Literales que llevan su anotación `/* literal: <razón> */` en la propia
declaración: la válvula de recipe-contract §3, la misma que honra
`component-audit` . **Una desviación firmada no es deuda** — se listan para que la
razón se lea, no para acuñarlas.
uix(editable): temable — 75 % → 82 %, y el guard CERRABA la superficie que medía
Protocolo PLAN-theming §7 sobre `editable`. Censo 75 % → **82 %**, contrato 56
claves, centinela **42/56** con 14 adjudicadas. El default NO se mueve.
## Lo que costó medirlo: dos superficies y una apertura frágil al revés
- **Preview e input comparten celda de rejilla y se excluyen** (`display: none`),
igual que los triggers (Edit en reposo, Save/Cancel editando): una pasada deja
fuera la mitad de la receta. Todo se midió DOS veces.
- **Salir del modo edición es lo que hace un `blur`** —da igual lo que diga
`submitMode`, esa opción sólo decide si el valor se compromete— y el guard
blurea justo después de abrir. Abriendo con clic en el trigger, la superficie
ya estaba cerrada cuando se medía: `submit-fg` leía muerto y mueve
perfectamente abierta (`rgb(255,255,255)` → `rgb(1,2,3)`). Se abre por FOCO,
con la demo en `activationMode=focus`, que es la apertura que el guard no
deshace. Misma ley que `navigation-menu`, con el gesto invertido.
## Lo que entra al contrato (1 clave)
`disabled-fg` — la tinta apagada de TODO el componente: preview, input y los
tres triggers comparten UNA regla, así que el nombre desnudo del catálogo es el
que toca (`label` y `select` ya lo llevan con este mismo valor). Era el único
knob que iba a un primitivo a pelo, y encima con un respaldo escrito a mano
—`var(--color-content-disabled, var(--color-content-muted))`— que estaba MUERTO:
el token sí está declarado, así que el respaldo no podía pintar nunca. Retirado
con él.
## Lo que sale (1 clave huérfana)
`control-border`: ninguna regla lo consumía. El borde en reposo del control es
`transparent` por diseño y el del input es el acento
(`--_editable-palette-border`), así que esa clave pública prometía un knob que no
existe — la deuda INVERSA del eje. Diff 0, y el centinela lo confirmaba muerto.
## Dos literales de identidad firmados
El `fit-content` del preview (es tan ancho como el texto que enseña; la ficha
proponía acuñarlo como `preview-width`, que sería acuñar la definición de la
parte) y el `100 %` del input (llena la celda que comparte con el preview).
## Lo que se queda privado (el techo honesto es 82 %)
Los SIETE knobs por privado son el puente de paleta THM-2
(`--_editable-palette-{solid,border,solid-hover}`), que la capa compartida
alimenta por instancia desde `[data-color]`: un público encima dejaría que un
tema lo fijara y matara el `color=` de cada instancia. Otros cuatro son sistema
transversal (anillo de foco y velo de hover), ya fuera del ratio.
## Las catorce adjudicaciones, en dos razones — y una tercera que casi se cuela
- El par `transition-*` **ES** la transición que el guard congela; medido sin
congelar: `0.12s → 4.321s` y `cubic-bezier(0.4, 0, 0.2, 1) → steps(3)`.
- Las doce claves de tono son la cascada de paleta, por PATRÓN y con el mecanismo
a la vista: el nodo lleva `--palette-solid` de la capa por instancia, el bloque
genérico `[data-editable][data-color]` —emitido EL ÚLTIMO, misma
especificidad— lo lee, y el respaldo que nombra la clave del componente no
llega nunca. Quítale `data-color` a la misma instancia y
`--editable-primary-solid` vuelve a pintar (`rgb(1, 2, 3)`).
- ⚠ **`risk-border` NO cae en ese patrón**: las tres reglas de inválido la leen
DIRECTAMENTE, así que su silencio tiene otra causa —la demo es válida— y
entrada propia: forzando `data-invalid` alcanza en el input Y en el control.
Una excepción por patrón que engulle una clave con vida propia es una
adjudicación falsa.
## Artefactos
- Sonda: **0 diffs** en las dos caras — modo preview (1.696 valores, 7 estados) y
modo edición (2.528 valores, 8 estados).
- Captura 2× del reposo idéntica al byte. La de edición NO es comparable por
bytes: la traza de la demo imprime un TIMESTAMP, así que dos corridas del mismo
código difieren (comprobado antes de creerme el diff). Revisada a ojo.
- `component-audit --only editable`: **PASS** · `eidos-lint` 0 invalid ·
`vitest src/uix/eidos` sin rojos nuevos (el conocido `skin-media-player`) ·
`rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · `npm run check` COMPLETED, 0 errores en
`editable`.
- README «Talla y tema» + pestaña `Tokens` (56 filas, verificada en el navegador
con `networkidle` y clic real).
## Defecto anotado, NO arreglado
El tinte inválido ES la clave de tono (`--editable-risk-border`): dos knobs con
una sola llave — un tema que quiera otro color de error mueve también las
instancias `color="risk"`. El arreglo es una clave de estado por parte
(`invalid-input-border` / `invalid-control-border`, la forma que `switch` acuñó
el mismo día) y es contrato: se lista.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
| 1 | `editable.css:89` | `[data-editable-preview]` | `inline-size` | `fit-content` |
| 2 | `editable.css:95` | `[data-editable-input]` | `inline-size` | `100%` |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
## 2. Sistema transversal (4) — informativo, fuera del ratio
Un tema los alcanza **a nivel de sistema** , por diseño (recipe-contract §2).
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
| 1 | `editable.css:99` | `[data-editable-input]` | `outline` | `var(--focus-ring-width) solid var(--focus-ring-color)` |
| 2 | `editable.css:136` | `[data-editable-preview]:focus-visible, [data-editable-input]:focus-visible` | `outline` | `var(--focus-ring-width) solid var(--focus-ring-color)` |
| 3 | `editable.css:193` | `[data-editable-edit-trigger]:hover:not(:disabled), [data-editable-cancel-trigger]:hover:not(:disabled)` | `background-image` | `linear-gradient(var(--state-hover), var(--state-hover))` |
| 4 | `editable.css:205` | `[data-editable-edit-trigger]:focus-visible, [data-editable-submit-trigger]:focus-visible, [data-editable-cancel-trigger]:focus-visible` | `outline` | `var(--focus-ring-width) solid var(--focus-ring-color)` |
## 3. Privados de la receta — ¿de dónde sale su valor?
| privado | declaraciones | valor(es) | origen | ¿deriva de un público? |
| --- | ---: | --- | --- | :-: |
| `--_editable-gap` | 5 | `var(--editable-gap-md)` , `var(--editable-gap-xs)` , `var(--editable-gap-sm)` , `var(--editable-gap-lg)` , `var(--editable-gap-xl)` | public | **sí** |
| `--_editable-control-height` | 5 | `var(--editable-control-height-md)` , `var(--editable-control-height-xs)` , `var(--editable-control-height-sm)` , `var(--editable-control-height-lg)` , `var(--editable-control-height-xl)` | public | **sí** |
| `--_editable-control-padding-inline` | 5 | `var(--editable-control-padding-inline-md)` , `var(--editable-control-padding-inline-xs)` , `var(--editable-control-padding-inline-sm)` , `var(--editable-control-padding-inline-lg)` , `var(--editable-control-padding-inline-xl)` | public | **sí** |
| `--_editable-font-size` | 5 | `var(--editable-font-size-md)` , `var(--editable-font-size-xs)` , `var(--editable-font-size-sm)` , `var(--editable-font-size-lg)` , `var(--editable-font-size-xl)` | public | **sí** |
Consumidos y **no declarados en el CSS** (vienen de `base.ts` o de un estilo inline del wrapper): `--_editable-palette-border` , `--_editable-palette-solid` , `--_editable-palette-solid-hover` .
## 4. Propuesta de corrección
- **Tiene eje `size` **: los tokens dimensionales van por talla (`{part}-{eje}-{k}`) apuntando al bundle `--size-{k}-*` , nunca al primitivo crudo (theming §5; el guard `recipe-css-contract` prohíbe el primitivo).
uix(editable): temable — 75 % → 82 %, y el guard CERRABA la superficie que medía
Protocolo PLAN-theming §7 sobre `editable`. Censo 75 % → **82 %**, contrato 56
claves, centinela **42/56** con 14 adjudicadas. El default NO se mueve.
## Lo que costó medirlo: dos superficies y una apertura frágil al revés
- **Preview e input comparten celda de rejilla y se excluyen** (`display: none`),
igual que los triggers (Edit en reposo, Save/Cancel editando): una pasada deja
fuera la mitad de la receta. Todo se midió DOS veces.
- **Salir del modo edición es lo que hace un `blur`** —da igual lo que diga
`submitMode`, esa opción sólo decide si el valor se compromete— y el guard
blurea justo después de abrir. Abriendo con clic en el trigger, la superficie
ya estaba cerrada cuando se medía: `submit-fg` leía muerto y mueve
perfectamente abierta (`rgb(255,255,255)` → `rgb(1,2,3)`). Se abre por FOCO,
con la demo en `activationMode=focus`, que es la apertura que el guard no
deshace. Misma ley que `navigation-menu`, con el gesto invertido.
## Lo que entra al contrato (1 clave)
`disabled-fg` — la tinta apagada de TODO el componente: preview, input y los
tres triggers comparten UNA regla, así que el nombre desnudo del catálogo es el
que toca (`label` y `select` ya lo llevan con este mismo valor). Era el único
knob que iba a un primitivo a pelo, y encima con un respaldo escrito a mano
—`var(--color-content-disabled, var(--color-content-muted))`— que estaba MUERTO:
el token sí está declarado, así que el respaldo no podía pintar nunca. Retirado
con él.
## Lo que sale (1 clave huérfana)
`control-border`: ninguna regla lo consumía. El borde en reposo del control es
`transparent` por diseño y el del input es el acento
(`--_editable-palette-border`), así que esa clave pública prometía un knob que no
existe — la deuda INVERSA del eje. Diff 0, y el centinela lo confirmaba muerto.
## Dos literales de identidad firmados
El `fit-content` del preview (es tan ancho como el texto que enseña; la ficha
proponía acuñarlo como `preview-width`, que sería acuñar la definición de la
parte) y el `100 %` del input (llena la celda que comparte con el preview).
## Lo que se queda privado (el techo honesto es 82 %)
Los SIETE knobs por privado son el puente de paleta THM-2
(`--_editable-palette-{solid,border,solid-hover}`), que la capa compartida
alimenta por instancia desde `[data-color]`: un público encima dejaría que un
tema lo fijara y matara el `color=` de cada instancia. Otros cuatro son sistema
transversal (anillo de foco y velo de hover), ya fuera del ratio.
## Las catorce adjudicaciones, en dos razones — y una tercera que casi se cuela
- El par `transition-*` **ES** la transición que el guard congela; medido sin
congelar: `0.12s → 4.321s` y `cubic-bezier(0.4, 0, 0.2, 1) → steps(3)`.
- Las doce claves de tono son la cascada de paleta, por PATRÓN y con el mecanismo
a la vista: el nodo lleva `--palette-solid` de la capa por instancia, el bloque
genérico `[data-editable][data-color]` —emitido EL ÚLTIMO, misma
especificidad— lo lee, y el respaldo que nombra la clave del componente no
llega nunca. Quítale `data-color` a la misma instancia y
`--editable-primary-solid` vuelve a pintar (`rgb(1, 2, 3)`).
- ⚠ **`risk-border` NO cae en ese patrón**: las tres reglas de inválido la leen
DIRECTAMENTE, así que su silencio tiene otra causa —la demo es válida— y
entrada propia: forzando `data-invalid` alcanza en el input Y en el control.
Una excepción por patrón que engulle una clave con vida propia es una
adjudicación falsa.
## Artefactos
- Sonda: **0 diffs** en las dos caras — modo preview (1.696 valores, 7 estados) y
modo edición (2.528 valores, 8 estados).
- Captura 2× del reposo idéntica al byte. La de edición NO es comparable por
bytes: la traza de la demo imprime un TIMESTAMP, así que dos corridas del mismo
código difieren (comprobado antes de creerme el diff). Revisada a ojo.
- `component-audit --only editable`: **PASS** · `eidos-lint` 0 invalid ·
`vitest src/uix/eidos` sin rojos nuevos (el conocido `skin-media-player`) ·
`rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · `npm run check` COMPLETED, 0 errores en
`editable`.
- README «Talla y tema» + pestaña `Tokens` (56 filas, verificada en el navegador
con `networkidle` y clic real).
## Defecto anotado, NO arreglado
El tinte inválido ES la clave de tono (`--editable-risk-border`): dos knobs con
una sola llave — un tema que quiera otro color de error mueve también las
instancias `color="risk"`. El arreglo es una clave de estado por parte
(`invalid-input-border` / `invalid-control-border`, la forma que `switch` acuñó
el mismo día) y es contrato: se lista.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 4.1 Tokens a declarar en `lib/recipes/base.ts` (1)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
Valor **verbatim** del CSS de hoy: el default no se mueve, sólo cambia quién
puede moverlo. Nombres derivados de recipe-contract §1 (ejes lógicos, talla
al final) y theming §6.7 (slots de color, modificador delante). Un token con
DOS valores distintos es una colisión de nombre: son dos knobs, o el nombre
no distingue lo que debería — se marca `⚠` .
| token (`--editable-…`) | scope TSC | valor propuesto | usos |
| --- | --- | --- | ---: |
| `preview-width` | `root` | `fit-content` | 1 |
uix(theming): el censo aprende que un privado DERIVADO sí alcanza — 50 % → 56 %
Seis puntos de alcance sin tocar una línea de componente: **la medición estaba
mal, no el código**.
EL DEFECTO. F0 encargaba «detección "privado que deriva de público" (leer
`--_c-x: var(--c-y)` en la misma receta y reclasificar)». Se implementó a
medias: el censo CALCULA `derives` y lo imprime en la columna «¿deriva de un
público?» de la §3 de cada ficha, pero **el contador nunca lo usó** — esos
knobs seguían puntuando como deuda. Medido: **240 privados en 59 componentes**
estaban en ese estado, es decir, haciendo exactamente lo que la doctrina
prescribe («privados sólo si derivan de públicos») y penalizados por ello.
Lo destapó tokenizar `avatar`: sus 17 privados YA leían públicos
(`--_avatar-size: var(--avatar-size-md)`), así que no había nada que tokenizar
— había que arreglar el instrumento.
LA CORRECCIÓN. Segunda pasada tras recoger privados y knobs: un knob que lee
`var(--_c-x)` pasa a `public` si ese privado alcanza un público. El cierre es
**TRANSITIVO** (`--_a: calc(var(--_b) * .3)` alcanza si `--_b` alcanza) con
conjunto de visitados para que un ciclo no lo cuelgue.
**Muta-prueba** (obligatoria, memoria `a-guard-that-inspects-nothing-passes`):
apuntar `--_avatar-radius` al primitivo crudo baja avatar de 75 % a 72 % y el
knob vuelve a `private`; revertirlo lo devuelve a 75 % y deja el árbol
idéntico.
EFECTO MEDIDO:
- Global **50 % → 56 %** · privados 625 → 341 · al 100 % 10 → 14 · <20 % 22 → 20.
- `avatar` 36 % → **75 %**, `picker-shell` 76 % → **95 %**, `menu-dial` 25 % →
38 %, y otras 51 fichas con cifras nuevas — **ninguna por cambio de código**.
- Los READMEs de `picker-shell` y `menu-dial` se actualizan con la cifra nueva
y con la razón, para que nadie crea que el componente cambió.
⚠ **Cualquier cifra anterior a este commit no es comparable con las de ahora.**
Queda escrito en el handoff.
Y un hueco de F0 que sale al hacerlo, registrado en §13: **el test del SUELO
que el plan pedía NO EXISTE** («alcance global ≥ el de hoy y literales ≤ 614 —
el número sube o el test falla»). Hoy nada impide que el alcance BAJE entre
sesiones: sólo se vería mirando la cifra a mano. Con el censo ya endurecido, es
el momento de escribirlo.
Gates: `component:audit` 162 PASS / 4 NEEDS-WORK (preexistentes) · `--names`
DESVIADAS 0 · suite eidos sin rojos nuevos · rtl:check 0 · docs:check 0 · el
censo compila.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 4.2 Sin nombre mecánico (8)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **⚠ decisión: `100%` es un valor identidad o geometría de layout, no un knob de tema — el perímetro de «knob» es D-TH.2, sin firmar** — 1: `inline-size` .
- **⚠ decisión: el privado que alimenta este knob no se declara en el CSS (viene de `base.ts` o de un estilo inline) — hay que resolverlo antes de nombrarlo** — 7: `border-color` , `background` .
### 4.4 Lo que hay que comprobar a mano (PLAN-theming §1.3 · §7.4)
- [ ] **Privado que no deriva de un público** — §3 lo marca; el privado debe leer el público o desaparecer.
- [ ] **Velo o acento en el nodo equivocado** (`archetype: 'item'` en un envoltorio, un `background` en shorthand que mata la capa de estado) — se mide desde el píxel hacia arriba.
- [ ] **Doble animación** al mover un sello a una superficie con animación propia — registro de `animationstart` /`animationend`.
- [ ] **Diff de computed = 0** en reposo · hover · abierto · disabled · foco, por talla, antes y después.
- [ ] **Centinela por token nuevo** : valor imposible en el root → el nodo lo sigue. Si no, el token miente.
## 5. Veredicto
<!-- veredicto:start -->
uix(editable): temable — 75 % → 82 %, y el guard CERRABA la superficie que medía
Protocolo PLAN-theming §7 sobre `editable`. Censo 75 % → **82 %**, contrato 56
claves, centinela **42/56** con 14 adjudicadas. El default NO se mueve.
## Lo que costó medirlo: dos superficies y una apertura frágil al revés
- **Preview e input comparten celda de rejilla y se excluyen** (`display: none`),
igual que los triggers (Edit en reposo, Save/Cancel editando): una pasada deja
fuera la mitad de la receta. Todo se midió DOS veces.
- **Salir del modo edición es lo que hace un `blur`** —da igual lo que diga
`submitMode`, esa opción sólo decide si el valor se compromete— y el guard
blurea justo después de abrir. Abriendo con clic en el trigger, la superficie
ya estaba cerrada cuando se medía: `submit-fg` leía muerto y mueve
perfectamente abierta (`rgb(255,255,255)` → `rgb(1,2,3)`). Se abre por FOCO,
con la demo en `activationMode=focus`, que es la apertura que el guard no
deshace. Misma ley que `navigation-menu`, con el gesto invertido.
## Lo que entra al contrato (1 clave)
`disabled-fg` — la tinta apagada de TODO el componente: preview, input y los
tres triggers comparten UNA regla, así que el nombre desnudo del catálogo es el
que toca (`label` y `select` ya lo llevan con este mismo valor). Era el único
knob que iba a un primitivo a pelo, y encima con un respaldo escrito a mano
—`var(--color-content-disabled, var(--color-content-muted))`— que estaba MUERTO:
el token sí está declarado, así que el respaldo no podía pintar nunca. Retirado
con él.
## Lo que sale (1 clave huérfana)
`control-border`: ninguna regla lo consumía. El borde en reposo del control es
`transparent` por diseño y el del input es el acento
(`--_editable-palette-border`), así que esa clave pública prometía un knob que no
existe — la deuda INVERSA del eje. Diff 0, y el centinela lo confirmaba muerto.
## Dos literales de identidad firmados
El `fit-content` del preview (es tan ancho como el texto que enseña; la ficha
proponía acuñarlo como `preview-width`, que sería acuñar la definición de la
parte) y el `100 %` del input (llena la celda que comparte con el preview).
## Lo que se queda privado (el techo honesto es 82 %)
Los SIETE knobs por privado son el puente de paleta THM-2
(`--_editable-palette-{solid,border,solid-hover}`), que la capa compartida
alimenta por instancia desde `[data-color]`: un público encima dejaría que un
tema lo fijara y matara el `color=` de cada instancia. Otros cuatro son sistema
transversal (anillo de foco y velo de hover), ya fuera del ratio.
## Las catorce adjudicaciones, en dos razones — y una tercera que casi se cuela
- El par `transition-*` **ES** la transición que el guard congela; medido sin
congelar: `0.12s → 4.321s` y `cubic-bezier(0.4, 0, 0.2, 1) → steps(3)`.
- Las doce claves de tono son la cascada de paleta, por PATRÓN y con el mecanismo
a la vista: el nodo lleva `--palette-solid` de la capa por instancia, el bloque
genérico `[data-editable][data-color]` —emitido EL ÚLTIMO, misma
especificidad— lo lee, y el respaldo que nombra la clave del componente no
llega nunca. Quítale `data-color` a la misma instancia y
`--editable-primary-solid` vuelve a pintar (`rgb(1, 2, 3)`).
- ⚠ **`risk-border` NO cae en ese patrón**: las tres reglas de inválido la leen
DIRECTAMENTE, así que su silencio tiene otra causa —la demo es válida— y
entrada propia: forzando `data-invalid` alcanza en el input Y en el control.
Una excepción por patrón que engulle una clave con vida propia es una
adjudicación falsa.
## Artefactos
- Sonda: **0 diffs** en las dos caras — modo preview (1.696 valores, 7 estados) y
modo edición (2.528 valores, 8 estados).
- Captura 2× del reposo idéntica al byte. La de edición NO es comparable por
bytes: la traza de la demo imprime un TIMESTAMP, así que dos corridas del mismo
código difieren (comprobado antes de creerme el diff). Revisada a ojo.
- `component-audit --only editable`: **PASS** · `eidos-lint` 0 invalid ·
`vitest src/uix/eidos` sin rojos nuevos (el conocido `skin-media-player`) ·
`rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · `npm run check` COMPLETED, 0 errores en
`editable`.
- README «Talla y tema» + pestaña `Tokens` (56 filas, verificada en el navegador
con `networkidle` y clic real).
## Defecto anotado, NO arreglado
El tinte inválido ES la clave de tono (`--editable-risk-border`): dos knobs con
una sola llave — un tema que quiera otro color de error mueve también las
instancias `color="risk"`. El arreglo es una clave de estado por parte
(`invalid-input-border` / `invalid-control-border`, la forma que `switch` acuñó
el mismo día) y es contrato: se lista.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
**Ejecutado 2026-08-23 — 75 % → 82 %, contrato 56 claves, centinela 42/56 (14
adjudicadas).** Diff de computed **0** en las dos caras del componente —modo
PREVIEW (1.696 valores) y modo EDICIÓN (2.528)— y la captura 2×
idéntica al byte.
**El componente tiene DOS superficies y sólo una está en pantalla.** Preview e
input comparten celda de rejilla y se excluyen (`display: none`), igual que los
triggers: Edit en reposo, Save/Cancel editando. Cualquier medida de una sola
pasada deja fuera la mitad de la receta, así que todo aquí se midió dos veces.
**Y la apertura es FRÁGIL en la dirección contraria a la habitual**: salir del
modo edición es lo que hace un **blur** —da igual lo que diga `submitMode` , esa
opción sólo decide si el valor se compromete—, y el guard hace `blur()` justo
después de abrir. Abriendo con clic en el trigger, la superficie ya estaba
cerrada cuando se medía: `submit-fg` leía muerto y mueve perfectamente cuando
está abierta de verdad (`rgb(255,255,255)` → `rgb(1,2,3)` ). Se resuelve
poniendo la demo en `activationMode=focus` y abriendo por **foco** , que es la
apertura que el guard no deshace. **Regla: antes de creer un «no effect»,
comprueba que la superficie seguía abierta** — la misma de `navigation-menu` ,
con el gesto invertido.
**Lo que se acuñó (1):**
- **`disabled-fg`** — la tinta apagada de TODO el componente (preview, input y
los tres triggers comparten UNA regla), así que el nombre desnudo del catálogo
es el que toca: `label` y `select` ya lo llevan con este mismo valor. Era el
único knob que iba a un primitivo a pelo, y encima con un respaldo escrito a
mano —`var(--color-content-disabled, var(--color-content-muted))`— que estaba
**muerto** : el token sí está declarado en `:root` , así que el respaldo no podía
pintar nunca. Retirado con él.
**Lo que se retiró (1 clave huérfana):**
- **`control-border`** — ninguna regla lo consumía. El borde en reposo del
control es `transparent` por diseño y el del input es el acento
(`--_editable-palette-border`), así que esa clave pública prometía un knob que
no existe. Es la deuda INVERSA del eje. Diff 0, y el centinela lo confirma:
antes leía muerto.
**Dos literales de identidad firmados**: el `fit-content` del preview (es tan
ancho como el texto que enseña — la ficha proponía acuñarlo como
`preview-width` , y sería acuñar la definición de la parte) y el `100 %` del
input (llena la celda de rejilla que comparte con el preview).
**Lo que se queda fuera, y por qué (el techo honesto es 82 %):** los **siete**
knobs que van por privado son el puente de paleta THM-2
(`--_editable-palette-{solid,border,solid-hover}`) que la capa compartida
alimenta por instancia desde `[data-color]` ; un público encima dejaría que un
tema lo fijara y matara el `color=` de cada instancia (§3.pre del handoff).
Los otros cuatro son sistema transversal —anillo de foco y velo de hover— y ya
están fuera del ratio.
**Las catorce adjudicaciones**, en dos razones: el par `transition-*` **ES** la
transición que el guard congela (medido sin congelar: `0.12s → 4.321s` y
`cubic-bezier(0.4, 0, 0.2, 1) → steps(3)` ), y las **doce claves de tono** son la
cascada de paleta, adjudicadas por PATRÓN con el mecanismo a la vista: el nodo
lleva `--palette-solid` de la capa por instancia, el bloque genérico
`[data-editable][data-color]` —emitido EL ÚLTIMO, misma especificidad— lo lee, y
el respaldo que nombra la clave del componente no llega nunca; quítale
`data-color` a la misma instancia y `--editable-primary-solid` vuelve a pintar.
soma estampa `data-color` siempre, así que no se escapa ninguna.
⚠ ** `risk-border` no cae en ese patrón, y comprobarlo importó**: además del
camino de paleta, esa clave la leen DIRECTAMENTE las tres reglas de inválido, así
que su silencio tiene una segunda causa —la demo es válida— y su adjudicación es
propia: forzando `data-invalid` sobre el root real alcanza en el input Y en el
control (`oklch(0.8059 0.1123 59.96)` → `rgb(1, 2, 3)` ). Una excepción por
patrón que engulle una clave con vida propia es una adjudicación falsa.
**Defecto real anotado, NO arreglado**: ese mismo hecho es el defecto. El estado
inválido pinta con la clave de TONO, así que un tema que quiera otro tinte de
error tiene que mover el tono `risk` , que también viste las instancias con
`color="risk"` — dos knobs distintos con una sola llave. El arreglo es una clave
de estado por parte (`invalid-input-border` / `invalid-control-border` , la forma
que `switch` acuñó el mismo día), y es contrato: se lista.
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
⚠ **El guard tiene una CARRERA en este componente** (supervisión 2026-08-23):
sobre el MISMO HEAD, `submit-fg` leyó muerto en una corrida de cuatro
(41/56, exit 1) y vivo en las otras tres (42/56, exit 0). La apertura por foco
+ `prepareWith` no es determinista aquí. Un rojo de `editable` en un barrido
del ledger NO es un resultado hasta re-correrlo.
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
<!-- veredicto:end -->
