docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
# button-group — alcance de tema: análisis y propuesta
> Generado por `node --import tsx/esm scripts/theming-census.ts --report`.
> Lo **medido** y la **propuesta** se regeneran; el **Veredicto** (§5) se conserva.
> Vista de conjunto: [README](./README.md) · método y protocolo:
> [`PLAN-theming.md`](../../process/PLAN-theming.md) §1, §2, §7.
uix(theming): cola pequeña — seis componentes, y una receta que TAPABA sus claves
`section` (cuatro claves resucitadas), `sticky` 0 → 100 %, `button-group` 40 →
100 %, `qr-code` 43 → 100 %, `toggle-group` 33 → 50 % (su techo) y `split-button`
adjudicado en 50 % (el suyo). Cero claves nuevas. Global 65 %, 25 componentes al
100 %, y los de alcance <20 % bajan de 14 a 12.
EL HALLAZGO ESTÁ EN `section`: LA RECETA TAPABA SUS PROPIAS CLAVES PÚBLICAS.
Declaraba los cuatro pasos de relleno en el host
(`[data-box][data-section] { --section-padding-block-sm: … }`), y esa declaración
gana a la que el contrato emite en `:root`: un tema que escribiera
`--section-padding-block-lg` perdía contra la receta. Borrado el bloque —mismos
valores, una sola fuente—, computado idéntico (48px antes y después), y las
cuatro claves alcanzan.
Lo demás es IDENTIDAD: once `100 %` entre las seis recetas y el centinela de 2px
del sticky —el hilo invisible que el observador vigila—, todos con su razón
escrita. Más un respaldo muerto retirado en `toggle-group`, sobre un token
PRESTADO de `toggle`: el velo de un grupo deshabilitado ES el del toggle, y se
tema en su ficha (§5.3-3).
Y UNA CLASE DE ADJUDICACIÓN NUEVA, QUE SE REPETIRÁ: UN PASO POR INSTANCIA.
`section` y `qr-code` mapean su prop de talla a `var(--{c}-{eje}-{k})` y la
escriben INLINE, así que sólo el paso ACTIVO alcanza; los otros leen muertos
hasta que la prop cambia. No es deuda ni ceguera del instrumento: es cómo
funciona una escala resuelta por prop.
Gates: los seis guards en verde · censo 65 % · `component:audit` PASS · suite
eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Medido**: 2026-08-23 · **Alcance** : **100%** — 2 de 2 knobs por token público
- **Knobs de apariencia**: 2 — público 2 · privado 0 · global 0 · literal 0 · sistema 0 · excepción 3 _(los dos últimos, fuera del ratio)_
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Contrato hoy** (`lib/recipes/base.ts`): 1 pública(s) — `divider-strength`
- **Eje `size` **: no · **ficheros** : `button-group.css`
## 1. Knobs fuera de alcance
### 1.1 Directo a primitivo global (0)
_Ninguno._
### 1.2 A través de un privado (0)
_Ninguno._
uix(theming): cola pequeña — seis componentes, y una receta que TAPABA sus claves
`section` (cuatro claves resucitadas), `sticky` 0 → 100 %, `button-group` 40 →
100 %, `qr-code` 43 → 100 %, `toggle-group` 33 → 50 % (su techo) y `split-button`
adjudicado en 50 % (el suyo). Cero claves nuevas. Global 65 %, 25 componentes al
100 %, y los de alcance <20 % bajan de 14 a 12.
EL HALLAZGO ESTÁ EN `section`: LA RECETA TAPABA SUS PROPIAS CLAVES PÚBLICAS.
Declaraba los cuatro pasos de relleno en el host
(`[data-box][data-section] { --section-padding-block-sm: … }`), y esa declaración
gana a la que el contrato emite en `:root`: un tema que escribiera
`--section-padding-block-lg` perdía contra la receta. Borrado el bloque —mismos
valores, una sola fuente—, computado idéntico (48px antes y después), y las
cuatro claves alcanzan.
Lo demás es IDENTIDAD: once `100 %` entre las seis recetas y el centinela de 2px
del sticky —el hilo invisible que el observador vigila—, todos con su razón
escrita. Más un respaldo muerto retirado en `toggle-group`, sobre un token
PRESTADO de `toggle`: el velo de un grupo deshabilitado ES el del toggle, y se
tema en su ficha (§5.3-3).
Y UNA CLASE DE ADJUDICACIÓN NUEVA, QUE SE REPETIRÁ: UN PASO POR INSTANCIA.
`section` y `qr-code` mapean su prop de talla a `var(--{c}-{eje}-{k})` y la
escriben INLINE, así que sólo el paso ACTIVO alcanza; los otros leen muertos
hasta que la prop cambia. No es deuda ni ceguera del instrumento: es cómo
funciona una escala resuelta por prop.
Gates: los seis guards en verde · censo 65 % · `component:audit` PASS · suite
eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.3 Literales (0)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(theming): cola pequeña — seis componentes, y una receta que TAPABA sus claves
`section` (cuatro claves resucitadas), `sticky` 0 → 100 %, `button-group` 40 →
100 %, `qr-code` 43 → 100 %, `toggle-group` 33 → 50 % (su techo) y `split-button`
adjudicado en 50 % (el suyo). Cero claves nuevas. Global 65 %, 25 componentes al
100 %, y los de alcance <20 % bajan de 14 a 12.
EL HALLAZGO ESTÁ EN `section`: LA RECETA TAPABA SUS PROPIAS CLAVES PÚBLICAS.
Declaraba los cuatro pasos de relleno en el host
(`[data-box][data-section] { --section-padding-block-sm: … }`), y esa declaración
gana a la que el contrato emite en `:root`: un tema que escribiera
`--section-padding-block-lg` perdía contra la receta. Borrado el bloque —mismos
valores, una sola fuente—, computado idéntico (48px antes y después), y las
cuatro claves alcanzan.
Lo demás es IDENTIDAD: once `100 %` entre las seis recetas y el centinela de 2px
del sticky —el hilo invisible que el observador vigila—, todos con su razón
escrita. Más un respaldo muerto retirado en `toggle-group`, sobre un token
PRESTADO de `toggle`: el velo de un grupo deshabilitado ES el del toggle, y se
tema en su ficha (§5.3-3).
Y UNA CLASE DE ADJUDICACIÓN NUEVA, QUE SE REPETIRÁ: UN PASO POR INSTANCIA.
`section` y `qr-code` mapean su prop de talla a `var(--{c}-{eje}-{k})` y la
escriben INLINE, así que sólo el paso ACTIVO alcanza; los otros leen muertos
hasta que la prop cambia. No es deuda ni ceguera del instrumento: es cómo
funciona una escala resuelta por prop.
Gates: los seis guards en verde · censo 65 % · `component:audit` PASS · suite
eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
_Ninguno._
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(theming): cola pequeña — seis componentes, y una receta que TAPABA sus claves
`section` (cuatro claves resucitadas), `sticky` 0 → 100 %, `button-group` 40 →
100 %, `qr-code` 43 → 100 %, `toggle-group` 33 → 50 % (su techo) y `split-button`
adjudicado en 50 % (el suyo). Cero claves nuevas. Global 65 %, 25 componentes al
100 %, y los de alcance <20 % bajan de 14 a 12.
EL HALLAZGO ESTÁ EN `section`: LA RECETA TAPABA SUS PROPIAS CLAVES PÚBLICAS.
Declaraba los cuatro pasos de relleno en el host
(`[data-box][data-section] { --section-padding-block-sm: … }`), y esa declaración
gana a la que el contrato emite en `:root`: un tema que escribiera
`--section-padding-block-lg` perdía contra la receta. Borrado el bloque —mismos
valores, una sola fuente—, computado idéntico (48px antes y después), y las
cuatro claves alcanzan.
Lo demás es IDENTIDAD: once `100 %` entre las seis recetas y el centinela de 2px
del sticky —el hilo invisible que el observador vigila—, todos con su razón
escrita. Más un respaldo muerto retirado en `toggle-group`, sobre un token
PRESTADO de `toggle`: el velo de un grupo deshabilitado ES el del toggle, y se
tema en su ficha (§5.3-3).
Y UNA CLASE DE ADJUDICACIÓN NUEVA, QUE SE REPETIRÁ: UN PASO POR INSTANCIA.
`section` y `qr-code` mapean su prop de talla a `var(--{c}-{eje}-{k})` y la
escriben INLINE, así que sólo el paso ACTIVO alcanza; los otros leen muertos
hasta que la prop cambia. No es deuda ni ceguera del instrumento: es cómo
funciona una escala resuelta por prop.
Gates: los seis guards en verde · censo 65 % · `component:audit` PASS · suite
eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.4 Excepciones firmadas (3) — fuera del ratio
tooling(theming): el censo aprende a leer la válvula del canon — clase `exception`
Global 58 % → **59 %** sin tocar una línea de CSS: 54 knobs que eran deuda
resultan ser desviaciones que el canon ya había firmado.
`recipe-contract` §3 dice que una desviación anotada `/* literal: <razón> */`
EN SU PROPIA DECLARACIÓN es válida, y `component-audit` la honra desde siempre
(`declarationWindow` + `/literal:/i` en R-2.1, R-2.6 y R-2.7). El censo era el
único instrumento que no: su `strip()` blanquea los comentarios ANTES de
clasificar, así que las **81 anotaciones del catálogo** contaban como literales
sin excusa. Dos instrumentos, un canon, dos respuestas — y la que mandaba era la
del que no sabía leerlo.
Ahora un literal anotado cae en la clase **`exception`, fuera del ratio** como
`system`, y por la misma razón: no es que un tema no lo alcance, es que el canon
ya aceptó por escrito que ahí no va un token.
**54 knobs en 12 componentes**: `prose` 21 (su escala editorial em-relativa, que
su README documenta como decisión — «No 5× duplicated scale»), `proof-of-human`
16 (la escena de tono fijo), `palabras` 3, `timeline` 2 (73 % → **77 %**),
`result` 1 (86 % → **90 %**), y siete más con una cada uno.
Detalles que costaron medición:
- **La anotación vale para la DECLARACIÓN entera**, no sólo para su primera
línea: un valor partido en varias líneas lleva la nota al final. Se comprueban
todas las líneas que abarca la declaración.
- **`strip()` blanquea en el sitio** (sustituye por espacios, conserva los
saltos), así que el cuerpo despojado y el crudo quedan alineados línea a línea
y basta con guardar el crudo al lado.
- Muta-prueba: retirar una anotación de `prose` mueve el knob de `exception` a
`literal` (21 → 20) y el conteo vuelve al restaurarla.
Efecto colateral bueno: cada ficha gana una **§1.4 «Excepciones firmadas»** que
las LISTA con su razón. Estaban escritas en el CSS y no se leían desde ninguna
parte; ahora la ficha del componente las enseña, que es donde se decide si una
sigue siendo cierta.
Las 163 fichas cambian porque la plantilla cambia (sección nueva + la línea de
reparto); el README de la auditoría gana la fila de la clase y la nota de que
`system` y `exception` quedan fuera del denominador.
Guards: `--names` 4.105 claves, DESVIADAS 0 · component-audit PASS · docs:check
0 · `check` con 72 errores globales y 0 en los ficheros tocados.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
Literales que llevan su anotación `/* literal: <razón> */` en la propia
declaración: la válvula de recipe-contract §3, la misma que honra
`component-audit` . **Una desviación firmada no es deuda** — se listan para que la
razón se lea, no para acuñarlas.
uix(theming): cola pequeña — seis componentes, y una receta que TAPABA sus claves
`section` (cuatro claves resucitadas), `sticky` 0 → 100 %, `button-group` 40 →
100 %, `qr-code` 43 → 100 %, `toggle-group` 33 → 50 % (su techo) y `split-button`
adjudicado en 50 % (el suyo). Cero claves nuevas. Global 65 %, 25 componentes al
100 %, y los de alcance <20 % bajan de 14 a 12.
EL HALLAZGO ESTÁ EN `section`: LA RECETA TAPABA SUS PROPIAS CLAVES PÚBLICAS.
Declaraba los cuatro pasos de relleno en el host
(`[data-box][data-section] { --section-padding-block-sm: … }`), y esa declaración
gana a la que el contrato emite en `:root`: un tema que escribiera
`--section-padding-block-lg` perdía contra la receta. Borrado el bloque —mismos
valores, una sola fuente—, computado idéntico (48px antes y después), y las
cuatro claves alcanzan.
Lo demás es IDENTIDAD: once `100 %` entre las seis recetas y el centinela de 2px
del sticky —el hilo invisible que el observador vigila—, todos con su razón
escrita. Más un respaldo muerto retirado en `toggle-group`, sobre un token
PRESTADO de `toggle`: el velo de un grupo deshabilitado ES el del toggle, y se
tema en su ficha (§5.3-3).
Y UNA CLASE DE ADJUDICACIÓN NUEVA, QUE SE REPETIRÁ: UN PASO POR INSTANCIA.
`section` y `qr-code` mapean su prop de talla a `var(--{c}-{eje}-{k})` y la
escriben INLINE, así que sólo el paso ACTIVO alcanza; los otros leen muertos
hasta que la prop cambia. No es deuda ni ceguera del instrumento: es cómo
funciona una escala resuelta por prop.
Gates: los seis guards en verde · censo 65 % · `component:audit` PASS · suite
eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
| 1 | `button-group.css:31` | `[data-button-group][data-block]` | `inline-size` | `100%` |
| 2 | `button-group.css:47` | `[data-button-group][data-equal][data-orientation='vertical'] > [data-button]` | `inline-size` | `100%` |
| 3 | `button-group.css:51` | `[data-button-group][data-equal]:not([data-orientation='vertical'])` | `inline-size` | `100%` |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
## 2. Sistema transversal (0) — informativo, fuera del ratio
Un tema los alcanza **a nivel de sistema** , por diseño (recipe-contract §2).
_Ninguno._
## 3. Privados de la receta — ¿de dónde sale su valor?
_La receta no declara privados propios en su CSS._
## 4. Propuesta de corrección
- **Consume tokens públicos de `button` .** Un token prestado importa la semántica de su dueño: la corrección no es duplicarlo con prefijo propio, sino la decisión de familia que la auditoría de fase 1 dejó registrada (`theming-audit.md` §B, familia calendar).
### 4.1 Tokens a declarar en `lib/recipes/base.ts` (0)
Valor **verbatim** del CSS de hoy: el default no se mueve, sólo cambia quién
puede moverlo. Nombres derivados de recipe-contract §1 (ejes lógicos, talla
al final) y theming §6.7 (slots de color, modificador delante). Un token con
DOS valores distintos es una colisión de nombre: son dos knobs, o el nombre
no distingue lo que debería — se marca `⚠` .
| token (`--button-group-…`) | scope TSC | valor propuesto | usos |
| --- | --- | --- | ---: |
### 4.2 Sin nombre mecánico (3)
- **⚠ decisión: `100%` es un valor identidad o geometría de layout, no un knob de tema — el perímetro de «knob» es D-TH.2, sin firmar** — 3: `inline-size` .
### 4.4 Lo que hay que comprobar a mano (PLAN-theming §1.3 · §7.4)
- [ ] **Privado que no deriva de un público** — §3 lo marca; el privado debe leer el público o desaparecer.
- [ ] **Velo o acento en el nodo equivocado** (`archetype: 'item'` en un envoltorio, un `background` en shorthand que mata la capa de estado) — se mide desde el píxel hacia arriba.
- [ ] **Doble animación** al mover un sello a una superficie con animación propia — registro de `animationstart` /`animationend`.
- [ ] **Diff de computed = 0** en reposo · hover · abierto · disabled · foco, por talla, antes y después.
- [ ] **Centinela por token nuevo** : valor imposible en el root → el nodo lo sigue. Si no, el token miente.
## 5. Veredicto
<!-- veredicto:start -->
uix(theming): cola pequeña — seis componentes, y una receta que TAPABA sus claves
`section` (cuatro claves resucitadas), `sticky` 0 → 100 %, `button-group` 40 →
100 %, `qr-code` 43 → 100 %, `toggle-group` 33 → 50 % (su techo) y `split-button`
adjudicado en 50 % (el suyo). Cero claves nuevas. Global 65 %, 25 componentes al
100 %, y los de alcance <20 % bajan de 14 a 12.
EL HALLAZGO ESTÁ EN `section`: LA RECETA TAPABA SUS PROPIAS CLAVES PÚBLICAS.
Declaraba los cuatro pasos de relleno en el host
(`[data-box][data-section] { --section-padding-block-sm: … }`), y esa declaración
gana a la que el contrato emite en `:root`: un tema que escribiera
`--section-padding-block-lg` perdía contra la receta. Borrado el bloque —mismos
valores, una sola fuente—, computado idéntico (48px antes y después), y las
cuatro claves alcanzan.
Lo demás es IDENTIDAD: once `100 %` entre las seis recetas y el centinela de 2px
del sticky —el hilo invisible que el observador vigila—, todos con su razón
escrita. Más un respaldo muerto retirado en `toggle-group`, sobre un token
PRESTADO de `toggle`: el velo de un grupo deshabilitado ES el del toggle, y se
tema en su ficha (§5.3-3).
Y UNA CLASE DE ADJUDICACIÓN NUEVA, QUE SE REPETIRÁ: UN PASO POR INSTANCIA.
`section` y `qr-code` mapean su prop de talla a `var(--{c}-{eje}-{k})` y la
escriben INLINE, así que sólo el paso ACTIVO alcanza; los otros leen muertos
hasta que la prop cambia. No es deuda ni ceguera del instrumento: es cómo
funciona una escala resuelta por prop.
Gates: los seis guards en verde · censo 65 % · `component:audit` PASS · suite
eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
**EJECUTADO 2026-08-23 (cola pequeña) — 40 % → 100 %** sin acuñar nada: los tres
knobs fuera eran `inline-size: 100%` —la variante `block` , y las dos caras de
`equal` —, identidad pura, ahora con su razón escrita.
`divider-strength` leía quieto porque **la costura sólo se dibuja entre botones
ATTACHED de una variante con relleno** (solid/soft/ghost/plain) y la demo monta
`surface` ; forzado, alcanza (alfa 0,18 → 0,9).
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
<!-- veredicto:end -->
