docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
# tree-grid — alcance de tema: análisis y propuesta
> Generado por `node --import tsx/esm scripts/theming-census.ts --report`.
> Lo **medido** y la **propuesta** se regeneran; el **Veredicto** (§5) se conserva.
> Vista de conjunto: [README](./README.md) · método y protocolo:
> [`PLAN-theming.md`](../../process/PLAN-theming.md) §1, §2, §7.
tooling(theming): el censo aprende a leer la válvula del canon — clase `exception`
Global 58 % → **59 %** sin tocar una línea de CSS: 54 knobs que eran deuda
resultan ser desviaciones que el canon ya había firmado.
`recipe-contract` §3 dice que una desviación anotada `/* literal: <razón> */`
EN SU PROPIA DECLARACIÓN es válida, y `component-audit` la honra desde siempre
(`declarationWindow` + `/literal:/i` en R-2.1, R-2.6 y R-2.7). El censo era el
único instrumento que no: su `strip()` blanquea los comentarios ANTES de
clasificar, así que las **81 anotaciones del catálogo** contaban como literales
sin excusa. Dos instrumentos, un canon, dos respuestas — y la que mandaba era la
del que no sabía leerlo.
Ahora un literal anotado cae en la clase **`exception`, fuera del ratio** como
`system`, y por la misma razón: no es que un tema no lo alcance, es que el canon
ya aceptó por escrito que ahí no va un token.
**54 knobs en 12 componentes**: `prose` 21 (su escala editorial em-relativa, que
su README documenta como decisión — «No 5× duplicated scale»), `proof-of-human`
16 (la escena de tono fijo), `palabras` 3, `timeline` 2 (73 % → **77 %**),
`result` 1 (86 % → **90 %**), y siete más con una cada uno.
Detalles que costaron medición:
- **La anotación vale para la DECLARACIÓN entera**, no sólo para su primera
línea: un valor partido en varias líneas lleva la nota al final. Se comprueban
todas las líneas que abarca la declaración.
- **`strip()` blanquea en el sitio** (sustituye por espacios, conserva los
saltos), así que el cuerpo despojado y el crudo quedan alineados línea a línea
y basta con guardar el crudo al lado.
- Muta-prueba: retirar una anotación de `prose` mueve el knob de `exception` a
`literal` (21 → 20) y el conteo vuelve al restaurarla.
Efecto colateral bueno: cada ficha gana una **§1.4 «Excepciones firmadas»** que
las LISTA con su razón. Estaban escritas en el CSS y no se leían desde ninguna
parte; ahora la ficha del componente las enseña, que es donde se decide si una
sigue siendo cierta.
Las 163 fichas cambian porque la plantilla cambia (sección nueva + la línea de
reparto); el README de la auditoría gana la fila de la clase y la nota de que
`system` y `exception` quedan fuera del denominador.
Guards: `--names` 4.105 claves, DESVIADAS 0 · component-audit PASS · docs:check
0 · `check` con 72 errores globales y 0 en los ficheros tocados.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Medido**: 2026-08-22 · **Alcance** : **95%** — 37 de 39 knobs por token público
- **Knobs de apariencia**: 42 — público 37 · privado 1 · global 0 · literal 1 · sistema 3 · excepción 0 _(los dos últimos, fuera del ratio)_
feat(tree-grid): el árbol se vuelve temable — 0 % → 95 %
Cuarto del bloque F2-A. 42 knobs con 29 privados que no derivaban de nada;
ahora 47 claves públicas y tres privados, los tres legítimos.
censo 0 % → 95 % · global 41 % → 42 %
computed 9.744 valores en 7 estados: 0 diffs
**Las guías de indentación eran UN color, no un fondo.** Lo que la propuesta
llamaba `root-bg-image` son las líneas verticales por `aria-level`: cinco
gradientes apilados que dibujan una línea por ancestro. El knob es `guide-fg`
(+ `guide-width`); la construcción se queda en la receta — el mismo reparto que
el damero de gradient-builder, donde el color es el token y el patrón es de la
receta.
**Tres privados sobreviven, y por razones distintas**: `--_tree-grid-columns` no
es un knob de tema sino un CANAL de layout que el wrapper escribe inline desde
la definición de columnas del consumidor; `--_tree-grid-palette-element` es el
forward THM-2; `--_tree-grid-stable-rows` es dato del consumidor.
**El hover de fila es no determinista, y viene de antes de este eje.** Dos
hallazgos medidos:
1. En filas CON BANDA el hover está muerto: la regla de `striped` pesa (0,7,0)
contra los (0,5,0) del hover y usa el atajo, así que en las pares no ocurre
nada al pasar el ratón.
2. En las demás, quién gana depende del ORDEN DE CARGA: el velo del arquetipo
`item` y el hover de la receta empatan EXACTAMENTE a (0,5,0). Seis corridas
de la misma configuración dieron cuatro veces «sin velo» y dos «con velo».
Eso segundo obligó a parar y caracterizarlo: al ver 3 diffs tras un cambio
trivial (un `border-width` a token) lo primero que hice fue sospechar de mi
cambio; comparar dos corridas del MISMO código dio los mismos 3 diffs, así que
no era el código sino un empate de especificidad resuelto por orden — la misma
clase de fragilidad que el canon documenta para las bandas de z-index. No se
toca aquí: decidir quién manda mueve píxel y es la decisión pendiente del velo.
El guard de huérfanos cazó tres tokens que acuñé suponiendo (`font-family`,
`fg`, `surface-bg`): existían en la receta pero leyendo el valor crudo. Ahora
los leen, que es justo lo que el eje persigue.
audit PASS · eidos-lint 0 invalid · rtl 0 · docs 0 · check 0 en tocados ·
suite: sólo el rojo conocido `skin-media-player`
Demo con tab Tokens: 47 filas, 0 sin computar.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Contrato hoy** (`lib/recipes/base.ts`): 47 pública(s) — `row-height-xs` , `row-height-sm` , `row-height-md` , `row-height-lg` , `row-height-xl` , `row-padding-block-xs` , `row-padding-block-sm` , `row-padding-block-md` , `row-padding-block-lg` , `row-padding-block-xl` , `row-padding-inline-xs` , `row-padding-inline-sm` , `row-padding-inline-md` , `row-padding-inline-lg` , `row-padding-inline-xl` , `indent-xs` , `indent-sm` , `indent-md` , `indent-lg` , `indent-xl` , `font-size-xs` , `font-size-sm` , `font-size-md` , `font-size-lg` , `font-size-xl` , `row-height` , `row-padding-block` , `row-padding-inline` , `indent` , `font-size` , `radius` , `font-family` , `line-height` , `fg` , `border-width` , `divider` , `surface-bg` , `row-bg` , `header-bg` , `header-font-weight` , `header-z` , `striped-row-bg` , `hover-row-bg` , `disabled-row-fg` , `guide-fg` , `guide-width` , `branch-placeholder-size` · 1 privada(s) forward — `_palette-element`
- **Eje `size` **: no · **ficheros** : `tree-grid.css`
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
## 1. Knobs fuera de alcance
feat(tree-grid): el árbol se vuelve temable — 0 % → 95 %
Cuarto del bloque F2-A. 42 knobs con 29 privados que no derivaban de nada;
ahora 47 claves públicas y tres privados, los tres legítimos.
censo 0 % → 95 % · global 41 % → 42 %
computed 9.744 valores en 7 estados: 0 diffs
**Las guías de indentación eran UN color, no un fondo.** Lo que la propuesta
llamaba `root-bg-image` son las líneas verticales por `aria-level`: cinco
gradientes apilados que dibujan una línea por ancestro. El knob es `guide-fg`
(+ `guide-width`); la construcción se queda en la receta — el mismo reparto que
el damero de gradient-builder, donde el color es el token y el patrón es de la
receta.
**Tres privados sobreviven, y por razones distintas**: `--_tree-grid-columns` no
es un knob de tema sino un CANAL de layout que el wrapper escribe inline desde
la definición de columnas del consumidor; `--_tree-grid-palette-element` es el
forward THM-2; `--_tree-grid-stable-rows` es dato del consumidor.
**El hover de fila es no determinista, y viene de antes de este eje.** Dos
hallazgos medidos:
1. En filas CON BANDA el hover está muerto: la regla de `striped` pesa (0,7,0)
contra los (0,5,0) del hover y usa el atajo, así que en las pares no ocurre
nada al pasar el ratón.
2. En las demás, quién gana depende del ORDEN DE CARGA: el velo del arquetipo
`item` y el hover de la receta empatan EXACTAMENTE a (0,5,0). Seis corridas
de la misma configuración dieron cuatro veces «sin velo» y dos «con velo».
Eso segundo obligó a parar y caracterizarlo: al ver 3 diffs tras un cambio
trivial (un `border-width` a token) lo primero que hice fue sospechar de mi
cambio; comparar dos corridas del MISMO código dio los mismos 3 diffs, así que
no era el código sino un empate de especificidad resuelto por orden — la misma
clase de fragilidad que el canon documenta para las bandas de z-index. No se
toca aquí: decidir quién manda mueve píxel y es la decisión pendiente del velo.
El guard de huérfanos cazó tres tokens que acuñé suponiendo (`font-family`,
`fg`, `surface-bg`): existían en la receta pero leyendo el valor crudo. Ahora
los leen, que es justo lo que el eje persigue.
audit PASS · eidos-lint 0 invalid · rtl 0 · docs 0 · check 0 en tocados ·
suite: sólo el rojo conocido `skin-media-player`
Demo con tab Tokens: 47 filas, 0 sin computar.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.1 Directo a primitivo global (0)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
feat(tree-grid): el árbol se vuelve temable — 0 % → 95 %
Cuarto del bloque F2-A. 42 knobs con 29 privados que no derivaban de nada;
ahora 47 claves públicas y tres privados, los tres legítimos.
censo 0 % → 95 % · global 41 % → 42 %
computed 9.744 valores en 7 estados: 0 diffs
**Las guías de indentación eran UN color, no un fondo.** Lo que la propuesta
llamaba `root-bg-image` son las líneas verticales por `aria-level`: cinco
gradientes apilados que dibujan una línea por ancestro. El knob es `guide-fg`
(+ `guide-width`); la construcción se queda en la receta — el mismo reparto que
el damero de gradient-builder, donde el color es el token y el patrón es de la
receta.
**Tres privados sobreviven, y por razones distintas**: `--_tree-grid-columns` no
es un knob de tema sino un CANAL de layout que el wrapper escribe inline desde
la definición de columnas del consumidor; `--_tree-grid-palette-element` es el
forward THM-2; `--_tree-grid-stable-rows` es dato del consumidor.
**El hover de fila es no determinista, y viene de antes de este eje.** Dos
hallazgos medidos:
1. En filas CON BANDA el hover está muerto: la regla de `striped` pesa (0,7,0)
contra los (0,5,0) del hover y usa el atajo, así que en las pares no ocurre
nada al pasar el ratón.
2. En las demás, quién gana depende del ORDEN DE CARGA: el velo del arquetipo
`item` y el hover de la receta empatan EXACTAMENTE a (0,5,0). Seis corridas
de la misma configuración dieron cuatro veces «sin velo» y dos «con velo».
Eso segundo obligó a parar y caracterizarlo: al ver 3 diffs tras un cambio
trivial (un `border-width` a token) lo primero que hice fue sospechar de mi
cambio; comparar dos corridas del MISMO código dio los mismos 3 diffs, así que
no era el código sino un empate de especificidad resuelto por orden — la misma
clase de fragilidad que el canon documenta para las bandas de z-index. No se
toca aquí: decidir quién manda mueve píxel y es la decisión pendiente del velo.
El guard de huérfanos cazó tres tokens que acuñé suponiendo (`font-family`,
`fg`, `surface-bg`): existían en la receta pero leyendo el valor crudo. Ahora
los leen, que es justo lo que el eje persigue.
audit PASS · eidos-lint 0 invalid · rtl 0 · docs 0 · check 0 en tocados ·
suite: sólo el rojo conocido `skin-media-player`
Demo con tab Tokens: 47 filas, 0 sin computar.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
_Ninguno._
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
feat(tree-grid): el árbol se vuelve temable — 0 % → 95 %
Cuarto del bloque F2-A. 42 knobs con 29 privados que no derivaban de nada;
ahora 47 claves públicas y tres privados, los tres legítimos.
censo 0 % → 95 % · global 41 % → 42 %
computed 9.744 valores en 7 estados: 0 diffs
**Las guías de indentación eran UN color, no un fondo.** Lo que la propuesta
llamaba `root-bg-image` son las líneas verticales por `aria-level`: cinco
gradientes apilados que dibujan una línea por ancestro. El knob es `guide-fg`
(+ `guide-width`); la construcción se queda en la receta — el mismo reparto que
el damero de gradient-builder, donde el color es el token y el patrón es de la
receta.
**Tres privados sobreviven, y por razones distintas**: `--_tree-grid-columns` no
es un knob de tema sino un CANAL de layout que el wrapper escribe inline desde
la definición de columnas del consumidor; `--_tree-grid-palette-element` es el
forward THM-2; `--_tree-grid-stable-rows` es dato del consumidor.
**El hover de fila es no determinista, y viene de antes de este eje.** Dos
hallazgos medidos:
1. En filas CON BANDA el hover está muerto: la regla de `striped` pesa (0,7,0)
contra los (0,5,0) del hover y usa el atajo, así que en las pares no ocurre
nada al pasar el ratón.
2. En las demás, quién gana depende del ORDEN DE CARGA: el velo del arquetipo
`item` y el hover de la receta empatan EXACTAMENTE a (0,5,0). Seis corridas
de la misma configuración dieron cuatro veces «sin velo» y dos «con velo».
Eso segundo obligó a parar y caracterizarlo: al ver 3 diffs tras un cambio
trivial (un `border-width` a token) lo primero que hice fue sospechar de mi
cambio; comparar dos corridas del MISMO código dio los mismos 3 diffs, así que
no era el código sino un empate de especificidad resuelto por orden — la misma
clase de fragilidad que el canon documenta para las bandas de z-index. No se
toca aquí: decidir quién manda mueve píxel y es la decisión pendiente del velo.
El guard de huérfanos cazó tres tokens que acuñé suponiendo (`font-family`,
`fg`, `surface-bg`): existían en la receta pero leyendo el valor crudo. Ahora
los leen, que es justo lo que el eje persigue.
audit PASS · eidos-lint 0 invalid · rtl 0 · docs 0 · check 0 en tocados ·
suite: sólo el rojo conocido `skin-media-player`
Demo con tab Tokens: 47 filas, 0 sin computar.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.2 A través de un privado (1)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
feat(tree-grid): el árbol se vuelve temable — 0 % → 95 %
Cuarto del bloque F2-A. 42 knobs con 29 privados que no derivaban de nada;
ahora 47 claves públicas y tres privados, los tres legítimos.
censo 0 % → 95 % · global 41 % → 42 %
computed 9.744 valores en 7 estados: 0 diffs
**Las guías de indentación eran UN color, no un fondo.** Lo que la propuesta
llamaba `root-bg-image` son las líneas verticales por `aria-level`: cinco
gradientes apilados que dibujan una línea por ancestro. El knob es `guide-fg`
(+ `guide-width`); la construcción se queda en la receta — el mismo reparto que
el damero de gradient-builder, donde el color es el token y el patrón es de la
receta.
**Tres privados sobreviven, y por razones distintas**: `--_tree-grid-columns` no
es un knob de tema sino un CANAL de layout que el wrapper escribe inline desde
la definición de columnas del consumidor; `--_tree-grid-palette-element` es el
forward THM-2; `--_tree-grid-stable-rows` es dato del consumidor.
**El hover de fila es no determinista, y viene de antes de este eje.** Dos
hallazgos medidos:
1. En filas CON BANDA el hover está muerto: la regla de `striped` pesa (0,7,0)
contra los (0,5,0) del hover y usa el atajo, así que en las pares no ocurre
nada al pasar el ratón.
2. En las demás, quién gana depende del ORDEN DE CARGA: el velo del arquetipo
`item` y el hover de la receta empatan EXACTAMENTE a (0,5,0). Seis corridas
de la misma configuración dieron cuatro veces «sin velo» y dos «con velo».
Eso segundo obligó a parar y caracterizarlo: al ver 3 diffs tras un cambio
trivial (un `border-width` a token) lo primero que hice fue sospechar de mi
cambio; comparar dos corridas del MISMO código dio los mismos 3 diffs, así que
no era el código sino un empate de especificidad resuelto por orden — la misma
clase de fragilidad que el canon documenta para las bandas de z-index. No se
toca aquí: decidir quién manda mueve píxel y es la decisión pendiente del velo.
El guard de huérfanos cazó tres tokens que acuñé suponiendo (`font-family`,
`fg`, `surface-bg`): existían en la receta pero leyendo el valor crudo. Ahora
los leen, que es justo lo que el eje persigue.
audit PASS · eidos-lint 0 invalid · rtl 0 · docs 0 · check 0 en tocados ·
suite: sólo el rojo conocido `skin-media-player`
Demo con tab Tokens: 47 filas, 0 sin computar.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| 1 | `tree-grid.css:154` | `[data-tree-grid-row][aria-selected='true']` | `background` | `var(--_tree-grid-palette-element)` |
### 1.3 Literales (1)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
feat(tree-grid): el árbol se vuelve temable — 0 % → 95 %
Cuarto del bloque F2-A. 42 knobs con 29 privados que no derivaban de nada;
ahora 47 claves públicas y tres privados, los tres legítimos.
censo 0 % → 95 % · global 41 % → 42 %
computed 9.744 valores en 7 estados: 0 diffs
**Las guías de indentación eran UN color, no un fondo.** Lo que la propuesta
llamaba `root-bg-image` son las líneas verticales por `aria-level`: cinco
gradientes apilados que dibujan una línea por ancestro. El knob es `guide-fg`
(+ `guide-width`); la construcción se queda en la receta — el mismo reparto que
el damero de gradient-builder, donde el color es el token y el patrón es de la
receta.
**Tres privados sobreviven, y por razones distintas**: `--_tree-grid-columns` no
es un knob de tema sino un CANAL de layout que el wrapper escribe inline desde
la definición de columnas del consumidor; `--_tree-grid-palette-element` es el
forward THM-2; `--_tree-grid-stable-rows` es dato del consumidor.
**El hover de fila es no determinista, y viene de antes de este eje.** Dos
hallazgos medidos:
1. En filas CON BANDA el hover está muerto: la regla de `striped` pesa (0,7,0)
contra los (0,5,0) del hover y usa el atajo, así que en las pares no ocurre
nada al pasar el ratón.
2. En las demás, quién gana depende del ORDEN DE CARGA: el velo del arquetipo
`item` y el hover de la receta empatan EXACTAMENTE a (0,5,0). Seis corridas
de la misma configuración dieron cuatro veces «sin velo» y dos «con velo».
Eso segundo obligó a parar y caracterizarlo: al ver 3 diffs tras un cambio
trivial (un `border-width` a token) lo primero que hice fue sospechar de mi
cambio; comparar dos corridas del MISMO código dio los mismos 3 diffs, así que
no era el código sino un empate de especificidad resuelto por orden — la misma
clase de fragilidad que el canon documenta para las bandas de z-index. No se
toca aquí: decidir quién manda mueve píxel y es la decisión pendiente del velo.
El guard de huérfanos cazó tres tokens que acuñé suponiendo (`font-family`,
`fg`, `surface-bg`): existían en la receta pero leyendo el valor crudo. Ahora
los leen, que es justo lo que el eje persigue.
audit PASS · eidos-lint 0 invalid · rtl 0 · docs 0 · check 0 en tocados ·
suite: sólo el rojo conocido `skin-media-player`
Demo con tab Tokens: 47 filas, 0 sin computar.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| 1 | `tree-grid.css:39` | `[data-tree-grid-root][data-block]` | `inline-size` | `100%` |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
tooling(theming): el censo aprende a leer la válvula del canon — clase `exception`
Global 58 % → **59 %** sin tocar una línea de CSS: 54 knobs que eran deuda
resultan ser desviaciones que el canon ya había firmado.
`recipe-contract` §3 dice que una desviación anotada `/* literal: <razón> */`
EN SU PROPIA DECLARACIÓN es válida, y `component-audit` la honra desde siempre
(`declarationWindow` + `/literal:/i` en R-2.1, R-2.6 y R-2.7). El censo era el
único instrumento que no: su `strip()` blanquea los comentarios ANTES de
clasificar, así que las **81 anotaciones del catálogo** contaban como literales
sin excusa. Dos instrumentos, un canon, dos respuestas — y la que mandaba era la
del que no sabía leerlo.
Ahora un literal anotado cae en la clase **`exception`, fuera del ratio** como
`system`, y por la misma razón: no es que un tema no lo alcance, es que el canon
ya aceptó por escrito que ahí no va un token.
**54 knobs en 12 componentes**: `prose` 21 (su escala editorial em-relativa, que
su README documenta como decisión — «No 5× duplicated scale»), `proof-of-human`
16 (la escena de tono fijo), `palabras` 3, `timeline` 2 (73 % → **77 %**),
`result` 1 (86 % → **90 %**), y siete más con una cada uno.
Detalles que costaron medición:
- **La anotación vale para la DECLARACIÓN entera**, no sólo para su primera
línea: un valor partido en varias líneas lleva la nota al final. Se comprueban
todas las líneas que abarca la declaración.
- **`strip()` blanquea en el sitio** (sustituye por espacios, conserva los
saltos), así que el cuerpo despojado y el crudo quedan alineados línea a línea
y basta con guardar el crudo al lado.
- Muta-prueba: retirar una anotación de `prose` mueve el knob de `exception` a
`literal` (21 → 20) y el conteo vuelve al restaurarla.
Efecto colateral bueno: cada ficha gana una **§1.4 «Excepciones firmadas»** que
las LISTA con su razón. Estaban escritas en el CSS y no se leían desde ninguna
parte; ahora la ficha del componente las enseña, que es donde se decide si una
sigue siendo cierta.
Las 163 fichas cambian porque la plantilla cambia (sección nueva + la línea de
reparto); el README de la auditoría gana la fila de la clase y la nota de que
`system` y `exception` quedan fuera del denominador.
Guards: `--names` 4.105 claves, DESVIADAS 0 · component-audit PASS · docs:check
0 · `check` con 72 errores globales y 0 en los ficheros tocados.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.4 Excepciones firmadas (0) — fuera del ratio
Literales que llevan su anotación `/* literal: <razón> */` en la propia
declaración: la válvula de recipe-contract §3, la misma que honra
`component-audit` . **Una desviación firmada no es deuda** — se listan para que la
razón se lea, no para acuñarlas.
_Ninguno._
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
## 2. Sistema transversal (3) — informativo, fuera del ratio
Un tema los alcanza **a nivel de sistema** , por diseño (recipe-contract §2).
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
feat(tree-grid): el árbol se vuelve temable — 0 % → 95 %
Cuarto del bloque F2-A. 42 knobs con 29 privados que no derivaban de nada;
ahora 47 claves públicas y tres privados, los tres legítimos.
censo 0 % → 95 % · global 41 % → 42 %
computed 9.744 valores en 7 estados: 0 diffs
**Las guías de indentación eran UN color, no un fondo.** Lo que la propuesta
llamaba `root-bg-image` son las líneas verticales por `aria-level`: cinco
gradientes apilados que dibujan una línea por ancestro. El knob es `guide-fg`
(+ `guide-width`); la construcción se queda en la receta — el mismo reparto que
el damero de gradient-builder, donde el color es el token y el patrón es de la
receta.
**Tres privados sobreviven, y por razones distintas**: `--_tree-grid-columns` no
es un knob de tema sino un CANAL de layout que el wrapper escribe inline desde
la definición de columnas del consumidor; `--_tree-grid-palette-element` es el
forward THM-2; `--_tree-grid-stable-rows` es dato del consumidor.
**El hover de fila es no determinista, y viene de antes de este eje.** Dos
hallazgos medidos:
1. En filas CON BANDA el hover está muerto: la regla de `striped` pesa (0,7,0)
contra los (0,5,0) del hover y usa el atajo, así que en las pares no ocurre
nada al pasar el ratón.
2. En las demás, quién gana depende del ORDEN DE CARGA: el velo del arquetipo
`item` y el hover de la receta empatan EXACTAMENTE a (0,5,0). Seis corridas
de la misma configuración dieron cuatro veces «sin velo» y dos «con velo».
Eso segundo obligó a parar y caracterizarlo: al ver 3 diffs tras un cambio
trivial (un `border-width` a token) lo primero que hice fue sospechar de mi
cambio; comparar dos corridas del MISMO código dio los mismos 3 diffs, así que
no era el código sino un empate de especificidad resuelto por orden — la misma
clase de fragilidad que el canon documenta para las bandas de z-index. No se
toca aquí: decidir quién manda mueve píxel y es la decisión pendiente del velo.
El guard de huérfanos cazó tres tokens que acuñé suponiendo (`font-family`,
`fg`, `surface-bg`): existían en la receta pero leyendo el valor crudo. Ahora
los leen, que es justo lo que el eje persigue.
audit PASS · eidos-lint 0 invalid · rtl 0 · docs 0 · check 0 en tocados ·
suite: sólo el rojo conocido `skin-media-player`
Demo con tab Tokens: 47 filas, 0 sin computar.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| 1 | `tree-grid.css:72` | `[data-tree-grid-root][data-disabled]` | `opacity` | `var(--opacity-disabled)` |
| 2 | `tree-grid.css:160` | `[data-tree-grid-row][data-disabled]` | `opacity` | `var(--opacity-disabled)` |
| 3 | `tree-grid.css:164` | `[data-tree-grid-row]:focus-visible` | `outline` | `var(--focus-ring-width) solid var(--focus-ring-color)` |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
## 3. Privados de la receta — ¿de dónde sale su valor?
| privado | declaraciones | valor(es) | origen | ¿deriva de un público? |
| --- | ---: | --- | --- | :-: |
| `--_tree-grid-columns` | 1 | `1fr` | literal | no |
Consumidos y **no declarados en el CSS** (vienen de `base.ts` o de un estilo inline del wrapper): `--_tree-grid-palette-element` , `--_tree-grid-stable-rows` .
## 4. Propuesta de corrección
feat(tree-grid): el árbol se vuelve temable — 0 % → 95 %
Cuarto del bloque F2-A. 42 knobs con 29 privados que no derivaban de nada;
ahora 47 claves públicas y tres privados, los tres legítimos.
censo 0 % → 95 % · global 41 % → 42 %
computed 9.744 valores en 7 estados: 0 diffs
**Las guías de indentación eran UN color, no un fondo.** Lo que la propuesta
llamaba `root-bg-image` son las líneas verticales por `aria-level`: cinco
gradientes apilados que dibujan una línea por ancestro. El knob es `guide-fg`
(+ `guide-width`); la construcción se queda en la receta — el mismo reparto que
el damero de gradient-builder, donde el color es el token y el patrón es de la
receta.
**Tres privados sobreviven, y por razones distintas**: `--_tree-grid-columns` no
es un knob de tema sino un CANAL de layout que el wrapper escribe inline desde
la definición de columnas del consumidor; `--_tree-grid-palette-element` es el
forward THM-2; `--_tree-grid-stable-rows` es dato del consumidor.
**El hover de fila es no determinista, y viene de antes de este eje.** Dos
hallazgos medidos:
1. En filas CON BANDA el hover está muerto: la regla de `striped` pesa (0,7,0)
contra los (0,5,0) del hover y usa el atajo, así que en las pares no ocurre
nada al pasar el ratón.
2. En las demás, quién gana depende del ORDEN DE CARGA: el velo del arquetipo
`item` y el hover de la receta empatan EXACTAMENTE a (0,5,0). Seis corridas
de la misma configuración dieron cuatro veces «sin velo» y dos «con velo».
Eso segundo obligó a parar y caracterizarlo: al ver 3 diffs tras un cambio
trivial (un `border-width` a token) lo primero que hice fue sospechar de mi
cambio; comparar dos corridas del MISMO código dio los mismos 3 diffs, así que
no era el código sino un empate de especificidad resuelto por orden — la misma
clase de fragilidad que el canon documenta para las bandas de z-index. No se
toca aquí: decidir quién manda mueve píxel y es la decisión pendiente del velo.
El guard de huérfanos cazó tres tokens que acuñé suponiendo (`font-family`,
`fg`, `surface-bg`): existían en la receta pero leyendo el valor crudo. Ahora
los leen, que es justo lo que el eje persigue.
audit PASS · eidos-lint 0 invalid · rtl 0 · docs 0 · check 0 en tocados ·
suite: sólo el rojo conocido `skin-media-player`
Demo con tab Tokens: 47 filas, 0 sin computar.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 4.1 Tokens a declarar en `lib/recipes/base.ts` (0)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
Valor **verbatim** del CSS de hoy: el default no se mueve, sólo cambia quién
puede moverlo. Nombres derivados de recipe-contract §1 (ejes lógicos, talla
al final) y theming §6.7 (slots de color, modificador delante). Un token con
DOS valores distintos es una colisión de nombre: son dos knobs, o el nombre
no distingue lo que debería — se marca `⚠` .
| token (`--tree-grid-…`) | scope TSC | valor propuesto | usos |
| --- | --- | --- | ---: |
feat(tree-grid): el árbol se vuelve temable — 0 % → 95 %
Cuarto del bloque F2-A. 42 knobs con 29 privados que no derivaban de nada;
ahora 47 claves públicas y tres privados, los tres legítimos.
censo 0 % → 95 % · global 41 % → 42 %
computed 9.744 valores en 7 estados: 0 diffs
**Las guías de indentación eran UN color, no un fondo.** Lo que la propuesta
llamaba `root-bg-image` son las líneas verticales por `aria-level`: cinco
gradientes apilados que dibujan una línea por ancestro. El knob es `guide-fg`
(+ `guide-width`); la construcción se queda en la receta — el mismo reparto que
el damero de gradient-builder, donde el color es el token y el patrón es de la
receta.
**Tres privados sobreviven, y por razones distintas**: `--_tree-grid-columns` no
es un knob de tema sino un CANAL de layout que el wrapper escribe inline desde
la definición de columnas del consumidor; `--_tree-grid-palette-element` es el
forward THM-2; `--_tree-grid-stable-rows` es dato del consumidor.
**El hover de fila es no determinista, y viene de antes de este eje.** Dos
hallazgos medidos:
1. En filas CON BANDA el hover está muerto: la regla de `striped` pesa (0,7,0)
contra los (0,5,0) del hover y usa el atajo, así que en las pares no ocurre
nada al pasar el ratón.
2. En las demás, quién gana depende del ORDEN DE CARGA: el velo del arquetipo
`item` y el hover de la receta empatan EXACTAMENTE a (0,5,0). Seis corridas
de la misma configuración dieron cuatro veces «sin velo» y dos «con velo».
Eso segundo obligó a parar y caracterizarlo: al ver 3 diffs tras un cambio
trivial (un `border-width` a token) lo primero que hice fue sospechar de mi
cambio; comparar dos corridas del MISMO código dio los mismos 3 diffs, así que
no era el código sino un empate de especificidad resuelto por orden — la misma
clase de fragilidad que el canon documenta para las bandas de z-index. No se
toca aquí: decidir quién manda mueve píxel y es la decisión pendiente del velo.
El guard de huérfanos cazó tres tokens que acuñé suponiendo (`font-family`,
`fg`, `surface-bg`): existían en la receta pero leyendo el valor crudo. Ahora
los leen, que es justo lo que el eje persigue.
audit PASS · eidos-lint 0 invalid · rtl 0 · docs 0 · check 0 en tocados ·
suite: sólo el rojo conocido `skin-media-player`
Demo con tab Tokens: 47 filas, 0 sin computar.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 4.2 Sin nombre mecánico (2)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **⚠ decisión: `100%` es un valor identidad o geometría de layout, no un knob de tema — el perímetro de «knob» es D-TH.2, sin firmar** — 1: `inline-size` .
- **⚠ decisión: el privado que alimenta este knob no se declara en el CSS (viene de `base.ts` o de un estilo inline) — hay que resolverlo antes de nombrarlo** — 1: `background` .
### 4.4 Lo que hay que comprobar a mano (PLAN-theming §1.3 · §7.4)
- [ ] **Privado que no deriva de un público** — §3 lo marca; el privado debe leer el público o desaparecer.
- [ ] **Velo o acento en el nodo equivocado** (`archetype: 'item'` en un envoltorio, un `background` en shorthand que mata la capa de estado) — se mide desde el píxel hacia arriba.
- [ ] **Doble animación** al mover un sello a una superficie con animación propia — registro de `animationstart` /`animationend`.
- [ ] **Diff de computed = 0** en reposo · hover · abierto · disabled · foco, por talla, antes y después.
- [ ] **Centinela por token nuevo** : valor imposible en el root → el nodo lo sigue. Si no, el token miente.
## 5. Veredicto
<!-- veredicto:start -->
docs(theming): revisadas las fichas 11-20 — veredicto verificado y corregido en cada una
Segunda tanda de revisión del eje theme-reach: command, table, media-player,
tree-grid, field-langs, gradient-picker, listbox, carousel, heading y feed.
Cifras reproducidas en las diez; la corrección va escrita en el bloque de
veredicto de cada ficha, que sobrevive a la regeneración.
Lo que la verificación cambió del plan mecánico:
- Tres «colisiones» no eran colisiones: el radio de command es ADAPTACIÓN al
Dialog que lo hospeda (lee un público de dialog, legítimo); el ancho del
panel de gradient-picker es POR TALLA (20/18/22rem); y el título de feed son
las redeclaraciones por talla de su propio privado.
- Dos nombres mecánicos estaban mal: el `root-height` de table es la FILA
(row-height, al bundle), y el `root-bg-image` de tree-grid son las GUÍAS de
indentación — el knob es un color (`guide-color`), los cinco gradientes son
de la receta.
- Dos prefijos más de la misma plaga: media-player declara `--_mp-*` (el censo
lo cuenta global) y field-langs `--_fls-*` — que además lee un privado DE
FIELD con la fórmula del label un paso por debajo, sólo resoluble anidado:
eso va al mandato field-composition, no se copia congelado. Y gradient-picker
estampa `--gp-current-gradient` inline: mismo renombrado que gb.
- Una regla de capa a punto de romperse: la propuesta de listbox acuñaba
`font-size = var(--list-font-size)`, que es un público DE LA CAPA
list-surface — duplicarlo es el vocabulario paralelo que la propia nota
prohíbe. Retirada.
- Y una lectura equivocada del 0 %: heading NO tiene deuda — es el primitivo
tipográfico consumiendo la capa de named styles, que ES su superficie de
tema (applyTypeScale la retunea en vivo). Acuñar --heading-* sería el alias
por eje×nivel que la purga del §39 mató. Disposición propuesta: medir
--style-* como sistema transversal para los primitivos tipográficos —
decisión D-TH.2, y aplica a toda la familia B5.
media-player trae además contexto que la propuesta ignoraba: su acento ya está
firmado en el propio bloque de recetas como theme-stable (una escala cruda a
propósito, para leerse sobre cualquier vídeo) — no se «corrige» a un rol.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
**Revisión 2026-08-20 — verificación previa a implementación (Opus).**
**Análisis: CORRECTO** (42 · 0 · 29 · 8 · 2 · 3). Los 29 privados están bien
prefijados; ninguno deriva de un público.
**Propuesta: APTA CON TRES CORRECCIONES.**
1. ** `root-bg-image` está mal nombrado: son las GUÍAS DE INDENTACIÓN.** Los 5
usos son `background-image: linear-gradient(var(--_tree-grid-guide), …)`
pintando la guía vertical por `aria-level` (`tree-grid.css:243+`). El knob
real es UN color: acuñar `guide-color` y que el privado
`--_tree-grid-guide` lo lea; los 5 gradientes se quedan en la receta (el
patrón damero de gradient-builder: el color es el token, la construcción es
de la receta).
2. **El prefijo `root-` sobra** en `root-radius` /`root-font-family`/
`root-font-size-*` — la parte es el anfitrión; el token se llama por el eje.
3. **Forma por talla** : `row-padding-inline-{k}` (×
`font-size-{k}` como coordenadas + resueltos con `parts: ['root']` (el
`data-size` vive en `[data-tree-grid-root]` ), default `host` . OJO:
`font-size-md = var(--font-size-sm)` — el grid tipa UN paso por debajo
(como table); es su default real → valor VERBATIM, desviación visible del
1:1, no «corregirla» al bundle.
Estados de fila (selección/hover): verificar contra la capa del sistema antes
de acuñar `hover-*` — si el hover es el velo de `archetypes.css` , no hay token
que crear.
**Bloqueos de firma**: ninguno duro.
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
<!-- veredicto:end -->
