docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
# sidebar — alcance de tema: análisis y propuesta
> Generado por `node --import tsx/esm scripts/theming-census.ts --report`.
> Lo **medido** y la **propuesta** se regeneran; el **Veredicto** (§5) se conserva.
> Vista de conjunto: [README](./README.md) · método y protocolo:
> [`PLAN-theming.md`](../../process/PLAN-theming.md) §1, §2, §7.
docs(theming): 164 fichas regeneradas — dos perdían prosa medida, y el generador es el culpable
Una sesión regeneró todas las fichas de docs/audit/theming con el --report del
censo y las dejó sucias en el árbol. Antes de commitearlas las clasifiqué una a
una en vez de mirar la cifra:
- 155 sólo cambiaban la FECHA de medida. Inocuo, y correcto: el censo corrió
hoy.
- 7 traían cifras nuevas y buenas (collapsible y toolbar, que acaban de cerrar)
o retiraban una propuesta §4 ya cumplida. Mejora.
- 2 —chat-log y chat-composer— BORRABAN prosa medida: donde un humano escribió
«_Ninguno_ — los cuatro que había (el padding-block del divisor, el radio de
foco de la fila de evento…) están cosidos», la plantilla dejaba «_Ninguno._»,
y en chat-composer se llevaba además el bloque de las cuatro declaraciones
retiradas por muertas.
Esas dos van cosidas: el cuerpo de HEAD con la línea de cabecera regenerada.
El resto entra tal cual.
Que la regeneración sea mayoritariamente buena y ocasionalmente destructiva es
el peor reparto posible, porque nadie la mira. Registrado en §13 con su
arreglo: extender los marcadores tipo veredicto:end a cualquier bloque que un
humano haya ampliado, o que el generador respete una línea que no empiece por
su propia plantilla. Mientras tanto, regenerar fichas y commitear sin leer el
diff es una pérdida de datos silenciosa.
Y con él, la hermana que reportó una sesión de la tanda: snapshot-y-restaura
sobre un directorio COMPARTIDO pisa a quien escriba en medio. Dos sesiones
hicieron cp -r de docs/audit/theming y la segunda restauró desde un snapshot
anterior al trabajo de la primera, devolviéndole sus veredictos a «pendiente» a
media faena. El árbol de trabajo también es compartido: respalda por FICHERO
tocado, nunca por directorio.
Quedan fuera a propósito las fichas de chat-message y tags-input: sus sesiones
siguen trabajando.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Medido**: 2026-08-24 · **Alcance** : **55%** — 23 de 42 knobs por token público
tooling(theming): el censo aprende a leer la válvula del canon — clase `exception`
Global 58 % → **59 %** sin tocar una línea de CSS: 54 knobs que eran deuda
resultan ser desviaciones que el canon ya había firmado.
`recipe-contract` §3 dice que una desviación anotada `/* literal: <razón> */`
EN SU PROPIA DECLARACIÓN es válida, y `component-audit` la honra desde siempre
(`declarationWindow` + `/literal:/i` en R-2.1, R-2.6 y R-2.7). El censo era el
único instrumento que no: su `strip()` blanquea los comentarios ANTES de
clasificar, así que las **81 anotaciones del catálogo** contaban como literales
sin excusa. Dos instrumentos, un canon, dos respuestas — y la que mandaba era la
del que no sabía leerlo.
Ahora un literal anotado cae en la clase **`exception`, fuera del ratio** como
`system`, y por la misma razón: no es que un tema no lo alcance, es que el canon
ya aceptó por escrito que ahí no va un token.
**54 knobs en 12 componentes**: `prose` 21 (su escala editorial em-relativa, que
su README documenta como decisión — «No 5× duplicated scale»), `proof-of-human`
16 (la escena de tono fijo), `palabras` 3, `timeline` 2 (73 % → **77 %**),
`result` 1 (86 % → **90 %**), y siete más con una cada uno.
Detalles que costaron medición:
- **La anotación vale para la DECLARACIÓN entera**, no sólo para su primera
línea: un valor partido en varias líneas lleva la nota al final. Se comprueban
todas las líneas que abarca la declaración.
- **`strip()` blanquea en el sitio** (sustituye por espacios, conserva los
saltos), así que el cuerpo despojado y el crudo quedan alineados línea a línea
y basta con guardar el crudo al lado.
- Muta-prueba: retirar una anotación de `prose` mueve el knob de `exception` a
`literal` (21 → 20) y el conteo vuelve al restaurarla.
Efecto colateral bueno: cada ficha gana una **§1.4 «Excepciones firmadas»** que
las LISTA con su razón. Estaban escritas en el CSS y no se leían desde ninguna
parte; ahora la ficha del componente las enseña, que es donde se decide si una
sigue siendo cierta.
Las 163 fichas cambian porque la plantilla cambia (sección nueva + la línea de
reparto); el README de la auditoría gana la fila de la clase y la nota de que
`system` y `exception` quedan fuera del denominador.
Guards: `--names` 4.105 claves, DESVIADAS 0 · component-audit PASS · docs:check
0 · `check` con 72 errores globales y 0 en los ficheros tocados.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Knobs de apariencia**: 45 — público 23 · privado 0 · global 14 · literal 5 · sistema 3 · excepción 0 _(los dos últimos, fuera del ratio)_
docs(theming): el informe habla el idioma nuevo — y el fleco del README, cerrado
Al rendir cuentas del repaso de los 7 salió un fleco: el README de
gradient-builder mencionaba `checker-color` por su clave SUELTA, sin el
prefijo `--gradient-builder-`, y el codemod busca tokens completos — quedó con
el nombre muerto. Dos líneas corregidas, más las dos del §5 de su ficha.
Y la causa de fondo: las 170 fichas del informe llevaban desde el codemod
citando el contrato con los nombres viejos en sus secciones generadas.
Regenerado entero (`--report`): 69 fichas cambian, los 171 veredictos §5
escritos a mano sobreviven (verificado), `docs:check` 0.
El censo del informe registra 5.199 knobs · 1.837 públicos — cuatro menos que
el suelo del codemod, que son EXACTAMENTE las cuatro declaraciones de hover
bespoke que la firma 3 retiró (checkbox, splitter, switch, drp ×2 −1 nueva del
checked). El alcance global sigue en 37 %.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Contrato hoy** (`lib/recipes/base.ts`): 50 pública(s) — `width` , `width-icon` , `width-mobile` , `rail-width` , `gap` , `padding` , `row-height-xs` , `row-height-sm` , `row-height-md` , `row-height-lg` , `row-font-size-xs` , `row-font-size-sm` , `row-font-size-md` , `row-font-size-lg` , `row-line-height-xs` , `row-line-height-sm` , `row-line-height-md` , `row-line-height-lg` , `row-icon-size-xs` , `row-icon-size-sm` , `row-icon-size-md` , `row-icon-size-lg` , `row-padding-inline-xs` , `row-padding-inline-sm` , `row-padding-inline-md` , `row-padding-inline-lg` , `row-gap-xs` , `row-gap-sm` , `row-gap-md` , `row-gap-lg` , `row-radius-xs` , `row-radius-sm` , `row-radius-md` , `row-radius-lg` , `label-font-size-xs` , `label-font-size-sm` , `label-font-size-md` , `label-font-size-lg` , `row-height` , `row-font-size` , `row-line-height` , `row-icon-size` , `row-padding-inline` , `row-gap` , `row-radius` , `label-font-size` , `sub-indent` , `sub-z` , `bg` , `border-fg`
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Eje `size` **: no · **ficheros** : `sidebar.css`
## 1. Knobs fuera de alcance
### 1.1 Directo a primitivo global (14)
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
| 1 | `sidebar.css:143` | `[data-sidebar-rail]:hover` | `background` | `var(--color-surface-raised)` |
| 2 | `sidebar.css:171` | `[data-sidebar-content]` | `gap` | `var(--space-4)` |
| 3 | `sidebar.css:186` | `[data-sidebar-group-label]` | `padding-block` | `var(--space-1)` |
| 4 | `sidebar.css:188` | `[data-sidebar-group-label]` | `line-height` | `var(--leading-ui)` |
| 5 | `sidebar.css:189` | `[data-sidebar-group-label]` | `font-weight` | `var(--font-weight-medium)` |
| 6 | `sidebar.css:190` | `[data-sidebar-group-label]` | `color` | `var(--color-content-muted)` |
| 7 | `sidebar.css:213` | `[data-sidebar-menu-item]` | `gap` | `var(--space-1)` |
feat(color)!: una palabra, un significado - primary/secondary son SIEMPRE jerarquia
La homonimia muere: `primary`/`secondary` significan JERARQUIA DE MARCA en el
catalogo ENTERO, tambien dentro de los seis primitivos de tinta (text, heading,
display, code, label, s-text). El paso de tinta del 82 % se llama `subtle` -
PROP y TOKEN, sin excepcion: el nombre es el contrato en el artefacto (la misma
ley que la FIRMA B' y la 12.9; se rechazo por escrito la via "solo el prop con
tabla de traduccion" - las excepciones legitimas son las FIRMADAS con razon,
no las inventadas al decidir para abaratar).
- Los seis CONTENT_INK, IDENTICOS: {subtle, muted, disabled, on-solid}; el
nivel-1 es el DEFAULT sin prop. `label` gana `on-solid` (cierra la
divergencia de familia registrada en e4fa616e5).
- Renombre completo: --color-content-secondary -> --color-content-subtle y la
clave de config content.secondary -> content.subtle (RUPTURA de API de
tema). 355 referencias por patrones acotados; la raiz SIN prefijo
(cssVar('color-content-secondary'), render-css.ts) incluida; en grafito.ts
conviven tres claves `subtle` (content/border/shadow) y solo cambio content.
El generado, reproducido BYTE A BYTE aplicando solo el renombre al anterior.
- Codemod value-preserving: 11 call sites (6 secondary->subtle incl.
expresiones y ternarias; 5 primary->fuera, incl. TRES defaults de prop) con
la condicion ROJA caracterizada (--style-caption-color es el UNICO estilo
cuya tinta default no es primary; los 5 sitios caen en ramas body). alpha/
(untracked, TERMINATED) fuera.
- Las 6 demos migradas al vocabulario nuevo (s-text: CERO cambios, no tiene
lista de tinta); label arranca en el default y pinta IDENTICO (contrafactual
medido: el estado viejo habria pintado el morado de marca).
- Neutra en pixel, MEDIDO: nivel 1 ESTRICTO CERO en 71.200 valores (blocks
enteros, s-text entero, subarboles data-*); nivel 2: 31 diffs, todos
trazados a las ediciones firmadas del harness (anchos de chips, reindexado
de la lista de label con las tintas supervivientes byte a byte). Total
171.712 valores + 59.072 de re-corridas a 0 de ruido.
- Guards: CONTENT_INK identicos entre los seis y sin nombres de rol (mutacion:
muerde), y el generado sin rastro del token viejo con las 6 definiciones del
nuevo. Dos cronicas fechadas en docs/old-deprecated, intactas a proposito.
- Docs: changelog 54 - reference (eje de tinta) - next-features 13 (divergencia
de label RESUELTA).
Supervision: verificador independiente pre-firma (dos claims MURIERON en
verificacion antes de tocar codigo), tres agentes en fases (censo+baseline ->
implementacion+codemod -> demos -> verificacion de dos niveles -> docs).
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| 8 | `sidebar.css:230` | `[data-sidebar-menu-button], [data-sidebar-menu-sub-button]` | `color` | `var(--color-content-subtle)` |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| 9 | `sidebar.css:267` | `[data-sidebar-menu-button]:hover, [data-sidebar-menu-sub-button]:hover` | `color` | `var(--color-content-primary)` |
| 10 | `sidebar.css:278` | `[data-sidebar-menu-button][data-active], [data-sidebar-menu-sub-button][data-active]` | `background-color` | `var(--color-primary-track)` |
| 11 | `sidebar.css:279` | `[data-sidebar-menu-button][data-active], [data-sidebar-menu-sub-button][data-active]` | `color` | `var(--color-primary-text)` |
| 12 | `sidebar.css:280` | `[data-sidebar-menu-button][data-active], [data-sidebar-menu-sub-button][data-active]` | `font-weight` | `var(--font-weight-medium)` |
| 13 | `sidebar.css:285` | `[data-sidebar-menu-button][data-disabled], [data-sidebar-menu-sub-button][data-disabled]` | `color` | `var(--color-content-disabled)` |
| 14 | `sidebar.css:352` | `[data-sidebar-menu-sub][data-floating]` | `border-radius` | `var(--radius-lg)` |
### 1.2 A través de un privado (0)
_Ninguno._
### 1.3 Literales (5)
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
| 1 | `sidebar.css:33` | `[data-sidebar]` | `inline-size` | `100%` |
| 2 | `sidebar.css:39` | `[data-sidebar]` | `block-size` | `100%` |
| 3 | `sidebar.css:73` | `[data-sidebar-panel]` | `block-size` | `100%` |
| 4 | `sidebar.css:386` | `[data-sidebar][data-mobile] [data-sidebar-panel]` | `inline-size` | `100%` |
| 5 | `sidebar.css:389` | `[data-sidebar][data-mobile] [data-sidebar-panel]` | `block-size` | `100%` |
tooling(theming): el censo aprende a leer la válvula del canon — clase `exception`
Global 58 % → **59 %** sin tocar una línea de CSS: 54 knobs que eran deuda
resultan ser desviaciones que el canon ya había firmado.
`recipe-contract` §3 dice que una desviación anotada `/* literal: <razón> */`
EN SU PROPIA DECLARACIÓN es válida, y `component-audit` la honra desde siempre
(`declarationWindow` + `/literal:/i` en R-2.1, R-2.6 y R-2.7). El censo era el
único instrumento que no: su `strip()` blanquea los comentarios ANTES de
clasificar, así que las **81 anotaciones del catálogo** contaban como literales
sin excusa. Dos instrumentos, un canon, dos respuestas — y la que mandaba era la
del que no sabía leerlo.
Ahora un literal anotado cae en la clase **`exception`, fuera del ratio** como
`system`, y por la misma razón: no es que un tema no lo alcance, es que el canon
ya aceptó por escrito que ahí no va un token.
**54 knobs en 12 componentes**: `prose` 21 (su escala editorial em-relativa, que
su README documenta como decisión — «No 5× duplicated scale»), `proof-of-human`
16 (la escena de tono fijo), `palabras` 3, `timeline` 2 (73 % → **77 %**),
`result` 1 (86 % → **90 %**), y siete más con una cada uno.
Detalles que costaron medición:
- **La anotación vale para la DECLARACIÓN entera**, no sólo para su primera
línea: un valor partido en varias líneas lleva la nota al final. Se comprueban
todas las líneas que abarca la declaración.
- **`strip()` blanquea en el sitio** (sustituye por espacios, conserva los
saltos), así que el cuerpo despojado y el crudo quedan alineados línea a línea
y basta con guardar el crudo al lado.
- Muta-prueba: retirar una anotación de `prose` mueve el knob de `exception` a
`literal` (21 → 20) y el conteo vuelve al restaurarla.
Efecto colateral bueno: cada ficha gana una **§1.4 «Excepciones firmadas»** que
las LISTA con su razón. Estaban escritas en el CSS y no se leían desde ninguna
parte; ahora la ficha del componente las enseña, que es donde se decide si una
sigue siendo cierta.
Las 163 fichas cambian porque la plantilla cambia (sección nueva + la línea de
reparto); el README de la auditoría gana la fila de la clase y la nota de que
`system` y `exception` quedan fuera del denominador.
Guards: `--names` 4.105 claves, DESVIADAS 0 · component-audit PASS · docs:check
0 · `check` con 72 errores globales y 0 en los ficheros tocados.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.4 Excepciones firmadas (0) — fuera del ratio
Literales que llevan su anotación `/* literal: <razón> */` en la propia
declaración: la válvula de recipe-contract §3, la misma que honra
`component-audit` . **Una desviación firmada no es deuda** — se listan para que la
razón se lea, no para acuñarlas.
_Ninguno._
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
## 2. Sistema transversal (3) — informativo, fuera del ratio
Un tema los alcanza **a nivel de sistema** , por diseño (recipe-contract §2).
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
| 1 | `sidebar.css:147` | `[data-sidebar-rail]:focus-visible` | `outline` | `var(--focus-ring-width) solid var(--focus-ring-color)` |
| 2 | `sidebar.css:266` | `[data-sidebar-menu-button]:hover, [data-sidebar-menu-sub-button]:hover` | `background-image` | `linear-gradient(var(--state-hover), var(--state-hover))` |
| 3 | `sidebar.css:291` | `[data-sidebar-menu-button]:focus-visible, [data-sidebar-menu-sub-button]:focus-visible` | `outline` | `var(--focus-ring-width) solid var(--focus-ring-color)` |
## 3. Privados de la receta — ¿de dónde sale su valor?
| privado | declaraciones | valor(es) | origen | ¿deriva de un público? |
| --- | ---: | --- | --- | :-: |
| `--_sidebar-offcanvas-x` | 4 | `calc(var(--sidebar-width) * -1)` , `var(--sidebar-width)` | public | **sí** |
## 4. Propuesta de corrección
### 4.1 Tokens a declarar en `lib/recipes/base.ts` (13)
Valor **verbatim** del CSS de hoy: el default no se mueve, sólo cambia quién
puede moverlo. Nombres derivados de recipe-contract §1 (ejes lógicos, talla
al final) y theming §6.7 (slots de color, modificador delante). Un token con
DOS valores distintos es una colisión de nombre: son dos knobs, o el nombre
no distingue lo que debería — se marca `⚠` .
| token (`--sidebar-…`) | scope TSC | valor propuesto | usos |
| --- | --- | --- | ---: |
feat(color)!: una palabra, un significado - primary/secondary son SIEMPRE jerarquia
La homonimia muere: `primary`/`secondary` significan JERARQUIA DE MARCA en el
catalogo ENTERO, tambien dentro de los seis primitivos de tinta (text, heading,
display, code, label, s-text). El paso de tinta del 82 % se llama `subtle` -
PROP y TOKEN, sin excepcion: el nombre es el contrato en el artefacto (la misma
ley que la FIRMA B' y la 12.9; se rechazo por escrito la via "solo el prop con
tabla de traduccion" - las excepciones legitimas son las FIRMADAS con razon,
no las inventadas al decidir para abaratar).
- Los seis CONTENT_INK, IDENTICOS: {subtle, muted, disabled, on-solid}; el
nivel-1 es el DEFAULT sin prop. `label` gana `on-solid` (cierra la
divergencia de familia registrada en e4fa616e5).
- Renombre completo: --color-content-secondary -> --color-content-subtle y la
clave de config content.secondary -> content.subtle (RUPTURA de API de
tema). 355 referencias por patrones acotados; la raiz SIN prefijo
(cssVar('color-content-secondary'), render-css.ts) incluida; en grafito.ts
conviven tres claves `subtle` (content/border/shadow) y solo cambio content.
El generado, reproducido BYTE A BYTE aplicando solo el renombre al anterior.
- Codemod value-preserving: 11 call sites (6 secondary->subtle incl.
expresiones y ternarias; 5 primary->fuera, incl. TRES defaults de prop) con
la condicion ROJA caracterizada (--style-caption-color es el UNICO estilo
cuya tinta default no es primary; los 5 sitios caen en ramas body). alpha/
(untracked, TERMINATED) fuera.
- Las 6 demos migradas al vocabulario nuevo (s-text: CERO cambios, no tiene
lista de tinta); label arranca en el default y pinta IDENTICO (contrafactual
medido: el estado viejo habria pintado el morado de marca).
- Neutra en pixel, MEDIDO: nivel 1 ESTRICTO CERO en 71.200 valores (blocks
enteros, s-text entero, subarboles data-*); nivel 2: 31 diffs, todos
trazados a las ediciones firmadas del harness (anchos de chips, reindexado
de la lista de label con las tintas supervivientes byte a byte). Total
171.712 valores + 59.072 de re-corridas a 0 de ruido.
- Guards: CONTENT_INK identicos entre los seis y sin nombres de rol (mutacion:
muerde), y el generado sin rastro del token viejo con las 6 definiciones del
nuevo. Dos cronicas fechadas en docs/old-deprecated, intactas a proposito.
- Docs: changelog 54 - reference (eje de tinta) - next-features 13 (divergencia
de label RESUELTA).
Supervision: verificador independiente pre-firma (dos claims MURIERON en
verificacion antes de tocar codigo), tres agentes en fases (censo+baseline ->
implementacion+codemod -> demos -> verificacion de dos niveles -> docs).
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| `menu-button-fg` | `root` | ⚠ `var(--color-content-subtle)` / `var(--color-primary-text)` | 2 |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| `hover-rail-bg` | `root` | `var(--color-surface-raised)` | 1 |
| `content-gap` | `root` | `var(--space-4)` | 1 |
| `group-label-padding-block` | `root` | `var(--space-1)` | 1 |
| `group-label-line-height` | `root` | `var(--leading-ui)` | 1 |
| `group-label-font-weight` | `root` | `var(--font-weight-medium)` | 1 |
| `group-label-fg` | `root` | `var(--color-content-muted)` | 1 |
| `menu-item-gap` | `root` | `var(--space-1)` | 1 |
| `hover-menu-button-fg` | `root` | `var(--color-content-primary)` | 1 |
| `menu-button-bg` | `root` | `var(--color-primary-track)` | 1 |
| `menu-button-font-weight` | `root` | `var(--font-weight-medium)` | 1 |
| `disabled-menu-button-fg` | `root` | `var(--color-content-disabled)` | 1 |
| `menu-sub-radius` | `root` | `var(--radius-lg)` | 1 |
### 4.2 Sin nombre mecánico (5)
- **⚠ decisión: `100%` es un valor identidad o geometría de layout, no un knob de tema — el perímetro de «knob» es D-TH.2, sin firmar** — 5: `inline-size` , `block-size` .
### 4.4 Lo que hay que comprobar a mano (PLAN-theming §1.3 · §7.4)
- [ ] **Privado que no deriva de un público** — §3 lo marca; el privado debe leer el público o desaparecer.
- [ ] **Velo o acento en el nodo equivocado** (`archetype: 'item'` en un envoltorio, un `background` en shorthand que mata la capa de estado) — se mide desde el píxel hacia arriba.
- [ ] **Doble animación** al mover un sello a una superficie con animación propia — registro de `animationstart` /`animationend`.
- [ ] **Diff de computed = 0** en reposo · hover · abierto · disabled · foco, por talla, antes y después.
- [ ] **Centinela por token nuevo** : valor imposible en el root → el nodo lo sigue. Si no, el token miente.
## 5. Veredicto
<!-- veredicto:start -->
_(pendiente — lo escribe el autor; se conserva al regenerar)_
<!-- veredicto:end -->
