docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
# meter — alcance de tema: análisis y propuesta
> Generado por `node --import tsx/esm scripts/theming-census.ts --report`.
> Lo **medido** y la **propuesta** se regeneran; el **Veredicto** (§5) se conserva.
> Vista de conjunto: [README](./README.md) · método y protocolo:
> [`PLAN-theming.md`](../../process/PLAN-theming.md) §1, §2, §7.
docs(theming): 164 fichas regeneradas — dos perdían prosa medida, y el generador es el culpable
Una sesión regeneró todas las fichas de docs/audit/theming con el --report del
censo y las dejó sucias en el árbol. Antes de commitearlas las clasifiqué una a
una en vez de mirar la cifra:
- 155 sólo cambiaban la FECHA de medida. Inocuo, y correcto: el censo corrió
hoy.
- 7 traían cifras nuevas y buenas (collapsible y toolbar, que acaban de cerrar)
o retiraban una propuesta §4 ya cumplida. Mejora.
- 2 —chat-log y chat-composer— BORRABAN prosa medida: donde un humano escribió
«_Ninguno_ — los cuatro que había (el padding-block del divisor, el radio de
foco de la fila de evento…) están cosidos», la plantilla dejaba «_Ninguno._»,
y en chat-composer se llevaba además el bloque de las cuatro declaraciones
retiradas por muertas.
Esas dos van cosidas: el cuerpo de HEAD con la línea de cabecera regenerada.
El resto entra tal cual.
Que la regeneración sea mayoritariamente buena y ocasionalmente destructiva es
el peor reparto posible, porque nadie la mira. Registrado en §13 con su
arreglo: extender los marcadores tipo veredicto:end a cualquier bloque que un
humano haya ampliado, o que el generador respete una línea que no empiece por
su propia plantilla. Mientras tanto, regenerar fichas y commitear sin leer el
diff es una pérdida de datos silenciosa.
Y con él, la hermana que reportó una sesión de la tanda: snapshot-y-restaura
sobre un directorio COMPARTIDO pisa a quien escriba en medio. Dos sesiones
hicieron cp -r de docs/audit/theming y la segunda restauró desde un snapshot
anterior al trabajo de la primera, devolviéndole sus veredictos a «pendiente» a
media faena. El árbol de trabajo también es compartido: respalda por FICHERO
tocado, nunca por directorio.
Quedan fuera a propósito las fichas de chat-message y tags-input: sus sesiones
siguen trabajando.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Medido**: 2026-08-24 · **Alcance** : **75%** — 9 de 12 knobs por token público
uix(meter): ADJUDICADO — 64 % → 75 %, su techo, y el guard medía la MITAD
CERO claves nuevas: su contrato de 28 ya cubría todo lo que es suyo. Dos
literales firmados, cuatro adjudicaciones medidas y tres filas que se quedan
fuera A PROPÓSITO. Diff de computed 0 (416 valores, 7 estados), capturas
antes/después idénticas.
EL GUARD MEDÍA LA MITAD DEL COMPONENTE
La demo arranca en shape='linear', así que los CATORCE tokens del anillo —doce
pasos de tamaño y grosor, más su pista y su centro— no tenían nodo que pintar:
12 de 28. Con el barrido de data-shape sube a 24/28.
LOS DOS border-radius DEL CÍRCULO NO SE ACUÑAN
Son lo que hace circular a shape="circular": el exterior del anillo y el agujero
del centro. Un --meter-circular-radius dejaría que un tema descirculara una
forma que el consumidor pidió POR NOMBRE — identidad, no knob, la misma lectura
que los dos 50 % de cropper.
Nota de coherencia con badge, donde SÍ acuñé dot-radius para un --radius-full:
allí el punto es un adorno cuya forma es estética (y knob.indicator-radius vale
--radius-sm, que lo prueba); aquí el redondeo ES el valor del atributo. La
prueba sigue siendo qué DECIDE el token, no qué valor tiene.
--_meter-value-pct es CANAL DE VALOR: el wrapper lo escribe inline con el
porcentaje, y de él salen la anchura de la barra y la parada del conic-gradient.
Y los dos 100 % son identidad (la barra lineal ES el ancho de su contenedor; el
indicador llena el alto de la pista), firmados en su declaración.
Adjudicado con medida: las dos tintas de zona fuera de `optimum` (forzadas
alcanzan) y el par de transición (sin congelar: 0,18s → 11,5s).
VERIFICACIÓN
Sonda antes/después 0 diffs · R-5.4 24/28, exit 0 · component:audit PASS · censo
75 % con las tres filas explicadas · eidos-lint 4 morfo-backed / 0 invalid / 0
class-hooks · rtl:check 0 · docs:check 0 · suite eidos 439/440 (el rojo
conocido) · capturas 2× miradas · el ledger sigue en sus 63 hunks previos.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Knobs de apariencia**: 12 — público 9 · privado 1 · global 2 · literal 0 · sistema 0 · excepción 2 _(los dos últimos, fuera del ratio)_
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Contrato hoy** (`lib/recipes/base.ts`): 28 pública(s) — `height-xs` , `height-sm` , `height-md` , `height-lg` , `height-xl` , `radius-xs` , `radius-sm` , `radius-md` , `radius-lg` , `radius-xl` , `ring-size-xs` , `ring-size-sm` , `ring-size-md` , `ring-size-lg` , `ring-size-xl` , `ring-thickness-xs` , `ring-thickness-sm` , `ring-thickness-md` , `ring-thickness-lg` , `ring-thickness-xl` , `track-bg` , `ring-track-bg` , `ring-center-bg` , `indicator-bg-below` , `indicator-bg-optimum` , `indicator-bg-above` , `transition-duration` , `transition-ease`
- **Eje `size` **: sí · **ficheros** : `meter.css`
## 1. Knobs fuera de alcance
### 1.1 Directo a primitivo global (2)
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
uix(meter): ADJUDICADO — 64 % → 75 %, su techo, y el guard medía la MITAD
CERO claves nuevas: su contrato de 28 ya cubría todo lo que es suyo. Dos
literales firmados, cuatro adjudicaciones medidas y tres filas que se quedan
fuera A PROPÓSITO. Diff de computed 0 (416 valores, 7 estados), capturas
antes/después idénticas.
EL GUARD MEDÍA LA MITAD DEL COMPONENTE
La demo arranca en shape='linear', así que los CATORCE tokens del anillo —doce
pasos de tamaño y grosor, más su pista y su centro— no tenían nodo que pintar:
12 de 28. Con el barrido de data-shape sube a 24/28.
LOS DOS border-radius DEL CÍRCULO NO SE ACUÑAN
Son lo que hace circular a shape="circular": el exterior del anillo y el agujero
del centro. Un --meter-circular-radius dejaría que un tema descirculara una
forma que el consumidor pidió POR NOMBRE — identidad, no knob, la misma lectura
que los dos 50 % de cropper.
Nota de coherencia con badge, donde SÍ acuñé dot-radius para un --radius-full:
allí el punto es un adorno cuya forma es estética (y knob.indicator-radius vale
--radius-sm, que lo prueba); aquí el redondeo ES el valor del atributo. La
prueba sigue siendo qué DECIDE el token, no qué valor tiene.
--_meter-value-pct es CANAL DE VALOR: el wrapper lo escribe inline con el
porcentaje, y de él salen la anchura de la barra y la parada del conic-gradient.
Y los dos 100 % son identidad (la barra lineal ES el ancho de su contenedor; el
indicador llena el alto de la pista), firmados en su declaración.
Adjudicado con medida: las dos tintas de zona fuera de `optimum` (forzadas
alcanzan) y el par de transición (sin congelar: 0,18s → 11,5s).
VERIFICACIÓN
Sonda antes/después 0 diffs · R-5.4 24/28, exit 0 · component:audit PASS · censo
75 % con las tres filas explicadas · eidos-lint 4 morfo-backed / 0 invalid / 0
class-hooks · rtl:check 0 · docs:check 0 · suite eidos 439/440 (el rojo
conocido) · capturas 2× miradas · el ledger sigue en sus 63 hunks previos.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| 1 | `meter.css:73` | `[data-meter][data-shape='circular']` | `border-radius` | `var(--radius-full)` |
| 2 | `meter.css:94` | `[data-meter][data-shape='circular'] [data-meter-indicator]::before` | `border-radius` | `var(--radius-full)` |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(theming): el censo aprende que un privado DERIVADO sí alcanza — 50 % → 56 %
Seis puntos de alcance sin tocar una línea de componente: **la medición estaba
mal, no el código**.
EL DEFECTO. F0 encargaba «detección "privado que deriva de público" (leer
`--_c-x: var(--c-y)` en la misma receta y reclasificar)». Se implementó a
medias: el censo CALCULA `derives` y lo imprime en la columna «¿deriva de un
público?» de la §3 de cada ficha, pero **el contador nunca lo usó** — esos
knobs seguían puntuando como deuda. Medido: **240 privados en 59 componentes**
estaban en ese estado, es decir, haciendo exactamente lo que la doctrina
prescribe («privados sólo si derivan de públicos») y penalizados por ello.
Lo destapó tokenizar `avatar`: sus 17 privados YA leían públicos
(`--_avatar-size: var(--avatar-size-md)`), así que no había nada que tokenizar
— había que arreglar el instrumento.
LA CORRECCIÓN. Segunda pasada tras recoger privados y knobs: un knob que lee
`var(--_c-x)` pasa a `public` si ese privado alcanza un público. El cierre es
**TRANSITIVO** (`--_a: calc(var(--_b) * .3)` alcanza si `--_b` alcanza) con
conjunto de visitados para que un ciclo no lo cuelgue.
**Muta-prueba** (obligatoria, memoria `a-guard-that-inspects-nothing-passes`):
apuntar `--_avatar-radius` al primitivo crudo baja avatar de 75 % a 72 % y el
knob vuelve a `private`; revertirlo lo devuelve a 75 % y deja el árbol
idéntico.
EFECTO MEDIDO:
- Global **50 % → 56 %** · privados 625 → 341 · al 100 % 10 → 14 · <20 % 22 → 20.
- `avatar` 36 % → **75 %**, `picker-shell` 76 % → **95 %**, `menu-dial` 25 % →
38 %, y otras 51 fichas con cifras nuevas — **ninguna por cambio de código**.
- Los READMEs de `picker-shell` y `menu-dial` se actualizan con la cifra nueva
y con la razón, para que nadie crea que el componente cambió.
⚠ **Cualquier cifra anterior a este commit no es comparable con las de ahora.**
Queda escrito en el handoff.
Y un hueco de F0 que sale al hacerlo, registrado en §13: **el test del SUELO
que el plan pedía NO EXISTE** («alcance global ≥ el de hoy y literales ≤ 614 —
el número sube o el test falla»). Hoy nada impide que el alcance BAJE entre
sesiones: sólo se vería mirando la cifra a mano. Con el censo ya endurecido, es
el momento de escribirlo.
Gates: `component:audit` 162 PASS / 4 NEEDS-WORK (preexistentes) · `--names`
DESVIADAS 0 · suite eidos sin rojos nuevos · rtl:check 0 · docs:check 0 · el
censo compila.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.2 A través de un privado (1)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
uix(theming): el censo aprende que un privado DERIVADO sí alcanza — 50 % → 56 %
Seis puntos de alcance sin tocar una línea de componente: **la medición estaba
mal, no el código**.
EL DEFECTO. F0 encargaba «detección "privado que deriva de público" (leer
`--_c-x: var(--c-y)` en la misma receta y reclasificar)». Se implementó a
medias: el censo CALCULA `derives` y lo imprime en la columna «¿deriva de un
público?» de la §3 de cada ficha, pero **el contador nunca lo usó** — esos
knobs seguían puntuando como deuda. Medido: **240 privados en 59 componentes**
estaban en ese estado, es decir, haciendo exactamente lo que la doctrina
prescribe («privados sólo si derivan de públicos») y penalizados por ello.
Lo destapó tokenizar `avatar`: sus 17 privados YA leían públicos
(`--_avatar-size: var(--avatar-size-md)`), así que no había nada que tokenizar
— había que arreglar el instrumento.
LA CORRECCIÓN. Segunda pasada tras recoger privados y knobs: un knob que lee
`var(--_c-x)` pasa a `public` si ese privado alcanza un público. El cierre es
**TRANSITIVO** (`--_a: calc(var(--_b) * .3)` alcanza si `--_b` alcanza) con
conjunto de visitados para que un ciclo no lo cuelgue.
**Muta-prueba** (obligatoria, memoria `a-guard-that-inspects-nothing-passes`):
apuntar `--_avatar-radius` al primitivo crudo baja avatar de 75 % a 72 % y el
knob vuelve a `private`; revertirlo lo devuelve a 75 % y deja el árbol
idéntico.
EFECTO MEDIDO:
- Global **50 % → 56 %** · privados 625 → 341 · al 100 % 10 → 14 · <20 % 22 → 20.
- `avatar` 36 % → **75 %**, `picker-shell` 76 % → **95 %**, `menu-dial` 25 % →
38 %, y otras 51 fichas con cifras nuevas — **ninguna por cambio de código**.
- Los READMEs de `picker-shell` y `menu-dial` se actualizan con la cifra nueva
y con la razón, para que nadie crea que el componente cambió.
⚠ **Cualquier cifra anterior a este commit no es comparable con las de ahora.**
Queda escrito en el handoff.
Y un hueco de F0 que sale al hacerlo, registrado en §13: **el test del SUELO
que el plan pedía NO EXISTE** («alcance global ≥ el de hoy y literales ≤ 614 —
el número sube o el test falla»). Hoy nada impide que el alcance BAJE entre
sesiones: sólo se vería mirando la cifra a mano. Con el censo ya endurecido, es
el momento de escribirlo.
Gates: `component:audit` 162 PASS / 4 NEEDS-WORK (preexistentes) · `--names`
DESVIADAS 0 · suite eidos sin rojos nuevos · rtl:check 0 · docs:check 0 · el
censo compila.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| 1 | `meter.css:54` | `[data-meter-indicator]` | `inline-size` | `calc(var(--_meter-value-pct, 0) * 1%)` |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(meter): ADJUDICADO — 64 % → 75 %, su techo, y el guard medía la MITAD
CERO claves nuevas: su contrato de 28 ya cubría todo lo que es suyo. Dos
literales firmados, cuatro adjudicaciones medidas y tres filas que se quedan
fuera A PROPÓSITO. Diff de computed 0 (416 valores, 7 estados), capturas
antes/después idénticas.
EL GUARD MEDÍA LA MITAD DEL COMPONENTE
La demo arranca en shape='linear', así que los CATORCE tokens del anillo —doce
pasos de tamaño y grosor, más su pista y su centro— no tenían nodo que pintar:
12 de 28. Con el barrido de data-shape sube a 24/28.
LOS DOS border-radius DEL CÍRCULO NO SE ACUÑAN
Son lo que hace circular a shape="circular": el exterior del anillo y el agujero
del centro. Un --meter-circular-radius dejaría que un tema descirculara una
forma que el consumidor pidió POR NOMBRE — identidad, no knob, la misma lectura
que los dos 50 % de cropper.
Nota de coherencia con badge, donde SÍ acuñé dot-radius para un --radius-full:
allí el punto es un adorno cuya forma es estética (y knob.indicator-radius vale
--radius-sm, que lo prueba); aquí el redondeo ES el valor del atributo. La
prueba sigue siendo qué DECIDE el token, no qué valor tiene.
--_meter-value-pct es CANAL DE VALOR: el wrapper lo escribe inline con el
porcentaje, y de él salen la anchura de la barra y la parada del conic-gradient.
Y los dos 100 % son identidad (la barra lineal ES el ancho de su contenedor; el
indicador llena el alto de la pista), firmados en su declaración.
Adjudicado con medida: las dos tintas de zona fuera de `optimum` (forzadas
alcanzan) y el par de transición (sin congelar: 0,18s → 11,5s).
VERIFICACIÓN
Sonda antes/después 0 diffs · R-5.4 24/28, exit 0 · component:audit PASS · censo
75 % con las tres filas explicadas · eidos-lint 4 morfo-backed / 0 invalid / 0
class-hooks · rtl:check 0 · docs:check 0 · suite eidos 439/440 (el rojo
conocido) · capturas 2× miradas · el ledger sigue en sus 63 hunks previos.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.3 Literales (0)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(meter): ADJUDICADO — 64 % → 75 %, su techo, y el guard medía la MITAD
CERO claves nuevas: su contrato de 28 ya cubría todo lo que es suyo. Dos
literales firmados, cuatro adjudicaciones medidas y tres filas que se quedan
fuera A PROPÓSITO. Diff de computed 0 (416 valores, 7 estados), capturas
antes/después idénticas.
EL GUARD MEDÍA LA MITAD DEL COMPONENTE
La demo arranca en shape='linear', así que los CATORCE tokens del anillo —doce
pasos de tamaño y grosor, más su pista y su centro— no tenían nodo que pintar:
12 de 28. Con el barrido de data-shape sube a 24/28.
LOS DOS border-radius DEL CÍRCULO NO SE ACUÑAN
Son lo que hace circular a shape="circular": el exterior del anillo y el agujero
del centro. Un --meter-circular-radius dejaría que un tema descirculara una
forma que el consumidor pidió POR NOMBRE — identidad, no knob, la misma lectura
que los dos 50 % de cropper.
Nota de coherencia con badge, donde SÍ acuñé dot-radius para un --radius-full:
allí el punto es un adorno cuya forma es estética (y knob.indicator-radius vale
--radius-sm, que lo prueba); aquí el redondeo ES el valor del atributo. La
prueba sigue siendo qué DECIDE el token, no qué valor tiene.
--_meter-value-pct es CANAL DE VALOR: el wrapper lo escribe inline con el
porcentaje, y de él salen la anchura de la barra y la parada del conic-gradient.
Y los dos 100 % son identidad (la barra lineal ES el ancho de su contenedor; el
indicador llena el alto de la pista), firmados en su declaración.
Adjudicado con medida: las dos tintas de zona fuera de `optimum` (forzadas
alcanzan) y el par de transición (sin congelar: 0,18s → 11,5s).
VERIFICACIÓN
Sonda antes/después 0 diffs · R-5.4 24/28, exit 0 · component:audit PASS · censo
75 % con las tres filas explicadas · eidos-lint 4 morfo-backed / 0 invalid / 0
class-hooks · rtl:check 0 · docs:check 0 · suite eidos 439/440 (el rojo
conocido) · capturas 2× miradas · el ledger sigue en sus 63 hunks previos.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
_Ninguno._
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(meter): ADJUDICADO — 64 % → 75 %, su techo, y el guard medía la MITAD
CERO claves nuevas: su contrato de 28 ya cubría todo lo que es suyo. Dos
literales firmados, cuatro adjudicaciones medidas y tres filas que se quedan
fuera A PROPÓSITO. Diff de computed 0 (416 valores, 7 estados), capturas
antes/después idénticas.
EL GUARD MEDÍA LA MITAD DEL COMPONENTE
La demo arranca en shape='linear', así que los CATORCE tokens del anillo —doce
pasos de tamaño y grosor, más su pista y su centro— no tenían nodo que pintar:
12 de 28. Con el barrido de data-shape sube a 24/28.
LOS DOS border-radius DEL CÍRCULO NO SE ACUÑAN
Son lo que hace circular a shape="circular": el exterior del anillo y el agujero
del centro. Un --meter-circular-radius dejaría que un tema descirculara una
forma que el consumidor pidió POR NOMBRE — identidad, no knob, la misma lectura
que los dos 50 % de cropper.
Nota de coherencia con badge, donde SÍ acuñé dot-radius para un --radius-full:
allí el punto es un adorno cuya forma es estética (y knob.indicator-radius vale
--radius-sm, que lo prueba); aquí el redondeo ES el valor del atributo. La
prueba sigue siendo qué DECIDE el token, no qué valor tiene.
--_meter-value-pct es CANAL DE VALOR: el wrapper lo escribe inline con el
porcentaje, y de él salen la anchura de la barra y la parada del conic-gradient.
Y los dos 100 % son identidad (la barra lineal ES el ancho de su contenedor; el
indicador llena el alto de la pista), firmados en su declaración.
Adjudicado con medida: las dos tintas de zona fuera de `optimum` (forzadas
alcanzan) y el par de transición (sin congelar: 0,18s → 11,5s).
VERIFICACIÓN
Sonda antes/después 0 diffs · R-5.4 24/28, exit 0 · component:audit PASS · censo
75 % con las tres filas explicadas · eidos-lint 4 morfo-backed / 0 invalid / 0
class-hooks · rtl:check 0 · docs:check 0 · suite eidos 439/440 (el rojo
conocido) · capturas 2× miradas · el ledger sigue en sus 63 hunks previos.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.4 Excepciones firmadas (2) — fuera del ratio
tooling(theming): el censo aprende a leer la válvula del canon — clase `exception`
Global 58 % → **59 %** sin tocar una línea de CSS: 54 knobs que eran deuda
resultan ser desviaciones que el canon ya había firmado.
`recipe-contract` §3 dice que una desviación anotada `/* literal: <razón> */`
EN SU PROPIA DECLARACIÓN es válida, y `component-audit` la honra desde siempre
(`declarationWindow` + `/literal:/i` en R-2.1, R-2.6 y R-2.7). El censo era el
único instrumento que no: su `strip()` blanquea los comentarios ANTES de
clasificar, así que las **81 anotaciones del catálogo** contaban como literales
sin excusa. Dos instrumentos, un canon, dos respuestas — y la que mandaba era la
del que no sabía leerlo.
Ahora un literal anotado cae en la clase **`exception`, fuera del ratio** como
`system`, y por la misma razón: no es que un tema no lo alcance, es que el canon
ya aceptó por escrito que ahí no va un token.
**54 knobs en 12 componentes**: `prose` 21 (su escala editorial em-relativa, que
su README documenta como decisión — «No 5× duplicated scale»), `proof-of-human`
16 (la escena de tono fijo), `palabras` 3, `timeline` 2 (73 % → **77 %**),
`result` 1 (86 % → **90 %**), y siete más con una cada uno.
Detalles que costaron medición:
- **La anotación vale para la DECLARACIÓN entera**, no sólo para su primera
línea: un valor partido en varias líneas lleva la nota al final. Se comprueban
todas las líneas que abarca la declaración.
- **`strip()` blanquea en el sitio** (sustituye por espacios, conserva los
saltos), así que el cuerpo despojado y el crudo quedan alineados línea a línea
y basta con guardar el crudo al lado.
- Muta-prueba: retirar una anotación de `prose` mueve el knob de `exception` a
`literal` (21 → 20) y el conteo vuelve al restaurarla.
Efecto colateral bueno: cada ficha gana una **§1.4 «Excepciones firmadas»** que
las LISTA con su razón. Estaban escritas en el CSS y no se leían desde ninguna
parte; ahora la ficha del componente las enseña, que es donde se decide si una
sigue siendo cierta.
Las 163 fichas cambian porque la plantilla cambia (sección nueva + la línea de
reparto); el README de la auditoría gana la fila de la clase y la nota de que
`system` y `exception` quedan fuera del denominador.
Guards: `--names` 4.105 claves, DESVIADAS 0 · component-audit PASS · docs:check
0 · `check` con 72 errores globales y 0 en los ficheros tocados.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
Literales que llevan su anotación `/* literal: <razón> */` en la propia
declaración: la válvula de recipe-contract §3, la misma que honra
`component-audit` . **Una desviación firmada no es deuda** — se listan para que la
razón se lea, no para acuñarlas.
uix(meter): ADJUDICADO — 64 % → 75 %, su techo, y el guard medía la MITAD
CERO claves nuevas: su contrato de 28 ya cubría todo lo que es suyo. Dos
literales firmados, cuatro adjudicaciones medidas y tres filas que se quedan
fuera A PROPÓSITO. Diff de computed 0 (416 valores, 7 estados), capturas
antes/después idénticas.
EL GUARD MEDÍA LA MITAD DEL COMPONENTE
La demo arranca en shape='linear', así que los CATORCE tokens del anillo —doce
pasos de tamaño y grosor, más su pista y su centro— no tenían nodo que pintar:
12 de 28. Con el barrido de data-shape sube a 24/28.
LOS DOS border-radius DEL CÍRCULO NO SE ACUÑAN
Son lo que hace circular a shape="circular": el exterior del anillo y el agujero
del centro. Un --meter-circular-radius dejaría que un tema descirculara una
forma que el consumidor pidió POR NOMBRE — identidad, no knob, la misma lectura
que los dos 50 % de cropper.
Nota de coherencia con badge, donde SÍ acuñé dot-radius para un --radius-full:
allí el punto es un adorno cuya forma es estética (y knob.indicator-radius vale
--radius-sm, que lo prueba); aquí el redondeo ES el valor del atributo. La
prueba sigue siendo qué DECIDE el token, no qué valor tiene.
--_meter-value-pct es CANAL DE VALOR: el wrapper lo escribe inline con el
porcentaje, y de él salen la anchura de la barra y la parada del conic-gradient.
Y los dos 100 % son identidad (la barra lineal ES el ancho de su contenedor; el
indicador llena el alto de la pista), firmados en su declaración.
Adjudicado con medida: las dos tintas de zona fuera de `optimum` (forzadas
alcanzan) y el par de transición (sin congelar: 0,18s → 11,5s).
VERIFICACIÓN
Sonda antes/después 0 diffs · R-5.4 24/28, exit 0 · component:audit PASS · censo
75 % con las tres filas explicadas · eidos-lint 4 morfo-backed / 0 invalid / 0
class-hooks · rtl:check 0 · docs:check 0 · suite eidos 439/440 (el rojo
conocido) · capturas 2× miradas · el ledger sigue en sus 63 hunks previos.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
| 1 | `meter.css:10` | `[data-meter]` | `inline-size` | `100%` |
| 2 | `meter.css:55` | `[data-meter-indicator]` | `block-size` | `100%` |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
## 2. Sistema transversal (0) — informativo, fuera del ratio
Un tema los alcanza **a nivel de sistema** , por diseño (recipe-contract §2).
_Ninguno._
## 3. Privados de la receta — ¿de dónde sale su valor?
| privado | declaraciones | valor(es) | origen | ¿deriva de un público? |
| --- | ---: | --- | --- | :-: |
| `--_meter-height` | 5 | `var(--meter-height-md)` , `var(--meter-height-xs)` , `var(--meter-height-sm)` , `var(--meter-height-lg)` , `var(--meter-height-xl)` | public | **sí** |
| `--_meter-radius` | 5 | `var(--meter-radius-md)` , `var(--meter-radius-xs)` , `var(--meter-radius-sm)` , `var(--meter-radius-lg)` , `var(--meter-radius-xl)` | public | **sí** |
| `--_meter-ring-size` | 5 | `var(--meter-ring-size-md)` , `var(--meter-ring-size-xs)` , `var(--meter-ring-size-sm)` , `var(--meter-ring-size-lg)` , `var(--meter-ring-size-xl)` | public | **sí** |
| `--_meter-ring-thickness` | 5 | `var(--meter-ring-thickness-md)` , `var(--meter-ring-thickness-xs)` , `var(--meter-ring-thickness-sm)` , `var(--meter-ring-thickness-lg)` , `var(--meter-ring-thickness-xl)` | public | **sí** |
| `--_meter-indicator-bg` | 3 | `var(--meter-indicator-bg-optimum)` , `var(--meter-indicator-bg-below)` , `var(--meter-indicator-bg-above)` | public | **sí** |
Consumidos y **no declarados en el CSS** (vienen de `base.ts` o de un estilo inline del wrapper): `--_meter-value-pct` .
## 4. Propuesta de corrección
- **Tiene eje `size` **: los tokens dimensionales van por talla (`{part}-{eje}-{k}`) apuntando al bundle `--size-{k}-*` , nunca al primitivo crudo (theming §5; el guard `recipe-css-contract` prohíbe el primitivo).
### 4.1 Tokens a declarar en `lib/recipes/base.ts` (2)
Valor **verbatim** del CSS de hoy: el default no se mueve, sólo cambia quién
puede moverlo. Nombres derivados de recipe-contract §1 (ejes lógicos, talla
al final) y theming §6.7 (slots de color, modificador delante). Un token con
DOS valores distintos es una colisión de nombre: son dos knobs, o el nombre
no distingue lo que debería — se marca `⚠` .
| token (`--meter-…`) | scope TSC | valor propuesto | usos |
| --- | --- | --- | ---: |
| `radius` | `root` | `var(--radius-full)` | 1 |
| `indicator-radius` | `root` | `var(--radius-full)` | 1 |
uix(theming): el censo aprende que un privado DERIVADO sí alcanza — 50 % → 56 %
Seis puntos de alcance sin tocar una línea de componente: **la medición estaba
mal, no el código**.
EL DEFECTO. F0 encargaba «detección "privado que deriva de público" (leer
`--_c-x: var(--c-y)` en la misma receta y reclasificar)». Se implementó a
medias: el censo CALCULA `derives` y lo imprime en la columna «¿deriva de un
público?» de la §3 de cada ficha, pero **el contador nunca lo usó** — esos
knobs seguían puntuando como deuda. Medido: **240 privados en 59 componentes**
estaban en ese estado, es decir, haciendo exactamente lo que la doctrina
prescribe («privados sólo si derivan de públicos») y penalizados por ello.
Lo destapó tokenizar `avatar`: sus 17 privados YA leían públicos
(`--_avatar-size: var(--avatar-size-md)`), así que no había nada que tokenizar
— había que arreglar el instrumento.
LA CORRECCIÓN. Segunda pasada tras recoger privados y knobs: un knob que lee
`var(--_c-x)` pasa a `public` si ese privado alcanza un público. El cierre es
**TRANSITIVO** (`--_a: calc(var(--_b) * .3)` alcanza si `--_b` alcanza) con
conjunto de visitados para que un ciclo no lo cuelgue.
**Muta-prueba** (obligatoria, memoria `a-guard-that-inspects-nothing-passes`):
apuntar `--_avatar-radius` al primitivo crudo baja avatar de 75 % a 72 % y el
knob vuelve a `private`; revertirlo lo devuelve a 75 % y deja el árbol
idéntico.
EFECTO MEDIDO:
- Global **50 % → 56 %** · privados 625 → 341 · al 100 % 10 → 14 · <20 % 22 → 20.
- `avatar` 36 % → **75 %**, `picker-shell` 76 % → **95 %**, `menu-dial` 25 % →
38 %, y otras 51 fichas con cifras nuevas — **ninguna por cambio de código**.
- Los READMEs de `picker-shell` y `menu-dial` se actualizan con la cifra nueva
y con la razón, para que nadie crea que el componente cambió.
⚠ **Cualquier cifra anterior a este commit no es comparable con las de ahora.**
Queda escrito en el handoff.
Y un hueco de F0 que sale al hacerlo, registrado en §13: **el test del SUELO
que el plan pedía NO EXISTE** («alcance global ≥ el de hoy y literales ≤ 614 —
el número sube o el test falla»). Hoy nada impide que el alcance BAJE entre
sesiones: sólo se vería mirando la cifra a mano. Con el censo ya endurecido, es
el momento de escribirlo.
Gates: `component:audit` 162 PASS / 4 NEEDS-WORK (preexistentes) · `--names`
DESVIADAS 0 · suite eidos sin rojos nuevos · rtl:check 0 · docs:check 0 · el
censo compila.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 4.2 Sin nombre mecánico (3)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **⚠ decisión: `100%` es un valor identidad o geometría de layout, no un knob de tema — el perímetro de «knob» es D-TH.2, sin firmar** — 2: `inline-size` , `block-size` .
- **⚠ decisión: el privado que alimenta este knob no se declara en el CSS (viene de `base.ts` o de un estilo inline) — hay que resolverlo antes de nombrarlo** — 1: `inline-size` .
### 4.4 Lo que hay que comprobar a mano (PLAN-theming §1.3 · §7.4)
- [ ] **Privado que no deriva de un público** — §3 lo marca; el privado debe leer el público o desaparecer.
- [ ] **Velo o acento en el nodo equivocado** (`archetype: 'item'` en un envoltorio, un `background` en shorthand que mata la capa de estado) — se mide desde el píxel hacia arriba.
- [ ] **Doble animación** al mover un sello a una superficie con animación propia — registro de `animationstart` /`animationend`.
- [ ] **Diff de computed = 0** en reposo · hover · abierto · disabled · foco, por talla, antes y después.
- [ ] **Centinela por token nuevo** : valor imposible en el root → el nodo lo sigue. Si no, el token miente.
## 5. Veredicto
<!-- veredicto:start -->
uix(meter): ADJUDICADO — 64 % → 75 %, su techo, y el guard medía la MITAD
CERO claves nuevas: su contrato de 28 ya cubría todo lo que es suyo. Dos
literales firmados, cuatro adjudicaciones medidas y tres filas que se quedan
fuera A PROPÓSITO. Diff de computed 0 (416 valores, 7 estados), capturas
antes/después idénticas.
EL GUARD MEDÍA LA MITAD DEL COMPONENTE
La demo arranca en shape='linear', así que los CATORCE tokens del anillo —doce
pasos de tamaño y grosor, más su pista y su centro— no tenían nodo que pintar:
12 de 28. Con el barrido de data-shape sube a 24/28.
LOS DOS border-radius DEL CÍRCULO NO SE ACUÑAN
Son lo que hace circular a shape="circular": el exterior del anillo y el agujero
del centro. Un --meter-circular-radius dejaría que un tema descirculara una
forma que el consumidor pidió POR NOMBRE — identidad, no knob, la misma lectura
que los dos 50 % de cropper.
Nota de coherencia con badge, donde SÍ acuñé dot-radius para un --radius-full:
allí el punto es un adorno cuya forma es estética (y knob.indicator-radius vale
--radius-sm, que lo prueba); aquí el redondeo ES el valor del atributo. La
prueba sigue siendo qué DECIDE el token, no qué valor tiene.
--_meter-value-pct es CANAL DE VALOR: el wrapper lo escribe inline con el
porcentaje, y de él salen la anchura de la barra y la parada del conic-gradient.
Y los dos 100 % son identidad (la barra lineal ES el ancho de su contenedor; el
indicador llena el alto de la pista), firmados en su declaración.
Adjudicado con medida: las dos tintas de zona fuera de `optimum` (forzadas
alcanzan) y el par de transición (sin congelar: 0,18s → 11,5s).
VERIFICACIÓN
Sonda antes/después 0 diffs · R-5.4 24/28, exit 0 · component:audit PASS · censo
75 % con las tres filas explicadas · eidos-lint 4 morfo-backed / 0 invalid / 0
class-hooks · rtl:check 0 · docs:check 0 · suite eidos 439/440 (el rojo
conocido) · capturas 2× miradas · el ledger sigue en sus 63 hunks previos.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
**ADJUDICADO 2026-08-23 — 64 % → 75 %, y ése es su techo.** CERO claves nuevas:
su contrato de 28 ya cubría todo lo que es suyo. Dos literales firmados, cuatro
adjudicaciones medidas y **tres filas que se quedan fuera a propósito** . Diff de
computed 0 (416 valores, 7 estados), capturas antes/después idénticas.
**Los dos `border-radius: var(--radius-full)` no se acuñan.** Son lo que hace
circular a `shape="circular"` : el exterior del anillo y el agujero del centro.
Un `--meter-circular-radius` dejaría que un tema descirculara una forma que el
consumidor pidió POR NOMBRE — identidad, no knob, la misma lectura que los dos
`50 %` de `cropper` . Nota de coherencia con `badge` , donde SÍ acuñé `dot-radius`
para un `--radius-full` : allí el punto es un adorno cuya forma es estética (y
`knob.indicator-radius` vale `--radius-sm` , que lo prueba); aquí el redondeo ES
el valor del atributo. **La prueba sigue siendo qué DECIDE el token.**
**`--_meter-value-pct` es canal de valor**: el wrapper lo escribe inline con el
porcentaje, y de él salen la anchura de la barra y la parada del
`conic-gradient` . Un público encima lo pisa el inline.
**Los dos `100 %` son identidad** (la barra lineal ES el ancho de su contenedor;
el indicador llena el alto de la pista), firmados en su declaración.
**El guard medía la MITAD del componente.** La demo arranca en `shape='linear'` ,
así que los catorce tokens del anillo —doce pasos de tamaño y grosor más su
pista y su centro— no tenían nodo que pintar: 12 de 28. Con el barrido de
`data-shape` sube a **24 de 28** , y los cuatro restantes quedan adjudicados con
su medida: las dos tintas de zona fuera de `optimum` (forzadas, alcanzan) y el
par de transición (medido sin congelar: 0,18s → 11,5s).
**Verificación**: sonda antes/después **0 diffs** · R-5.4 **24/28** , exit 0 ·
`component:audit` PASS · censo 75 % con las tres filas explicadas · `eidos-lint`
4 morfo-backed / **0 invalid, 0 class-hooks** · capturas 2×
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
<!-- veredicto:end -->
