docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
# prose — alcance de tema: análisis y propuesta
> Generado por `node --import tsx/esm scripts/theming-census.ts --report`.
> Lo **medido** y la **propuesta** se regeneran; el **Veredicto** (§5) se conserva.
> Vista de conjunto: [README](./README.md) · método y protocolo:
> [`PLAN-theming.md`](../../process/PLAN-theming.md) §1, §2, §7.
docs(theming): 164 fichas regeneradas — dos perdían prosa medida, y el generador es el culpable
Una sesión regeneró todas las fichas de docs/audit/theming con el --report del
censo y las dejó sucias en el árbol. Antes de commitearlas las clasifiqué una a
una en vez de mirar la cifra:
- 155 sólo cambiaban la FECHA de medida. Inocuo, y correcto: el censo corrió
hoy.
- 7 traían cifras nuevas y buenas (collapsible y toolbar, que acaban de cerrar)
o retiraban una propuesta §4 ya cumplida. Mejora.
- 2 —chat-log y chat-composer— BORRABAN prosa medida: donde un humano escribió
«_Ninguno_ — los cuatro que había (el padding-block del divisor, el radio de
foco de la fila de evento…) están cosidos», la plantilla dejaba «_Ninguno._»,
y en chat-composer se llevaba además el bloque de las cuatro declaraciones
retiradas por muertas.
Esas dos van cosidas: el cuerpo de HEAD con la línea de cabecera regenerada.
El resto entra tal cual.
Que la regeneración sea mayoritariamente buena y ocasionalmente destructiva es
el peor reparto posible, porque nadie la mira. Registrado en §13 con su
arreglo: extender los marcadores tipo veredicto:end a cualquier bloque que un
humano haya ampliado, o que el generador respete una línea que no empiece por
su propia plantilla. Mientras tanto, regenerar fichas y commitear sin leer el
diff es una pérdida de datos silenciosa.
Y con él, la hermana que reportó una sesión de la tanda: snapshot-y-restaura
sobre un directorio COMPARTIDO pisa a quien escriba en medio. Dos sesiones
hicieron cp -r de docs/audit/theming y la segunda restauró desde un snapshot
anterior al trabajo de la primera, devolviéndole sus veredictos a «pendiente» a
media faena. El árbol de trabajo también es compartido: respalda por FICHERO
tocado, nunca por directorio.
Quedan fuera a propósito las fichas de chat-message y tags-input: sus sesiones
siguen trabajando.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Medido**: 2026-08-24 · **Alcance** : **83%** — 44 de 53 knobs por token público
uix(prose): temable — 1 % → 83 %, la costura por ELEMENTO y dos cegueras del instrumento
35 claves nuevas (2 → 37). Censo prose 1 % → **83 %** con `global` a CERO;
global del eje **59 % → 60 %** (1.064 → 1.021 knobs `global` en el catálogo).
Prose estiliza HTML CRUDO (`h1`, `code`, `table`, `kbd`…) a través de
`:where([data-prose] el)`, así que sus «partes» son elementos y la costura va
POR PARTE, como en `result`: `heading-*` (+ `h1-font-weight`, lo único que
distingue al h1 de sus hermanos), `link-*`, `strong-`/`dt-`/`th-font-weight`,
`mark-*`, `blockquote-*`, `code-*`, `pre-*`, `kbd-*`, `media-radius`, `hr-*`,
`table-*`, más `fg`, `fg-muted` y el eje `font-size-{sm,md,lg}`. Los valores
siguen siendo los del canon; lo que faltaba era el knob (PLAN §2-A).
LA ESCALA EDITORIAL NO ENTRA, Y ES DOCTRINA FIRMADA: los `2.25em`, `1.5em`,
`0.9em`, sus interlineados y su tracking son `em`-relativos a propósito —un
`font-size` raíz re-deriva encabezados y márgenes, por eso NO hay una escala
duplicada por talla como en tailwind-typography (su README: «No 5× duplicated
scale»)— y van anotados `/* literal: */`, la válvula de recipe-contract §3. Son
las 21 excepciones firmadas que el censo aprendió a leer esta misma sesión.
Dos literales se cambiaron por su paso de escala, con el mismo valor: el `3px`
del borde-acento del blockquote ES `--border-width-thick`, y los `1px` de kbd,
`hr` y la tabla son `--border-width`.
EL INSTRUMENTO ESTABA CIEGO DE DOS MANERAS, arregladas ANTES de medir:
1. **Sonda y centinela filtran por `data-{c}-*`** y aquí NINGUNA parte lo lleva:
la sonda medía **1 nodo** y el guard daba **27 de 37** tokens por muertos.
Los dos ganan un selector de nodos extra (`EXTRA_NODES` en la sonda,
`extraNodes` en `COMPONENT_OVERRIDES`) — con él, 63 nodos y un gate que
significa algo.
2. **El centinela no leía el color de un borde que no fuera el de arriba.** El
blockquote tiñe su `border-inline-start` y la tabla sus bordes de bloque:
tres tokens vivos leían muertos. Añadidos los cuatro lados lógicos y
`borderBottomColor`.
OCHO ADJUDICACIONES, TODAS MEDIDAS: cinco las tapa el harness de la
documentación —`[data-uix-docs] code|pre` (0,2,0) gana a `:where(…)` (0,0,0),
que es la incidencia ya escrita para `code-block` un piso más arriba— y tres son
elementos que el HTML de ejemplo no usa (`<mark>`, `<dl>`), montados DENTRO del
contenedor real: un `<mark>` a pelo es exactamente lo que esta receta estiliza,
así que el nodo es fiel (la lección de `drag-drop` cumplida).
Gates: sonda antes/después **0 diffs en 11.910 valores** (63 nodos × 7 estados) ·
centinela 29/37 con las ocho adjudicadas · censo --only 83 % · `--names` 37/37
conformes · component-audit PASS · eidos-lint 0 invalid · suite eidos con el
único rojo conocido · rtl:check 0 · docs:check 0 · `check` con 72 errores
globales y 0 en los ficheros tocados. Componentes del ledger re-verificados tras
tocar el guard (text-gradient, chart, result, tree-view, textarea): sin
regresiones ni STALE.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Knobs de apariencia**: 53 — público 44 · privado 0 · global 0 · literal 9 · sistema 0 · excepción 21 _(los dos últimos, fuera del ratio)_
- **Contrato hoy** (`lib/recipes/base.ts`): 37 pública(s) — `font-size-sm` , `font-size-md` , `font-size-lg` , `fg` , `fg-muted` , `heading-fg` , `heading-font-weight` , `h1-font-weight` , `link-fg` , `link-font-weight` , `strong-font-weight` , `dt-font-weight` , `th-font-weight` , `mark-bg` , `mark-radius` , `blockquote-border` , `blockquote-border-width` , `blockquote-fg` , `code-font-family` , `code-bg` , `code-radius` , `pre-bg` , `pre-radius` , `kbd-font-family` , `kbd-bg` , `kbd-border` , `kbd-border-width` , `kbd-radius` , `kbd-shadow` , `media-radius` , `hr-border` , `hr-border-width` , `table-header-border` , `table-cell-border` , `table-border-width` , `measure` , `line-height`
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Eje `size` **: sí · **ficheros** : `prose.css`
## 1. Knobs fuera de alcance
uix(prose): temable — 1 % → 83 %, la costura por ELEMENTO y dos cegueras del instrumento
35 claves nuevas (2 → 37). Censo prose 1 % → **83 %** con `global` a CERO;
global del eje **59 % → 60 %** (1.064 → 1.021 knobs `global` en el catálogo).
Prose estiliza HTML CRUDO (`h1`, `code`, `table`, `kbd`…) a través de
`:where([data-prose] el)`, así que sus «partes» son elementos y la costura va
POR PARTE, como en `result`: `heading-*` (+ `h1-font-weight`, lo único que
distingue al h1 de sus hermanos), `link-*`, `strong-`/`dt-`/`th-font-weight`,
`mark-*`, `blockquote-*`, `code-*`, `pre-*`, `kbd-*`, `media-radius`, `hr-*`,
`table-*`, más `fg`, `fg-muted` y el eje `font-size-{sm,md,lg}`. Los valores
siguen siendo los del canon; lo que faltaba era el knob (PLAN §2-A).
LA ESCALA EDITORIAL NO ENTRA, Y ES DOCTRINA FIRMADA: los `2.25em`, `1.5em`,
`0.9em`, sus interlineados y su tracking son `em`-relativos a propósito —un
`font-size` raíz re-deriva encabezados y márgenes, por eso NO hay una escala
duplicada por talla como en tailwind-typography (su README: «No 5× duplicated
scale»)— y van anotados `/* literal: */`, la válvula de recipe-contract §3. Son
las 21 excepciones firmadas que el censo aprendió a leer esta misma sesión.
Dos literales se cambiaron por su paso de escala, con el mismo valor: el `3px`
del borde-acento del blockquote ES `--border-width-thick`, y los `1px` de kbd,
`hr` y la tabla son `--border-width`.
EL INSTRUMENTO ESTABA CIEGO DE DOS MANERAS, arregladas ANTES de medir:
1. **Sonda y centinela filtran por `data-{c}-*`** y aquí NINGUNA parte lo lleva:
la sonda medía **1 nodo** y el guard daba **27 de 37** tokens por muertos.
Los dos ganan un selector de nodos extra (`EXTRA_NODES` en la sonda,
`extraNodes` en `COMPONENT_OVERRIDES`) — con él, 63 nodos y un gate que
significa algo.
2. **El centinela no leía el color de un borde que no fuera el de arriba.** El
blockquote tiñe su `border-inline-start` y la tabla sus bordes de bloque:
tres tokens vivos leían muertos. Añadidos los cuatro lados lógicos y
`borderBottomColor`.
OCHO ADJUDICACIONES, TODAS MEDIDAS: cinco las tapa el harness de la
documentación —`[data-uix-docs] code|pre` (0,2,0) gana a `:where(…)` (0,0,0),
que es la incidencia ya escrita para `code-block` un piso más arriba— y tres son
elementos que el HTML de ejemplo no usa (`<mark>`, `<dl>`), montados DENTRO del
contenedor real: un `<mark>` a pelo es exactamente lo que esta receta estiliza,
así que el nodo es fiel (la lección de `drag-drop` cumplida).
Gates: sonda antes/después **0 diffs en 11.910 valores** (63 nodos × 7 estados) ·
centinela 29/37 con las ocho adjudicadas · censo --only 83 % · `--names` 37/37
conformes · component-audit PASS · eidos-lint 0 invalid · suite eidos con el
único rojo conocido · rtl:check 0 · docs:check 0 · `check` con 72 errores
globales y 0 en los ficheros tocados. Componentes del ledger re-verificados tras
tocar el guard (text-gradient, chart, result, tree-view, textarea): sin
regresiones ni STALE.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.1 Directo a primitivo global (0)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(prose): temable — 1 % → 83 %, la costura por ELEMENTO y dos cegueras del instrumento
35 claves nuevas (2 → 37). Censo prose 1 % → **83 %** con `global` a CERO;
global del eje **59 % → 60 %** (1.064 → 1.021 knobs `global` en el catálogo).
Prose estiliza HTML CRUDO (`h1`, `code`, `table`, `kbd`…) a través de
`:where([data-prose] el)`, así que sus «partes» son elementos y la costura va
POR PARTE, como en `result`: `heading-*` (+ `h1-font-weight`, lo único que
distingue al h1 de sus hermanos), `link-*`, `strong-`/`dt-`/`th-font-weight`,
`mark-*`, `blockquote-*`, `code-*`, `pre-*`, `kbd-*`, `media-radius`, `hr-*`,
`table-*`, más `fg`, `fg-muted` y el eje `font-size-{sm,md,lg}`. Los valores
siguen siendo los del canon; lo que faltaba era el knob (PLAN §2-A).
LA ESCALA EDITORIAL NO ENTRA, Y ES DOCTRINA FIRMADA: los `2.25em`, `1.5em`,
`0.9em`, sus interlineados y su tracking son `em`-relativos a propósito —un
`font-size` raíz re-deriva encabezados y márgenes, por eso NO hay una escala
duplicada por talla como en tailwind-typography (su README: «No 5× duplicated
scale»)— y van anotados `/* literal: */`, la válvula de recipe-contract §3. Son
las 21 excepciones firmadas que el censo aprendió a leer esta misma sesión.
Dos literales se cambiaron por su paso de escala, con el mismo valor: el `3px`
del borde-acento del blockquote ES `--border-width-thick`, y los `1px` de kbd,
`hr` y la tabla son `--border-width`.
EL INSTRUMENTO ESTABA CIEGO DE DOS MANERAS, arregladas ANTES de medir:
1. **Sonda y centinela filtran por `data-{c}-*`** y aquí NINGUNA parte lo lleva:
la sonda medía **1 nodo** y el guard daba **27 de 37** tokens por muertos.
Los dos ganan un selector de nodos extra (`EXTRA_NODES` en la sonda,
`extraNodes` en `COMPONENT_OVERRIDES`) — con él, 63 nodos y un gate que
significa algo.
2. **El centinela no leía el color de un borde que no fuera el de arriba.** El
blockquote tiñe su `border-inline-start` y la tabla sus bordes de bloque:
tres tokens vivos leían muertos. Añadidos los cuatro lados lógicos y
`borderBottomColor`.
OCHO ADJUDICACIONES, TODAS MEDIDAS: cinco las tapa el harness de la
documentación —`[data-uix-docs] code|pre` (0,2,0) gana a `:where(…)` (0,0,0),
que es la incidencia ya escrita para `code-block` un piso más arriba— y tres son
elementos que el HTML de ejemplo no usa (`<mark>`, `<dl>`), montados DENTRO del
contenedor real: un `<mark>` a pelo es exactamente lo que esta receta estiliza,
así que el nodo es fiel (la lección de `drag-drop` cumplida).
Gates: sonda antes/después **0 diffs en 11.910 valores** (63 nodos × 7 estados) ·
centinela 29/37 con las ocho adjudicadas · censo --only 83 % · `--names` 37/37
conformes · component-audit PASS · eidos-lint 0 invalid · suite eidos con el
único rojo conocido · rtl:check 0 · docs:check 0 · `check` con 72 errores
globales y 0 en los ficheros tocados. Componentes del ledger re-verificados tras
tocar el guard (text-gradient, chart, result, tree-view, textarea): sin
regresiones ni STALE.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
_Ninguno._
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.2 A través de un privado (0)
_Ninguno._
tooling(theming): el censo aprende a leer la válvula del canon — clase `exception`
Global 58 % → **59 %** sin tocar una línea de CSS: 54 knobs que eran deuda
resultan ser desviaciones que el canon ya había firmado.
`recipe-contract` §3 dice que una desviación anotada `/* literal: <razón> */`
EN SU PROPIA DECLARACIÓN es válida, y `component-audit` la honra desde siempre
(`declarationWindow` + `/literal:/i` en R-2.1, R-2.6 y R-2.7). El censo era el
único instrumento que no: su `strip()` blanquea los comentarios ANTES de
clasificar, así que las **81 anotaciones del catálogo** contaban como literales
sin excusa. Dos instrumentos, un canon, dos respuestas — y la que mandaba era la
del que no sabía leerlo.
Ahora un literal anotado cae en la clase **`exception`, fuera del ratio** como
`system`, y por la misma razón: no es que un tema no lo alcance, es que el canon
ya aceptó por escrito que ahí no va un token.
**54 knobs en 12 componentes**: `prose` 21 (su escala editorial em-relativa, que
su README documenta como decisión — «No 5× duplicated scale»), `proof-of-human`
16 (la escena de tono fijo), `palabras` 3, `timeline` 2 (73 % → **77 %**),
`result` 1 (86 % → **90 %**), y siete más con una cada uno.
Detalles que costaron medición:
- **La anotación vale para la DECLARACIÓN entera**, no sólo para su primera
línea: un valor partido en varias líneas lleva la nota al final. Se comprueban
todas las líneas que abarca la declaración.
- **`strip()` blanquea en el sitio** (sustituye por espacios, conserva los
saltos), así que el cuerpo despojado y el crudo quedan alineados línea a línea
y basta con guardar el crudo al lado.
- Muta-prueba: retirar una anotación de `prose` mueve el knob de `exception` a
`literal` (21 → 20) y el conteo vuelve al restaurarla.
Efecto colateral bueno: cada ficha gana una **§1.4 «Excepciones firmadas»** que
las LISTA con su razón. Estaban escritas en el CSS y no se leían desde ninguna
parte; ahora la ficha del componente las enseña, que es donde se decide si una
sigue siendo cierta.
Las 163 fichas cambian porque la plantilla cambia (sección nueva + la línea de
reparto); el README de la auditoría gana la fila de la clase y la nota de que
`system` y `exception` quedan fuera del denominador.
Guards: `--names` 4.105 claves, DESVIADAS 0 · component-audit PASS · docs:check
0 · `check` con 72 errores globales y 0 en los ficheros tocados.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.3 Literales (9)
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
| 1 | `prose.css:139` | `:where([data-prose] mark):not(:where([data-prose-ignore], [data-prose-ignore] *))` | `padding` | `0.05em 0.15em` |
| 2 | `prose.css:154` | `:where([data-prose] blockquote):not(:where([data-prose-ignore], [data-prose-ignore] *))` | `padding-inline-start` | `1em` |
| 3 | `prose.css:164` | `:where([data-prose] :is(ul, ol)):not(:where([data-prose-ignore], [data-prose-ignore] *))` | `padding-inline-start` | `1.6em` |
| 4 | `prose.css:202` | `:where([data-prose] code):not(:where([data-prose-ignore], [data-prose-ignore] *))` | `padding` | `0.15em 0.35em` |
| 5 | `prose.css:209` | `:where([data-prose] pre):not(:where([data-prose-ignore], [data-prose-ignore] *))` | `padding` | `1em 1.15em` |
| 6 | `prose.css:226` | `:where([data-prose] kbd):not(:where([data-prose-ignore], [data-prose-ignore] *))` | `padding` | `0.15em 0.4em` |
| 7 | `prose.css:272` | `:where([data-prose] table):not(:where([data-prose-ignore], [data-prose-ignore] *))` | `inline-size` | `max-content` |
| 8 | `prose.css:284` | `:where([data-prose] th):not(:where([data-prose-ignore], [data-prose-ignore] *))` | `padding` | `0.5em 0.75em` |
| 9 | `prose.css:290` | `:where([data-prose] td):not(:where([data-prose-ignore], [data-prose-ignore] *))` | `padding` | `0.5em 0.75em` |
### 1.4 Excepciones firmadas (21) — fuera del ratio
Literales que llevan su anotación `/* literal: <razón> */` en la propia
declaración: la válvula de recipe-contract §3, la misma que honra
`component-audit` . **Una desviación firmada no es deuda** — se listan para que la
razón se lea, no para acuñarlas.
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
| 1 | `prose.css:57` | `:where([data-prose] h1):not(:where([data-prose-ignore], [data-prose-ignore] *))` | `font-size` | `2.25em` |
| 2 | `prose.css:59` | `:where([data-prose] h1):not(:where([data-prose-ignore], [data-prose-ignore] *))` | `line-height` | `1.1` |
| 3 | `prose.css:60` | `:where([data-prose] h1):not(:where([data-prose-ignore], [data-prose-ignore] *))` | `letter-spacing` | `-0.01em` |
| 4 | `prose.css:66` | `:where([data-prose] h2):not(:where([data-prose-ignore], [data-prose-ignore] *))` | `font-size` | `1.5em` |
| 5 | `prose.css:68` | `:where([data-prose] h2):not(:where([data-prose-ignore], [data-prose-ignore] *))` | `line-height` | `1.3` |
| 6 | `prose.css:69` | `:where([data-prose] h2):not(:where([data-prose-ignore], [data-prose-ignore] *))` | `letter-spacing` | `-0.008em` |
| 7 | `prose.css:75` | `:where([data-prose] h3):not(:where([data-prose-ignore], [data-prose-ignore] *))` | `font-size` | `1.25em` |
| 8 | `prose.css:77` | `:where([data-prose] h3):not(:where([data-prose-ignore], [data-prose-ignore] *))` | `line-height` | `1.4` |
| 9 | `prose.css:83` | `:where([data-prose] h4):not(:where([data-prose-ignore], [data-prose-ignore] *))` | `font-size` | `1em` |
| 10 | `prose.css:90` | `:where([data-prose] h5):not(:where([data-prose-ignore], [data-prose-ignore] *))` | `font-size` | `0.9em` |
| 11 | `prose.css:97` | `:where([data-prose] h6):not(:where([data-prose-ignore], [data-prose-ignore] *))` | `font-size` | `0.85em` |
| 12 | `prose.css:99` | `:where([data-prose] h6):not(:where([data-prose-ignore], [data-prose-ignore] *))` | `letter-spacing` | `0.02em` |
| 13 | `prose.css:107` | `:where([data-prose] :is(h1, h2, h3, h4, h5, h6) code):not( :where([data-prose-ignore], [data-prose-ignore] *) )` | `font-size` | `0.9em` |
tooling(theming): el censo aprende a leer la válvula del canon — clase `exception`
Global 58 % → **59 %** sin tocar una línea de CSS: 54 knobs que eran deuda
resultan ser desviaciones que el canon ya había firmado.
`recipe-contract` §3 dice que una desviación anotada `/* literal: <razón> */`
EN SU PROPIA DECLARACIÓN es válida, y `component-audit` la honra desde siempre
(`declarationWindow` + `/literal:/i` en R-2.1, R-2.6 y R-2.7). El censo era el
único instrumento que no: su `strip()` blanquea los comentarios ANTES de
clasificar, así que las **81 anotaciones del catálogo** contaban como literales
sin excusa. Dos instrumentos, un canon, dos respuestas — y la que mandaba era la
del que no sabía leerlo.
Ahora un literal anotado cae en la clase **`exception`, fuera del ratio** como
`system`, y por la misma razón: no es que un tema no lo alcance, es que el canon
ya aceptó por escrito que ahí no va un token.
**54 knobs en 12 componentes**: `prose` 21 (su escala editorial em-relativa, que
su README documenta como decisión — «No 5× duplicated scale»), `proof-of-human`
16 (la escena de tono fijo), `palabras` 3, `timeline` 2 (73 % → **77 %**),
`result` 1 (86 % → **90 %**), y siete más con una cada uno.
Detalles que costaron medición:
- **La anotación vale para la DECLARACIÓN entera**, no sólo para su primera
línea: un valor partido en varias líneas lleva la nota al final. Se comprueban
todas las líneas que abarca la declaración.
- **`strip()` blanquea en el sitio** (sustituye por espacios, conserva los
saltos), así que el cuerpo despojado y el crudo quedan alineados línea a línea
y basta con guardar el crudo al lado.
- Muta-prueba: retirar una anotación de `prose` mueve el knob de `exception` a
`literal` (21 → 20) y el conteo vuelve al restaurarla.
Efecto colateral bueno: cada ficha gana una **§1.4 «Excepciones firmadas»** que
las LISTA con su razón. Estaban escritas en el CSS y no se leían desde ninguna
parte; ahora la ficha del componente las enseña, que es donde se decide si una
sigue siendo cierta.
Las 163 fichas cambian porque la plantilla cambia (sección nueva + la línea de
reparto); el README de la auditoría gana la fila de la clase y la nota de que
`system` y `exception` quedan fuera del denominador.
Guards: `--names` 4.105 claves, DESVIADAS 0 · component-audit PASS · docs:check
0 · `check` con 72 errores globales y 0 en los ficheros tocados.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| 14 | `prose.css:147` | `:where([data-prose] :is(sub, sup)):not(:where([data-prose-ignore], [data-prose-ignore] *))` | `font-size` | `0.75em` |
| 15 | `prose.css:201` | `:where([data-prose] code):not(:where([data-prose-ignore], [data-prose-ignore] *))` | `font-size` | `0.875em` |
| 16 | `prose.css:213` | `:where([data-prose] pre):not(:where([data-prose-ignore], [data-prose-ignore] *))` | `font-size` | `0.875em` |
| 17 | `prose.css:214` | `:where([data-prose] pre):not(:where([data-prose-ignore], [data-prose-ignore] *))` | `line-height` | `1.6` |
| 18 | `prose.css:225` | `:where([data-prose] kbd):not(:where([data-prose-ignore], [data-prose-ignore] *))` | `font-size` | `0.8em` |
| 19 | `prose.css:252` | `:where([data-prose] figcaption):not(:where([data-prose-ignore], [data-prose-ignore] *))` | `font-size` | `0.85em` |
| 20 | `prose.css:277` | `:where([data-prose] table):not(:where([data-prose-ignore], [data-prose-ignore] *))` | `font-size` | `0.9em` |
| 21 | `prose.css:278` | `:where([data-prose] table):not(:where([data-prose-ignore], [data-prose-ignore] *))` | `line-height` | `1.5` |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
## 2. Sistema transversal (0) — informativo, fuera del ratio
Un tema los alcanza **a nivel de sistema** , por diseño (recipe-contract §2).
_Ninguno._
## 3. Privados de la receta — ¿de dónde sale su valor?
_La receta no declara privados propios en su CSS._
## 4. Propuesta de corrección
- **Tiene eje `size` **: los tokens dimensionales van por talla (`{part}-{eje}-{k}`) apuntando al bundle `--size-{k}-*` , nunca al primitivo crudo (theming §5; el guard `recipe-css-contract` prohíbe el primitivo).
uix(prose): temable — 1 % → 83 %, la costura por ELEMENTO y dos cegueras del instrumento
35 claves nuevas (2 → 37). Censo prose 1 % → **83 %** con `global` a CERO;
global del eje **59 % → 60 %** (1.064 → 1.021 knobs `global` en el catálogo).
Prose estiliza HTML CRUDO (`h1`, `code`, `table`, `kbd`…) a través de
`:where([data-prose] el)`, así que sus «partes» son elementos y la costura va
POR PARTE, como en `result`: `heading-*` (+ `h1-font-weight`, lo único que
distingue al h1 de sus hermanos), `link-*`, `strong-`/`dt-`/`th-font-weight`,
`mark-*`, `blockquote-*`, `code-*`, `pre-*`, `kbd-*`, `media-radius`, `hr-*`,
`table-*`, más `fg`, `fg-muted` y el eje `font-size-{sm,md,lg}`. Los valores
siguen siendo los del canon; lo que faltaba era el knob (PLAN §2-A).
LA ESCALA EDITORIAL NO ENTRA, Y ES DOCTRINA FIRMADA: los `2.25em`, `1.5em`,
`0.9em`, sus interlineados y su tracking son `em`-relativos a propósito —un
`font-size` raíz re-deriva encabezados y márgenes, por eso NO hay una escala
duplicada por talla como en tailwind-typography (su README: «No 5× duplicated
scale»)— y van anotados `/* literal: */`, la válvula de recipe-contract §3. Son
las 21 excepciones firmadas que el censo aprendió a leer esta misma sesión.
Dos literales se cambiaron por su paso de escala, con el mismo valor: el `3px`
del borde-acento del blockquote ES `--border-width-thick`, y los `1px` de kbd,
`hr` y la tabla son `--border-width`.
EL INSTRUMENTO ESTABA CIEGO DE DOS MANERAS, arregladas ANTES de medir:
1. **Sonda y centinela filtran por `data-{c}-*`** y aquí NINGUNA parte lo lleva:
la sonda medía **1 nodo** y el guard daba **27 de 37** tokens por muertos.
Los dos ganan un selector de nodos extra (`EXTRA_NODES` en la sonda,
`extraNodes` en `COMPONENT_OVERRIDES`) — con él, 63 nodos y un gate que
significa algo.
2. **El centinela no leía el color de un borde que no fuera el de arriba.** El
blockquote tiñe su `border-inline-start` y la tabla sus bordes de bloque:
tres tokens vivos leían muertos. Añadidos los cuatro lados lógicos y
`borderBottomColor`.
OCHO ADJUDICACIONES, TODAS MEDIDAS: cinco las tapa el harness de la
documentación —`[data-uix-docs] code|pre` (0,2,0) gana a `:where(…)` (0,0,0),
que es la incidencia ya escrita para `code-block` un piso más arriba— y tres son
elementos que el HTML de ejemplo no usa (`<mark>`, `<dl>`), montados DENTRO del
contenedor real: un `<mark>` a pelo es exactamente lo que esta receta estiliza,
así que el nodo es fiel (la lección de `drag-drop` cumplida).
Gates: sonda antes/después **0 diffs en 11.910 valores** (63 nodos × 7 estados) ·
centinela 29/37 con las ocho adjudicadas · censo --only 83 % · `--names` 37/37
conformes · component-audit PASS · eidos-lint 0 invalid · suite eidos con el
único rojo conocido · rtl:check 0 · docs:check 0 · `check` con 72 errores
globales y 0 en los ficheros tocados. Componentes del ledger re-verificados tras
tocar el guard (text-gradient, chart, result, tree-view, textarea): sin
regresiones ni STALE.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 4.1 Tokens a declarar en `lib/recipes/base.ts` (5)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
Valor **verbatim** del CSS de hoy: el default no se mueve, sólo cambia quién
puede moverlo. Nombres derivados de recipe-contract §1 (ejes lógicos, talla
al final) y theming §6.7 (slots de color, modificador delante). Un token con
DOS valores distintos es una colisión de nombre: son dos knobs, o el nombre
no distingue lo que debería — se marca `⚠` .
| token (`--prose-…`) | scope TSC | valor propuesto | usos |
| --- | --- | --- | ---: |
uix(prose): temable — 1 % → 83 %, la costura por ELEMENTO y dos cegueras del instrumento
35 claves nuevas (2 → 37). Censo prose 1 % → **83 %** con `global` a CERO;
global del eje **59 % → 60 %** (1.064 → 1.021 knobs `global` en el catálogo).
Prose estiliza HTML CRUDO (`h1`, `code`, `table`, `kbd`…) a través de
`:where([data-prose] el)`, así que sus «partes» son elementos y la costura va
POR PARTE, como en `result`: `heading-*` (+ `h1-font-weight`, lo único que
distingue al h1 de sus hermanos), `link-*`, `strong-`/`dt-`/`th-font-weight`,
`mark-*`, `blockquote-*`, `code-*`, `pre-*`, `kbd-*`, `media-radius`, `hr-*`,
`table-*`, más `fg`, `fg-muted` y el eje `font-size-{sm,md,lg}`. Los valores
siguen siendo los del canon; lo que faltaba era el knob (PLAN §2-A).
LA ESCALA EDITORIAL NO ENTRA, Y ES DOCTRINA FIRMADA: los `2.25em`, `1.5em`,
`0.9em`, sus interlineados y su tracking son `em`-relativos a propósito —un
`font-size` raíz re-deriva encabezados y márgenes, por eso NO hay una escala
duplicada por talla como en tailwind-typography (su README: «No 5× duplicated
scale»)— y van anotados `/* literal: */`, la válvula de recipe-contract §3. Son
las 21 excepciones firmadas que el censo aprendió a leer esta misma sesión.
Dos literales se cambiaron por su paso de escala, con el mismo valor: el `3px`
del borde-acento del blockquote ES `--border-width-thick`, y los `1px` de kbd,
`hr` y la tabla son `--border-width`.
EL INSTRUMENTO ESTABA CIEGO DE DOS MANERAS, arregladas ANTES de medir:
1. **Sonda y centinela filtran por `data-{c}-*`** y aquí NINGUNA parte lo lleva:
la sonda medía **1 nodo** y el guard daba **27 de 37** tokens por muertos.
Los dos ganan un selector de nodos extra (`EXTRA_NODES` en la sonda,
`extraNodes` en `COMPONENT_OVERRIDES`) — con él, 63 nodos y un gate que
significa algo.
2. **El centinela no leía el color de un borde que no fuera el de arriba.** El
blockquote tiñe su `border-inline-start` y la tabla sus bordes de bloque:
tres tokens vivos leían muertos. Añadidos los cuatro lados lógicos y
`borderBottomColor`.
OCHO ADJUDICACIONES, TODAS MEDIDAS: cinco las tapa el harness de la
documentación —`[data-uix-docs] code|pre` (0,2,0) gana a `:where(…)` (0,0,0),
que es la incidencia ya escrita para `code-block` un piso más arriba— y tres son
elementos que el HTML de ejemplo no usa (`<mark>`, `<dl>`), montados DENTRO del
contenedor real: un `<mark>` a pelo es exactamente lo que esta receta estiliza,
así que el nodo es fiel (la lección de `drag-drop` cumplida).
Gates: sonda antes/después **0 diffs en 11.910 valores** (63 nodos × 7 estados) ·
centinela 29/37 con las ocho adjudicadas · censo --only 83 % · `--names` 37/37
conformes · component-audit PASS · eidos-lint 0 invalid · suite eidos con el
único rojo conocido · rtl:check 0 · docs:check 0 · `check` con 72 errores
globales y 0 en los ficheros tocados. Componentes del ledger re-verificados tras
tocar el guard (text-gradient, chart, result, tree-view, textarea): sin
regresiones ni STALE.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| `font-size` | `root` | ⚠ `2.25em` / `1.5em` / `1.25em` / `1em` / `0.9em` / `0.85em` / `0.75em` / `0.875em` / `0.8em` | 13 |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| `line-height` _(ya existe)_ | `root` | ⚠ `1.1` / `1.3` / `1.4` / `1.6` / `1.5` | 5 |
| `letter-spacing` | `root` | ⚠ `-0.01em` / `-0.008em` / `0.02em` | 3 |
| `padding-inline` | `root` | ⚠ `1em` / `1.6em` | 2 |
| `width` | `root` | `max-content` | 1 |
uix(prose): temable — 1 % → 83 %, la costura por ELEMENTO y dos cegueras del instrumento
35 claves nuevas (2 → 37). Censo prose 1 % → **83 %** con `global` a CERO;
global del eje **59 % → 60 %** (1.064 → 1.021 knobs `global` en el catálogo).
Prose estiliza HTML CRUDO (`h1`, `code`, `table`, `kbd`…) a través de
`:where([data-prose] el)`, así que sus «partes» son elementos y la costura va
POR PARTE, como en `result`: `heading-*` (+ `h1-font-weight`, lo único que
distingue al h1 de sus hermanos), `link-*`, `strong-`/`dt-`/`th-font-weight`,
`mark-*`, `blockquote-*`, `code-*`, `pre-*`, `kbd-*`, `media-radius`, `hr-*`,
`table-*`, más `fg`, `fg-muted` y el eje `font-size-{sm,md,lg}`. Los valores
siguen siendo los del canon; lo que faltaba era el knob (PLAN §2-A).
LA ESCALA EDITORIAL NO ENTRA, Y ES DOCTRINA FIRMADA: los `2.25em`, `1.5em`,
`0.9em`, sus interlineados y su tracking son `em`-relativos a propósito —un
`font-size` raíz re-deriva encabezados y márgenes, por eso NO hay una escala
duplicada por talla como en tailwind-typography (su README: «No 5× duplicated
scale»)— y van anotados `/* literal: */`, la válvula de recipe-contract §3. Son
las 21 excepciones firmadas que el censo aprendió a leer esta misma sesión.
Dos literales se cambiaron por su paso de escala, con el mismo valor: el `3px`
del borde-acento del blockquote ES `--border-width-thick`, y los `1px` de kbd,
`hr` y la tabla son `--border-width`.
EL INSTRUMENTO ESTABA CIEGO DE DOS MANERAS, arregladas ANTES de medir:
1. **Sonda y centinela filtran por `data-{c}-*`** y aquí NINGUNA parte lo lleva:
la sonda medía **1 nodo** y el guard daba **27 de 37** tokens por muertos.
Los dos ganan un selector de nodos extra (`EXTRA_NODES` en la sonda,
`extraNodes` en `COMPONENT_OVERRIDES`) — con él, 63 nodos y un gate que
significa algo.
2. **El centinela no leía el color de un borde que no fuera el de arriba.** El
blockquote tiñe su `border-inline-start` y la tabla sus bordes de bloque:
tres tokens vivos leían muertos. Añadidos los cuatro lados lógicos y
`borderBottomColor`.
OCHO ADJUDICACIONES, TODAS MEDIDAS: cinco las tapa el harness de la
documentación —`[data-uix-docs] code|pre` (0,2,0) gana a `:where(…)` (0,0,0),
que es la incidencia ya escrita para `code-block` un piso más arriba— y tres son
elementos que el HTML de ejemplo no usa (`<mark>`, `<dl>`), montados DENTRO del
contenedor real: un `<mark>` a pelo es exactamente lo que esta receta estiliza,
así que el nodo es fiel (la lección de `drag-drop` cumplida).
Gates: sonda antes/después **0 diffs en 11.910 valores** (63 nodos × 7 estados) ·
centinela 29/37 con las ocho adjudicadas · censo --only 83 % · `--names` 37/37
conformes · component-audit PASS · eidos-lint 0 invalid · suite eidos con el
único rojo conocido · rtl:check 0 · docs:check 0 · `check` con 72 errores
globales y 0 en los ficheros tocados. Componentes del ledger re-verificados tras
tocar el guard (text-gradient, chart, result, tree-view, textarea): sin
regresiones ni STALE.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 4.2 Sin nombre mecánico (6)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **⚠ decisión: `padding` es shorthand o eje físico — hay que partirlo en ejes lógicos antes de nombrarlo (recipe-contract §1, R-4.4)** — 6: `padding` .
### 4.4 Lo que hay que comprobar a mano (PLAN-theming §1.3 · §7.4)
- [ ] **Privado que no deriva de un público** — §3 lo marca; el privado debe leer el público o desaparecer.
- [ ] **Velo o acento en el nodo equivocado** (`archetype: 'item'` en un envoltorio, un `background` en shorthand que mata la capa de estado) — se mide desde el píxel hacia arriba.
- [ ] **Doble animación** al mover un sello a una superficie con animación propia — registro de `animationstart` /`animationend`.
- [ ] **Diff de computed = 0** en reposo · hover · abierto · disabled · foco, por talla, antes y después.
- [ ] **Centinela por token nuevo** : valor imposible en el root → el nodo lo sigue. Si no, el token miente.
## 5. Veredicto
<!-- veredicto:start -->
uix(prose): temable — 1 % → 83 %, la costura por ELEMENTO y dos cegueras del instrumento
35 claves nuevas (2 → 37). Censo prose 1 % → **83 %** con `global` a CERO;
global del eje **59 % → 60 %** (1.064 → 1.021 knobs `global` en el catálogo).
Prose estiliza HTML CRUDO (`h1`, `code`, `table`, `kbd`…) a través de
`:where([data-prose] el)`, así que sus «partes» son elementos y la costura va
POR PARTE, como en `result`: `heading-*` (+ `h1-font-weight`, lo único que
distingue al h1 de sus hermanos), `link-*`, `strong-`/`dt-`/`th-font-weight`,
`mark-*`, `blockquote-*`, `code-*`, `pre-*`, `kbd-*`, `media-radius`, `hr-*`,
`table-*`, más `fg`, `fg-muted` y el eje `font-size-{sm,md,lg}`. Los valores
siguen siendo los del canon; lo que faltaba era el knob (PLAN §2-A).
LA ESCALA EDITORIAL NO ENTRA, Y ES DOCTRINA FIRMADA: los `2.25em`, `1.5em`,
`0.9em`, sus interlineados y su tracking son `em`-relativos a propósito —un
`font-size` raíz re-deriva encabezados y márgenes, por eso NO hay una escala
duplicada por talla como en tailwind-typography (su README: «No 5× duplicated
scale»)— y van anotados `/* literal: */`, la válvula de recipe-contract §3. Son
las 21 excepciones firmadas que el censo aprendió a leer esta misma sesión.
Dos literales se cambiaron por su paso de escala, con el mismo valor: el `3px`
del borde-acento del blockquote ES `--border-width-thick`, y los `1px` de kbd,
`hr` y la tabla son `--border-width`.
EL INSTRUMENTO ESTABA CIEGO DE DOS MANERAS, arregladas ANTES de medir:
1. **Sonda y centinela filtran por `data-{c}-*`** y aquí NINGUNA parte lo lleva:
la sonda medía **1 nodo** y el guard daba **27 de 37** tokens por muertos.
Los dos ganan un selector de nodos extra (`EXTRA_NODES` en la sonda,
`extraNodes` en `COMPONENT_OVERRIDES`) — con él, 63 nodos y un gate que
significa algo.
2. **El centinela no leía el color de un borde que no fuera el de arriba.** El
blockquote tiñe su `border-inline-start` y la tabla sus bordes de bloque:
tres tokens vivos leían muertos. Añadidos los cuatro lados lógicos y
`borderBottomColor`.
OCHO ADJUDICACIONES, TODAS MEDIDAS: cinco las tapa el harness de la
documentación —`[data-uix-docs] code|pre` (0,2,0) gana a `:where(…)` (0,0,0),
que es la incidencia ya escrita para `code-block` un piso más arriba— y tres son
elementos que el HTML de ejemplo no usa (`<mark>`, `<dl>`), montados DENTRO del
contenedor real: un `<mark>` a pelo es exactamente lo que esta receta estiliza,
así que el nodo es fiel (la lección de `drag-drop` cumplida).
Gates: sonda antes/después **0 diffs en 11.910 valores** (63 nodos × 7 estados) ·
centinela 29/37 con las ocho adjudicadas · censo --only 83 % · `--names` 37/37
conformes · component-audit PASS · eidos-lint 0 invalid · suite eidos con el
único rojo conocido · rtl:check 0 · docs:check 0 · `check` con 72 errores
globales y 0 en los ficheros tocados. Componentes del ledger re-verificados tras
tocar el guard (text-gradient, chart, result, tree-view, textarea): sin
regresiones ni STALE.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
**EJECUTADO 2026-08-22 — 1 % → 83 %**, 35 claves de COSTURA. `global` a CERO.
Prose estiliza **HTML crudo** (`h1`, `code` , `table` …) a través de
`:where([data-prose] el)` , así que sus «partes» son elementos y la costura va
**por parte**, como en `result` . Los valores siguen siendo los del canon
—bundle de talla, ranuras de contenido, escalas de peso y radio, familia mono—
y ahora tienen su knob, que es lo que PLAN §2-A pide.
**Su escala editorial NO entra en el contrato, y es doctrina firmada**: los
`2.25em` , `1.5em` , `0.9em` , sus `line-height` y su tracking son
`em` -relativos a propósito —un `font-size` raíz re-deriva encabezados y
márgenes, por eso NO hay una escala duplicada por talla como en
tailwind-typography (README, «No 5×
`/* literal: */` , la válvula de recipe-contract §3. Son las **21 excepciones**
firmadas de §1.4; el censo las saca del ratio desde hoy.
Dos literales se cambiaron por su paso de escala, con el mismo valor: el
`3px` del borde-acento del blockquote es `--border-width-thick` , y los `1px`
de kbd, `hr` y la tabla son `--border-width` .
**El instrumento estaba ciego de dos maneras y las dos se arreglaron antes de
medir:**
1. **Sonda y centinela filtran por `data-{c}-*`** , y aquí NINGUNA parte lo
lleva: la sonda medía **1 nodo** y el guard daba 27 de 37 tokens por
muertos. Ambos ganan un selector de nodos extra
(`EXTRA_NODES` / `extraNodes` ) — con él, **63 nodos** y el gate empieza a
significar algo.
2. **El centinela no leía el color de un borde que no fuera el de arriba.**
El blockquote tiñe su `border-inline-start` y la tabla sus bordes de
bloque: tres tokens vivos leían muertos. Añadidos los cuatro lados lógicos
(+ `borderBottomColor` ).
**Ocho adjudicaciones, todas medidas**: cinco son el harness de la
documentación —`[data-uix-docs] code|pre` (0,2,0) gana a `:where(…)` (0,0,0),
que es la incidencia ya escrita para `code-block` un piso más arriba— y tres
son elementos que el HTML de ejemplo no usa (`< mark > `, `<dl>` ), montados
DENTRO del contenedor real: un `<mark>` a pelo es exactamente lo que esta
receta estiliza, así que el nodo es fiel.
Gates: sonda **0 diffs en 11.910 valores** (63 nodos ×
**29/37** con las ocho adjudicadas · censo 83 % · `--names` 37/37 conformes ·
audit PASS · eidos-lint 0 invalid.
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
<!-- veredicto:end -->
