docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
# dropdown-menu — alcance de tema: análisis y propuesta
> Generado por `node --import tsx/esm scripts/theming-census.ts --report`.
> Lo **medido** y la **propuesta** se regeneran; el **Veredicto** (§5) se conserva.
> Vista de conjunto: [README](./README.md) · método y protocolo:
> [`PLAN-theming.md`](../../process/PLAN-theming.md) §1, §2, §7.
docs(theming): 164 fichas regeneradas — dos perdían prosa medida, y el generador es el culpable
Una sesión regeneró todas las fichas de docs/audit/theming con el --report del
censo y las dejó sucias en el árbol. Antes de commitearlas las clasifiqué una a
una en vez de mirar la cifra:
- 155 sólo cambiaban la FECHA de medida. Inocuo, y correcto: el censo corrió
hoy.
- 7 traían cifras nuevas y buenas (collapsible y toolbar, que acaban de cerrar)
o retiraban una propuesta §4 ya cumplida. Mejora.
- 2 —chat-log y chat-composer— BORRABAN prosa medida: donde un humano escribió
«_Ninguno_ — los cuatro que había (el padding-block del divisor, el radio de
foco de la fila de evento…) están cosidos», la plantilla dejaba «_Ninguno._»,
y en chat-composer se llevaba además el bloque de las cuatro declaraciones
retiradas por muertas.
Esas dos van cosidas: el cuerpo de HEAD con la línea de cabecera regenerada.
El resto entra tal cual.
Que la regeneración sea mayoritariamente buena y ocasionalmente destructiva es
el peor reparto posible, porque nadie la mira. Registrado en §13 con su
arreglo: extender los marcadores tipo veredicto:end a cualquier bloque que un
humano haya ampliado, o que el generador respete una línea que no empiece por
su propia plantilla. Mientras tanto, regenerar fichas y commitear sin leer el
diff es una pérdida de datos silenciosa.
Y con él, la hermana que reportó una sesión de la tanda: snapshot-y-restaura
sobre un directorio COMPARTIDO pisa a quien escriba en medio. Dos sesiones
hicieron cp -r de docs/audit/theming y la segunda restauró desde un snapshot
anterior al trabajo de la primera, devolviéndole sus veredictos a «pendiente» a
media faena. El árbol de trabajo también es compartido: respalda por FICHERO
tocado, nunca por directorio.
Quedan fuera a propósito las fichas de chat-message y tags-input: sus sesiones
siguen trabajando.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Medido**: 2026-08-24 · **Alcance** : **96%** — 27 de 28 knobs por token público
uix(dropdown-menu): temable — 57 % → 96 %, y la tipografía del gemelo se RETIRA
9 claves nuevas (20 → 28) y 18 respaldos muertos retirados. Y una corrección a la
baja, a propósito: `context-menu` 90 % → 87 %.
Es el GEMELO de `context-menu`: mismos nombres, misma doctrina, mismas dos
limpiezas de paso —el `font-family` era respaldo de SÍ MISMO y el peso del
encabezado llevaba un `500` muerto detrás del token que ya vale 500—. Cosidos la
tinta del panel y de la fila, su interlínea, el encabezado entero (tinta, peso y
tracking) y el galón del submenú, que ahora tiene sus dos knobs: trazo y caja.
EL FILO DEL SEPARADOR DEJA DE SER UN `1px` SUELTO y pasa a ser el trazo fino del
sistema (`--border-width`, idéntico hoy): un tema que engorde el hairline lo
engorda también aquí.
Los 18 respaldos: cada `var(--dropdown-menu-x, …)` llevaba detrás un valor que NO
puede ocurrir —las 18 claves están en el contrato— y sólo servía para envejecer
contra él. Ninguno movía un píxel; dos ya discrepaban del contrato en la FUENTE.
⚠ `content-font-family` NO SE ACUÑA, Y LA DEL GEMELO SE RETIRA. El panel lleva
`data-depth='overlay'` y el PLANO declara la familia con la misma especificidad
y más tarde en la cascada: gana él. Quinta prueba de §12.9. `context-menu` la
tenía acuñada desde esta misma sesión CON una adjudicación escrita, y eso era
media doctrina: un público que no alcanza es un token que miente (R-5.4). Las
dos recetas vuelven a su fuente literal con la razón encima.
Un tercer caso —`combobox`, misma clave, mismo plano— queda medido y registrado
en §13; no se toca aquí porque no es el componente en curso, y cuando §12.9 se
firme la decisión será la misma para las cuatro.
Gates: sonda 0 diffs en 928 valores × 8 estados (22 nodos con el panel abierto) ·
centinela 27/28 con la deshabilitada adjudicada · censo 96 % · `component:audit`
PASS · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 ·
captura del panel abierto.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Knobs de apariencia**: 30 — público 27 · privado 0 · global 1 · literal 0 · sistema 2 · excepción 0 _(los dos últimos, fuera del ratio)_
- **Contrato hoy** (`lib/recipes/base.ts`): 28 pública(s) — `content-z` , `content-fg` , `item-fg` , `item-line-height` , `chevron-stroke` , `chevron-size` , `heading-fg` , `heading-font-weight` , `heading-letter-spacing` , `separator-thickness` , `content-min-width` , `content-max-height` , `content-padding` , `content-radius` , `content-font-size` , `item-gap` , `item-height` , `item-padding-inline` , `item-padding-block` , `item-radius` , `hover-item-bg` , `hover-item-fg` , `item-disabled-opacity` , `heading-padding-inline` , `heading-padding-block` , `heading-font-size` , `separator-bg` , `separator-margin-block`
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Eje `size` **: no · **ficheros** : `dropdown-menu.css`
## 1. Knobs fuera de alcance
uix(dropdown-menu): temable — 57 % → 96 %, y la tipografía del gemelo se RETIRA
9 claves nuevas (20 → 28) y 18 respaldos muertos retirados. Y una corrección a la
baja, a propósito: `context-menu` 90 % → 87 %.
Es el GEMELO de `context-menu`: mismos nombres, misma doctrina, mismas dos
limpiezas de paso —el `font-family` era respaldo de SÍ MISMO y el peso del
encabezado llevaba un `500` muerto detrás del token que ya vale 500—. Cosidos la
tinta del panel y de la fila, su interlínea, el encabezado entero (tinta, peso y
tracking) y el galón del submenú, que ahora tiene sus dos knobs: trazo y caja.
EL FILO DEL SEPARADOR DEJA DE SER UN `1px` SUELTO y pasa a ser el trazo fino del
sistema (`--border-width`, idéntico hoy): un tema que engorde el hairline lo
engorda también aquí.
Los 18 respaldos: cada `var(--dropdown-menu-x, …)` llevaba detrás un valor que NO
puede ocurrir —las 18 claves están en el contrato— y sólo servía para envejecer
contra él. Ninguno movía un píxel; dos ya discrepaban del contrato en la FUENTE.
⚠ `content-font-family` NO SE ACUÑA, Y LA DEL GEMELO SE RETIRA. El panel lleva
`data-depth='overlay'` y el PLANO declara la familia con la misma especificidad
y más tarde en la cascada: gana él. Quinta prueba de §12.9. `context-menu` la
tenía acuñada desde esta misma sesión CON una adjudicación escrita, y eso era
media doctrina: un público que no alcanza es un token que miente (R-5.4). Las
dos recetas vuelven a su fuente literal con la razón encima.
Un tercer caso —`combobox`, misma clave, mismo plano— queda medido y registrado
en §13; no se toca aquí porque no es el componente en curso, y cuando §12.9 se
firme la decisión será la misma para las cuatro.
Gates: sonda 0 diffs en 928 valores × 8 estados (22 nodos con el panel abierto) ·
centinela 27/28 con la deshabilitada adjudicada · censo 96 % · `component:audit`
PASS · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 ·
captura del panel abierto.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.1 Directo a primitivo global (1)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
uix(dropdown-menu): temable — 57 % → 96 %, y la tipografía del gemelo se RETIRA
9 claves nuevas (20 → 28) y 18 respaldos muertos retirados. Y una corrección a la
baja, a propósito: `context-menu` 90 % → 87 %.
Es el GEMELO de `context-menu`: mismos nombres, misma doctrina, mismas dos
limpiezas de paso —el `font-family` era respaldo de SÍ MISMO y el peso del
encabezado llevaba un `500` muerto detrás del token que ya vale 500—. Cosidos la
tinta del panel y de la fila, su interlínea, el encabezado entero (tinta, peso y
tracking) y el galón del submenú, que ahora tiene sus dos knobs: trazo y caja.
EL FILO DEL SEPARADOR DEJA DE SER UN `1px` SUELTO y pasa a ser el trazo fino del
sistema (`--border-width`, idéntico hoy): un tema que engorde el hairline lo
engorda también aquí.
Los 18 respaldos: cada `var(--dropdown-menu-x, …)` llevaba detrás un valor que NO
puede ocurrir —las 18 claves están en el contrato— y sólo servía para envejecer
contra él. Ninguno movía un píxel; dos ya discrepaban del contrato en la FUENTE.
⚠ `content-font-family` NO SE ACUÑA, Y LA DEL GEMELO SE RETIRA. El panel lleva
`data-depth='overlay'` y el PLANO declara la familia con la misma especificidad
y más tarde en la cascada: gana él. Quinta prueba de §12.9. `context-menu` la
tenía acuñada desde esta misma sesión CON una adjudicación escrita, y eso era
media doctrina: un público que no alcanza es un token que miente (R-5.4). Las
dos recetas vuelven a su fuente literal con la razón encima.
Un tercer caso —`combobox`, misma clave, mismo plano— queda medido y registrado
en §13; no se toca aquí porque no es el componente en curso, y cuando §12.9 se
firme la decisión será la misma para las cuatro.
Gates: sonda 0 diffs en 928 valores × 8 estados (22 nodos con el panel abierto) ·
centinela 27/28 con la deshabilitada adjudicada · censo 96 % · `component:audit`
PASS · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 ·
captura del panel abierto.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| 1 | `dropdown-menu.css:47` | `[data-dropdown-menu-content], [data-dropdown-menu-sub-content]` | `font-family` | `var(--style-label-font-family)` |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.2 A través de un privado (0)
_Ninguno._
uix(dropdown-menu): temable — 57 % → 96 %, y la tipografía del gemelo se RETIRA
9 claves nuevas (20 → 28) y 18 respaldos muertos retirados. Y una corrección a la
baja, a propósito: `context-menu` 90 % → 87 %.
Es el GEMELO de `context-menu`: mismos nombres, misma doctrina, mismas dos
limpiezas de paso —el `font-family` era respaldo de SÍ MISMO y el peso del
encabezado llevaba un `500` muerto detrás del token que ya vale 500—. Cosidos la
tinta del panel y de la fila, su interlínea, el encabezado entero (tinta, peso y
tracking) y el galón del submenú, que ahora tiene sus dos knobs: trazo y caja.
EL FILO DEL SEPARADOR DEJA DE SER UN `1px` SUELTO y pasa a ser el trazo fino del
sistema (`--border-width`, idéntico hoy): un tema que engorde el hairline lo
engorda también aquí.
Los 18 respaldos: cada `var(--dropdown-menu-x, …)` llevaba detrás un valor que NO
puede ocurrir —las 18 claves están en el contrato— y sólo servía para envejecer
contra él. Ninguno movía un píxel; dos ya discrepaban del contrato en la FUENTE.
⚠ `content-font-family` NO SE ACUÑA, Y LA DEL GEMELO SE RETIRA. El panel lleva
`data-depth='overlay'` y el PLANO declara la familia con la misma especificidad
y más tarde en la cascada: gana él. Quinta prueba de §12.9. `context-menu` la
tenía acuñada desde esta misma sesión CON una adjudicación escrita, y eso era
media doctrina: un público que no alcanza es un token que miente (R-5.4). Las
dos recetas vuelven a su fuente literal con la razón encima.
Un tercer caso —`combobox`, misma clave, mismo plano— queda medido y registrado
en §13; no se toca aquí porque no es el componente en curso, y cuando §12.9 se
firme la decisión será la misma para las cuatro.
Gates: sonda 0 diffs en 928 valores × 8 estados (22 nodos con el panel abierto) ·
centinela 27/28 con la deshabilitada adjudicada · censo 96 % · `component:audit`
PASS · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 ·
captura del panel abierto.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.3 Literales (0)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(dropdown-menu): temable — 57 % → 96 %, y la tipografía del gemelo se RETIRA
9 claves nuevas (20 → 28) y 18 respaldos muertos retirados. Y una corrección a la
baja, a propósito: `context-menu` 90 % → 87 %.
Es el GEMELO de `context-menu`: mismos nombres, misma doctrina, mismas dos
limpiezas de paso —el `font-family` era respaldo de SÍ MISMO y el peso del
encabezado llevaba un `500` muerto detrás del token que ya vale 500—. Cosidos la
tinta del panel y de la fila, su interlínea, el encabezado entero (tinta, peso y
tracking) y el galón del submenú, que ahora tiene sus dos knobs: trazo y caja.
EL FILO DEL SEPARADOR DEJA DE SER UN `1px` SUELTO y pasa a ser el trazo fino del
sistema (`--border-width`, idéntico hoy): un tema que engorde el hairline lo
engorda también aquí.
Los 18 respaldos: cada `var(--dropdown-menu-x, …)` llevaba detrás un valor que NO
puede ocurrir —las 18 claves están en el contrato— y sólo servía para envejecer
contra él. Ninguno movía un píxel; dos ya discrepaban del contrato en la FUENTE.
⚠ `content-font-family` NO SE ACUÑA, Y LA DEL GEMELO SE RETIRA. El panel lleva
`data-depth='overlay'` y el PLANO declara la familia con la misma especificidad
y más tarde en la cascada: gana él. Quinta prueba de §12.9. `context-menu` la
tenía acuñada desde esta misma sesión CON una adjudicación escrita, y eso era
media doctrina: un público que no alcanza es un token que miente (R-5.4). Las
dos recetas vuelven a su fuente literal con la razón encima.
Un tercer caso —`combobox`, misma clave, mismo plano— queda medido y registrado
en §13; no se toca aquí porque no es el componente en curso, y cuando §12.9 se
firme la decisión será la misma para las cuatro.
Gates: sonda 0 diffs en 928 valores × 8 estados (22 nodos con el panel abierto) ·
centinela 27/28 con la deshabilitada adjudicada · censo 96 % · `component:audit`
PASS · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 ·
captura del panel abierto.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
_Ninguno._
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
tooling(theming): el censo aprende a leer la válvula del canon — clase `exception`
Global 58 % → **59 %** sin tocar una línea de CSS: 54 knobs que eran deuda
resultan ser desviaciones que el canon ya había firmado.
`recipe-contract` §3 dice que una desviación anotada `/* literal: <razón> */`
EN SU PROPIA DECLARACIÓN es válida, y `component-audit` la honra desde siempre
(`declarationWindow` + `/literal:/i` en R-2.1, R-2.6 y R-2.7). El censo era el
único instrumento que no: su `strip()` blanquea los comentarios ANTES de
clasificar, así que las **81 anotaciones del catálogo** contaban como literales
sin excusa. Dos instrumentos, un canon, dos respuestas — y la que mandaba era la
del que no sabía leerlo.
Ahora un literal anotado cae en la clase **`exception`, fuera del ratio** como
`system`, y por la misma razón: no es que un tema no lo alcance, es que el canon
ya aceptó por escrito que ahí no va un token.
**54 knobs en 12 componentes**: `prose` 21 (su escala editorial em-relativa, que
su README documenta como decisión — «No 5× duplicated scale»), `proof-of-human`
16 (la escena de tono fijo), `palabras` 3, `timeline` 2 (73 % → **77 %**),
`result` 1 (86 % → **90 %**), y siete más con una cada uno.
Detalles que costaron medición:
- **La anotación vale para la DECLARACIÓN entera**, no sólo para su primera
línea: un valor partido en varias líneas lleva la nota al final. Se comprueban
todas las líneas que abarca la declaración.
- **`strip()` blanquea en el sitio** (sustituye por espacios, conserva los
saltos), así que el cuerpo despojado y el crudo quedan alineados línea a línea
y basta con guardar el crudo al lado.
- Muta-prueba: retirar una anotación de `prose` mueve el knob de `exception` a
`literal` (21 → 20) y el conteo vuelve al restaurarla.
Efecto colateral bueno: cada ficha gana una **§1.4 «Excepciones firmadas»** que
las LISTA con su razón. Estaban escritas en el CSS y no se leían desde ninguna
parte; ahora la ficha del componente las enseña, que es donde se decide si una
sigue siendo cierta.
Las 163 fichas cambian porque la plantilla cambia (sección nueva + la línea de
reparto); el README de la auditoría gana la fila de la clase y la nota de que
`system` y `exception` quedan fuera del denominador.
Guards: `--names` 4.105 claves, DESVIADAS 0 · component-audit PASS · docs:check
0 · `check` con 72 errores globales y 0 en los ficheros tocados.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.4 Excepciones firmadas (0) — fuera del ratio
Literales que llevan su anotación `/* literal: <razón> */` en la propia
declaración: la válvula de recipe-contract §3, la misma que honra
`component-audit` . **Una desviación firmada no es deuda** — se listan para que la
razón se lea, no para acuñarlas.
_Ninguno._
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
## 2. Sistema transversal (2) — informativo, fuera del ratio
Un tema los alcanza **a nivel de sistema** , por diseño (recipe-contract §2).
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
uix(dropdown-menu): temable — 57 % → 96 %, y la tipografía del gemelo se RETIRA
9 claves nuevas (20 → 28) y 18 respaldos muertos retirados. Y una corrección a la
baja, a propósito: `context-menu` 90 % → 87 %.
Es el GEMELO de `context-menu`: mismos nombres, misma doctrina, mismas dos
limpiezas de paso —el `font-family` era respaldo de SÍ MISMO y el peso del
encabezado llevaba un `500` muerto detrás del token que ya vale 500—. Cosidos la
tinta del panel y de la fila, su interlínea, el encabezado entero (tinta, peso y
tracking) y el galón del submenú, que ahora tiene sus dos knobs: trazo y caja.
EL FILO DEL SEPARADOR DEJA DE SER UN `1px` SUELTO y pasa a ser el trazo fino del
sistema (`--border-width`, idéntico hoy): un tema que engorde el hairline lo
engorda también aquí.
Los 18 respaldos: cada `var(--dropdown-menu-x, …)` llevaba detrás un valor que NO
puede ocurrir —las 18 claves están en el contrato— y sólo servía para envejecer
contra él. Ninguno movía un píxel; dos ya discrepaban del contrato en la FUENTE.
⚠ `content-font-family` NO SE ACUÑA, Y LA DEL GEMELO SE RETIRA. El panel lleva
`data-depth='overlay'` y el PLANO declara la familia con la misma especificidad
y más tarde en la cascada: gana él. Quinta prueba de §12.9. `context-menu` la
tenía acuñada desde esta misma sesión CON una adjudicación escrita, y eso era
media doctrina: un público que no alcanza es un token que miente (R-5.4). Las
dos recetas vuelven a su fuente literal con la razón encima.
Un tercer caso —`combobox`, misma clave, mismo plano— queda medido y registrado
en §13; no se toca aquí porque no es el componente en curso, y cuando §12.9 se
firme la decisión será la misma para las cuatro.
Gates: sonda 0 diffs en 928 valores × 8 estados (22 nodos con el panel abierto) ·
centinela 27/28 con la deshabilitada adjudicada · censo 96 % · `component:audit`
PASS · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 ·
captura del panel abierto.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| 1 | `dropdown-menu.css:153` | `[data-dropdown-menu-sub-trigger]::after` | `opacity` | `var(--opacity-muted)` |
| 2 | `dropdown-menu.css:190` | `[data-dropdown-menu-arrow]` | `fill` | `var(--depth-overlay-surface)` |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
## 3. Privados de la receta — ¿de dónde sale su valor?
_La receta no declara privados propios en su CSS._
## 4. Propuesta de corrección
- **Consume la capa compartida `list-surface` .** Un eje que la capa posee se consume como `var(--_x, var(--x))` ; el consumidor **no acuña** `--dropdown-menu-{eje}` para él — sería un vocabulario paralelo (README de `eidos/components` , «Capas compartidas» regla 2).
- **Consume la capa compartida `menu-indicator` .** Un eje que la capa posee se consume como `var(--_x, var(--x))` ; el consumidor **no acuña** `--dropdown-menu-{eje}` para él — sería un vocabulario paralelo (README de `eidos/components` , «Capas compartidas» regla 2).
uix(dropdown-menu): temable — 57 % → 96 %, y la tipografía del gemelo se RETIRA
9 claves nuevas (20 → 28) y 18 respaldos muertos retirados. Y una corrección a la
baja, a propósito: `context-menu` 90 % → 87 %.
Es el GEMELO de `context-menu`: mismos nombres, misma doctrina, mismas dos
limpiezas de paso —el `font-family` era respaldo de SÍ MISMO y el peso del
encabezado llevaba un `500` muerto detrás del token que ya vale 500—. Cosidos la
tinta del panel y de la fila, su interlínea, el encabezado entero (tinta, peso y
tracking) y el galón del submenú, que ahora tiene sus dos knobs: trazo y caja.
EL FILO DEL SEPARADOR DEJA DE SER UN `1px` SUELTO y pasa a ser el trazo fino del
sistema (`--border-width`, idéntico hoy): un tema que engorde el hairline lo
engorda también aquí.
Los 18 respaldos: cada `var(--dropdown-menu-x, …)` llevaba detrás un valor que NO
puede ocurrir —las 18 claves están en el contrato— y sólo servía para envejecer
contra él. Ninguno movía un píxel; dos ya discrepaban del contrato en la FUENTE.
⚠ `content-font-family` NO SE ACUÑA, Y LA DEL GEMELO SE RETIRA. El panel lleva
`data-depth='overlay'` y el PLANO declara la familia con la misma especificidad
y más tarde en la cascada: gana él. Quinta prueba de §12.9. `context-menu` la
tenía acuñada desde esta misma sesión CON una adjudicación escrita, y eso era
media doctrina: un público que no alcanza es un token que miente (R-5.4). Las
dos recetas vuelven a su fuente literal con la razón encima.
Un tercer caso —`combobox`, misma clave, mismo plano— queda medido y registrado
en §13; no se toca aquí porque no es el componente en curso, y cuando §12.9 se
firme la decisión será la misma para las cuatro.
Gates: sonda 0 diffs en 928 valores × 8 estados (22 nodos con el panel abierto) ·
centinela 27/28 con la deshabilitada adjudicada · censo 96 % · `component:audit`
PASS · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 ·
captura del panel abierto.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 4.1 Tokens a declarar en `lib/recipes/base.ts` (1)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
Valor **verbatim** del CSS de hoy: el default no se mueve, sólo cambia quién
puede moverlo. Nombres derivados de recipe-contract §1 (ejes lógicos, talla
al final) y theming §6.7 (slots de color, modificador delante). Un token con
DOS valores distintos es una colisión de nombre: son dos knobs, o el nombre
no distingue lo que debería — se marca `⚠` .
| token (`--dropdown-menu-…`) | scope TSC | valor propuesto | usos |
| --- | --- | --- | ---: |
uix(dropdown-menu): temable — 57 % → 96 %, y la tipografía del gemelo se RETIRA
9 claves nuevas (20 → 28) y 18 respaldos muertos retirados. Y una corrección a la
baja, a propósito: `context-menu` 90 % → 87 %.
Es el GEMELO de `context-menu`: mismos nombres, misma doctrina, mismas dos
limpiezas de paso —el `font-family` era respaldo de SÍ MISMO y el peso del
encabezado llevaba un `500` muerto detrás del token que ya vale 500—. Cosidos la
tinta del panel y de la fila, su interlínea, el encabezado entero (tinta, peso y
tracking) y el galón del submenú, que ahora tiene sus dos knobs: trazo y caja.
EL FILO DEL SEPARADOR DEJA DE SER UN `1px` SUELTO y pasa a ser el trazo fino del
sistema (`--border-width`, idéntico hoy): un tema que engorde el hairline lo
engorda también aquí.
Los 18 respaldos: cada `var(--dropdown-menu-x, …)` llevaba detrás un valor que NO
puede ocurrir —las 18 claves están en el contrato— y sólo servía para envejecer
contra él. Ninguno movía un píxel; dos ya discrepaban del contrato en la FUENTE.
⚠ `content-font-family` NO SE ACUÑA, Y LA DEL GEMELO SE RETIRA. El panel lleva
`data-depth='overlay'` y el PLANO declara la familia con la misma especificidad
y más tarde en la cascada: gana él. Quinta prueba de §12.9. `context-menu` la
tenía acuñada desde esta misma sesión CON una adjudicación escrita, y eso era
media doctrina: un público que no alcanza es un token que miente (R-5.4). Las
dos recetas vuelven a su fuente literal con la razón encima.
Un tercer caso —`combobox`, misma clave, mismo plano— queda medido y registrado
en §13; no se toca aquí porque no es el componente en curso, y cuando §12.9 se
firme la decisión será la misma para las cuatro.
Gates: sonda 0 diffs en 928 valores × 8 estados (22 nodos con el panel abierto) ·
centinela 27/28 con la deshabilitada adjudicada · censo 96 % · `component:audit`
PASS · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 ·
captura del panel abierto.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| `content-font-family` | `root` | `var(--style-label-font-family)` | 1 |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 4.4 Lo que hay que comprobar a mano (PLAN-theming §1.3 · §7.4)
- [ ] **Privado que no deriva de un público** — §3 lo marca; el privado debe leer el público o desaparecer.
- [ ] **Velo o acento en el nodo equivocado** (`archetype: 'item'` en un envoltorio, un `background` en shorthand que mata la capa de estado) — se mide desde el píxel hacia arriba.
- [ ] **Doble animación** al mover un sello a una superficie con animación propia — registro de `animationstart` /`animationend`.
- [ ] **Diff de computed = 0** en reposo · hover · abierto · disabled · foco, por talla, antes y después.
- [ ] **Centinela por token nuevo** : valor imposible en el root → el nodo lo sigue. Si no, el token miente.
## 5. Veredicto
<!-- veredicto:start -->
uix(dropdown-menu): temable — 57 % → 96 %, y la tipografía del gemelo se RETIRA
9 claves nuevas (20 → 28) y 18 respaldos muertos retirados. Y una corrección a la
baja, a propósito: `context-menu` 90 % → 87 %.
Es el GEMELO de `context-menu`: mismos nombres, misma doctrina, mismas dos
limpiezas de paso —el `font-family` era respaldo de SÍ MISMO y el peso del
encabezado llevaba un `500` muerto detrás del token que ya vale 500—. Cosidos la
tinta del panel y de la fila, su interlínea, el encabezado entero (tinta, peso y
tracking) y el galón del submenú, que ahora tiene sus dos knobs: trazo y caja.
EL FILO DEL SEPARADOR DEJA DE SER UN `1px` SUELTO y pasa a ser el trazo fino del
sistema (`--border-width`, idéntico hoy): un tema que engorde el hairline lo
engorda también aquí.
Los 18 respaldos: cada `var(--dropdown-menu-x, …)` llevaba detrás un valor que NO
puede ocurrir —las 18 claves están en el contrato— y sólo servía para envejecer
contra él. Ninguno movía un píxel; dos ya discrepaban del contrato en la FUENTE.
⚠ `content-font-family` NO SE ACUÑA, Y LA DEL GEMELO SE RETIRA. El panel lleva
`data-depth='overlay'` y el PLANO declara la familia con la misma especificidad
y más tarde en la cascada: gana él. Quinta prueba de §12.9. `context-menu` la
tenía acuñada desde esta misma sesión CON una adjudicación escrita, y eso era
media doctrina: un público que no alcanza es un token que miente (R-5.4). Las
dos recetas vuelven a su fuente literal con la razón encima.
Un tercer caso —`combobox`, misma clave, mismo plano— queda medido y registrado
en §13; no se toca aquí porque no es el componente en curso, y cuando §12.9 se
firme la decisión será la misma para las cuatro.
Gates: sonda 0 diffs en 928 valores × 8 estados (22 nodos con el panel abierto) ·
centinela 27/28 con la deshabilitada adjudicada · censo 96 % · `component:audit`
PASS · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0 ·
captura del panel abierto.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
**EJECUTADO 2026-08-23 — 57 % → 96 %**, 9 claves nuevas (20 → 28) y **18
respaldos muertos retirados**. Lo único que queda fuera es la familia
tipográfica, y por una razón medida (abajo).
Es el GEMELO de `context-menu` : mismos nombres, misma doctrina, mismas dos
limpiezas de paso —el `font-family` era respaldo de SÍ MISMO
(`var(--style-label-font-family, var(--style-label-font-family))`) y el peso del
encabezado llevaba un `500` muerto detrás del token que ya vale 500—. Cosidos
la tinta del panel y de la fila, su interlínea, el encabezado entero (tinta,
peso y tracking) y el galón del submenú, que ahora tiene sus dos knobs: el trazo
y la caja.
**El filo del separador deja de ser un `1px` suelto** y pasa a ser el trazo fino
del sistema (`--border-width`, idéntico hoy): un tema que engorde el hairline lo
engorda aquí también.
**Los 18 respaldos**: cada `var(--dropdown-menu-x, …)` de este fichero llevaba
un valor detrás que NO puede ocurrir —las 18 claves están en el contrato—, así
que sólo servían para envejecer contra él. Ninguno movía un píxel; dos ya
discrepaban del contrato en la FUENTE (`--font-size-sm` contra el bundle).
**⚠ `content-font-family` NO se acuña, y la del gemelo se RETIRA.** El panel
lleva `data-depth='overlay'` y el PLANO declara la familia con la misma
especificidad y más tarde en la cascada: gana él. Es la quinta prueba de §12.9
(menubar, popover, float-panel, context-menu y ésta). `context-menu` la tenía
acuñada desde esta misma sesión con una adjudicación escrita; **eso era media
doctrina** —un token público que no alcanza es un token que miente, R-5.4—, así
que se retira allí también y las dos recetas vuelven a su fuente literal con la
razón encima. **Un tercer caso, `combobox` , tiene la misma clave y el mismo
plano**: medido igual, no se toca aquí (no es de este eje-componente) y queda
registrado en §13.
Verificación: **diff de computed = 0** sobre 928 valores en 8 estados (22 nodos
con el panel abierto) · centinela **27/28** , la deshabilitada adjudicada · censo
96 % · `component:audit` PASS · suite eidos con el rojo conocido ajeno ·
`rtl:check` 0 · `docs:check` 0 · captura del panel abierto.
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
<!-- veredicto:end -->
