docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
# form — alcance de tema: análisis y propuesta
> Generado por `node --import tsx/esm scripts/theming-census.ts --report`.
> Lo **medido** y la **propuesta** se regeneran; el **Veredicto** (§5) se conserva.
> Vista de conjunto: [README](./README.md) · método y protocolo:
> [`PLAN-theming.md`](../../process/PLAN-theming.md) §1, §2, §7.
docs(theming): 164 fichas regeneradas — dos perdían prosa medida, y el generador es el culpable
Una sesión regeneró todas las fichas de docs/audit/theming con el --report del
censo y las dejó sucias en el árbol. Antes de commitearlas las clasifiqué una a
una en vez de mirar la cifra:
- 155 sólo cambiaban la FECHA de medida. Inocuo, y correcto: el censo corrió
hoy.
- 7 traían cifras nuevas y buenas (collapsible y toolbar, que acaban de cerrar)
o retiraban una propuesta §4 ya cumplida. Mejora.
- 2 —chat-log y chat-composer— BORRABAN prosa medida: donde un humano escribió
«_Ninguno_ — los cuatro que había (el padding-block del divisor, el radio de
foco de la fila de evento…) están cosidos», la plantilla dejaba «_Ninguno._»,
y en chat-composer se llevaba además el bloque de las cuatro declaraciones
retiradas por muertas.
Esas dos van cosidas: el cuerpo de HEAD con la línea de cabecera regenerada.
El resto entra tal cual.
Que la regeneración sea mayoritariamente buena y ocasionalmente destructiva es
el peor reparto posible, porque nadie la mira. Registrado en §13 con su
arreglo: extender los marcadores tipo veredicto:end a cualquier bloque que un
humano haya ampliado, o que el generador respete una línea que no empiece por
su propia plantilla. Mientras tanto, regenerar fichas y commitear sin leer el
diff es una pérdida de datos silenciosa.
Y con él, la hermana que reportó una sesión de la tanda: snapshot-y-restaura
sobre un directorio COMPARTIDO pisa a quien escriba en medio. Dos sesiones
hicieron cp -r de docs/audit/theming y la segunda restauró desde un snapshot
anterior al trabajo de la primera, devolviéndole sus veredictos a «pendiente» a
media faena. El árbol de trabajo también es compartido: respalda por FICHERO
tocado, nunca por directorio.
Quedan fuera a propósito las fichas de chat-message y tags-input: sus sesiones
siguen trabajando.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Medido**: 2026-08-24 · **Alcance** : **86%** — 43 de 50 knobs por token público
uix(form): temable — 71 % → 86 %, y 24 claves suyas NO PINTAN por una cascada
Diez claves nuevas (54 → 64), un literal firmado, veinte adjudicaciones medidas
y un hallazgo que espera firma. Diff de computed 0 sobre 832 valores en 7
estados; capturas 2× antes/después.
LAS DIEZ IBAN A LOS PRIMITIVOS A PELO
El resumen de errores (error-summary-{bg,fg,border}) —es el señalizador de nivel
de página y su superficie, su tinta y su borde SON el tono risk—, el acento de
formulario inválido (invalid-accent, un privado con UNA sola fuente, no un
conmutador), las tres superficies del árbol de AutoFields, las dos del widget y
el subrayado a media tinta de los enlaces del resumen (link-underline-fg, el par
del -offset que ya existía).
⚠ R-5.3 CAZÓ MI NOMBRE EN EL ACTO: lo acuñé como link-underline-color y la tinta
es `fg` (theming §6.7 r7, firmado el 20). Renombrado antes de commitear. El
guard de nombres funciona — es el vocabulario DIMENSIONAL el que no cubre (ver
badge, hoy mismo).
⚠⚠ VEINTICUATRO CLAVES DEL CONTRATO NO PINTAN, Y ES UNA CASCADA
[data-form-submit], [data-form-reset] y los dos botones del array llevan también
data-button porque COMPONEN el Button canónico, y [data-button] casa con la
MISMA especificidad (0,1,0) pero carga DESPUÉS: gana button.css. Medido
propiedad a propiedad sobre el nodo real —altura, padding-inline, tamaño y peso
de letra, interlineado, hueco, radio, grosor de borde, el par de transición y la
opacidad deshabilitada—: NINGUNA se mueve.
Es el defecto que gradient-picker documentó (36 de sus 45 claves) y que
emoji-picker encontró hoy en su trigger. Allí la respuesta fue RETIRAR las
declaraciones muertas; aquí son 24 claves públicas, y eso es una decisión del
autor, no del que ejecuta. Quedan adjudicadas POR PATRÓN (una razón
arquitectónica escrita una vez) y anotadas en §13 con la pregunta de fondo, que
es la misma de §12.9 con el plano overlay: qué manda, el componente compuesto o
la receta que lo compone. Si mandan las recetas, se sube la especificidad y no
se retira nada; si mandan los compuestos, hay ~63 claves públicas que retirar en
tres componentes.
LAS DEMÁS ADJUDICACIONES SON RAMAS QUE LA DEMO NO MONTA
El layout grid (forzado alcanza — y ojo: su grid-template-columns sólo CAMBIA si
el valor altera el número de columnas; con 90px pasa de una columna de 502px a
cuatro de 110,5), el resumen de errores VACÍO (sin <ul> que indentar ni <a> que
subrayar) y toda la rama de ARRAY de AutoFields: el modo `auto` de la demo monta
group y field, nunca array, item ni widget.
Fuera por doctrina: los tres privados del panel son un CONMUTADOR (variante
plain contra panel) y los cuatro --_form-action-* leen el forward de paleta
THM-2.
VERIFICACIÓN
Sonda antes/después 0 diffs (832 valores · 7 estados) · R-5.4 22/64 con las 20 +
el patrón adjudicados, exit 0 · component:audit PASS (tras el renombrado) ·
--names 0 desviadas · censo --only 86 % · eidos-lint 36 morfo-backed / 0 invalid
/ 0 class-hooks · rtl:check 0 · docs:check 0 · suite eidos 439/440 (el rojo
conocido) · el ledger sigue en sus 63 hunks de prettier previos.
Rama con cuatro sesiones en paralelo: índice construido desde HEAD + sólo mis
hunks (base.ts por bloque), verificado con `git diff --cached`. No entra
docs/audit/theming/README.md — es un agregado global que ahora mismo mezcla
trabajo en vuelo de otras sesiones.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Knobs de apariencia**: 51 — público 43 · privado 7 · global 0 · literal 0 · sistema 1 · excepción 1 _(los dos últimos, fuera del ratio)_
- **Contrato hoy** (`lib/recipes/base.ts`): 64 pública(s) — `gap-xs` , `gap-sm` , `gap-md` , `gap-lg` , `gap-xl` , `font-family` , `fg` , `radius` , `border-width` , `panel-padding` , `panel-border` , `panel-bg` , `panel-shadow` , `grid-min` , `grid-column-gap` , `action-height-xs` , `action-height-sm` , `action-height-md` , `action-height-lg` , `action-height-xl` , `action-padding-inline-xs` , `action-padding-inline-sm` , `action-padding-inline-md` , `action-padding-inline-lg` , `action-padding-inline-xl` , `action-font-size-xs` , `action-font-size-sm` , `action-font-size-md` , `action-font-size-lg` , `action-font-size-xl` , `action-font-weight` , `action-line-height` , `action-gap` , `action-radius` , `action-border-width` , `error-summary-padding` , `error-summary-border-width` , `error-summary-radius` , `error-summary-font-size` , `error-summary-line-height` , `error-summary-bg` , `error-summary-fg` , `error-summary-border` , `invalid-accent` , `error-summary-list-indent` , `link-underline-fg` , `link-underline-offset` , `auto-fields-gap` , `auto-fields-array-padding` , `auto-fields-border-width` , `auto-fields-radius` , `auto-fields-array-bg` , `auto-fields-item-bg` , `auto-fields-border` , `auto-fields-item-gap` , `auto-fields-item-padding` , `widget-padding-inline` , `widget-bg` , `widget-border` , `widget-radius` , `widget-border-width` , `transition-duration` , `transition-ease` , `disabled-opacity` · 4 privada(s) forward — `_palette-solid` , `_palette-solid-hover` , `_palette-border` , `_palette-contrast`
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Eje `size` **: sí · **ficheros** : `form.css`
## 1. Knobs fuera de alcance
uix(form): temable — 71 % → 86 %, y 24 claves suyas NO PINTAN por una cascada
Diez claves nuevas (54 → 64), un literal firmado, veinte adjudicaciones medidas
y un hallazgo que espera firma. Diff de computed 0 sobre 832 valores en 7
estados; capturas 2× antes/después.
LAS DIEZ IBAN A LOS PRIMITIVOS A PELO
El resumen de errores (error-summary-{bg,fg,border}) —es el señalizador de nivel
de página y su superficie, su tinta y su borde SON el tono risk—, el acento de
formulario inválido (invalid-accent, un privado con UNA sola fuente, no un
conmutador), las tres superficies del árbol de AutoFields, las dos del widget y
el subrayado a media tinta de los enlaces del resumen (link-underline-fg, el par
del -offset que ya existía).
⚠ R-5.3 CAZÓ MI NOMBRE EN EL ACTO: lo acuñé como link-underline-color y la tinta
es `fg` (theming §6.7 r7, firmado el 20). Renombrado antes de commitear. El
guard de nombres funciona — es el vocabulario DIMENSIONAL el que no cubre (ver
badge, hoy mismo).
⚠⚠ VEINTICUATRO CLAVES DEL CONTRATO NO PINTAN, Y ES UNA CASCADA
[data-form-submit], [data-form-reset] y los dos botones del array llevan también
data-button porque COMPONEN el Button canónico, y [data-button] casa con la
MISMA especificidad (0,1,0) pero carga DESPUÉS: gana button.css. Medido
propiedad a propiedad sobre el nodo real —altura, padding-inline, tamaño y peso
de letra, interlineado, hueco, radio, grosor de borde, el par de transición y la
opacidad deshabilitada—: NINGUNA se mueve.
Es el defecto que gradient-picker documentó (36 de sus 45 claves) y que
emoji-picker encontró hoy en su trigger. Allí la respuesta fue RETIRAR las
declaraciones muertas; aquí son 24 claves públicas, y eso es una decisión del
autor, no del que ejecuta. Quedan adjudicadas POR PATRÓN (una razón
arquitectónica escrita una vez) y anotadas en §13 con la pregunta de fondo, que
es la misma de §12.9 con el plano overlay: qué manda, el componente compuesto o
la receta que lo compone. Si mandan las recetas, se sube la especificidad y no
se retira nada; si mandan los compuestos, hay ~63 claves públicas que retirar en
tres componentes.
LAS DEMÁS ADJUDICACIONES SON RAMAS QUE LA DEMO NO MONTA
El layout grid (forzado alcanza — y ojo: su grid-template-columns sólo CAMBIA si
el valor altera el número de columnas; con 90px pasa de una columna de 502px a
cuatro de 110,5), el resumen de errores VACÍO (sin <ul> que indentar ni <a> que
subrayar) y toda la rama de ARRAY de AutoFields: el modo `auto` de la demo monta
group y field, nunca array, item ni widget.
Fuera por doctrina: los tres privados del panel son un CONMUTADOR (variante
plain contra panel) y los cuatro --_form-action-* leen el forward de paleta
THM-2.
VERIFICACIÓN
Sonda antes/después 0 diffs (832 valores · 7 estados) · R-5.4 22/64 con las 20 +
el patrón adjudicados, exit 0 · component:audit PASS (tras el renombrado) ·
--names 0 desviadas · censo --only 86 % · eidos-lint 36 morfo-backed / 0 invalid
/ 0 class-hooks · rtl:check 0 · docs:check 0 · suite eidos 439/440 (el rojo
conocido) · el ledger sigue en sus 63 hunks de prettier previos.
Rama con cuatro sesiones en paralelo: índice construido desde HEAD + sólo mis
hunks (base.ts por bloque), verificado con `git diff --cached`. No entra
docs/audit/theming/README.md — es un agregado global que ahora mismo mezcla
trabajo en vuelo de otras sesiones.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.1 Directo a primitivo global (0)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(form): temable — 71 % → 86 %, y 24 claves suyas NO PINTAN por una cascada
Diez claves nuevas (54 → 64), un literal firmado, veinte adjudicaciones medidas
y un hallazgo que espera firma. Diff de computed 0 sobre 832 valores en 7
estados; capturas 2× antes/después.
LAS DIEZ IBAN A LOS PRIMITIVOS A PELO
El resumen de errores (error-summary-{bg,fg,border}) —es el señalizador de nivel
de página y su superficie, su tinta y su borde SON el tono risk—, el acento de
formulario inválido (invalid-accent, un privado con UNA sola fuente, no un
conmutador), las tres superficies del árbol de AutoFields, las dos del widget y
el subrayado a media tinta de los enlaces del resumen (link-underline-fg, el par
del -offset que ya existía).
⚠ R-5.3 CAZÓ MI NOMBRE EN EL ACTO: lo acuñé como link-underline-color y la tinta
es `fg` (theming §6.7 r7, firmado el 20). Renombrado antes de commitear. El
guard de nombres funciona — es el vocabulario DIMENSIONAL el que no cubre (ver
badge, hoy mismo).
⚠⚠ VEINTICUATRO CLAVES DEL CONTRATO NO PINTAN, Y ES UNA CASCADA
[data-form-submit], [data-form-reset] y los dos botones del array llevan también
data-button porque COMPONEN el Button canónico, y [data-button] casa con la
MISMA especificidad (0,1,0) pero carga DESPUÉS: gana button.css. Medido
propiedad a propiedad sobre el nodo real —altura, padding-inline, tamaño y peso
de letra, interlineado, hueco, radio, grosor de borde, el par de transición y la
opacidad deshabilitada—: NINGUNA se mueve.
Es el defecto que gradient-picker documentó (36 de sus 45 claves) y que
emoji-picker encontró hoy en su trigger. Allí la respuesta fue RETIRAR las
declaraciones muertas; aquí son 24 claves públicas, y eso es una decisión del
autor, no del que ejecuta. Quedan adjudicadas POR PATRÓN (una razón
arquitectónica escrita una vez) y anotadas en §13 con la pregunta de fondo, que
es la misma de §12.9 con el plano overlay: qué manda, el componente compuesto o
la receta que lo compone. Si mandan las recetas, se sube la especificidad y no
se retira nada; si mandan los compuestos, hay ~63 claves públicas que retirar en
tres componentes.
LAS DEMÁS ADJUDICACIONES SON RAMAS QUE LA DEMO NO MONTA
El layout grid (forzado alcanza — y ojo: su grid-template-columns sólo CAMBIA si
el valor altera el número de columnas; con 90px pasa de una columna de 502px a
cuatro de 110,5), el resumen de errores VACÍO (sin <ul> que indentar ni <a> que
subrayar) y toda la rama de ARRAY de AutoFields: el modo `auto` de la demo monta
group y field, nunca array, item ni widget.
Fuera por doctrina: los tres privados del panel son un CONMUTADOR (variante
plain contra panel) y los cuatro --_form-action-* leen el forward de paleta
THM-2.
VERIFICACIÓN
Sonda antes/después 0 diffs (832 valores · 7 estados) · R-5.4 22/64 con las 20 +
el patrón adjudicados, exit 0 · component:audit PASS (tras el renombrado) ·
--names 0 desviadas · censo --only 86 % · eidos-lint 36 morfo-backed / 0 invalid
/ 0 class-hooks · rtl:check 0 · docs:check 0 · suite eidos 439/440 (el rojo
conocido) · el ledger sigue en sus 63 hunks de prettier previos.
Rama con cuatro sesiones en paralelo: índice construido desde HEAD + sólo mis
hunks (base.ts por bloque), verificado con `git diff --cached`. No entra
docs/audit/theming/README.md — es un agregado global que ahora mismo mezcla
trabajo en vuelo de otras sesiones.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
_Ninguno._
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(form): temable — 71 % → 86 %, y 24 claves suyas NO PINTAN por una cascada
Diez claves nuevas (54 → 64), un literal firmado, veinte adjudicaciones medidas
y un hallazgo que espera firma. Diff de computed 0 sobre 832 valores en 7
estados; capturas 2× antes/después.
LAS DIEZ IBAN A LOS PRIMITIVOS A PELO
El resumen de errores (error-summary-{bg,fg,border}) —es el señalizador de nivel
de página y su superficie, su tinta y su borde SON el tono risk—, el acento de
formulario inválido (invalid-accent, un privado con UNA sola fuente, no un
conmutador), las tres superficies del árbol de AutoFields, las dos del widget y
el subrayado a media tinta de los enlaces del resumen (link-underline-fg, el par
del -offset que ya existía).
⚠ R-5.3 CAZÓ MI NOMBRE EN EL ACTO: lo acuñé como link-underline-color y la tinta
es `fg` (theming §6.7 r7, firmado el 20). Renombrado antes de commitear. El
guard de nombres funciona — es el vocabulario DIMENSIONAL el que no cubre (ver
badge, hoy mismo).
⚠⚠ VEINTICUATRO CLAVES DEL CONTRATO NO PINTAN, Y ES UNA CASCADA
[data-form-submit], [data-form-reset] y los dos botones del array llevan también
data-button porque COMPONEN el Button canónico, y [data-button] casa con la
MISMA especificidad (0,1,0) pero carga DESPUÉS: gana button.css. Medido
propiedad a propiedad sobre el nodo real —altura, padding-inline, tamaño y peso
de letra, interlineado, hueco, radio, grosor de borde, el par de transición y la
opacidad deshabilitada—: NINGUNA se mueve.
Es el defecto que gradient-picker documentó (36 de sus 45 claves) y que
emoji-picker encontró hoy en su trigger. Allí la respuesta fue RETIRAR las
declaraciones muertas; aquí son 24 claves públicas, y eso es una decisión del
autor, no del que ejecuta. Quedan adjudicadas POR PATRÓN (una razón
arquitectónica escrita una vez) y anotadas en §13 con la pregunta de fondo, que
es la misma de §12.9 con el plano overlay: qué manda, el componente compuesto o
la receta que lo compone. Si mandan las recetas, se sube la especificidad y no
se retira nada; si mandan los compuestos, hay ~63 claves públicas que retirar en
tres componentes.
LAS DEMÁS ADJUDICACIONES SON RAMAS QUE LA DEMO NO MONTA
El layout grid (forzado alcanza — y ojo: su grid-template-columns sólo CAMBIA si
el valor altera el número de columnas; con 90px pasa de una columna de 502px a
cuatro de 110,5), el resumen de errores VACÍO (sin <ul> que indentar ni <a> que
subrayar) y toda la rama de ARRAY de AutoFields: el modo `auto` de la demo monta
group y field, nunca array, item ni widget.
Fuera por doctrina: los tres privados del panel son un CONMUTADOR (variante
plain contra panel) y los cuatro --_form-action-* leen el forward de paleta
THM-2.
VERIFICACIÓN
Sonda antes/después 0 diffs (832 valores · 7 estados) · R-5.4 22/64 con las 20 +
el patrón adjudicados, exit 0 · component:audit PASS (tras el renombrado) ·
--names 0 desviadas · censo --only 86 % · eidos-lint 36 morfo-backed / 0 invalid
/ 0 class-hooks · rtl:check 0 · docs:check 0 · suite eidos 439/440 (el rojo
conocido) · el ledger sigue en sus 63 hunks de prettier previos.
Rama con cuatro sesiones en paralelo: índice construido desde HEAD + sólo mis
hunks (base.ts por bloque), verificado con `git diff --cached`. No entra
docs/audit/theming/README.md — es un agregado global que ahora mismo mezcla
trabajo en vuelo de otras sesiones.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.2 A través de un privado (7)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
uix(theming): el censo aprende que un privado DERIVADO sí alcanza — 50 % → 56 %
Seis puntos de alcance sin tocar una línea de componente: **la medición estaba
mal, no el código**.
EL DEFECTO. F0 encargaba «detección "privado que deriva de público" (leer
`--_c-x: var(--c-y)` en la misma receta y reclasificar)». Se implementó a
medias: el censo CALCULA `derives` y lo imprime en la columna «¿deriva de un
público?» de la §3 de cada ficha, pero **el contador nunca lo usó** — esos
knobs seguían puntuando como deuda. Medido: **240 privados en 59 componentes**
estaban en ese estado, es decir, haciendo exactamente lo que la doctrina
prescribe («privados sólo si derivan de públicos») y penalizados por ello.
Lo destapó tokenizar `avatar`: sus 17 privados YA leían públicos
(`--_avatar-size: var(--avatar-size-md)`), así que no había nada que tokenizar
— había que arreglar el instrumento.
LA CORRECCIÓN. Segunda pasada tras recoger privados y knobs: un knob que lee
`var(--_c-x)` pasa a `public` si ese privado alcanza un público. El cierre es
**TRANSITIVO** (`--_a: calc(var(--_b) * .3)` alcanza si `--_b` alcanza) con
conjunto de visitados para que un ciclo no lo cuelgue.
**Muta-prueba** (obligatoria, memoria `a-guard-that-inspects-nothing-passes`):
apuntar `--_avatar-radius` al primitivo crudo baja avatar de 75 % a 72 % y el
knob vuelve a `private`; revertirlo lo devuelve a 75 % y deja el árbol
idéntico.
EFECTO MEDIDO:
- Global **50 % → 56 %** · privados 625 → 341 · al 100 % 10 → 14 · <20 % 22 → 20.
- `avatar` 36 % → **75 %**, `picker-shell` 76 % → **95 %**, `menu-dial` 25 % →
38 %, y otras 51 fichas con cifras nuevas — **ninguna por cambio de código**.
- Los READMEs de `picker-shell` y `menu-dial` se actualizan con la cifra nueva
y con la razón, para que nadie crea que el componente cambió.
⚠ **Cualquier cifra anterior a este commit no es comparable con las de ahora.**
Queda escrito en el handoff.
Y un hueco de F0 que sale al hacerlo, registrado en §13: **el test del SUELO
que el plan pedía NO EXISTE** («alcance global ≥ el de hoy y literales ≤ 614 —
el número sube o el test falla»). Hoy nada impide que el alcance BAJE entre
sesiones: sólo se vería mirando la cifra a mano. Con el censo ya endurecido, es
el momento de escribirlo.
Gates: `component:audit` 162 PASS / 4 NEEDS-WORK (preexistentes) · `--names`
DESVIADAS 0 · suite eidos sin rojos nuevos · rtl:check 0 · docs:check 0 · el
censo compila.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| 1 | `form.css:16` | `[data-form]` | `padding` | `var(--_form-padding)` |
| 2 | `form.css:19` | `[data-form]` | `background` | `var(--_form-bg)` |
| 3 | `form.css:20` | `[data-form]` | `box-shadow` | `var(--_form-shadow)` |
uix(form): temable — 71 % → 86 %, y 24 claves suyas NO PINTAN por una cascada
Diez claves nuevas (54 → 64), un literal firmado, veinte adjudicaciones medidas
y un hallazgo que espera firma. Diff de computed 0 sobre 832 valores en 7
estados; capturas 2× antes/después.
LAS DIEZ IBAN A LOS PRIMITIVOS A PELO
El resumen de errores (error-summary-{bg,fg,border}) —es el señalizador de nivel
de página y su superficie, su tinta y su borde SON el tono risk—, el acento de
formulario inválido (invalid-accent, un privado con UNA sola fuente, no un
conmutador), las tres superficies del árbol de AutoFields, las dos del widget y
el subrayado a media tinta de los enlaces del resumen (link-underline-fg, el par
del -offset que ya existía).
⚠ R-5.3 CAZÓ MI NOMBRE EN EL ACTO: lo acuñé como link-underline-color y la tinta
es `fg` (theming §6.7 r7, firmado el 20). Renombrado antes de commitear. El
guard de nombres funciona — es el vocabulario DIMENSIONAL el que no cubre (ver
badge, hoy mismo).
⚠⚠ VEINTICUATRO CLAVES DEL CONTRATO NO PINTAN, Y ES UNA CASCADA
[data-form-submit], [data-form-reset] y los dos botones del array llevan también
data-button porque COMPONEN el Button canónico, y [data-button] casa con la
MISMA especificidad (0,1,0) pero carga DESPUÉS: gana button.css. Medido
propiedad a propiedad sobre el nodo real —altura, padding-inline, tamaño y peso
de letra, interlineado, hueco, radio, grosor de borde, el par de transición y la
opacidad deshabilitada—: NINGUNA se mueve.
Es el defecto que gradient-picker documentó (36 de sus 45 claves) y que
emoji-picker encontró hoy en su trigger. Allí la respuesta fue RETIRAR las
declaraciones muertas; aquí son 24 claves públicas, y eso es una decisión del
autor, no del que ejecuta. Quedan adjudicadas POR PATRÓN (una razón
arquitectónica escrita una vez) y anotadas en §13 con la pregunta de fondo, que
es la misma de §12.9 con el plano overlay: qué manda, el componente compuesto o
la receta que lo compone. Si mandan las recetas, se sube la especificidad y no
se retira nada; si mandan los compuestos, hay ~63 claves públicas que retirar en
tres componentes.
LAS DEMÁS ADJUDICACIONES SON RAMAS QUE LA DEMO NO MONTA
El layout grid (forzado alcanza — y ojo: su grid-template-columns sólo CAMBIA si
el valor altera el número de columnas; con 90px pasa de una columna de 502px a
cuatro de 110,5), el resumen de errores VACÍO (sin <ul> que indentar ni <a> que
subrayar) y toda la rama de ARRAY de AutoFields: el modo `auto` de la demo monta
group y field, nunca array, item ni widget.
Fuera por doctrina: los tres privados del panel son un CONMUTADOR (variante
plain contra panel) y los cuatro --_form-action-* leen el forward de paleta
THM-2.
VERIFICACIÓN
Sonda antes/después 0 diffs (832 valores · 7 estados) · R-5.4 22/64 con las 20 +
el patrón adjudicados, exit 0 · component:audit PASS (tras el renombrado) ·
--names 0 desviadas · censo --only 86 % · eidos-lint 36 morfo-backed / 0 invalid
/ 0 class-hooks · rtl:check 0 · docs:check 0 · suite eidos 439/440 (el rojo
conocido) · el ledger sigue en sus 63 hunks de prettier previos.
Rama con cuatro sesiones en paralelo: índice construido desde HEAD + sólo mis
hunks (base.ts por bloque), verificado con `git diff --cached`. No entra
docs/audit/theming/README.md — es un agregado global que ahora mismo mezcla
trabajo en vuelo de otras sesiones.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| 4 | `form.css:103` | `[data-form-submit], [data-form-reset], [data-form-auto-fields-array-add], [data-form-auto-fields-array-remove]` | `background` | `var(--_form-action-bg)` |
| 5 | `form.css:104` | `[data-form-submit], [data-form-reset], [data-form-auto-fields-array-add], [data-form-auto-fields-array-remove]` | `box-shadow` | `var(--_form-action-shadow)` |
| 6 | `form.css:105` | `[data-form-submit], [data-form-reset], [data-form-auto-fields-array-add], [data-form-auto-fields-array-remove]` | `color` | `var(--_form-action-color)` |
| 7 | `form.css:173` | `[data-form-submit]:not(:disabled):hover, [data-form-reset]:not(:disabled):hover, [data-form-auto-fields-array-add]:not(:disabled):hover, [data-form-auto-fields-array-remove]:not(:disabled):hover` | `background` | `var(--_form-action-bg-hover)` |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(form): temable — 71 % → 86 %, y 24 claves suyas NO PINTAN por una cascada
Diez claves nuevas (54 → 64), un literal firmado, veinte adjudicaciones medidas
y un hallazgo que espera firma. Diff de computed 0 sobre 832 valores en 7
estados; capturas 2× antes/después.
LAS DIEZ IBAN A LOS PRIMITIVOS A PELO
El resumen de errores (error-summary-{bg,fg,border}) —es el señalizador de nivel
de página y su superficie, su tinta y su borde SON el tono risk—, el acento de
formulario inválido (invalid-accent, un privado con UNA sola fuente, no un
conmutador), las tres superficies del árbol de AutoFields, las dos del widget y
el subrayado a media tinta de los enlaces del resumen (link-underline-fg, el par
del -offset que ya existía).
⚠ R-5.3 CAZÓ MI NOMBRE EN EL ACTO: lo acuñé como link-underline-color y la tinta
es `fg` (theming §6.7 r7, firmado el 20). Renombrado antes de commitear. El
guard de nombres funciona — es el vocabulario DIMENSIONAL el que no cubre (ver
badge, hoy mismo).
⚠⚠ VEINTICUATRO CLAVES DEL CONTRATO NO PINTAN, Y ES UNA CASCADA
[data-form-submit], [data-form-reset] y los dos botones del array llevan también
data-button porque COMPONEN el Button canónico, y [data-button] casa con la
MISMA especificidad (0,1,0) pero carga DESPUÉS: gana button.css. Medido
propiedad a propiedad sobre el nodo real —altura, padding-inline, tamaño y peso
de letra, interlineado, hueco, radio, grosor de borde, el par de transición y la
opacidad deshabilitada—: NINGUNA se mueve.
Es el defecto que gradient-picker documentó (36 de sus 45 claves) y que
emoji-picker encontró hoy en su trigger. Allí la respuesta fue RETIRAR las
declaraciones muertas; aquí son 24 claves públicas, y eso es una decisión del
autor, no del que ejecuta. Quedan adjudicadas POR PATRÓN (una razón
arquitectónica escrita una vez) y anotadas en §13 con la pregunta de fondo, que
es la misma de §12.9 con el plano overlay: qué manda, el componente compuesto o
la receta que lo compone. Si mandan las recetas, se sube la especificidad y no
se retira nada; si mandan los compuestos, hay ~63 claves públicas que retirar en
tres componentes.
LAS DEMÁS ADJUDICACIONES SON RAMAS QUE LA DEMO NO MONTA
El layout grid (forzado alcanza — y ojo: su grid-template-columns sólo CAMBIA si
el valor altera el número de columnas; con 90px pasa de una columna de 502px a
cuatro de 110,5), el resumen de errores VACÍO (sin <ul> que indentar ni <a> que
subrayar) y toda la rama de ARRAY de AutoFields: el modo `auto` de la demo monta
group y field, nunca array, item ni widget.
Fuera por doctrina: los tres privados del panel son un CONMUTADOR (variante
plain contra panel) y los cuatro --_form-action-* leen el forward de paleta
THM-2.
VERIFICACIÓN
Sonda antes/después 0 diffs (832 valores · 7 estados) · R-5.4 22/64 con las 20 +
el patrón adjudicados, exit 0 · component:audit PASS (tras el renombrado) ·
--names 0 desviadas · censo --only 86 % · eidos-lint 36 morfo-backed / 0 invalid
/ 0 class-hooks · rtl:check 0 · docs:check 0 · suite eidos 439/440 (el rojo
conocido) · el ledger sigue en sus 63 hunks de prettier previos.
Rama con cuatro sesiones en paralelo: índice construido desde HEAD + sólo mis
hunks (base.ts por bloque), verificado con `git diff --cached`. No entra
docs/audit/theming/README.md — es un agregado global que ahora mismo mezcla
trabajo en vuelo de otras sesiones.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.3 Literales (0)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(form): temable — 71 % → 86 %, y 24 claves suyas NO PINTAN por una cascada
Diez claves nuevas (54 → 64), un literal firmado, veinte adjudicaciones medidas
y un hallazgo que espera firma. Diff de computed 0 sobre 832 valores en 7
estados; capturas 2× antes/después.
LAS DIEZ IBAN A LOS PRIMITIVOS A PELO
El resumen de errores (error-summary-{bg,fg,border}) —es el señalizador de nivel
de página y su superficie, su tinta y su borde SON el tono risk—, el acento de
formulario inválido (invalid-accent, un privado con UNA sola fuente, no un
conmutador), las tres superficies del árbol de AutoFields, las dos del widget y
el subrayado a media tinta de los enlaces del resumen (link-underline-fg, el par
del -offset que ya existía).
⚠ R-5.3 CAZÓ MI NOMBRE EN EL ACTO: lo acuñé como link-underline-color y la tinta
es `fg` (theming §6.7 r7, firmado el 20). Renombrado antes de commitear. El
guard de nombres funciona — es el vocabulario DIMENSIONAL el que no cubre (ver
badge, hoy mismo).
⚠⚠ VEINTICUATRO CLAVES DEL CONTRATO NO PINTAN, Y ES UNA CASCADA
[data-form-submit], [data-form-reset] y los dos botones del array llevan también
data-button porque COMPONEN el Button canónico, y [data-button] casa con la
MISMA especificidad (0,1,0) pero carga DESPUÉS: gana button.css. Medido
propiedad a propiedad sobre el nodo real —altura, padding-inline, tamaño y peso
de letra, interlineado, hueco, radio, grosor de borde, el par de transición y la
opacidad deshabilitada—: NINGUNA se mueve.
Es el defecto que gradient-picker documentó (36 de sus 45 claves) y que
emoji-picker encontró hoy en su trigger. Allí la respuesta fue RETIRAR las
declaraciones muertas; aquí son 24 claves públicas, y eso es una decisión del
autor, no del que ejecuta. Quedan adjudicadas POR PATRÓN (una razón
arquitectónica escrita una vez) y anotadas en §13 con la pregunta de fondo, que
es la misma de §12.9 con el plano overlay: qué manda, el componente compuesto o
la receta que lo compone. Si mandan las recetas, se sube la especificidad y no
se retira nada; si mandan los compuestos, hay ~63 claves públicas que retirar en
tres componentes.
LAS DEMÁS ADJUDICACIONES SON RAMAS QUE LA DEMO NO MONTA
El layout grid (forzado alcanza — y ojo: su grid-template-columns sólo CAMBIA si
el valor altera el número de columnas; con 90px pasa de una columna de 502px a
cuatro de 110,5), el resumen de errores VACÍO (sin <ul> que indentar ni <a> que
subrayar) y toda la rama de ARRAY de AutoFields: el modo `auto` de la demo monta
group y field, nunca array, item ni widget.
Fuera por doctrina: los tres privados del panel son un CONMUTADOR (variante
plain contra panel) y los cuatro --_form-action-* leen el forward de paleta
THM-2.
VERIFICACIÓN
Sonda antes/después 0 diffs (832 valores · 7 estados) · R-5.4 22/64 con las 20 +
el patrón adjudicados, exit 0 · component:audit PASS (tras el renombrado) ·
--names 0 desviadas · censo --only 86 % · eidos-lint 36 morfo-backed / 0 invalid
/ 0 class-hooks · rtl:check 0 · docs:check 0 · suite eidos 439/440 (el rojo
conocido) · el ledger sigue en sus 63 hunks de prettier previos.
Rama con cuatro sesiones en paralelo: índice construido desde HEAD + sólo mis
hunks (base.ts por bloque), verificado con `git diff --cached`. No entra
docs/audit/theming/README.md — es un agregado global que ahora mismo mezcla
trabajo en vuelo de otras sesiones.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
_Ninguno._
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(form): temable — 71 % → 86 %, y 24 claves suyas NO PINTAN por una cascada
Diez claves nuevas (54 → 64), un literal firmado, veinte adjudicaciones medidas
y un hallazgo que espera firma. Diff de computed 0 sobre 832 valores en 7
estados; capturas 2× antes/después.
LAS DIEZ IBAN A LOS PRIMITIVOS A PELO
El resumen de errores (error-summary-{bg,fg,border}) —es el señalizador de nivel
de página y su superficie, su tinta y su borde SON el tono risk—, el acento de
formulario inválido (invalid-accent, un privado con UNA sola fuente, no un
conmutador), las tres superficies del árbol de AutoFields, las dos del widget y
el subrayado a media tinta de los enlaces del resumen (link-underline-fg, el par
del -offset que ya existía).
⚠ R-5.3 CAZÓ MI NOMBRE EN EL ACTO: lo acuñé como link-underline-color y la tinta
es `fg` (theming §6.7 r7, firmado el 20). Renombrado antes de commitear. El
guard de nombres funciona — es el vocabulario DIMENSIONAL el que no cubre (ver
badge, hoy mismo).
⚠⚠ VEINTICUATRO CLAVES DEL CONTRATO NO PINTAN, Y ES UNA CASCADA
[data-form-submit], [data-form-reset] y los dos botones del array llevan también
data-button porque COMPONEN el Button canónico, y [data-button] casa con la
MISMA especificidad (0,1,0) pero carga DESPUÉS: gana button.css. Medido
propiedad a propiedad sobre el nodo real —altura, padding-inline, tamaño y peso
de letra, interlineado, hueco, radio, grosor de borde, el par de transición y la
opacidad deshabilitada—: NINGUNA se mueve.
Es el defecto que gradient-picker documentó (36 de sus 45 claves) y que
emoji-picker encontró hoy en su trigger. Allí la respuesta fue RETIRAR las
declaraciones muertas; aquí son 24 claves públicas, y eso es una decisión del
autor, no del que ejecuta. Quedan adjudicadas POR PATRÓN (una razón
arquitectónica escrita una vez) y anotadas en §13 con la pregunta de fondo, que
es la misma de §12.9 con el plano overlay: qué manda, el componente compuesto o
la receta que lo compone. Si mandan las recetas, se sube la especificidad y no
se retira nada; si mandan los compuestos, hay ~63 claves públicas que retirar en
tres componentes.
LAS DEMÁS ADJUDICACIONES SON RAMAS QUE LA DEMO NO MONTA
El layout grid (forzado alcanza — y ojo: su grid-template-columns sólo CAMBIA si
el valor altera el número de columnas; con 90px pasa de una columna de 502px a
cuatro de 110,5), el resumen de errores VACÍO (sin <ul> que indentar ni <a> que
subrayar) y toda la rama de ARRAY de AutoFields: el modo `auto` de la demo monta
group y field, nunca array, item ni widget.
Fuera por doctrina: los tres privados del panel son un CONMUTADOR (variante
plain contra panel) y los cuatro --_form-action-* leen el forward de paleta
THM-2.
VERIFICACIÓN
Sonda antes/después 0 diffs (832 valores · 7 estados) · R-5.4 22/64 con las 20 +
el patrón adjudicados, exit 0 · component:audit PASS (tras el renombrado) ·
--names 0 desviadas · censo --only 86 % · eidos-lint 36 morfo-backed / 0 invalid
/ 0 class-hooks · rtl:check 0 · docs:check 0 · suite eidos 439/440 (el rojo
conocido) · el ledger sigue en sus 63 hunks de prettier previos.
Rama con cuatro sesiones en paralelo: índice construido desde HEAD + sólo mis
hunks (base.ts por bloque), verificado con `git diff --cached`. No entra
docs/audit/theming/README.md — es un agregado global que ahora mismo mezcla
trabajo en vuelo de otras sesiones.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.4 Excepciones firmadas (1) — fuera del ratio
tooling(theming): el censo aprende a leer la válvula del canon — clase `exception`
Global 58 % → **59 %** sin tocar una línea de CSS: 54 knobs que eran deuda
resultan ser desviaciones que el canon ya había firmado.
`recipe-contract` §3 dice que una desviación anotada `/* literal: <razón> */`
EN SU PROPIA DECLARACIÓN es válida, y `component-audit` la honra desde siempre
(`declarationWindow` + `/literal:/i` en R-2.1, R-2.6 y R-2.7). El censo era el
único instrumento que no: su `strip()` blanquea los comentarios ANTES de
clasificar, así que las **81 anotaciones del catálogo** contaban como literales
sin excusa. Dos instrumentos, un canon, dos respuestas — y la que mandaba era la
del que no sabía leerlo.
Ahora un literal anotado cae en la clase **`exception`, fuera del ratio** como
`system`, y por la misma razón: no es que un tema no lo alcance, es que el canon
ya aceptó por escrito que ahí no va un token.
**54 knobs en 12 componentes**: `prose` 21 (su escala editorial em-relativa, que
su README documenta como decisión — «No 5× duplicated scale»), `proof-of-human`
16 (la escena de tono fijo), `palabras` 3, `timeline` 2 (73 % → **77 %**),
`result` 1 (86 % → **90 %**), y siete más con una cada uno.
Detalles que costaron medición:
- **La anotación vale para la DECLARACIÓN entera**, no sólo para su primera
línea: un valor partido en varias líneas lleva la nota al final. Se comprueban
todas las líneas que abarca la declaración.
- **`strip()` blanquea en el sitio** (sustituye por espacios, conserva los
saltos), así que el cuerpo despojado y el crudo quedan alineados línea a línea
y basta con guardar el crudo al lado.
- Muta-prueba: retirar una anotación de `prose` mueve el knob de `exception` a
`literal` (21 → 20) y el conteo vuelve al restaurarla.
Efecto colateral bueno: cada ficha gana una **§1.4 «Excepciones firmadas»** que
las LISTA con su razón. Estaban escritas en el CSS y no se leían desde ninguna
parte; ahora la ficha del componente las enseña, que es donde se decide si una
sigue siendo cierta.
Las 163 fichas cambian porque la plantilla cambia (sección nueva + la línea de
reparto); el README de la auditoría gana la fila de la clase y la nota de que
`system` y `exception` quedan fuera del denominador.
Guards: `--names` 4.105 claves, DESVIADAS 0 · component-audit PASS · docs:check
0 · `check` con 72 errores globales y 0 en los ficheros tocados.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
Literales que llevan su anotación `/* literal: <razón> */` en la propia
declaración: la válvula de recipe-contract §3, la misma que honra
`component-audit` . **Una desviación firmada no es deuda** — se listan para que la
razón se lea, no para acuñarlas.
uix(form): temable — 71 % → 86 %, y 24 claves suyas NO PINTAN por una cascada
Diez claves nuevas (54 → 64), un literal firmado, veinte adjudicaciones medidas
y un hallazgo que espera firma. Diff de computed 0 sobre 832 valores en 7
estados; capturas 2× antes/después.
LAS DIEZ IBAN A LOS PRIMITIVOS A PELO
El resumen de errores (error-summary-{bg,fg,border}) —es el señalizador de nivel
de página y su superficie, su tinta y su borde SON el tono risk—, el acento de
formulario inválido (invalid-accent, un privado con UNA sola fuente, no un
conmutador), las tres superficies del árbol de AutoFields, las dos del widget y
el subrayado a media tinta de los enlaces del resumen (link-underline-fg, el par
del -offset que ya existía).
⚠ R-5.3 CAZÓ MI NOMBRE EN EL ACTO: lo acuñé como link-underline-color y la tinta
es `fg` (theming §6.7 r7, firmado el 20). Renombrado antes de commitear. El
guard de nombres funciona — es el vocabulario DIMENSIONAL el que no cubre (ver
badge, hoy mismo).
⚠⚠ VEINTICUATRO CLAVES DEL CONTRATO NO PINTAN, Y ES UNA CASCADA
[data-form-submit], [data-form-reset] y los dos botones del array llevan también
data-button porque COMPONEN el Button canónico, y [data-button] casa con la
MISMA especificidad (0,1,0) pero carga DESPUÉS: gana button.css. Medido
propiedad a propiedad sobre el nodo real —altura, padding-inline, tamaño y peso
de letra, interlineado, hueco, radio, grosor de borde, el par de transición y la
opacidad deshabilitada—: NINGUNA se mueve.
Es el defecto que gradient-picker documentó (36 de sus 45 claves) y que
emoji-picker encontró hoy en su trigger. Allí la respuesta fue RETIRAR las
declaraciones muertas; aquí son 24 claves públicas, y eso es una decisión del
autor, no del que ejecuta. Quedan adjudicadas POR PATRÓN (una razón
arquitectónica escrita una vez) y anotadas en §13 con la pregunta de fondo, que
es la misma de §12.9 con el plano overlay: qué manda, el componente compuesto o
la receta que lo compone. Si mandan las recetas, se sube la especificidad y no
se retira nada; si mandan los compuestos, hay ~63 claves públicas que retirar en
tres componentes.
LAS DEMÁS ADJUDICACIONES SON RAMAS QUE LA DEMO NO MONTA
El layout grid (forzado alcanza — y ojo: su grid-template-columns sólo CAMBIA si
el valor altera el número de columnas; con 90px pasa de una columna de 502px a
cuatro de 110,5), el resumen de errores VACÍO (sin <ul> que indentar ni <a> que
subrayar) y toda la rama de ARRAY de AutoFields: el modo `auto` de la demo monta
group y field, nunca array, item ni widget.
Fuera por doctrina: los tres privados del panel son un CONMUTADOR (variante
plain contra panel) y los cuatro --_form-action-* leen el forward de paleta
THM-2.
VERIFICACIÓN
Sonda antes/después 0 diffs (832 valores · 7 estados) · R-5.4 22/64 con las 20 +
el patrón adjudicados, exit 0 · component:audit PASS (tras el renombrado) ·
--names 0 desviadas · censo --only 86 % · eidos-lint 36 morfo-backed / 0 invalid
/ 0 class-hooks · rtl:check 0 · docs:check 0 · suite eidos 439/440 (el rojo
conocido) · el ledger sigue en sus 63 hunks de prettier previos.
Rama con cuatro sesiones en paralelo: índice construido desde HEAD + sólo mis
hunks (base.ts por bloque), verificado con `git diff --cached`. No entra
docs/audit/theming/README.md — es un agregado global que ahora mismo mezcla
trabajo en vuelo de otras sesiones.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
| 1 | `form.css:14` | `[data-form]` | `inline-size` | `100%` |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
## 2. Sistema transversal (1) — informativo, fuera del ratio
Un tema los alcanza **a nivel de sistema** , por diseño (recipe-contract §2).
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
| 1 | `form.css:180` | `[data-form-submit]:focus-visible, [data-form-reset]:focus-visible, [data-form-auto-fields-array-add]:focus-visible, [data-form-auto-fields-array-remove]:focus-visible` | `outline` | `var(--focus-ring-width) solid var(--focus-ring-color)` |
## 3. Privados de la receta — ¿de dónde sale su valor?
| privado | declaraciones | valor(es) | origen | ¿deriva de un público? |
| --- | ---: | --- | --- | :-: |
| `--_form-gap` | 5 | `var(--form-gap-md)` , `var(--form-gap-xs)` , `var(--form-gap-sm)` , `var(--form-gap-lg)` , `var(--form-gap-xl)` | public | **sí** |
| `--_form-padding` | 2 | `0` , `var(--form-panel-padding)` | literal, public | no |
| `--_form-border` | 2 | `transparent` , `var(--form-panel-border)` | literal, public | no |
| `--_form-bg` | 2 | `transparent` , `var(--form-panel-bg)` | literal, public | no |
| `--_form-shadow` | 2 | `none` , `var(--form-panel-shadow)` | literal, public | no |
| `--_form-action-height` | 8 | `var(--form-action-height-md)` , `var(--form-action-height-xs)` , `var(--form-action-height-sm)` , `var(--form-action-height-lg)` , `var(--form-action-height-xl)` | public | **sí** |
| `--_form-action-padding-inline` | 8 | `var(--form-action-padding-inline-md)` , `var(--form-action-padding-inline-xs)` , `var(--form-action-padding-inline-sm)` , `var(--form-action-padding-inline-lg)` , `var(--form-action-padding-inline-xl)` | public | **sí** |
| `--_form-action-font-size` | 8 | `var(--form-action-font-size-md)` , `var(--form-action-font-size-xs)` , `var(--form-action-font-size-sm)` , `var(--form-action-font-size-lg)` , `var(--form-action-font-size-xl)` | public | **sí** |
uix(form): temable — 71 % → 86 %, y 24 claves suyas NO PINTAN por una cascada
Diez claves nuevas (54 → 64), un literal firmado, veinte adjudicaciones medidas
y un hallazgo que espera firma. Diff de computed 0 sobre 832 valores en 7
estados; capturas 2× antes/después.
LAS DIEZ IBAN A LOS PRIMITIVOS A PELO
El resumen de errores (error-summary-{bg,fg,border}) —es el señalizador de nivel
de página y su superficie, su tinta y su borde SON el tono risk—, el acento de
formulario inválido (invalid-accent, un privado con UNA sola fuente, no un
conmutador), las tres superficies del árbol de AutoFields, las dos del widget y
el subrayado a media tinta de los enlaces del resumen (link-underline-fg, el par
del -offset que ya existía).
⚠ R-5.3 CAZÓ MI NOMBRE EN EL ACTO: lo acuñé como link-underline-color y la tinta
es `fg` (theming §6.7 r7, firmado el 20). Renombrado antes de commitear. El
guard de nombres funciona — es el vocabulario DIMENSIONAL el que no cubre (ver
badge, hoy mismo).
⚠⚠ VEINTICUATRO CLAVES DEL CONTRATO NO PINTAN, Y ES UNA CASCADA
[data-form-submit], [data-form-reset] y los dos botones del array llevan también
data-button porque COMPONEN el Button canónico, y [data-button] casa con la
MISMA especificidad (0,1,0) pero carga DESPUÉS: gana button.css. Medido
propiedad a propiedad sobre el nodo real —altura, padding-inline, tamaño y peso
de letra, interlineado, hueco, radio, grosor de borde, el par de transición y la
opacidad deshabilitada—: NINGUNA se mueve.
Es el defecto que gradient-picker documentó (36 de sus 45 claves) y que
emoji-picker encontró hoy en su trigger. Allí la respuesta fue RETIRAR las
declaraciones muertas; aquí son 24 claves públicas, y eso es una decisión del
autor, no del que ejecuta. Quedan adjudicadas POR PATRÓN (una razón
arquitectónica escrita una vez) y anotadas en §13 con la pregunta de fondo, que
es la misma de §12.9 con el plano overlay: qué manda, el componente compuesto o
la receta que lo compone. Si mandan las recetas, se sube la especificidad y no
se retira nada; si mandan los compuestos, hay ~63 claves públicas que retirar en
tres componentes.
LAS DEMÁS ADJUDICACIONES SON RAMAS QUE LA DEMO NO MONTA
El layout grid (forzado alcanza — y ojo: su grid-template-columns sólo CAMBIA si
el valor altera el número de columnas; con 90px pasa de una columna de 502px a
cuatro de 110,5), el resumen de errores VACÍO (sin <ul> que indentar ni <a> que
subrayar) y toda la rama de ARRAY de AutoFields: el modo `auto` de la demo monta
group y field, nunca array, item ni widget.
Fuera por doctrina: los tres privados del panel son un CONMUTADOR (variante
plain contra panel) y los cuatro --_form-action-* leen el forward de paleta
THM-2.
VERIFICACIÓN
Sonda antes/después 0 diffs (832 valores · 7 estados) · R-5.4 22/64 con las 20 +
el patrón adjudicados, exit 0 · component:audit PASS (tras el renombrado) ·
--names 0 desviadas · censo --only 86 % · eidos-lint 36 morfo-backed / 0 invalid
/ 0 class-hooks · rtl:check 0 · docs:check 0 · suite eidos 439/440 (el rojo
conocido) · el ledger sigue en sus 63 hunks de prettier previos.
Rama con cuatro sesiones en paralelo: índice construido desde HEAD + sólo mis
hunks (base.ts por bloque), verificado con `git diff --cached`. No entra
docs/audit/theming/README.md — es un agregado global que ahora mismo mezcla
trabajo en vuelo de otras sesiones.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| `--_form-invalid-accent` | 1 | `var(--form-invalid-accent)` | public | **sí** |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| `--_form-action-bg` | 4 | `var(--color-neutral-element)` , `var(--_form-palette-solid)` , `transparent` | global, literal, private | no |
| `--_form-action-bg-hover` | 4 | `var(--color-neutral-hover)` , `var(--_form-palette-solid-hover)` , `color-mix(in srgb, var(--_form-action-border) 10%, transparent)` , `color-mix(in srgb, var(--color-neutral-track) 70%, transparent)` | global, private | no |
| `--_form-action-border` | 3 | `var(--color-neutral-border)` , `var(--_form-palette-border)` , `transparent` | global, literal, private | no |
feat(color)!: una palabra, un significado - primary/secondary son SIEMPRE jerarquia
La homonimia muere: `primary`/`secondary` significan JERARQUIA DE MARCA en el
catalogo ENTERO, tambien dentro de los seis primitivos de tinta (text, heading,
display, code, label, s-text). El paso de tinta del 82 % se llama `subtle` -
PROP y TOKEN, sin excepcion: el nombre es el contrato en el artefacto (la misma
ley que la FIRMA B' y la 12.9; se rechazo por escrito la via "solo el prop con
tabla de traduccion" - las excepciones legitimas son las FIRMADAS con razon,
no las inventadas al decidir para abaratar).
- Los seis CONTENT_INK, IDENTICOS: {subtle, muted, disabled, on-solid}; el
nivel-1 es el DEFAULT sin prop. `label` gana `on-solid` (cierra la
divergencia de familia registrada en e4fa616e5).
- Renombre completo: --color-content-secondary -> --color-content-subtle y la
clave de config content.secondary -> content.subtle (RUPTURA de API de
tema). 355 referencias por patrones acotados; la raiz SIN prefijo
(cssVar('color-content-secondary'), render-css.ts) incluida; en grafito.ts
conviven tres claves `subtle` (content/border/shadow) y solo cambio content.
El generado, reproducido BYTE A BYTE aplicando solo el renombre al anterior.
- Codemod value-preserving: 11 call sites (6 secondary->subtle incl.
expresiones y ternarias; 5 primary->fuera, incl. TRES defaults de prop) con
la condicion ROJA caracterizada (--style-caption-color es el UNICO estilo
cuya tinta default no es primary; los 5 sitios caen en ramas body). alpha/
(untracked, TERMINATED) fuera.
- Las 6 demos migradas al vocabulario nuevo (s-text: CERO cambios, no tiene
lista de tinta); label arranca en el default y pinta IDENTICO (contrafactual
medido: el estado viejo habria pintado el morado de marca).
- Neutra en pixel, MEDIDO: nivel 1 ESTRICTO CERO en 71.200 valores (blocks
enteros, s-text entero, subarboles data-*); nivel 2: 31 diffs, todos
trazados a las ediciones firmadas del harness (anchos de chips, reindexado
de la lista de label con las tintas supervivientes byte a byte). Total
171.712 valores + 59.072 de re-corridas a 0 de ruido.
- Guards: CONTENT_INK identicos entre los seis y sin nombres de rol (mutacion:
muerde), y el generado sin rastro del token viejo con las 6 definiciones del
nuevo. Dos cronicas fechadas en docs/old-deprecated, intactas a proposito.
- Docs: changelog 54 - reference (eje de tinta) - next-features 13 (divergencia
de label RESUELTA).
Supervision: verificador independiente pre-firma (dos claims MURIERON en
verificacion antes de tocar codigo), tres agentes en fases (censo+baseline ->
implementacion+codemod -> demos -> verificacion de dos niveles -> docs).
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| `--_form-action-color` | 4 | `var(--color-neutral-text)` , `var(--_form-palette-contrast)` , `var(--_form-action-border)` , `var(--color-content-subtle)` | global, private | no |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| `--_form-action-shadow` | 1 | `none` | literal | no |
Consumidos y **no declarados en el CSS** (vienen de `base.ts` o de un estilo inline del wrapper): `--_form-palette-border` , `--_form-palette-contrast` , `--_form-palette-solid` , `--_form-palette-solid-hover` .
## 4. Propuesta de corrección
- **Tiene eje `size` **: los tokens dimensionales van por talla (`{part}-{eje}-{k}`) apuntando al bundle `--size-{k}-*` , nunca al primitivo crudo (theming §5; el guard `recipe-css-contract` prohíbe el primitivo).
uix(form): temable — 71 % → 86 %, y 24 claves suyas NO PINTAN por una cascada
Diez claves nuevas (54 → 64), un literal firmado, veinte adjudicaciones medidas
y un hallazgo que espera firma. Diff de computed 0 sobre 832 valores en 7
estados; capturas 2× antes/después.
LAS DIEZ IBAN A LOS PRIMITIVOS A PELO
El resumen de errores (error-summary-{bg,fg,border}) —es el señalizador de nivel
de página y su superficie, su tinta y su borde SON el tono risk—, el acento de
formulario inválido (invalid-accent, un privado con UNA sola fuente, no un
conmutador), las tres superficies del árbol de AutoFields, las dos del widget y
el subrayado a media tinta de los enlaces del resumen (link-underline-fg, el par
del -offset que ya existía).
⚠ R-5.3 CAZÓ MI NOMBRE EN EL ACTO: lo acuñé como link-underline-color y la tinta
es `fg` (theming §6.7 r7, firmado el 20). Renombrado antes de commitear. El
guard de nombres funciona — es el vocabulario DIMENSIONAL el que no cubre (ver
badge, hoy mismo).
⚠⚠ VEINTICUATRO CLAVES DEL CONTRATO NO PINTAN, Y ES UNA CASCADA
[data-form-submit], [data-form-reset] y los dos botones del array llevan también
data-button porque COMPONEN el Button canónico, y [data-button] casa con la
MISMA especificidad (0,1,0) pero carga DESPUÉS: gana button.css. Medido
propiedad a propiedad sobre el nodo real —altura, padding-inline, tamaño y peso
de letra, interlineado, hueco, radio, grosor de borde, el par de transición y la
opacidad deshabilitada—: NINGUNA se mueve.
Es el defecto que gradient-picker documentó (36 de sus 45 claves) y que
emoji-picker encontró hoy en su trigger. Allí la respuesta fue RETIRAR las
declaraciones muertas; aquí son 24 claves públicas, y eso es una decisión del
autor, no del que ejecuta. Quedan adjudicadas POR PATRÓN (una razón
arquitectónica escrita una vez) y anotadas en §13 con la pregunta de fondo, que
es la misma de §12.9 con el plano overlay: qué manda, el componente compuesto o
la receta que lo compone. Si mandan las recetas, se sube la especificidad y no
se retira nada; si mandan los compuestos, hay ~63 claves públicas que retirar en
tres componentes.
LAS DEMÁS ADJUDICACIONES SON RAMAS QUE LA DEMO NO MONTA
El layout grid (forzado alcanza — y ojo: su grid-template-columns sólo CAMBIA si
el valor altera el número de columnas; con 90px pasa de una columna de 502px a
cuatro de 110,5), el resumen de errores VACÍO (sin <ul> que indentar ni <a> que
subrayar) y toda la rama de ARRAY de AutoFields: el modo `auto` de la demo monta
group y field, nunca array, item ni widget.
Fuera por doctrina: los tres privados del panel son un CONMUTADOR (variante
plain contra panel) y los cuatro --_form-action-* leen el forward de paleta
THM-2.
VERIFICACIÓN
Sonda antes/después 0 diffs (832 valores · 7 estados) · R-5.4 22/64 con las 20 +
el patrón adjudicados, exit 0 · component:audit PASS (tras el renombrado) ·
--names 0 desviadas · censo --only 86 % · eidos-lint 36 morfo-backed / 0 invalid
/ 0 class-hooks · rtl:check 0 · docs:check 0 · suite eidos 439/440 (el rojo
conocido) · el ledger sigue en sus 63 hunks de prettier previos.
Rama con cuatro sesiones en paralelo: índice construido desde HEAD + sólo mis
hunks (base.ts por bloque), verificado con `git diff --cached`. No entra
docs/audit/theming/README.md — es un agregado global que ahora mismo mezcla
trabajo en vuelo de otras sesiones.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 4.1 Tokens a declarar en `lib/recipes/base.ts` (6)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
Valor **verbatim** del CSS de hoy: el default no se mueve, sólo cambia quién
puede moverlo. Nombres derivados de recipe-contract §1 (ejes lógicos, talla
al final) y theming §6.7 (slots de color, modificador delante). Un token con
DOS valores distintos es una colisión de nombre: son dos knobs, o el nombre
no distingue lo que debería — se marca `⚠` .
| token (`--form-…`) | scope TSC | valor propuesto | usos |
| --- | --- | --- | ---: |
| `submit-bg` | `root` | ⚠ `var(--color-neutral-element)` / `var(--_form-palette-solid)` / `transparent` | 4 |
feat(color)!: una palabra, un significado - primary/secondary son SIEMPRE jerarquia
La homonimia muere: `primary`/`secondary` significan JERARQUIA DE MARCA en el
catalogo ENTERO, tambien dentro de los seis primitivos de tinta (text, heading,
display, code, label, s-text). El paso de tinta del 82 % se llama `subtle` -
PROP y TOKEN, sin excepcion: el nombre es el contrato en el artefacto (la misma
ley que la FIRMA B' y la 12.9; se rechazo por escrito la via "solo el prop con
tabla de traduccion" - las excepciones legitimas son las FIRMADAS con razon,
no las inventadas al decidir para abaratar).
- Los seis CONTENT_INK, IDENTICOS: {subtle, muted, disabled, on-solid}; el
nivel-1 es el DEFAULT sin prop. `label` gana `on-solid` (cierra la
divergencia de familia registrada en e4fa616e5).
- Renombre completo: --color-content-secondary -> --color-content-subtle y la
clave de config content.secondary -> content.subtle (RUPTURA de API de
tema). 355 referencias por patrones acotados; la raiz SIN prefijo
(cssVar('color-content-secondary'), render-css.ts) incluida; en grafito.ts
conviven tres claves `subtle` (content/border/shadow) y solo cambio content.
El generado, reproducido BYTE A BYTE aplicando solo el renombre al anterior.
- Codemod value-preserving: 11 call sites (6 secondary->subtle incl.
expresiones y ternarias; 5 primary->fuera, incl. TRES defaults de prop) con
la condicion ROJA caracterizada (--style-caption-color es el UNICO estilo
cuya tinta default no es primary; los 5 sitios caen en ramas body). alpha/
(untracked, TERMINATED) fuera.
- Las 6 demos migradas al vocabulario nuevo (s-text: CERO cambios, no tiene
lista de tinta); label arranca en el default y pinta IDENTICO (contrafactual
medido: el estado viejo habria pintado el morado de marca).
- Neutra en pixel, MEDIDO: nivel 1 ESTRICTO CERO en 71.200 valores (blocks
enteros, s-text entero, subarboles data-*); nivel 2: 31 diffs, todos
trazados a las ediciones firmadas del harness (anchos de chips, reindexado
de la lista de label con las tintas supervivientes byte a byte). Total
171.712 valores + 59.072 de re-corridas a 0 de ruido.
- Guards: CONTENT_INK identicos entre los seis y sin nombres de rol (mutacion:
muerde), y el generado sin rastro del token viejo con las 6 definiciones del
nuevo. Dos cronicas fechadas en docs/old-deprecated, intactas a proposito.
- Docs: changelog 54 - reference (eje de tinta) - next-features 13 (divergencia
de label RESUELTA).
Supervision: verificador independiente pre-firma (dos claims MURIERON en
verificacion antes de tocar codigo), tres agentes en fases (censo+baseline ->
implementacion+codemod -> demos -> verificacion de dos niveles -> docs).
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| `submit-fg` | `root` | ⚠ `var(--color-neutral-text)` / `var(--_form-palette-contrast)` / `var(--_form-action-border)` / `var(--color-content-subtle)` | 4 |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| `hover-submit-bg` | `root` | ⚠ `var(--color-neutral-hover)` / `var(--_form-palette-solid-hover)` / `color-mix(in srgb, var(--_form-action-border) 10%, transparent)` / `color-mix(in srgb, var(--color-neutral-track) 70%, transparent)` | 4 |
| `bg` | `root` | ⚠ `transparent` / `var(--form-panel-bg)` | 2 |
| `shadow` | `root` | ⚠ `none` / `var(--form-panel-shadow)` | 2 |
| `submit-shadow` | `root` | `none` | 1 |
uix(theming): el censo aprende que un privado DERIVADO sí alcanza — 50 % → 56 %
Seis puntos de alcance sin tocar una línea de componente: **la medición estaba
mal, no el código**.
EL DEFECTO. F0 encargaba «detección "privado que deriva de público" (leer
`--_c-x: var(--c-y)` en la misma receta y reclasificar)». Se implementó a
medias: el censo CALCULA `derives` y lo imprime en la columna «¿deriva de un
público?» de la §3 de cada ficha, pero **el contador nunca lo usó** — esos
knobs seguían puntuando como deuda. Medido: **240 privados en 59 componentes**
estaban en ese estado, es decir, haciendo exactamente lo que la doctrina
prescribe («privados sólo si derivan de públicos») y penalizados por ello.
Lo destapó tokenizar `avatar`: sus 17 privados YA leían públicos
(`--_avatar-size: var(--avatar-size-md)`), así que no había nada que tokenizar
— había que arreglar el instrumento.
LA CORRECCIÓN. Segunda pasada tras recoger privados y knobs: un knob que lee
`var(--_c-x)` pasa a `public` si ese privado alcanza un público. El cierre es
**TRANSITIVO** (`--_a: calc(var(--_b) * .3)` alcanza si `--_b` alcanza) con
conjunto de visitados para que un ciclo no lo cuelgue.
**Muta-prueba** (obligatoria, memoria `a-guard-that-inspects-nothing-passes`):
apuntar `--_avatar-radius` al primitivo crudo baja avatar de 75 % a 72 % y el
knob vuelve a `private`; revertirlo lo devuelve a 75 % y deja el árbol
idéntico.
EFECTO MEDIDO:
- Global **50 % → 56 %** · privados 625 → 341 · al 100 % 10 → 14 · <20 % 22 → 20.
- `avatar` 36 % → **75 %**, `picker-shell` 76 % → **95 %**, `menu-dial` 25 % →
38 %, y otras 51 fichas con cifras nuevas — **ninguna por cambio de código**.
- Los READMEs de `picker-shell` y `menu-dial` se actualizan con la cifra nueva
y con la razón, para que nadie crea que el componente cambió.
⚠ **Cualquier cifra anterior a este commit no es comparable con las de ahora.**
Queda escrito en el handoff.
Y un hueco de F0 que sale al hacerlo, registrado en §13: **el test del SUELO
que el plan pedía NO EXISTE** («alcance global ≥ el de hoy y literales ≤ 614 —
el número sube o el test falla»). Hoy nada impide que el alcance BAJE entre
sesiones: sólo se vería mirando la cifra a mano. Con el censo ya endurecido, es
el momento de escribirlo.
Gates: `component:audit` 162 PASS / 4 NEEDS-WORK (preexistentes) · `--names`
DESVIADAS 0 · suite eidos sin rojos nuevos · rtl:check 0 · docs:check 0 · el
censo compila.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 4.2 Sin nombre mecánico (2)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **⚠ decisión: `100%` es un valor identidad o geometría de layout, no un knob de tema — el perímetro de «knob» es D-TH.2, sin firmar** — 1: `inline-size` .
- **⚠ decisión: `padding` es shorthand o eje físico — hay que partirlo en ejes lógicos antes de nombrarlo (recipe-contract §1, R-4.4)** — 1: `padding` .
uix(form): temable — 71 % → 86 %, y 24 claves suyas NO PINTAN por una cascada
Diez claves nuevas (54 → 64), un literal firmado, veinte adjudicaciones medidas
y un hallazgo que espera firma. Diff de computed 0 sobre 832 valores en 7
estados; capturas 2× antes/después.
LAS DIEZ IBAN A LOS PRIMITIVOS A PELO
El resumen de errores (error-summary-{bg,fg,border}) —es el señalizador de nivel
de página y su superficie, su tinta y su borde SON el tono risk—, el acento de
formulario inválido (invalid-accent, un privado con UNA sola fuente, no un
conmutador), las tres superficies del árbol de AutoFields, las dos del widget y
el subrayado a media tinta de los enlaces del resumen (link-underline-fg, el par
del -offset que ya existía).
⚠ R-5.3 CAZÓ MI NOMBRE EN EL ACTO: lo acuñé como link-underline-color y la tinta
es `fg` (theming §6.7 r7, firmado el 20). Renombrado antes de commitear. El
guard de nombres funciona — es el vocabulario DIMENSIONAL el que no cubre (ver
badge, hoy mismo).
⚠⚠ VEINTICUATRO CLAVES DEL CONTRATO NO PINTAN, Y ES UNA CASCADA
[data-form-submit], [data-form-reset] y los dos botones del array llevan también
data-button porque COMPONEN el Button canónico, y [data-button] casa con la
MISMA especificidad (0,1,0) pero carga DESPUÉS: gana button.css. Medido
propiedad a propiedad sobre el nodo real —altura, padding-inline, tamaño y peso
de letra, interlineado, hueco, radio, grosor de borde, el par de transición y la
opacidad deshabilitada—: NINGUNA se mueve.
Es el defecto que gradient-picker documentó (36 de sus 45 claves) y que
emoji-picker encontró hoy en su trigger. Allí la respuesta fue RETIRAR las
declaraciones muertas; aquí son 24 claves públicas, y eso es una decisión del
autor, no del que ejecuta. Quedan adjudicadas POR PATRÓN (una razón
arquitectónica escrita una vez) y anotadas en §13 con la pregunta de fondo, que
es la misma de §12.9 con el plano overlay: qué manda, el componente compuesto o
la receta que lo compone. Si mandan las recetas, se sube la especificidad y no
se retira nada; si mandan los compuestos, hay ~63 claves públicas que retirar en
tres componentes.
LAS DEMÁS ADJUDICACIONES SON RAMAS QUE LA DEMO NO MONTA
El layout grid (forzado alcanza — y ojo: su grid-template-columns sólo CAMBIA si
el valor altera el número de columnas; con 90px pasa de una columna de 502px a
cuatro de 110,5), el resumen de errores VACÍO (sin <ul> que indentar ni <a> que
subrayar) y toda la rama de ARRAY de AutoFields: el modo `auto` de la demo monta
group y field, nunca array, item ni widget.
Fuera por doctrina: los tres privados del panel son un CONMUTADOR (variante
plain contra panel) y los cuatro --_form-action-* leen el forward de paleta
THM-2.
VERIFICACIÓN
Sonda antes/después 0 diffs (832 valores · 7 estados) · R-5.4 22/64 con las 20 +
el patrón adjudicados, exit 0 · component:audit PASS (tras el renombrado) ·
--names 0 desviadas · censo --only 86 % · eidos-lint 36 morfo-backed / 0 invalid
/ 0 class-hooks · rtl:check 0 · docs:check 0 · suite eidos 439/440 (el rojo
conocido) · el ledger sigue en sus 63 hunks de prettier previos.
Rama con cuatro sesiones en paralelo: índice construido desde HEAD + sólo mis
hunks (base.ts por bloque), verificado con `git diff --cached`. No entra
docs/audit/theming/README.md — es un agregado global que ahora mismo mezcla
trabajo en vuelo de otras sesiones.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 4.3 Avisos sobre los tokens propuestos (6)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **el privado `--_form-bg` debe pasar a leer este público (o desaparecer)** — `--form-bg`
- **el privado `--_form-shadow` debe pasar a leer este público (o desaparecer)** — `--form-shadow`
- **el privado `--_form-action-bg` debe pasar a leer este público (o desaparecer)** — `--form-submit-bg`
- **el privado `--_form-action-shadow` debe pasar a leer este público (o desaparecer)** — `--form-submit-shadow`
- **el privado `--_form-action-color` debe pasar a leer este público (o desaparecer)** — `--form-submit-fg`
- **el privado `--_form-action-bg-hover` debe pasar a leer este público (o desaparecer)** — `--form-hover-submit-bg`
### 4.4 Lo que hay que comprobar a mano (PLAN-theming §1.3 · §7.4)
- [ ] **Privado que no deriva de un público** — §3 lo marca; el privado debe leer el público o desaparecer.
- [ ] **Velo o acento en el nodo equivocado** (`archetype: 'item'` en un envoltorio, un `background` en shorthand que mata la capa de estado) — se mide desde el píxel hacia arriba.
- [ ] **Doble animación** al mover un sello a una superficie con animación propia — registro de `animationstart` /`animationend`.
- [ ] **Diff de computed = 0** en reposo · hover · abierto · disabled · foco, por talla, antes y después.
- [ ] **Centinela por token nuevo** : valor imposible en el root → el nodo lo sigue. Si no, el token miente.
## 5. Veredicto
<!-- veredicto:start -->
uix(form): temable — 71 % → 86 %, y 24 claves suyas NO PINTAN por una cascada
Diez claves nuevas (54 → 64), un literal firmado, veinte adjudicaciones medidas
y un hallazgo que espera firma. Diff de computed 0 sobre 832 valores en 7
estados; capturas 2× antes/después.
LAS DIEZ IBAN A LOS PRIMITIVOS A PELO
El resumen de errores (error-summary-{bg,fg,border}) —es el señalizador de nivel
de página y su superficie, su tinta y su borde SON el tono risk—, el acento de
formulario inválido (invalid-accent, un privado con UNA sola fuente, no un
conmutador), las tres superficies del árbol de AutoFields, las dos del widget y
el subrayado a media tinta de los enlaces del resumen (link-underline-fg, el par
del -offset que ya existía).
⚠ R-5.3 CAZÓ MI NOMBRE EN EL ACTO: lo acuñé como link-underline-color y la tinta
es `fg` (theming §6.7 r7, firmado el 20). Renombrado antes de commitear. El
guard de nombres funciona — es el vocabulario DIMENSIONAL el que no cubre (ver
badge, hoy mismo).
⚠⚠ VEINTICUATRO CLAVES DEL CONTRATO NO PINTAN, Y ES UNA CASCADA
[data-form-submit], [data-form-reset] y los dos botones del array llevan también
data-button porque COMPONEN el Button canónico, y [data-button] casa con la
MISMA especificidad (0,1,0) pero carga DESPUÉS: gana button.css. Medido
propiedad a propiedad sobre el nodo real —altura, padding-inline, tamaño y peso
de letra, interlineado, hueco, radio, grosor de borde, el par de transición y la
opacidad deshabilitada—: NINGUNA se mueve.
Es el defecto que gradient-picker documentó (36 de sus 45 claves) y que
emoji-picker encontró hoy en su trigger. Allí la respuesta fue RETIRAR las
declaraciones muertas; aquí son 24 claves públicas, y eso es una decisión del
autor, no del que ejecuta. Quedan adjudicadas POR PATRÓN (una razón
arquitectónica escrita una vez) y anotadas en §13 con la pregunta de fondo, que
es la misma de §12.9 con el plano overlay: qué manda, el componente compuesto o
la receta que lo compone. Si mandan las recetas, se sube la especificidad y no
se retira nada; si mandan los compuestos, hay ~63 claves públicas que retirar en
tres componentes.
LAS DEMÁS ADJUDICACIONES SON RAMAS QUE LA DEMO NO MONTA
El layout grid (forzado alcanza — y ojo: su grid-template-columns sólo CAMBIA si
el valor altera el número de columnas; con 90px pasa de una columna de 502px a
cuatro de 110,5), el resumen de errores VACÍO (sin <ul> que indentar ni <a> que
subrayar) y toda la rama de ARRAY de AutoFields: el modo `auto` de la demo monta
group y field, nunca array, item ni widget.
Fuera por doctrina: los tres privados del panel son un CONMUTADOR (variante
plain contra panel) y los cuatro --_form-action-* leen el forward de paleta
THM-2.
VERIFICACIÓN
Sonda antes/después 0 diffs (832 valores · 7 estados) · R-5.4 22/64 con las 20 +
el patrón adjudicados, exit 0 · component:audit PASS (tras el renombrado) ·
--names 0 desviadas · censo --only 86 % · eidos-lint 36 morfo-backed / 0 invalid
/ 0 class-hooks · rtl:check 0 · docs:check 0 · suite eidos 439/440 (el rojo
conocido) · el ledger sigue en sus 63 hunks de prettier previos.
Rama con cuatro sesiones en paralelo: índice construido desde HEAD + sólo mis
hunks (base.ts por bloque), verificado con `git diff --cached`. No entra
docs/audit/theming/README.md — es un agregado global que ahora mismo mezcla
trabajo en vuelo de otras sesiones.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
**EJECUTADO 2026-08-23 — 71 % → 86 %.** Diez claves nuevas (54 → 64), un literal
firmado, veinte adjudicaciones medidas **y un hallazgo que espera firma** . Diff
de computed **0 sobre 832 valores en 7 estados** .
**Las diez iban a los primitivos a pelo**: el resumen de errores
(`error-summary-{bg,fg,border}` — es el señalizador de nivel de página y su
superficie, su tinta y su borde SON el tono risk), el acento de formulario
inválido (`invalid-accent`, un privado con UNA sola fuente, no un conmutador),
las tres superficies del árbol de AutoFields, las dos del widget y el subrayado a
media tinta de los enlaces del resumen (`link-underline-fg`, el par del
`-offset` que ya existía).
⚠ **R-5.3 cazó mi nombre en el acto** : lo acuñé como `link-underline-color` y la
tinta es `fg` (theming §6.7 r7, firmado el 2026-08-20). Renombrado antes de
commitear. El guard de nombres funciona — es el vocabulario DIMENSIONAL el que
no cubre (ver `badge` , hoy mismo).
⚠⚠ **VEINTICUATRO claves del contrato NO PINTAN, y es una cascada, no un valor.**
`[data-form-submit]` , `[data-form-reset]` y los dos botones del array llevan
también `data-button` porque COMPONEN el `Button` canónico, y `[data-button]`
casa con la MISMA especificidad (0,1,0) pero carga DESPUÉS: gana `button.css` .
Medido propiedad a propiedad sobre el nodo real —altura, `padding-inline` ,
tamaño y peso de letra, interlineado, hueco, radio, grosor de borde, el par de
transición y la opacidad deshabilitada—: **ninguna se mueve** . Es el defecto que
`gradient-picker` documentó (36 de sus 45 claves) y que `emoji-picker` encontró
hoy en su trigger. Allí la respuesta fue RETIRAR las declaraciones muertas; aquí
son **24 claves públicas** , y retirar eso es una decisión del autor, no del que
ejecuta. Quedan **adjudicadas por PATRÓN** en el ledger (una razón
arquitectónica escrita una vez) y anotadas para firma.
**Las adjudicaciones restantes son ramas que la demo no monta**: el layout
`grid` (forzado alcanza — y ojo, su `grid-template-columns` sólo CAMBIA si el
valor altera el número de columnas: con 90px pasa de una columna de 502px a
cuatro de 110,5), el resumen de errores VACÍO (sin `<ul>` que indentar ni `<a>`
que subrayar) y toda la rama de ARRAY de AutoFields — el modo `auto` de la demo
monta `group` y `field` , nunca `array` , `item` ni `widget` .
**Lo que queda fuera por doctrina**: los tres privados del panel son un
CONMUTADOR (variante `plain` contra `panel` ) y los cuatro `--_form-action-*`
leen el forward de paleta THM-2.
**Verificación**: sonda antes/después **0 diffs** (832 valores · 7 estados) ·
R-5.4 **22/64** con las 20 + el patrón adjudicados, exit 0 · `component:audit`
PASS (tras el renombrado) · `--names` 0 desviadas · censo 86 % · `eidos-lint` 36
morfo-backed / **0 invalid, 0 class-hooks** · capturas 2×
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
<!-- veredicto:end -->
