docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
# date-range-picker — alcance de tema: análisis y propuesta
> Generado por `node --import tsx/esm scripts/theming-census.ts --report`.
> Lo **medido** y la **propuesta** se regeneran; el **Veredicto** (§5) se conserva.
> Vista de conjunto: [README](./README.md) · método y protocolo:
> [`PLAN-theming.md`](../../process/PLAN-theming.md) §1, §2, §7.
docs(theming): 164 fichas regeneradas — dos perdían prosa medida, y el generador es el culpable
Una sesión regeneró todas las fichas de docs/audit/theming con el --report del
censo y las dejó sucias en el árbol. Antes de commitearlas las clasifiqué una a
una en vez de mirar la cifra:
- 155 sólo cambiaban la FECHA de medida. Inocuo, y correcto: el censo corrió
hoy.
- 7 traían cifras nuevas y buenas (collapsible y toolbar, que acaban de cerrar)
o retiraban una propuesta §4 ya cumplida. Mejora.
- 2 —chat-log y chat-composer— BORRABAN prosa medida: donde un humano escribió
«_Ninguno_ — los cuatro que había (el padding-block del divisor, el radio de
foco de la fila de evento…) están cosidos», la plantilla dejaba «_Ninguno._»,
y en chat-composer se llevaba además el bloque de las cuatro declaraciones
retiradas por muertas.
Esas dos van cosidas: el cuerpo de HEAD con la línea de cabecera regenerada.
El resto entra tal cual.
Que la regeneración sea mayoritariamente buena y ocasionalmente destructiva es
el peor reparto posible, porque nadie la mira. Registrado en §13 con su
arreglo: extender los marcadores tipo veredicto:end a cualquier bloque que un
humano haya ampliado, o que el generador respete una línea que no empiece por
su propia plantilla. Mientras tanto, regenerar fichas y commitear sin leer el
diff es una pérdida de datos silenciosa.
Y con él, la hermana que reportó una sesión de la tanda: snapshot-y-restaura
sobre un directorio COMPARTIDO pisa a quien escriba en medio. Dos sesiones
hicieron cp -r de docs/audit/theming y la segunda restauró desde un snapshot
anterior al trabajo de la primera, devolviéndole sus veredictos a «pendiente» a
media faena. El árbol de trabajo también es compartido: respalda por FICHERO
tocado, nunca por directorio.
Quedan fuera a propósito las fichas de chat-message y tags-input: sus sesiones
siguen trabajando.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Medido**: 2026-08-24 · **Alcance** : **40%** — 20 de 50 knobs por token público
tooling(theming): el censo aprende a leer la válvula del canon — clase `exception`
Global 58 % → **59 %** sin tocar una línea de CSS: 54 knobs que eran deuda
resultan ser desviaciones que el canon ya había firmado.
`recipe-contract` §3 dice que una desviación anotada `/* literal: <razón> */`
EN SU PROPIA DECLARACIÓN es válida, y `component-audit` la honra desde siempre
(`declarationWindow` + `/literal:/i` en R-2.1, R-2.6 y R-2.7). El censo era el
único instrumento que no: su `strip()` blanquea los comentarios ANTES de
clasificar, así que las **81 anotaciones del catálogo** contaban como literales
sin excusa. Dos instrumentos, un canon, dos respuestas — y la que mandaba era la
del que no sabía leerlo.
Ahora un literal anotado cae en la clase **`exception`, fuera del ratio** como
`system`, y por la misma razón: no es que un tema no lo alcance, es que el canon
ya aceptó por escrito que ahí no va un token.
**54 knobs en 12 componentes**: `prose` 21 (su escala editorial em-relativa, que
su README documenta como decisión — «No 5× duplicated scale»), `proof-of-human`
16 (la escena de tono fijo), `palabras` 3, `timeline` 2 (73 % → **77 %**),
`result` 1 (86 % → **90 %**), y siete más con una cada uno.
Detalles que costaron medición:
- **La anotación vale para la DECLARACIÓN entera**, no sólo para su primera
línea: un valor partido en varias líneas lleva la nota al final. Se comprueban
todas las líneas que abarca la declaración.
- **`strip()` blanquea en el sitio** (sustituye por espacios, conserva los
saltos), así que el cuerpo despojado y el crudo quedan alineados línea a línea
y basta con guardar el crudo al lado.
- Muta-prueba: retirar una anotación de `prose` mueve el knob de `exception` a
`literal` (21 → 20) y el conteo vuelve al restaurarla.
Efecto colateral bueno: cada ficha gana una **§1.4 «Excepciones firmadas»** que
las LISTA con su razón. Estaban escritas en el CSS y no se leían desde ninguna
parte; ahora la ficha del componente las enseña, que es donde se decide si una
sigue siendo cierta.
Las 163 fichas cambian porque la plantilla cambia (sección nueva + la línea de
reparto); el README de la auditoría gana la fila de la clase y la nota de que
`system` y `exception` quedan fuera del denominador.
Guards: `--names` 4.105 claves, DESVIADAS 0 · component-audit PASS · docs:check
0 · `check` con 72 errores globales y 0 en los ficheros tocados.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Knobs de apariencia**: 53 — público 20 · privado 9 · global 19 · literal 2 · sistema 3 · excepción 0 _(los dos últimos, fuera del ratio)_
docs(theming): el informe habla el idioma nuevo — y el fleco del README, cerrado
Al rendir cuentas del repaso de los 7 salió un fleco: el README de
gradient-builder mencionaba `checker-color` por su clave SUELTA, sin el
prefijo `--gradient-builder-`, y el codemod busca tokens completos — quedó con
el nombre muerto. Dos líneas corregidas, más las dos del §5 de su ficha.
Y la causa de fondo: las 170 fichas del informe llevaban desde el codemod
citando el contrato con los nombres viejos en sus secciones generadas.
Regenerado entero (`--report`): 69 fichas cambian, los 171 veredictos §5
escritos a mano sobreviven (verificado), `docs:check` 0.
El censo del informe registra 5.199 knobs · 1.837 públicos — cuatro menos que
el suelo del codemod, que son EXACTAMENTE las cuatro declaraciones de hover
bespoke que la firma 3 retiró (checkbox, splitter, switch, drp ×2 −1 nueva del
checked). El alcance global sigue en 37 %.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Contrato hoy** (`lib/recipes/base.ts`): 22 pública(s) — `accent-border` , `accent-track` , `accent-text` , `overview-gap` , `overview-width` , `overview-header-gap` , `overview-heading-fg` , `overview-heading-font-weight` , `overview-nav-size` , `overview-nav-radius` , `overview-nav-fg` , `overview-nav-font-size` , `overview-grid-gap` , `overview-cell-height` , `overview-cell-radius` , `overview-cell-fg` , `overview-cell-font-size` , `in-range-overview-cell-bg` , `in-range-overview-cell-fg` , `endpoint-overview-cell-bg` , `endpoint-overview-cell-fg` , `endpoint-overview-cell-border`
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Eje `size` **: sí · **ficheros** : `date-range-picker-time.css` , `date-range-picker.css`
## 1. Knobs fuera de alcance
### 1.1 Directo a primitivo global (19)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
| 1 | `date-range-picker-time.css:11` | `.range-time` | `gap` | `calc(var(--space-8) + var(--space-1))` |
| 2 | `date-range-picker-time.css:12` | `.range-time` | `padding-block-start` | `var(--space-2)` |
| 3 | `date-range-picker-time.css:13` | `.range-time` | `border-block-start` | `var(--border-width, 1px) solid var(--color-neutral-border)` |
refactor(eidos): el catálogo habla un idioma — 269 claves al vocabulario firmado
D-TH.6, ejecutada. El slot de tinta pasa a `fg` y el modificador interactivo
se pone delante, que es lo que theming §6.7 r7 documentaba sin guard desde
que se escribió. Value-preserving: renombra la clave en `recipes/base.ts` y
sus 793 referencias en 101 ficheros; no toca un solo valor.
claves renombradas 269 en 66 componentes
referencias 793 en 101 ficheros
censo antes/después 162 recetas · 5.203 knobs · 1.841 públicos (37 %) · 56
sin contrato — IDÉNTICO, como debe ser un rename
--names antes/después 269 desviadas → 0
Qué NO entra, y por qué:
47 `{rol}-{slot-de-rol}` canónicas: COLOR_ROLE_SLOTS pone el modificador
detrás POR CONSTRUCCIÓN (`primary-solid-hover`)
13 exentas firmadas `--focus-ring-*` es familia del sistema; el color
de `aura` es un sustantivo; `stop-color` ES una
parte de gradient-builder
47 hovers neutros por VALOR: migran a la capa de estado
(§38 + R-4.3), no se renombran — firma 3
6 ocurrencias en historia changelog, errores-toxico, PLAN-affix/background:
reescribir un registro fechado lo vuelve mentira
El clasificador vive en el censo (`--names`), no en un script suelto, para que
el guard R-5.3 consuma la MISMA gramática que el codemod. Su muta-prueba
(`__names-mutatest.ts`, 27 casos) es lo que hizo el trabajo: cazó que yo
promovía al frente CUALQUIER valor declarado por el morfo, y así
`--sidebar-width-icon` (la anchura del raíl colapsado) se convertía en
`--sidebar-icon-width` (la anchura de un icono), que es otra cosa. La firma
dice «delante lo interactivo, detrás lo dimensional y contextual»: ahora sólo
promociona el vocabulario interactivo cerrado, y lo contextual —`below`,
`loaded`, `vertical`, `icon`— se queda donde estaba. Los cinco casos de
regresión están en la muta-prueba.
También cazó que `dropdown-menu.item-bg-hover` lee `var(--color-primary-element)`:
es un hover CON VALENCIA (el palette swap de recipe-contract §2), no el hover
bespoke que §38 deprecó. Clasificar por el nombre lo habría metido en una
migración que no le toca; se clasifica por el VALOR.
Verificación (§7.4, artefacto por paso):
diff de generated/ 269 renombres 1:1 · 0 cambios de valor · 22 privados
reapuntados a los nombres nuevos (`__names-verify-diff`)
computed tag-group · field · tabs: 6.467 valores en 23 estados,
0 diffs — y comprobado en el navegador que sirve el CSS
nuevo, para que ese 0 no sea el de una copia cacheada
huérfanos 0 en código
suite eidos 434 pasan · 1 rojo, el conocido (`skin-media-player`).
`recipe-css-contract` verde: es el guard que caza el
`var()` sin fallback a un nombre que ya no se emite,
o sea el fallo exacto de un rename a medias
component:audit 163 PASS · 3 NEEDS-WORK, los tres SIN TOCAR por esto
check 0 errores en ficheros tocados (los 73 globales son de
otras sesiones de la rama; se atribuye por fichero)
rtl:check 0 · docs:check 0
formato el renombrado no alarga ninguna línea: ningún fichero
tiene más líneas de 100 chars que antes, así que no se
pasa prettier — hacerlo reformateaba 300 ficheros de
deriva ajena
Entra aquí la corrección del repaso de los 7 ya hechos:
`gradient-builder.checker-color` → `checker-fg` (el damero de transparencia;
ahí `color` era slot). Sus `stop-color-*` no se tocan.
Queda para el paso siguiente: R-5.3 no puede graduar a `error` directo
mientras los 47 hovers neutros sigan hablando el idioma viejo — o migran
antes (firma 3, ya firmada), o el guard necesita una exención greppable.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| 4 | `date-range-picker.css:166` | `[data-date-range-picker][data-invalid] [data-field-control]` | `border-color` | `var(--field-invalid-control-border)` ⤴ prestado de `field` |
| 5 | `date-range-picker.css:189` | `[data-date-range-picker-trigger]` | `border` | `var(--field-control-border-width) solid var(--field-control-border)` ⤴ prestado de `field` |
| 6 | `date-range-picker.css:190` | `[data-date-range-picker-trigger]` | `border-radius` | `var(--field-control-radius)` ⤴ prestado de `field` |
| 7 | `date-range-picker.css:191` | `[data-date-range-picker-trigger]` | `background` | `var(--field-control-bg)` ⤴ prestado de `field` |
| 8 | `date-range-picker.css:217` | `[data-date-range-picker-trigger][data-disabled], [data-date-range-picker-trigger]:disabled` | `opacity` | `var(--field-disabled-opacity)` ⤴ prestado de `field` |
| 9 | `date-range-picker.css:232` | `[data-date-range-field-input] [data-date-range-picker-trigger]` | `inline-size` | `var(--field-segment-height)` ⤴ prestado de `field` |
| 10 | `date-range-picker.css:233` | `[data-date-range-field-input] [data-date-range-picker-trigger]` | `block-size` | `var(--field-segment-height)` ⤴ prestado de `field` |
| 11 | `date-range-picker.css:237` | `[data-date-range-field-input] [data-date-range-picker-trigger]` | `border-radius` | `var(--radius-sm)` |
| 12 | `date-range-picker.css:248` | `[data-date-range-field-input] [data-date-range-picker-trigger]:hover, [data-date-range-field-input] [data-date-range-picker-trigger]:focus-visible` | `background` | `var(--field-segment-active-bg)` ⤴ prestado de `field` |
| 13 | `date-range-picker.css:249` | `[data-date-range-field-input] [data-date-range-picker-trigger]:hover, [data-date-range-field-input] [data-date-range-picker-trigger]:focus-visible` | `color` | `var(--field-segment-active-text)` ⤴ prestado de `field` |
| 14 | `date-range-picker.css:271` | `[data-date-range-picker-calendar][data-range-calendar]` | `gap` | `var(--calendar-gap)` ⤴ prestado de `calendar` |
refactor(eidos): el catálogo habla un idioma — 269 claves al vocabulario firmado
D-TH.6, ejecutada. El slot de tinta pasa a `fg` y el modificador interactivo
se pone delante, que es lo que theming §6.7 r7 documentaba sin guard desde
que se escribió. Value-preserving: renombra la clave en `recipes/base.ts` y
sus 793 referencias en 101 ficheros; no toca un solo valor.
claves renombradas 269 en 66 componentes
referencias 793 en 101 ficheros
censo antes/después 162 recetas · 5.203 knobs · 1.841 públicos (37 %) · 56
sin contrato — IDÉNTICO, como debe ser un rename
--names antes/después 269 desviadas → 0
Qué NO entra, y por qué:
47 `{rol}-{slot-de-rol}` canónicas: COLOR_ROLE_SLOTS pone el modificador
detrás POR CONSTRUCCIÓN (`primary-solid-hover`)
13 exentas firmadas `--focus-ring-*` es familia del sistema; el color
de `aura` es un sustantivo; `stop-color` ES una
parte de gradient-builder
47 hovers neutros por VALOR: migran a la capa de estado
(§38 + R-4.3), no se renombran — firma 3
6 ocurrencias en historia changelog, errores-toxico, PLAN-affix/background:
reescribir un registro fechado lo vuelve mentira
El clasificador vive en el censo (`--names`), no en un script suelto, para que
el guard R-5.3 consuma la MISMA gramática que el codemod. Su muta-prueba
(`__names-mutatest.ts`, 27 casos) es lo que hizo el trabajo: cazó que yo
promovía al frente CUALQUIER valor declarado por el morfo, y así
`--sidebar-width-icon` (la anchura del raíl colapsado) se convertía en
`--sidebar-icon-width` (la anchura de un icono), que es otra cosa. La firma
dice «delante lo interactivo, detrás lo dimensional y contextual»: ahora sólo
promociona el vocabulario interactivo cerrado, y lo contextual —`below`,
`loaded`, `vertical`, `icon`— se queda donde estaba. Los cinco casos de
regresión están en la muta-prueba.
También cazó que `dropdown-menu.item-bg-hover` lee `var(--color-primary-element)`:
es un hover CON VALENCIA (el palette swap de recipe-contract §2), no el hover
bespoke que §38 deprecó. Clasificar por el nombre lo habría metido en una
migración que no le toca; se clasifica por el VALOR.
Verificación (§7.4, artefacto por paso):
diff de generated/ 269 renombres 1:1 · 0 cambios de valor · 22 privados
reapuntados a los nombres nuevos (`__names-verify-diff`)
computed tag-group · field · tabs: 6.467 valores en 23 estados,
0 diffs — y comprobado en el navegador que sirve el CSS
nuevo, para que ese 0 no sea el de una copia cacheada
huérfanos 0 en código
suite eidos 434 pasan · 1 rojo, el conocido (`skin-media-player`).
`recipe-css-contract` verde: es el guard que caza el
`var()` sin fallback a un nombre que ya no se emite,
o sea el fallo exacto de un rename a medias
component:audit 163 PASS · 3 NEEDS-WORK, los tres SIN TOCAR por esto
check 0 errores en ficheros tocados (los 73 globales son de
otras sesiones de la rama; se atribuye por fichero)
rtl:check 0 · docs:check 0
formato el renombrado no alarga ninguna línea: ningún fichero
tiene más líneas de 100 chars que antes, así que no se
pasa prettier — hacerlo reformateaba 300 ficheros de
deriva ajena
Entra aquí la corrección del repaso de los 7 ya hechos:
`gradient-builder.checker-color` → `checker-fg` (el damero de transparencia;
ahí `color` era slot). Sus `stop-color-*` no se tocan.
Queda para el paso siguiente: R-5.3 no puede graduar a `error` directo
mientras los 47 hovers neutros sigan hablando el idioma viejo — o migran
antes (firma 3, ya firmada), o el guard necesita una exención greppable.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| 15 | `date-range-picker.css:279` | `[data-date-range-picker-calendar][data-range-calendar]` | `color` | `var(--calendar-fg)` ⤴ prestado de `calendar` |
| 16 | `date-range-picker.css:280` | `[data-date-range-picker-calendar][data-range-calendar]` | `font-family` | `var(--calendar-font-family)` ⤴ prestado de `calendar` |
| 17 | `date-range-picker.css:282` | `[data-date-range-picker-calendar][data-range-calendar]` | `line-height` | `var(--calendar-line-height)` ⤴ prestado de `calendar` |
| 18 | `date-range-picker.css:407` | `[data-date-range-picker-year-view-prev], [data-date-range-picker-year-view-next], [data-date-range-picker-month-view-prev], [data-date-range-picker-month-view-next]` | `border` | `var(--border-width) solid transparent` |
docs(theming): el informe habla el idioma nuevo — y el fleco del README, cerrado
Al rendir cuentas del repaso de los 7 salió un fleco: el README de
gradient-builder mencionaba `checker-color` por su clave SUELTA, sin el
prefijo `--gradient-builder-`, y el codemod busca tokens completos — quedó con
el nombre muerto. Dos líneas corregidas, más las dos del §5 de su ficha.
Y la causa de fondo: las 170 fichas del informe llevaban desde el codemod
citando el contrato con los nombres viejos en sus secciones generadas.
Regenerado entero (`--report`): 69 fichas cambian, los 171 veredictos §5
escritos a mano sobreviven (verificado), `docs:check` 0.
El censo del informe registra 5.199 knobs · 1.837 públicos — cuatro menos que
el suelo del codemod, que son EXACTAMENTE las cuatro declaraciones de hover
bespoke que la firma 3 retiró (checkbox, splitter, switch, drp ×2 −1 nueva del
checked). El alcance global sigue en 37 %.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| 19 | `date-range-picker.css:432` | `[data-date-range-picker-year-view-cell], [data-date-range-picker-month-view-cell]` | `border` | `var(--border-width) solid transparent` |
### 1.2 A través de un privado (9)
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
| 1 | `date-range-picker.css:26` | `[data-date-range-picker]` | `gap` | `var(--space-1-5) var(--_date-range-picker-field-gap)` |
| 2 | `date-range-picker.css:29` | `[data-date-range-picker]` | `font-size` | `var(--_date-range-picker-field-font-size)` |
| 3 | `date-range-picker.css:186` | `[data-date-range-picker-trigger]` | `inline-size` | `var(--_date-range-picker-field-height)` |
| 4 | `date-range-picker.css:187` | `[data-date-range-picker-trigger]` | `block-size` | `var(--_date-range-picker-field-height)` |
| 5 | `date-range-picker.css:202` | `[data-date-range-picker-trigger]:hover` | `border-color` | `var(--_date-range-picker-field-accent-border)` |
| 6 | `date-range-picker.css:203` | `[data-date-range-picker-trigger]:hover` | `background` | `var(--_date-range-picker-field-accent-track)` |
| 7 | `date-range-picker.css:204` | `[data-date-range-picker-trigger]:hover` | `color` | `var(--_date-range-picker-field-accent-text)` |
| 8 | `date-range-picker.css:208` | `[data-date-range-picker-trigger]:focus-visible` | `border-color` | `var(--_date-range-picker-field-accent-border)` |
| 9 | `date-range-picker.css:281` | `[data-date-range-picker-calendar][data-range-calendar]` | `font-size` | `var(--_date-range-picker-calendar-font-size)` |
### 1.3 Literales (2)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
| 1 | `date-range-picker.css:27` | `[data-date-range-picker]` | `inline-size` | `100%` |
| 2 | `date-range-picker.css:272` | `[data-date-range-picker-calendar][data-range-calendar]` | `inline-size` | `max-content` |
tooling(theming): el censo aprende a leer la válvula del canon — clase `exception`
Global 58 % → **59 %** sin tocar una línea de CSS: 54 knobs que eran deuda
resultan ser desviaciones que el canon ya había firmado.
`recipe-contract` §3 dice que una desviación anotada `/* literal: <razón> */`
EN SU PROPIA DECLARACIÓN es válida, y `component-audit` la honra desde siempre
(`declarationWindow` + `/literal:/i` en R-2.1, R-2.6 y R-2.7). El censo era el
único instrumento que no: su `strip()` blanquea los comentarios ANTES de
clasificar, así que las **81 anotaciones del catálogo** contaban como literales
sin excusa. Dos instrumentos, un canon, dos respuestas — y la que mandaba era la
del que no sabía leerlo.
Ahora un literal anotado cae en la clase **`exception`, fuera del ratio** como
`system`, y por la misma razón: no es que un tema no lo alcance, es que el canon
ya aceptó por escrito que ahí no va un token.
**54 knobs en 12 componentes**: `prose` 21 (su escala editorial em-relativa, que
su README documenta como decisión — «No 5× duplicated scale»), `proof-of-human`
16 (la escena de tono fijo), `palabras` 3, `timeline` 2 (73 % → **77 %**),
`result` 1 (86 % → **90 %**), y siete más con una cada uno.
Detalles que costaron medición:
- **La anotación vale para la DECLARACIÓN entera**, no sólo para su primera
línea: un valor partido en varias líneas lleva la nota al final. Se comprueban
todas las líneas que abarca la declaración.
- **`strip()` blanquea en el sitio** (sustituye por espacios, conserva los
saltos), así que el cuerpo despojado y el crudo quedan alineados línea a línea
y basta con guardar el crudo al lado.
- Muta-prueba: retirar una anotación de `prose` mueve el knob de `exception` a
`literal` (21 → 20) y el conteo vuelve al restaurarla.
Efecto colateral bueno: cada ficha gana una **§1.4 «Excepciones firmadas»** que
las LISTA con su razón. Estaban escritas en el CSS y no se leían desde ninguna
parte; ahora la ficha del componente las enseña, que es donde se decide si una
sigue siendo cierta.
Las 163 fichas cambian porque la plantilla cambia (sección nueva + la línea de
reparto); el README de la auditoría gana la fila de la clase y la nota de que
`system` y `exception` quedan fuera del denominador.
Guards: `--names` 4.105 claves, DESVIADAS 0 · component-audit PASS · docs:check
0 · `check` con 72 errores globales y 0 en los ficheros tocados.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.4 Excepciones firmadas (0) — fuera del ratio
Literales que llevan su anotación `/* literal: <razón> */` en la propia
declaración: la válvula de recipe-contract §3, la misma que honra
`component-audit` . **Una desviación firmada no es deuda** — se listan para que la
razón se lea, no para acuñarlas.
_Ninguno._
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
## 2. Sistema transversal (3) — informativo, fuera del ratio
Un tema los alcanza **a nivel de sistema** , por diseño (recipe-contract §2).
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
| 1 | `date-range-picker.css:170` | `[data-date-range-picker][data-disabled]` | `opacity` | `var(--opacity-disabled)` |
| 2 | `date-range-picker.css:210` | `[data-date-range-picker-trigger]:focus-visible` | `outline` | `var(--focus-ring-width) solid var(--focus-ring-color)` |
docs(theming): el informe habla el idioma nuevo — y el fleco del README, cerrado
Al rendir cuentas del repaso de los 7 salió un fleco: el README de
gradient-builder mencionaba `checker-color` por su clave SUELTA, sin el
prefijo `--gradient-builder-`, y el codemod busca tokens completos — quedó con
el nombre muerto. Dos líneas corregidas, más las dos del §5 de su ficha.
Y la causa de fondo: las 170 fichas del informe llevaban desde el codemod
citando el contrato con los nombres viejos en sus secciones generadas.
Regenerado entero (`--report`): 69 fichas cambian, los 171 veredictos §5
escritos a mano sobreviven (verificado), `docs:check` 0.
El censo del informe registra 5.199 knobs · 1.837 públicos — cuatro menos que
el suelo del codemod, que son EXACTAMENTE las cuatro declaraciones de hover
bespoke que la firma 3 retiró (checkbox, splitter, switch, drp ×2 −1 nueva del
checked). El alcance global sigue en 37 %.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| 3 | `date-range-picker.css:488` | `[data-date-range-picker-year-view-cell]:focus-visible, [data-date-range-picker-month-view-cell]:focus-visible` | `outline` | `var(--focus-ring-width) solid var(--color-primary-border)` |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
## 3. Privados de la receta — ¿de dónde sale su valor?
| privado | declaraciones | valor(es) | origen | ¿deriva de un público? |
| --- | ---: | --- | --- | :-: |
| `--_date-range-picker-field-height` | 4 | `var(--field-control-height-md)` , `var(--field-control-height-xs)` , `var(--field-control-height-sm)` , `var(--field-control-height-lg)` | global | no |
| `--_date-range-picker-field-gap` | 4 | `var(--space-1)` , `var(--space-0-5)` , `var(--space-1-5)` | global | no |
| `--_date-range-picker-field-font-size` | 4 | `var(--field-control-font-size-md)` , `var(--field-control-font-size-xs)` , `var(--field-control-font-size-sm)` , `var(--field-control-font-size-lg)` | global | no |
| `--_date-range-picker-field-accent-border` | 8 | `var(--date-range-picker-accent-border)` , `var(--color-secondary-border)` , `var(--color-neutral-border)` , `var(--color-affirm-border)` , `var(--color-fulfill-border)` , `var(--color-risk-border)` …(+2) | global, public | no |
| `--_date-range-picker-field-accent-track` | 8 | `var(--date-range-picker-accent-track)` , `var(--color-secondary-track)` , `var(--color-neutral-track)` , `var(--color-affirm-track)` , `var(--color-fulfill-track)` , `var(--color-risk-track)` …(+2) | global, public | no |
| `--_date-range-picker-field-accent-text` | 8 | `var(--date-range-picker-accent-text)` , `var(--color-secondary-text)` , `var(--color-neutral-text)` , `var(--color-affirm-text)` , `var(--color-fulfill-text)` , `var(--color-risk-text)` …(+2) | global, public | no |
| `--_date-range-picker-calendar-font-size` | 8 | `var(--calendar-font-size-md)` , `var(--calendar-font-size-xs)` , `var(--calendar-font-size-sm)` , `var(--calendar-font-size-lg)` | global | no |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
## 4. Propuesta de corrección
- **Consume la capa compartida `field-segment-state` .** Un eje que la capa posee se consume como `var(--_x, var(--x))` ; el consumidor **no acuña** `--date-range-picker-{eje}` para él — sería un vocabulario paralelo (README de `eidos/components` , «Capas compartidas» regla 2).
- **Consume la capa compartida `picker-shell` .** Un eje que la capa posee se consume como `var(--_x, var(--x))` ; el consumidor **no acuña** `--date-range-picker-{eje}` para él — sería un vocabulario paralelo (README de `eidos/components` , «Capas compartidas» regla 2).
- **Consume tokens públicos de `calendar` , `field` .** Un token prestado importa la semántica de su dueño: la corrección no es duplicarlo con prefijo propio, sino la decisión de familia que la auditoría de fase 1 dejó registrada (`theming-audit.md` §B, familia calendar).
- **Tiene eje `size` **: los tokens dimensionales van por talla (`{part}-{eje}-{k}`) apuntando al bundle `--size-{k}-*` , nunca al primitivo crudo (theming §5; el guard `recipe-css-contract` prohíbe el primitivo).
### 4.1 Tokens a declarar en `lib/recipes/base.ts` (37)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
Valor **verbatim** del CSS de hoy: el default no se mueve, sólo cambia quién
puede moverlo. Nombres derivados de recipe-contract §1 (ejes lógicos, talla
al final) y theming §6.7 (slots de color, modificador delante). Un token con
DOS valores distintos es una colisión de nombre: son dos knobs, o el nombre
no distingue lo que debería — se marca `⚠` .
| token (`--date-range-picker-…`) | scope TSC | valor propuesto | usos |
| --- | --- | --- | ---: |
| `hover-trigger-bg` | `root` | ⚠ `var(--date-range-picker-accent-track)` / `var(--color-secondary-track)` / `var(--color-neutral-track)` / `var(--color-affirm-track)` / `var(--color-fulfill-track)` / `var(--color-risk-track)` / `var(--color-threat-track)` / `var(--color-loss-track)` / `var(--field-segment-active-bg)` | 9 |
| `hover-trigger-fg` | `root` | ⚠ `var(--date-range-picker-accent-text)` / `var(--color-secondary-text)` / `var(--color-neutral-text)` / `var(--color-affirm-text)` / `var(--color-fulfill-text)` / `var(--color-risk-text)` / `var(--color-threat-text)` / `var(--color-loss-text)` / `var(--field-segment-active-text)` | 9 |
| `hover-trigger-border` | `root` | ⚠ `var(--date-range-picker-accent-border)` / `var(--color-secondary-border)` / `var(--color-neutral-border)` / `var(--color-affirm-border)` / `var(--color-fulfill-border)` / `var(--color-risk-border)` / `var(--color-threat-border)` / `var(--color-loss-border)` | 8 |
| `trigger-border` | `root` | ⚠ `var(--date-range-picker-accent-border)` / `var(--color-secondary-border)` / `var(--color-neutral-border)` / `var(--color-affirm-border)` / `var(--color-fulfill-border)` / `var(--color-risk-border)` / `var(--color-threat-border)` / `var(--color-loss-border)` | 8 |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| `trigger-radius` | `root` | ⚠ `var(--field-control-radius)` / `var(--radius-sm)` | 2 |
| `calendar-font-size-md` | `size:md` | `var(--calendar-font-size-md)` | 2 |
| `calendar-font-size-xs` | `size:xs` | `var(--calendar-font-size-xs)` | 2 |
| `calendar-font-size-sm` | `size:sm` | `var(--calendar-font-size-sm)` | 2 |
| `calendar-font-size-lg` | `size:lg` | `var(--calendar-font-size-lg)` | 2 |
| `gap` | `root` | `calc(var(--space-8) + var(--space-1))` | 1 |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| `padding-block` | `root` | `var(--space-2)` | 1 |
| `gap-md` | `size:md` | `var(--space-1)` | 1 |
| `gap-xs` | `size:xs` | `var(--space-0-5)` | 1 |
| `gap-sm` | `size:sm` | `var(--space-0-5)` | 1 |
| `gap-lg` | `size:lg` | `var(--space-1-5)` | 1 |
| `font-size-md` | `size:md` | `var(--field-control-font-size-md)` | 1 |
| `font-size-xs` | `size:xs` | `var(--field-control-font-size-xs)` | 1 |
| `font-size-sm` | `size:sm` | `var(--field-control-font-size-sm)` | 1 |
| `font-size-lg` | `size:lg` | `var(--field-control-font-size-lg)` | 1 |
refactor(eidos): el catálogo habla un idioma — 269 claves al vocabulario firmado
D-TH.6, ejecutada. El slot de tinta pasa a `fg` y el modificador interactivo
se pone delante, que es lo que theming §6.7 r7 documentaba sin guard desde
que se escribió. Value-preserving: renombra la clave en `recipes/base.ts` y
sus 793 referencias en 101 ficheros; no toca un solo valor.
claves renombradas 269 en 66 componentes
referencias 793 en 101 ficheros
censo antes/después 162 recetas · 5.203 knobs · 1.841 públicos (37 %) · 56
sin contrato — IDÉNTICO, como debe ser un rename
--names antes/después 269 desviadas → 0
Qué NO entra, y por qué:
47 `{rol}-{slot-de-rol}` canónicas: COLOR_ROLE_SLOTS pone el modificador
detrás POR CONSTRUCCIÓN (`primary-solid-hover`)
13 exentas firmadas `--focus-ring-*` es familia del sistema; el color
de `aura` es un sustantivo; `stop-color` ES una
parte de gradient-builder
47 hovers neutros por VALOR: migran a la capa de estado
(§38 + R-4.3), no se renombran — firma 3
6 ocurrencias en historia changelog, errores-toxico, PLAN-affix/background:
reescribir un registro fechado lo vuelve mentira
El clasificador vive en el censo (`--names`), no en un script suelto, para que
el guard R-5.3 consuma la MISMA gramática que el codemod. Su muta-prueba
(`__names-mutatest.ts`, 27 casos) es lo que hizo el trabajo: cazó que yo
promovía al frente CUALQUIER valor declarado por el morfo, y así
`--sidebar-width-icon` (la anchura del raíl colapsado) se convertía en
`--sidebar-icon-width` (la anchura de un icono), que es otra cosa. La firma
dice «delante lo interactivo, detrás lo dimensional y contextual»: ahora sólo
promociona el vocabulario interactivo cerrado, y lo contextual —`below`,
`loaded`, `vertical`, `icon`— se queda donde estaba. Los cinco casos de
regresión están en la muta-prueba.
También cazó que `dropdown-menu.item-bg-hover` lee `var(--color-primary-element)`:
es un hover CON VALENCIA (el palette swap de recipe-contract §2), no el hover
bespoke que §38 deprecó. Clasificar por el nombre lo habría metido en una
migración que no le toca; se clasifica por el VALOR.
Verificación (§7.4, artefacto por paso):
diff de generated/ 269 renombres 1:1 · 0 cambios de valor · 22 privados
reapuntados a los nombres nuevos (`__names-verify-diff`)
computed tag-group · field · tabs: 6.467 valores en 23 estados,
0 diffs — y comprobado en el navegador que sirve el CSS
nuevo, para que ese 0 no sea el de una copia cacheada
huérfanos 0 en código
suite eidos 434 pasan · 1 rojo, el conocido (`skin-media-player`).
`recipe-css-contract` verde: es el guard que caza el
`var()` sin fallback a un nombre que ya no se emite,
o sea el fallo exacto de un rename a medias
component:audit 163 PASS · 3 NEEDS-WORK, los tres SIN TOCAR por esto
check 0 errores en ficheros tocados (los 73 globales son de
otras sesiones de la rama; se atribuye por fichero)
rtl:check 0 · docs:check 0
formato el renombrado no alarga ninguna línea: ningún fichero
tiene más líneas de 100 chars que antes, así que no se
pasa prettier — hacerlo reformateaba 300 ficheros de
deriva ajena
Entra aquí la corrección del repaso de los 7 ya hechos:
`gradient-builder.checker-color` → `checker-fg` (el damero de transparencia;
ahí `color` era slot). Sus `stop-color-*` no se tocan.
Queda para el paso siguiente: R-5.3 no puede graduar a `error` directo
mientras los 47 hovers neutros sigan hablando el idioma viejo — o migran
antes (firma 3, ya firmada), o el guard necesita una exención greppable.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| `invalid-border` | `root` | `var(--field-invalid-control-border)` | 1 |
| `trigger-width-md` | `size:md` | `var(--field-control-height-md)` | 1 |
| `trigger-width-xs` | `size:xs` | `var(--field-control-height-xs)` | 1 |
| `trigger-width-sm` | `size:sm` | `var(--field-control-height-sm)` | 1 |
| `trigger-width-lg` | `size:lg` | `var(--field-control-height-lg)` | 1 |
| `trigger-height-md` | `size:md` | `var(--field-control-height-md)` | 1 |
| `trigger-height-xs` | `size:xs` | `var(--field-control-height-xs)` | 1 |
| `trigger-height-sm` | `size:sm` | `var(--field-control-height-sm)` | 1 |
| `trigger-height-lg` | `size:lg` | `var(--field-control-height-lg)` | 1 |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| `trigger-bg` | `root` | `var(--field-control-bg)` | 1 |
| `disabled-trigger-opacity` | `root` | `var(--field-disabled-opacity)` | 1 |
| `trigger-width` | `root` | `var(--field-segment-height)` | 1 |
| `trigger-height` | `root` | `var(--field-segment-height)` | 1 |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| `calendar-gap` | `root` | `var(--calendar-gap)` | 1 |
| `calendar-width` | `root` | `max-content` | 1 |
refactor(eidos): el catálogo habla un idioma — 269 claves al vocabulario firmado
D-TH.6, ejecutada. El slot de tinta pasa a `fg` y el modificador interactivo
se pone delante, que es lo que theming §6.7 r7 documentaba sin guard desde
que se escribió. Value-preserving: renombra la clave en `recipes/base.ts` y
sus 793 referencias en 101 ficheros; no toca un solo valor.
claves renombradas 269 en 66 componentes
referencias 793 en 101 ficheros
censo antes/después 162 recetas · 5.203 knobs · 1.841 públicos (37 %) · 56
sin contrato — IDÉNTICO, como debe ser un rename
--names antes/después 269 desviadas → 0
Qué NO entra, y por qué:
47 `{rol}-{slot-de-rol}` canónicas: COLOR_ROLE_SLOTS pone el modificador
detrás POR CONSTRUCCIÓN (`primary-solid-hover`)
13 exentas firmadas `--focus-ring-*` es familia del sistema; el color
de `aura` es un sustantivo; `stop-color` ES una
parte de gradient-builder
47 hovers neutros por VALOR: migran a la capa de estado
(§38 + R-4.3), no se renombran — firma 3
6 ocurrencias en historia changelog, errores-toxico, PLAN-affix/background:
reescribir un registro fechado lo vuelve mentira
El clasificador vive en el censo (`--names`), no en un script suelto, para que
el guard R-5.3 consuma la MISMA gramática que el codemod. Su muta-prueba
(`__names-mutatest.ts`, 27 casos) es lo que hizo el trabajo: cazó que yo
promovía al frente CUALQUIER valor declarado por el morfo, y así
`--sidebar-width-icon` (la anchura del raíl colapsado) se convertía en
`--sidebar-icon-width` (la anchura de un icono), que es otra cosa. La firma
dice «delante lo interactivo, detrás lo dimensional y contextual»: ahora sólo
promociona el vocabulario interactivo cerrado, y lo contextual —`below`,
`loaded`, `vertical`, `icon`— se queda donde estaba. Los cinco casos de
regresión están en la muta-prueba.
También cazó que `dropdown-menu.item-bg-hover` lee `var(--color-primary-element)`:
es un hover CON VALENCIA (el palette swap de recipe-contract §2), no el hover
bespoke que §38 deprecó. Clasificar por el nombre lo habría metido en una
migración que no le toca; se clasifica por el VALOR.
Verificación (§7.4, artefacto por paso):
diff de generated/ 269 renombres 1:1 · 0 cambios de valor · 22 privados
reapuntados a los nombres nuevos (`__names-verify-diff`)
computed tag-group · field · tabs: 6.467 valores en 23 estados,
0 diffs — y comprobado en el navegador que sirve el CSS
nuevo, para que ese 0 no sea el de una copia cacheada
huérfanos 0 en código
suite eidos 434 pasan · 1 rojo, el conocido (`skin-media-player`).
`recipe-css-contract` verde: es el guard que caza el
`var()` sin fallback a un nombre que ya no se emite,
o sea el fallo exacto de un rename a medias
component:audit 163 PASS · 3 NEEDS-WORK, los tres SIN TOCAR por esto
check 0 errores en ficheros tocados (los 73 globales son de
otras sesiones de la rama; se atribuye por fichero)
rtl:check 0 · docs:check 0
formato el renombrado no alarga ninguna línea: ningún fichero
tiene más líneas de 100 chars que antes, así que no se
pasa prettier — hacerlo reformateaba 300 ficheros de
deriva ajena
Entra aquí la corrección del repaso de los 7 ya hechos:
`gradient-builder.checker-color` → `checker-fg` (el damero de transparencia;
ahí `color` era slot). Sus `stop-color-*` no se tocan.
Queda para el paso siguiente: R-5.3 no puede graduar a `error` directo
mientras los 47 hovers neutros sigan hablando el idioma viejo — o migran
antes (firma 3, ya firmada), o el guard necesita una exención greppable.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| `calendar-fg` | `root` | `var(--calendar-fg)` | 1 |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| `calendar-font-family` | `root` | `var(--calendar-font-family)` | 1 |
| `calendar-line-height` | `root` | `var(--calendar-line-height)` | 1 |
### 4.2 Sin nombre mecánico (5)
- **⚠ decisión: `border-block-start` es shorthand o eje físico — hay que partirlo en ejes lógicos antes de nombrarlo (recipe-contract §1, R-4.4)** — 1: `border-block-start` .
- **⚠ decisión: `100%` es un valor identidad o geometría de layout, no un knob de tema — el perímetro de «knob» es D-TH.2, sin firmar** — 1: `inline-size` .
- **⚠ decisión: `border` es shorthand o eje físico — hay que partirlo en ejes lógicos antes de nombrarlo (recipe-contract §1, R-4.4)** — 3: `border` .
### 4.3 Avisos sobre los tokens propuestos (8)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **⚠ decisión: el valor es una expresión — el token puede llevar la expresión entera o sólo su término variable** — `--date-range-picker-gap`
- **el privado `--_date-range-picker-field-gap` debe pasar a leer este público (o desaparecer)** — `--date-range-picker-gap-md` , `--date-range-picker-gap-xs` , `--date-range-picker-gap-sm` , `--date-range-picker-gap-lg`
- **el privado `--_date-range-picker-field-font-size` debe pasar a leer este público (o desaparecer)** — `--date-range-picker-font-size-md` , `--date-range-picker-font-size-xs` , `--date-range-picker-font-size-sm` , `--date-range-picker-font-size-lg`
- **el privado `--_date-range-picker-field-height` debe pasar a leer este público (o desaparecer)** — `--date-range-picker-trigger-width-md` , `--date-range-picker-trigger-width-xs` , `--date-range-picker-trigger-width-sm` , `--date-range-picker-trigger-width-lg` , `--date-range-picker-trigger-height-md` , `--date-range-picker-trigger-height-xs` , `--date-range-picker-trigger-height-sm` , `--date-range-picker-trigger-height-lg`
- **el privado `--_date-range-picker-field-accent-border` debe pasar a leer este público (o desaparecer)** — `--date-range-picker-hover-trigger-border` , `--date-range-picker-trigger-border`
- **el privado `--_date-range-picker-field-accent-track` debe pasar a leer este público (o desaparecer)** — `--date-range-picker-hover-trigger-bg`
- **el privado `--_date-range-picker-field-accent-text` debe pasar a leer este público (o desaparecer)** — `--date-range-picker-hover-trigger-fg`
- **el privado `--_date-range-picker-calendar-font-size` debe pasar a leer este público (o desaparecer)** — `--date-range-picker-calendar-font-size-md` , `--date-range-picker-calendar-font-size-xs` , `--date-range-picker-calendar-font-size-sm` , `--date-range-picker-calendar-font-size-lg`
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 4.4 Lo que hay que comprobar a mano (PLAN-theming §1.3 · §7.4)
- [ ] **Privado que no deriva de un público** — §3 lo marca; el privado debe leer el público o desaparecer.
- [ ] **Velo o acento en el nodo equivocado** (`archetype: 'item'` en un envoltorio, un `background` en shorthand que mata la capa de estado) — se mide desde el píxel hacia arriba.
- [ ] **Doble animación** al mover un sello a una superficie con animación propia — registro de `animationstart` /`animationend`.
- [ ] **Diff de computed = 0** en reposo · hover · abierto · disabled · foco, por talla, antes y después.
- [ ] **Centinela por token nuevo** : valor imposible en el root → el nodo lo sigue. Si no, el token miente.
## 5. Veredicto
<!-- veredicto:start -->
**Revisión 2026-08-20 — verificación previa a implementación (Opus).**
**Análisis (§1–
«privado 0» vuelve a ser falso de nombre: la receta declara localmente
`--_date-field-*` (`date-range-picker.css:7-12,33-34`) **y hasta
`--_calendar-font-size` ** (`:16,:39`) — privados con prefijo de OTROS
componentes, redeclarados por talla. Si un `date-field` o un `calendar`
reales conviven cerca, los nombres se cruzan. **Paso previo: renombrar ambos
grupos a `--_date-range-picker-*` ** (mecánico, `git ls-files` antes).
**Propuesta (§4.1): NO APTA tal cual** — es el híbrido de sus dos familias y
hereda los defectos de ambas:
1. **Lado calendar** (filas `calendar-*` ): alias de públicos de `calendar` →
NO acuñar (nota de §4; purga de alias §39). Va con la **decisión de
familia calendar** (`theming-audit.md` §B, préstamo medido: 38 tokens),
bloque B7.
2. **Lado field** (filas `trigger-*` , `font-size` , `invalid-border` ,
`disabled-trigger-opacity` ): leen públicos de `field` y los privados
renombrados del punto previo → mandato «Field composition» de
`theming-audit.md` §5.3-3; se teman en la ficha del dueño, no aquí. Los
`hover-trigger-*` con `--_date-field-accent-*` : promover el acento a
público propio (`accent-border/track/text`) como en time-picker.
3. **Lo genuinamente propio y acuñable: la vista de década** (`year-view-*`)
— partes limpias, valores verbatim válidos. Corrección de nombres: las
colisiones ⚠ de `year-view-cell-fg/bg` son estados sin parsear
(seleccionado/en-rango/hoy) → separar por estado
(`selected-year-view-cell-*`, etc.) leyendo el selector real. El
`year-view-prev-width/height = var(--control-height-sm)` — comprobar
contra el bundle (`--size-sm-control-height` computa idéntico) y usar la
coordenada del bundle.
4. **Talla** : el root estampa `data-size` ✓, pero el popup del calendario
viaja por portal → cualquier token consumido dentro del content necesita
`parts` o resolverse en el nodo portalado (verificar en la sonda §7.2 con
el popup ABIERTO).
**Bloqueos de firma**: decisión de familia calendar · mandato
field-composition · D-TH.4 (B7). Sin esas dos firmas, aquí sólo procede el
renombrado de privados + `year-view-*` .
---
**EJECUTADO 2026-08-20 (exactamente lo que no dependía de otra firma).** Alcance
**0 % → 42 %** · contrato **0 → 22 claves públicas** .
Hecho, los dos puntos que la revisión marcó como accionables:
1. **Renombrado de privados con prefijo ajeno** : 44 `--_date-field-*` y 9
`--_calendar-font-size` que este CSS declaraba con el nombre de OTRO
componente — se habrían cruzado con un DateField o un Calendar anidados.
Ahora `--_date-range-picker-*` .
2. **La vista de década / mes a contrato** : `overview-*` (separación, ancho,
cabecera, navegación, rejilla, celdas) con los estados del rango separados
por nombre (`in-range-overview-cell-*`, `endpoint-overview-cell-*` ), que es
justo la colisión que la propuesta automática tenía en `year-view-cell-fg` .
Y el acento a público.
No hecho, con dueño: la mitad de calendario espera la **decisión de familia
calendar** (§B) y la de campo el **mandato de composición de Field** (§5.3-3).
Verificación: **diff de computed = 0** sobre 493 valores en 8 estados ·
`component:audit` PASS · suite eidos sin rojos nuevos · `rtl:check` 0 ·
`docs:check` 0.
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
<!-- veredicto:end -->
