docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
# tooltip — alcance de tema: análisis y propuesta
> Generado por `node --import tsx/esm scripts/theming-census.ts --report`.
> Lo **medido** y la **propuesta** se regeneran; el **Veredicto** (§5) se conserva.
> Vista de conjunto: [README](./README.md) · método y protocolo:
> [`PLAN-theming.md`](../../process/PLAN-theming.md) §1, §2, §7.
uix(tooltip): temable — 52 % → 75 %, y el plano ANULA SUS TRES VARIANTES
3 claves nuevas y 4 literales anotados. Subiría más, pero medir destapó que cinco
de sus claves no pintan: el plano `overlay` le gana la superficie ENTERA.
Acuñados el desenfoque del velo `ghost` y las dos tintas de la flecha `outline`,
que se pintan por selector HERMANO desde el contenido.
⚠⚠ EL PLANO NO SÓLO SE QUEDA LA TIPOGRAFÍA: SE QUEDA EL FONDO, EL BORDE Y LA
SOMBRA. `[data-depth='overlay']` declara las tres con la misma especificidad que
`[data-tooltip-content]` y más tarde en la cascada. Medido: escribir
`--tooltip-bg`, `--tooltip-border` o `--tooltip-shadow` no mueve NADA, mientras
`--depth-overlay-surface` / `-border` / `-shadow` repintan el panel. Con
`font-family` y `line-height`, son cinco públicos que no alcanzan.
Y LA CONSECUENCIA VISUAL ES PEOR QUE LA CONTABLE: LAS TRES VARIANTES SON LA
MISMA. Medidas `solid`, `outline` y `ghost` con el panel abierto: fondo, borde y
sombra IDÉNTICOS en las tres. `outline` es indistinguible de `solid`; `ghost`
sólo se diferencia por un `backdrop-filter` que no se ve porque la superficie que
tiene delante es opaca. La máquina de variantes existe, alimenta privados, y el
plano la anula entera. → §13.
Por eso no se acuñó `ghost-bg`: lo intenté, el centinela lo delató y se retiró
antes de commitear. Las cinco que ya estaban quedan ADJUDICADAS, no retiradas:
son la FUENTE de esa máquina de variantes, y borrarlas dejaría inválidos los
privados sin arreglar nada. La corrección de fondo es la precedencia del plano —
la misma firma §12.9 que arrastran menubar, dropdown-menu y combobox.
`content-z` sí está vivo, pero en otro nodo: aterriza en el ENVOLTORIO flotante
(90 → 4321), que no lleva ningún `data-tooltip-*` y queda fuera del conjunto
medido.
Instrumento: un tooltip abre por HOVER, no por clic (`openBy: 'hover'`, como
link-preview) — con eso pasó de 0/24 a 14/24. El resto se midió con el
interruptor `open` de la demo: un panel abierto por puntero exige el ratón quieto
sobre el disparador toda la pasada, y no es medida fiable.
Gates: sonda 0 diffs en 256 valores × 8 estados · centinela 15/23 con las ocho
adjudicadas · censo 75 % · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0
· `docs:check` 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Medido**: 2026-08-23 · **Alcance** : **75%** — 15 de 20 knobs por token público
- **Knobs de apariencia**: 21 — público 15 · privado 5 · global 0 · literal 0 · sistema 1 · excepción 1 _(los dos últimos, fuera del ratio)_
- **Contrato hoy** (`lib/recipes/base.ts`): 23 pública(s) — `content-z` , `max-width` , `padding-block-sm` , `padding-inline-sm` , `padding-block-md` , `padding-inline-md` , `padding-block-lg` , `padding-inline-lg` , `font-size-sm` , `font-size-md` , `font-size-lg` , `font-family` , `font-weight` , `line-height` , `radius` , `border-width` , `bg` , `fg` , `border` , `shadow` , `ghost-blur` , `outline-arrow-bg` , `outline-arrow-border`
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **Eje `size` **: sí · **ficheros** : `tooltip.css`
## 1. Knobs fuera de alcance
uix(tooltip): temable — 52 % → 75 %, y el plano ANULA SUS TRES VARIANTES
3 claves nuevas y 4 literales anotados. Subiría más, pero medir destapó que cinco
de sus claves no pintan: el plano `overlay` le gana la superficie ENTERA.
Acuñados el desenfoque del velo `ghost` y las dos tintas de la flecha `outline`,
que se pintan por selector HERMANO desde el contenido.
⚠⚠ EL PLANO NO SÓLO SE QUEDA LA TIPOGRAFÍA: SE QUEDA EL FONDO, EL BORDE Y LA
SOMBRA. `[data-depth='overlay']` declara las tres con la misma especificidad que
`[data-tooltip-content]` y más tarde en la cascada. Medido: escribir
`--tooltip-bg`, `--tooltip-border` o `--tooltip-shadow` no mueve NADA, mientras
`--depth-overlay-surface` / `-border` / `-shadow` repintan el panel. Con
`font-family` y `line-height`, son cinco públicos que no alcanzan.
Y LA CONSECUENCIA VISUAL ES PEOR QUE LA CONTABLE: LAS TRES VARIANTES SON LA
MISMA. Medidas `solid`, `outline` y `ghost` con el panel abierto: fondo, borde y
sombra IDÉNTICOS en las tres. `outline` es indistinguible de `solid`; `ghost`
sólo se diferencia por un `backdrop-filter` que no se ve porque la superficie que
tiene delante es opaca. La máquina de variantes existe, alimenta privados, y el
plano la anula entera. → §13.
Por eso no se acuñó `ghost-bg`: lo intenté, el centinela lo delató y se retiró
antes de commitear. Las cinco que ya estaban quedan ADJUDICADAS, no retiradas:
son la FUENTE de esa máquina de variantes, y borrarlas dejaría inválidos los
privados sin arreglar nada. La corrección de fondo es la precedencia del plano —
la misma firma §12.9 que arrastran menubar, dropdown-menu y combobox.
`content-z` sí está vivo, pero en otro nodo: aterriza en el ENVOLTORIO flotante
(90 → 4321), que no lleva ningún `data-tooltip-*` y queda fuera del conjunto
medido.
Instrumento: un tooltip abre por HOVER, no por clic (`openBy: 'hover'`, como
link-preview) — con eso pasó de 0/24 a 14/24. El resto se midió con el
interruptor `open` de la demo: un panel abierto por puntero exige el ratón quieto
sobre el disparador toda la pasada, y no es medida fiable.
Gates: sonda 0 diffs en 256 valores × 8 estados · centinela 15/23 con las ocho
adjudicadas · censo 75 % · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0
· `docs:check` 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.1 Directo a primitivo global (0)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(tooltip): temable — 52 % → 75 %, y el plano ANULA SUS TRES VARIANTES
3 claves nuevas y 4 literales anotados. Subiría más, pero medir destapó que cinco
de sus claves no pintan: el plano `overlay` le gana la superficie ENTERA.
Acuñados el desenfoque del velo `ghost` y las dos tintas de la flecha `outline`,
que se pintan por selector HERMANO desde el contenido.
⚠⚠ EL PLANO NO SÓLO SE QUEDA LA TIPOGRAFÍA: SE QUEDA EL FONDO, EL BORDE Y LA
SOMBRA. `[data-depth='overlay']` declara las tres con la misma especificidad que
`[data-tooltip-content]` y más tarde en la cascada. Medido: escribir
`--tooltip-bg`, `--tooltip-border` o `--tooltip-shadow` no mueve NADA, mientras
`--depth-overlay-surface` / `-border` / `-shadow` repintan el panel. Con
`font-family` y `line-height`, son cinco públicos que no alcanzan.
Y LA CONSECUENCIA VISUAL ES PEOR QUE LA CONTABLE: LAS TRES VARIANTES SON LA
MISMA. Medidas `solid`, `outline` y `ghost` con el panel abierto: fondo, borde y
sombra IDÉNTICOS en las tres. `outline` es indistinguible de `solid`; `ghost`
sólo se diferencia por un `backdrop-filter` que no se ve porque la superficie que
tiene delante es opaca. La máquina de variantes existe, alimenta privados, y el
plano la anula entera. → §13.
Por eso no se acuñó `ghost-bg`: lo intenté, el centinela lo delató y se retiró
antes de commitear. Las cinco que ya estaban quedan ADJUDICADAS, no retiradas:
son la FUENTE de esa máquina de variantes, y borrarlas dejaría inválidos los
privados sin arreglar nada. La corrección de fondo es la precedencia del plano —
la misma firma §12.9 que arrastran menubar, dropdown-menu y combobox.
`content-z` sí está vivo, pero en otro nodo: aterriza en el ENVOLTORIO flotante
(90 → 4321), que no lleva ningún `data-tooltip-*` y queda fuera del conjunto
medido.
Instrumento: un tooltip abre por HOVER, no por clic (`openBy: 'hover'`, como
link-preview) — con eso pasó de 0/24 a 14/24. El resto se midió con el
interruptor `open` de la demo: un panel abierto por puntero exige el ratón quieto
sobre el disparador toda la pasada, y no es medida fiable.
Gates: sonda 0 diffs en 256 valores × 8 estados · centinela 15/23 con las ocho
adjudicadas · censo 75 % · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0
· `docs:check` 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
_Ninguno._
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(tooltip): temable — 52 % → 75 %, y el plano ANULA SUS TRES VARIANTES
3 claves nuevas y 4 literales anotados. Subiría más, pero medir destapó que cinco
de sus claves no pintan: el plano `overlay` le gana la superficie ENTERA.
Acuñados el desenfoque del velo `ghost` y las dos tintas de la flecha `outline`,
que se pintan por selector HERMANO desde el contenido.
⚠⚠ EL PLANO NO SÓLO SE QUEDA LA TIPOGRAFÍA: SE QUEDA EL FONDO, EL BORDE Y LA
SOMBRA. `[data-depth='overlay']` declara las tres con la misma especificidad que
`[data-tooltip-content]` y más tarde en la cascada. Medido: escribir
`--tooltip-bg`, `--tooltip-border` o `--tooltip-shadow` no mueve NADA, mientras
`--depth-overlay-surface` / `-border` / `-shadow` repintan el panel. Con
`font-family` y `line-height`, son cinco públicos que no alcanzan.
Y LA CONSECUENCIA VISUAL ES PEOR QUE LA CONTABLE: LAS TRES VARIANTES SON LA
MISMA. Medidas `solid`, `outline` y `ghost` con el panel abierto: fondo, borde y
sombra IDÉNTICOS en las tres. `outline` es indistinguible de `solid`; `ghost`
sólo se diferencia por un `backdrop-filter` que no se ve porque la superficie que
tiene delante es opaca. La máquina de variantes existe, alimenta privados, y el
plano la anula entera. → §13.
Por eso no se acuñó `ghost-bg`: lo intenté, el centinela lo delató y se retiró
antes de commitear. Las cinco que ya estaban quedan ADJUDICADAS, no retiradas:
son la FUENTE de esa máquina de variantes, y borrarlas dejaría inválidos los
privados sin arreglar nada. La corrección de fondo es la precedencia del plano —
la misma firma §12.9 que arrastran menubar, dropdown-menu y combobox.
`content-z` sí está vivo, pero en otro nodo: aterriza en el ENVOLTORIO flotante
(90 → 4321), que no lleva ningún `data-tooltip-*` y queda fuera del conjunto
medido.
Instrumento: un tooltip abre por HOVER, no por clic (`openBy: 'hover'`, como
link-preview) — con eso pasó de 0/24 a 14/24. El resto se midió con el
interruptor `open` de la demo: un panel abierto por puntero exige el ratón quieto
sobre el disparador toda la pasada, y no es medida fiable.
Gates: sonda 0 diffs en 256 valores × 8 estados · centinela 15/23 con las ocho
adjudicadas · censo 75 % · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0
· `docs:check` 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.2 A través de un privado (5)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
| 1 | `tooltip.css:23` | `[data-tooltip-content]` | `inline-size` | `var(--_tooltip-width)` |
| 2 | `tooltip.css:24` | `[data-tooltip-content]` | `min-inline-size` | `var(--_tooltip-content-min-width-override, auto)` |
| 3 | `tooltip.css:26` | `[data-tooltip-content]` | `block-size` | `var(--_tooltip-content-height-override, auto)` |
| 4 | `tooltip.css:27` | `[data-tooltip-content]` | `min-block-size` | `var(--_tooltip-content-min-height-override, auto)` |
uix(theming): el censo aprende que un privado DERIVADO sí alcanza — 50 % → 56 %
Seis puntos de alcance sin tocar una línea de componente: **la medición estaba
mal, no el código**.
EL DEFECTO. F0 encargaba «detección "privado que deriva de público" (leer
`--_c-x: var(--c-y)` en la misma receta y reclasificar)». Se implementó a
medias: el censo CALCULA `derives` y lo imprime en la columna «¿deriva de un
público?» de la §3 de cada ficha, pero **el contador nunca lo usó** — esos
knobs seguían puntuando como deuda. Medido: **240 privados en 59 componentes**
estaban en ese estado, es decir, haciendo exactamente lo que la doctrina
prescribe («privados sólo si derivan de públicos») y penalizados por ello.
Lo destapó tokenizar `avatar`: sus 17 privados YA leían públicos
(`--_avatar-size: var(--avatar-size-md)`), así que no había nada que tokenizar
— había que arreglar el instrumento.
LA CORRECCIÓN. Segunda pasada tras recoger privados y knobs: un knob que lee
`var(--_c-x)` pasa a `public` si ese privado alcanza un público. El cierre es
**TRANSITIVO** (`--_a: calc(var(--_b) * .3)` alcanza si `--_b` alcanza) con
conjunto de visitados para que un ciclo no lo cuelgue.
**Muta-prueba** (obligatoria, memoria `a-guard-that-inspects-nothing-passes`):
apuntar `--_avatar-radius` al primitivo crudo baja avatar de 75 % a 72 % y el
knob vuelve a `private`; revertirlo lo devuelve a 75 % y deja el árbol
idéntico.
EFECTO MEDIDO:
- Global **50 % → 56 %** · privados 625 → 341 · al 100 % 10 → 14 · <20 % 22 → 20.
- `avatar` 36 % → **75 %**, `picker-shell` 76 % → **95 %**, `menu-dial` 25 % →
38 %, y otras 51 fichas con cifras nuevas — **ninguna por cambio de código**.
- Los READMEs de `picker-shell` y `menu-dial` se actualizan con la cifra nueva
y con la razón, para que nadie crea que el componente cambió.
⚠ **Cualquier cifra anterior a este commit no es comparable con las de ahora.**
Queda escrito en el handoff.
Y un hueco de F0 que sale al hacerlo, registrado en §13: **el test del SUELO
que el plan pedía NO EXISTE** («alcance global ≥ el de hoy y literales ≤ 614 —
el número sube o el test falla»). Hoy nada impide que el alcance BAJE entre
sesiones: sólo se vería mirando la cifra a mano. Con el censo ya endurecido, es
el momento de escribirlo.
Gates: `component:audit` 162 PASS / 4 NEEDS-WORK (preexistentes) · `--names`
DESVIADAS 0 · suite eidos sin rojos nuevos · rtl:check 0 · docs:check 0 · el
censo compila.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| 5 | `tooltip.css:38` | `[data-tooltip-content]` | `background` | `var(--_tooltip-bg)` |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(tooltip): temable — 52 % → 75 %, y el plano ANULA SUS TRES VARIANTES
3 claves nuevas y 4 literales anotados. Subiría más, pero medir destapó que cinco
de sus claves no pintan: el plano `overlay` le gana la superficie ENTERA.
Acuñados el desenfoque del velo `ghost` y las dos tintas de la flecha `outline`,
que se pintan por selector HERMANO desde el contenido.
⚠⚠ EL PLANO NO SÓLO SE QUEDA LA TIPOGRAFÍA: SE QUEDA EL FONDO, EL BORDE Y LA
SOMBRA. `[data-depth='overlay']` declara las tres con la misma especificidad que
`[data-tooltip-content]` y más tarde en la cascada. Medido: escribir
`--tooltip-bg`, `--tooltip-border` o `--tooltip-shadow` no mueve NADA, mientras
`--depth-overlay-surface` / `-border` / `-shadow` repintan el panel. Con
`font-family` y `line-height`, son cinco públicos que no alcanzan.
Y LA CONSECUENCIA VISUAL ES PEOR QUE LA CONTABLE: LAS TRES VARIANTES SON LA
MISMA. Medidas `solid`, `outline` y `ghost` con el panel abierto: fondo, borde y
sombra IDÉNTICOS en las tres. `outline` es indistinguible de `solid`; `ghost`
sólo se diferencia por un `backdrop-filter` que no se ve porque la superficie que
tiene delante es opaca. La máquina de variantes existe, alimenta privados, y el
plano la anula entera. → §13.
Por eso no se acuñó `ghost-bg`: lo intenté, el centinela lo delató y se retiró
antes de commitear. Las cinco que ya estaban quedan ADJUDICADAS, no retiradas:
son la FUENTE de esa máquina de variantes, y borrarlas dejaría inválidos los
privados sin arreglar nada. La corrección de fondo es la precedencia del plano —
la misma firma §12.9 que arrastran menubar, dropdown-menu y combobox.
`content-z` sí está vivo, pero en otro nodo: aterriza en el ENVOLTORIO flotante
(90 → 4321), que no lleva ningún `data-tooltip-*` y queda fuera del conjunto
medido.
Instrumento: un tooltip abre por HOVER, no por clic (`openBy: 'hover'`, como
link-preview) — con eso pasó de 0/24 a 14/24. El resto se midió con el
interruptor `open` de la demo: un panel abierto por puntero exige el ratón quieto
sobre el disparador toda la pasada, y no es medida fiable.
Gates: sonda 0 diffs en 256 valores × 8 estados · centinela 15/23 con las ocho
adjudicadas · censo 75 % · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0
· `docs:check` 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.3 Literales (0)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(tooltip): temable — 52 % → 75 %, y el plano ANULA SUS TRES VARIANTES
3 claves nuevas y 4 literales anotados. Subiría más, pero medir destapó que cinco
de sus claves no pintan: el plano `overlay` le gana la superficie ENTERA.
Acuñados el desenfoque del velo `ghost` y las dos tintas de la flecha `outline`,
que se pintan por selector HERMANO desde el contenido.
⚠⚠ EL PLANO NO SÓLO SE QUEDA LA TIPOGRAFÍA: SE QUEDA EL FONDO, EL BORDE Y LA
SOMBRA. `[data-depth='overlay']` declara las tres con la misma especificidad que
`[data-tooltip-content]` y más tarde en la cascada. Medido: escribir
`--tooltip-bg`, `--tooltip-border` o `--tooltip-shadow` no mueve NADA, mientras
`--depth-overlay-surface` / `-border` / `-shadow` repintan el panel. Con
`font-family` y `line-height`, son cinco públicos que no alcanzan.
Y LA CONSECUENCIA VISUAL ES PEOR QUE LA CONTABLE: LAS TRES VARIANTES SON LA
MISMA. Medidas `solid`, `outline` y `ghost` con el panel abierto: fondo, borde y
sombra IDÉNTICOS en las tres. `outline` es indistinguible de `solid`; `ghost`
sólo se diferencia por un `backdrop-filter` que no se ve porque la superficie que
tiene delante es opaca. La máquina de variantes existe, alimenta privados, y el
plano la anula entera. → §13.
Por eso no se acuñó `ghost-bg`: lo intenté, el centinela lo delató y se retiró
antes de commitear. Las cinco que ya estaban quedan ADJUDICADAS, no retiradas:
son la FUENTE de esa máquina de variantes, y borrarlas dejaría inválidos los
privados sin arreglar nada. La corrección de fondo es la precedencia del plano —
la misma firma §12.9 que arrastran menubar, dropdown-menu y combobox.
`content-z` sí está vivo, pero en otro nodo: aterriza en el ENVOLTORIO flotante
(90 → 4321), que no lleva ningún `data-tooltip-*` y queda fuera del conjunto
medido.
Instrumento: un tooltip abre por HOVER, no por clic (`openBy: 'hover'`, como
link-preview) — con eso pasó de 0/24 a 14/24. El resto se midió con el
interruptor `open` de la demo: un panel abierto por puntero exige el ratón quieto
sobre el disparador toda la pasada, y no es medida fiable.
Gates: sonda 0 diffs en 256 valores × 8 estados · centinela 15/23 con las ocho
adjudicadas · censo 75 % · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0
· `docs:check` 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
_Ninguno._
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
uix(tooltip): temable — 52 % → 75 %, y el plano ANULA SUS TRES VARIANTES
3 claves nuevas y 4 literales anotados. Subiría más, pero medir destapó que cinco
de sus claves no pintan: el plano `overlay` le gana la superficie ENTERA.
Acuñados el desenfoque del velo `ghost` y las dos tintas de la flecha `outline`,
que se pintan por selector HERMANO desde el contenido.
⚠⚠ EL PLANO NO SÓLO SE QUEDA LA TIPOGRAFÍA: SE QUEDA EL FONDO, EL BORDE Y LA
SOMBRA. `[data-depth='overlay']` declara las tres con la misma especificidad que
`[data-tooltip-content]` y más tarde en la cascada. Medido: escribir
`--tooltip-bg`, `--tooltip-border` o `--tooltip-shadow` no mueve NADA, mientras
`--depth-overlay-surface` / `-border` / `-shadow` repintan el panel. Con
`font-family` y `line-height`, son cinco públicos que no alcanzan.
Y LA CONSECUENCIA VISUAL ES PEOR QUE LA CONTABLE: LAS TRES VARIANTES SON LA
MISMA. Medidas `solid`, `outline` y `ghost` con el panel abierto: fondo, borde y
sombra IDÉNTICOS en las tres. `outline` es indistinguible de `solid`; `ghost`
sólo se diferencia por un `backdrop-filter` que no se ve porque la superficie que
tiene delante es opaca. La máquina de variantes existe, alimenta privados, y el
plano la anula entera. → §13.
Por eso no se acuñó `ghost-bg`: lo intenté, el centinela lo delató y se retiró
antes de commitear. Las cinco que ya estaban quedan ADJUDICADAS, no retiradas:
son la FUENTE de esa máquina de variantes, y borrarlas dejaría inválidos los
privados sin arreglar nada. La corrección de fondo es la precedencia del plano —
la misma firma §12.9 que arrastran menubar, dropdown-menu y combobox.
`content-z` sí está vivo, pero en otro nodo: aterriza en el ENVOLTORIO flotante
(90 → 4321), que no lleva ningún `data-tooltip-*` y queda fuera del conjunto
medido.
Instrumento: un tooltip abre por HOVER, no por clic (`openBy: 'hover'`, como
link-preview) — con eso pasó de 0/24 a 14/24. El resto se midió con el
interruptor `open` de la demo: un panel abierto por puntero exige el ratón quieto
sobre el disparador toda la pasada, y no es medida fiable.
Gates: sonda 0 diffs en 256 valores × 8 estados · centinela 15/23 con las ocho
adjudicadas · censo 75 % · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0
· `docs:check` 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 1.4 Excepciones firmadas (1) — fuera del ratio
tooling(theming): el censo aprende a leer la válvula del canon — clase `exception`
Global 58 % → **59 %** sin tocar una línea de CSS: 54 knobs que eran deuda
resultan ser desviaciones que el canon ya había firmado.
`recipe-contract` §3 dice que una desviación anotada `/* literal: <razón> */`
EN SU PROPIA DECLARACIÓN es válida, y `component-audit` la honra desde siempre
(`declarationWindow` + `/literal:/i` en R-2.1, R-2.6 y R-2.7). El censo era el
único instrumento que no: su `strip()` blanquea los comentarios ANTES de
clasificar, así que las **81 anotaciones del catálogo** contaban como literales
sin excusa. Dos instrumentos, un canon, dos respuestas — y la que mandaba era la
del que no sabía leerlo.
Ahora un literal anotado cae en la clase **`exception`, fuera del ratio** como
`system`, y por la misma razón: no es que un tema no lo alcance, es que el canon
ya aceptó por escrito que ahí no va un token.
**54 knobs en 12 componentes**: `prose` 21 (su escala editorial em-relativa, que
su README documenta como decisión — «No 5× duplicated scale»), `proof-of-human`
16 (la escena de tono fijo), `palabras` 3, `timeline` 2 (73 % → **77 %**),
`result` 1 (86 % → **90 %**), y siete más con una cada uno.
Detalles que costaron medición:
- **La anotación vale para la DECLARACIÓN entera**, no sólo para su primera
línea: un valor partido en varias líneas lleva la nota al final. Se comprueban
todas las líneas que abarca la declaración.
- **`strip()` blanquea en el sitio** (sustituye por espacios, conserva los
saltos), así que el cuerpo despojado y el crudo quedan alineados línea a línea
y basta con guardar el crudo al lado.
- Muta-prueba: retirar una anotación de `prose` mueve el knob de `exception` a
`literal` (21 → 20) y el conteo vuelve al restaurarla.
Efecto colateral bueno: cada ficha gana una **§1.4 «Excepciones firmadas»** que
las LISTA con su razón. Estaban escritas en el CSS y no se leían desde ninguna
parte; ahora la ficha del componente las enseña, que es donde se decide si una
sigue siendo cierta.
Las 163 fichas cambian porque la plantilla cambia (sección nueva + la línea de
reparto); el README de la auditoría gana la fila de la clase y la nota de que
`system` y `exception` quedan fuera del denominador.
Guards: `--names` 4.105 claves, DESVIADAS 0 · component-audit PASS · docs:check
0 · `check` con 72 errores globales y 0 en los ficheros tocados.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
Literales que llevan su anotación `/* literal: <razón> */` en la propia
declaración: la válvula de recipe-contract §3, la misma que honra
`component-audit` . **Una desviación firmada no es deuda** — se listan para que la
razón se lea, no para acuñarlas.
uix(tooltip): temable — 52 % → 75 %, y el plano ANULA SUS TRES VARIANTES
3 claves nuevas y 4 literales anotados. Subiría más, pero medir destapó que cinco
de sus claves no pintan: el plano `overlay` le gana la superficie ENTERA.
Acuñados el desenfoque del velo `ghost` y las dos tintas de la flecha `outline`,
que se pintan por selector HERMANO desde el contenido.
⚠⚠ EL PLANO NO SÓLO SE QUEDA LA TIPOGRAFÍA: SE QUEDA EL FONDO, EL BORDE Y LA
SOMBRA. `[data-depth='overlay']` declara las tres con la misma especificidad que
`[data-tooltip-content]` y más tarde en la cascada. Medido: escribir
`--tooltip-bg`, `--tooltip-border` o `--tooltip-shadow` no mueve NADA, mientras
`--depth-overlay-surface` / `-border` / `-shadow` repintan el panel. Con
`font-family` y `line-height`, son cinco públicos que no alcanzan.
Y LA CONSECUENCIA VISUAL ES PEOR QUE LA CONTABLE: LAS TRES VARIANTES SON LA
MISMA. Medidas `solid`, `outline` y `ghost` con el panel abierto: fondo, borde y
sombra IDÉNTICOS en las tres. `outline` es indistinguible de `solid`; `ghost`
sólo se diferencia por un `backdrop-filter` que no se ve porque la superficie que
tiene delante es opaca. La máquina de variantes existe, alimenta privados, y el
plano la anula entera. → §13.
Por eso no se acuñó `ghost-bg`: lo intenté, el centinela lo delató y se retiró
antes de commitear. Las cinco que ya estaban quedan ADJUDICADAS, no retiradas:
son la FUENTE de esa máquina de variantes, y borrarlas dejaría inválidos los
privados sin arreglar nada. La corrección de fondo es la precedencia del plano —
la misma firma §12.9 que arrastran menubar, dropdown-menu y combobox.
`content-z` sí está vivo, pero en otro nodo: aterriza en el ENVOLTORIO flotante
(90 → 4321), que no lleva ningún `data-tooltip-*` y queda fuera del conjunto
medido.
Instrumento: un tooltip abre por HOVER, no por clic (`openBy: 'hover'`, como
link-preview) — con eso pasó de 0/24 a 14/24. El resto se midió con el
interruptor `open` de la demo: un panel abierto por puntero exige el ratón quieto
sobre el disparador toda la pasada, y no es medida fiable.
Gates: sonda 0 diffs en 256 valores × 8 estados · centinela 15/23 con las ocho
adjudicadas · censo 75 % · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0
· `docs:check` 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
| 1 | `tooltip.css:155` | `[data-tooltip-content][data-state='instant-open']` | `opacity` | `1` |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
## 2. Sistema transversal (1) — informativo, fuera del ratio
Un tema los alcanza **a nivel de sistema** , por diseño (recipe-contract §2).
| # | fichero:línea | selector | propiedad | valor |
| ---: | --- | --- | --- | --- |
uix(tooltip): temable — 52 % → 75 %, y el plano ANULA SUS TRES VARIANTES
3 claves nuevas y 4 literales anotados. Subiría más, pero medir destapó que cinco
de sus claves no pintan: el plano `overlay` le gana la superficie ENTERA.
Acuñados el desenfoque del velo `ghost` y las dos tintas de la flecha `outline`,
que se pintan por selector HERMANO desde el contenido.
⚠⚠ EL PLANO NO SÓLO SE QUEDA LA TIPOGRAFÍA: SE QUEDA EL FONDO, EL BORDE Y LA
SOMBRA. `[data-depth='overlay']` declara las tres con la misma especificidad que
`[data-tooltip-content]` y más tarde en la cascada. Medido: escribir
`--tooltip-bg`, `--tooltip-border` o `--tooltip-shadow` no mueve NADA, mientras
`--depth-overlay-surface` / `-border` / `-shadow` repintan el panel. Con
`font-family` y `line-height`, son cinco públicos que no alcanzan.
Y LA CONSECUENCIA VISUAL ES PEOR QUE LA CONTABLE: LAS TRES VARIANTES SON LA
MISMA. Medidas `solid`, `outline` y `ghost` con el panel abierto: fondo, borde y
sombra IDÉNTICOS en las tres. `outline` es indistinguible de `solid`; `ghost`
sólo se diferencia por un `backdrop-filter` que no se ve porque la superficie que
tiene delante es opaca. La máquina de variantes existe, alimenta privados, y el
plano la anula entera. → §13.
Por eso no se acuñó `ghost-bg`: lo intenté, el centinela lo delató y se retiró
antes de commitear. Las cinco que ya estaban quedan ADJUDICADAS, no retiradas:
son la FUENTE de esa máquina de variantes, y borrarlas dejaría inválidos los
privados sin arreglar nada. La corrección de fondo es la precedencia del plano —
la misma firma §12.9 que arrastran menubar, dropdown-menu y combobox.
`content-z` sí está vivo, pero en otro nodo: aterriza en el ENVOLTORIO flotante
(90 → 4321), que no lleva ningún `data-tooltip-*` y queda fuera del conjunto
medido.
Instrumento: un tooltip abre por HOVER, no por clic (`openBy: 'hover'`, como
link-preview) — con eso pasó de 0/24 a 14/24. El resto se midió con el
interruptor `open` de la demo: un panel abierto por puntero exige el ratón quieto
sobre el disparador toda la pasada, y no es medida fiable.
Gates: sonda 0 diffs en 256 valores × 8 estados · centinela 15/23 con las ocho
adjudicadas · censo 75 % · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0
· `docs:check` 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| 1 | `tooltip.css:184` | `[data-tooltip-trigger]:focus-visible` | `outline` | `var(--focus-ring-width) solid var(--focus-ring-color)` |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
## 3. Privados de la receta — ¿de dónde sale su valor?
| privado | declaraciones | valor(es) | origen | ¿deriva de un público? |
| --- | ---: | --- | --- | :-: |
| `--_tooltip-padding-block` | 3 | `var(--tooltip-padding-block-md)` , `var(--tooltip-padding-block-sm)` , `var(--tooltip-padding-block-lg)` | public | **sí** |
| `--_tooltip-padding-inline` | 3 | `var(--tooltip-padding-inline-md)` , `var(--tooltip-padding-inline-sm)` , `var(--tooltip-padding-inline-lg)` | public | **sí** |
| `--_tooltip-font-size` | 3 | `var(--tooltip-font-size-md)` , `var(--tooltip-font-size-sm)` , `var(--tooltip-font-size-lg)` | public | **sí** |
uix(tooltip): temable — 52 % → 75 %, y el plano ANULA SUS TRES VARIANTES
3 claves nuevas y 4 literales anotados. Subiría más, pero medir destapó que cinco
de sus claves no pintan: el plano `overlay` le gana la superficie ENTERA.
Acuñados el desenfoque del velo `ghost` y las dos tintas de la flecha `outline`,
que se pintan por selector HERMANO desde el contenido.
⚠⚠ EL PLANO NO SÓLO SE QUEDA LA TIPOGRAFÍA: SE QUEDA EL FONDO, EL BORDE Y LA
SOMBRA. `[data-depth='overlay']` declara las tres con la misma especificidad que
`[data-tooltip-content]` y más tarde en la cascada. Medido: escribir
`--tooltip-bg`, `--tooltip-border` o `--tooltip-shadow` no mueve NADA, mientras
`--depth-overlay-surface` / `-border` / `-shadow` repintan el panel. Con
`font-family` y `line-height`, son cinco públicos que no alcanzan.
Y LA CONSECUENCIA VISUAL ES PEOR QUE LA CONTABLE: LAS TRES VARIANTES SON LA
MISMA. Medidas `solid`, `outline` y `ghost` con el panel abierto: fondo, borde y
sombra IDÉNTICOS en las tres. `outline` es indistinguible de `solid`; `ghost`
sólo se diferencia por un `backdrop-filter` que no se ve porque la superficie que
tiene delante es opaca. La máquina de variantes existe, alimenta privados, y el
plano la anula entera. → §13.
Por eso no se acuñó `ghost-bg`: lo intenté, el centinela lo delató y se retiró
antes de commitear. Las cinco que ya estaban quedan ADJUDICADAS, no retiradas:
son la FUENTE de esa máquina de variantes, y borrarlas dejaría inválidos los
privados sin arreglar nada. La corrección de fondo es la precedencia del plano —
la misma firma §12.9 que arrastran menubar, dropdown-menu y combobox.
`content-z` sí está vivo, pero en otro nodo: aterriza en el ENVOLTORIO flotante
(90 → 4321), que no lleva ningún `data-tooltip-*` y queda fuera del conjunto
medido.
Instrumento: un tooltip abre por HOVER, no por clic (`openBy: 'hover'`, como
link-preview) — con eso pasó de 0/24 a 14/24. El resto se midió con el
interruptor `open` de la demo: un panel abierto por puntero exige el ratón quieto
sobre el disparador toda la pasada, y no es medida fiable.
Gates: sonda 0 diffs en 256 valores × 8 estados · centinela 15/23 con las ocho
adjudicadas · censo 75 % · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0
· `docs:check` 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| `--_tooltip-bg` | 3 | `var(--tooltip-bg)` , `transparent` , `color-mix(in srgb, var(--color-surface-overlay) 70%, transparent)` | exception, global, public | no |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| `--_tooltip-border` | 3 | `var(--tooltip-border)` , `var(--color-border-strong)` , `transparent` | global, literal, public | no |
uix(tooltip): temable — 52 % → 75 %, y el plano ANULA SUS TRES VARIANTES
3 claves nuevas y 4 literales anotados. Subiría más, pero medir destapó que cinco
de sus claves no pintan: el plano `overlay` le gana la superficie ENTERA.
Acuñados el desenfoque del velo `ghost` y las dos tintas de la flecha `outline`,
que se pintan por selector HERMANO desde el contenido.
⚠⚠ EL PLANO NO SÓLO SE QUEDA LA TIPOGRAFÍA: SE QUEDA EL FONDO, EL BORDE Y LA
SOMBRA. `[data-depth='overlay']` declara las tres con la misma especificidad que
`[data-tooltip-content]` y más tarde en la cascada. Medido: escribir
`--tooltip-bg`, `--tooltip-border` o `--tooltip-shadow` no mueve NADA, mientras
`--depth-overlay-surface` / `-border` / `-shadow` repintan el panel. Con
`font-family` y `line-height`, son cinco públicos que no alcanzan.
Y LA CONSECUENCIA VISUAL ES PEOR QUE LA CONTABLE: LAS TRES VARIANTES SON LA
MISMA. Medidas `solid`, `outline` y `ghost` con el panel abierto: fondo, borde y
sombra IDÉNTICOS en las tres. `outline` es indistinguible de `solid`; `ghost`
sólo se diferencia por un `backdrop-filter` que no se ve porque la superficie que
tiene delante es opaca. La máquina de variantes existe, alimenta privados, y el
plano la anula entera. → §13.
Por eso no se acuñó `ghost-bg`: lo intenté, el centinela lo delató y se retiró
antes de commitear. Las cinco que ya estaban quedan ADJUDICADAS, no retiradas:
son la FUENTE de esa máquina de variantes, y borrarlas dejaría inválidos los
privados sin arreglar nada. La corrección de fondo es la precedencia del plano —
la misma firma §12.9 que arrastran menubar, dropdown-menu y combobox.
`content-z` sí está vivo, pero en otro nodo: aterriza en el ENVOLTORIO flotante
(90 → 4321), que no lleva ningún `data-tooltip-*` y queda fuera del conjunto
medido.
Instrumento: un tooltip abre por HOVER, no por clic (`openBy: 'hover'`, como
link-preview) — con eso pasó de 0/24 a 14/24. El resto se midió con el
interruptor `open` de la demo: un panel abierto por puntero exige el ratón quieto
sobre el disparador toda la pasada, y no es medida fiable.
Gates: sonda 0 diffs en 256 valores × 8 estados · centinela 15/23 con las ocho
adjudicadas · censo 75 % · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0
· `docs:check` 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| `--_tooltip-shadow` | 3 | `var(--tooltip-shadow)` , `none` | exception, public | no |
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
| `--_tooltip-width` | 1 | `var(--_tooltip-content-width-override, var(--_tooltip-match-anchor-width, auto))` | private | no |
| `--_tooltip-max-width` | 1 | `var(--_tooltip-content-max-width-override, var(--tooltip-max-width))` | public | **sí** |
| `--_tooltip-max-height` | 1 | `var( --_tooltip-content-max-height-override, var(--floating-available-height, calc(100dvh - var(--space-4))) )` | global | no |
Consumidos y **no declarados en el CSS** (vienen de `base.ts` o de un estilo inline del wrapper): `--_tooltip-content-height-override` , `--_tooltip-content-max-height-override` , `--_tooltip-content-max-width-override` , `--_tooltip-content-min-height-override` , `--_tooltip-content-min-width-override` , `--_tooltip-content-width-override` , `--_tooltip-match-anchor-width` .
## 4. Propuesta de corrección
- **Tiene eje `size` **: los tokens dimensionales van por talla (`{part}-{eje}-{k}`) apuntando al bundle `--size-{k}-*` , nunca al primitivo crudo (theming §5; el guard `recipe-css-contract` prohíbe el primitivo).
uix(tooltip): temable — 52 % → 75 %, y el plano ANULA SUS TRES VARIANTES
3 claves nuevas y 4 literales anotados. Subiría más, pero medir destapó que cinco
de sus claves no pintan: el plano `overlay` le gana la superficie ENTERA.
Acuñados el desenfoque del velo `ghost` y las dos tintas de la flecha `outline`,
que se pintan por selector HERMANO desde el contenido.
⚠⚠ EL PLANO NO SÓLO SE QUEDA LA TIPOGRAFÍA: SE QUEDA EL FONDO, EL BORDE Y LA
SOMBRA. `[data-depth='overlay']` declara las tres con la misma especificidad que
`[data-tooltip-content]` y más tarde en la cascada. Medido: escribir
`--tooltip-bg`, `--tooltip-border` o `--tooltip-shadow` no mueve NADA, mientras
`--depth-overlay-surface` / `-border` / `-shadow` repintan el panel. Con
`font-family` y `line-height`, son cinco públicos que no alcanzan.
Y LA CONSECUENCIA VISUAL ES PEOR QUE LA CONTABLE: LAS TRES VARIANTES SON LA
MISMA. Medidas `solid`, `outline` y `ghost` con el panel abierto: fondo, borde y
sombra IDÉNTICOS en las tres. `outline` es indistinguible de `solid`; `ghost`
sólo se diferencia por un `backdrop-filter` que no se ve porque la superficie que
tiene delante es opaca. La máquina de variantes existe, alimenta privados, y el
plano la anula entera. → §13.
Por eso no se acuñó `ghost-bg`: lo intenté, el centinela lo delató y se retiró
antes de commitear. Las cinco que ya estaban quedan ADJUDICADAS, no retiradas:
son la FUENTE de esa máquina de variantes, y borrarlas dejaría inválidos los
privados sin arreglar nada. La corrección de fondo es la precedencia del plano —
la misma firma §12.9 que arrastran menubar, dropdown-menu y combobox.
`content-z` sí está vivo, pero en otro nodo: aterriza en el ENVOLTORIO flotante
(90 → 4321), que no lleva ningún `data-tooltip-*` y queda fuera del conjunto
medido.
Instrumento: un tooltip abre por HOVER, no por clic (`openBy: 'hover'`, como
link-preview) — con eso pasó de 0/24 a 14/24. El resto se midió con el
interruptor `open` de la demo: un panel abierto por puntero exige el ratón quieto
sobre el disparador toda la pasada, y no es medida fiable.
Gates: sonda 0 diffs en 256 valores × 8 estados · centinela 15/23 con las ocho
adjudicadas · censo 75 % · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0
· `docs:check` 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 4.1 Tokens a declarar en `lib/recipes/base.ts` (2)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
Valor **verbatim** del CSS de hoy: el default no se mueve, sólo cambia quién
puede moverlo. Nombres derivados de recipe-contract §1 (ejes lógicos, talla
al final) y theming §6.7 (slots de color, modificador delante). Un token con
DOS valores distintos es una colisión de nombre: son dos knobs, o el nombre
no distingue lo que debería — se marca `⚠` .
| token (`--tooltip-…`) | scope TSC | valor propuesto | usos |
| --- | --- | --- | ---: |
| `content-bg` | `root` | ⚠ `var(--tooltip-bg)` / `transparent` / `color-mix(in srgb, var(--color-surface-overlay) 70%, transparent)` | 3 |
| `content-width` | `root` | `var(--_tooltip-content-width-override, var(--_tooltip-match-anchor-width, auto))` | 1 |
uix(theming): el censo aprende que un privado DERIVADO sí alcanza — 50 % → 56 %
Seis puntos de alcance sin tocar una línea de componente: **la medición estaba
mal, no el código**.
EL DEFECTO. F0 encargaba «detección "privado que deriva de público" (leer
`--_c-x: var(--c-y)` en la misma receta y reclasificar)». Se implementó a
medias: el censo CALCULA `derives` y lo imprime en la columna «¿deriva de un
público?» de la §3 de cada ficha, pero **el contador nunca lo usó** — esos
knobs seguían puntuando como deuda. Medido: **240 privados en 59 componentes**
estaban en ese estado, es decir, haciendo exactamente lo que la doctrina
prescribe («privados sólo si derivan de públicos») y penalizados por ello.
Lo destapó tokenizar `avatar`: sus 17 privados YA leían públicos
(`--_avatar-size: var(--avatar-size-md)`), así que no había nada que tokenizar
— había que arreglar el instrumento.
LA CORRECCIÓN. Segunda pasada tras recoger privados y knobs: un knob que lee
`var(--_c-x)` pasa a `public` si ese privado alcanza un público. El cierre es
**TRANSITIVO** (`--_a: calc(var(--_b) * .3)` alcanza si `--_b` alcanza) con
conjunto de visitados para que un ciclo no lo cuelgue.
**Muta-prueba** (obligatoria, memoria `a-guard-that-inspects-nothing-passes`):
apuntar `--_avatar-radius` al primitivo crudo baja avatar de 75 % a 72 % y el
knob vuelve a `private`; revertirlo lo devuelve a 75 % y deja el árbol
idéntico.
EFECTO MEDIDO:
- Global **50 % → 56 %** · privados 625 → 341 · al 100 % 10 → 14 · <20 % 22 → 20.
- `avatar` 36 % → **75 %**, `picker-shell` 76 % → **95 %**, `menu-dial` 25 % →
38 %, y otras 51 fichas con cifras nuevas — **ninguna por cambio de código**.
- Los READMEs de `picker-shell` y `menu-dial` se actualizan con la cifra nueva
y con la razón, para que nadie crea que el componente cambió.
⚠ **Cualquier cifra anterior a este commit no es comparable con las de ahora.**
Queda escrito en el handoff.
Y un hueco de F0 que sale al hacerlo, registrado en §13: **el test del SUELO
que el plan pedía NO EXISTE** («alcance global ≥ el de hoy y literales ≤ 614 —
el número sube o el test falla»). Hoy nada impide que el alcance BAJE entre
sesiones: sólo se vería mirando la cifra a mano. Con el censo ya endurecido, es
el momento de escribirlo.
Gates: `component:audit` 162 PASS / 4 NEEDS-WORK (preexistentes) · `--names`
DESVIADAS 0 · suite eidos sin rojos nuevos · rtl:check 0 · docs:check 0 · el
censo compila.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 4.2 Sin nombre mecánico (4)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **⚠ decisión: el privado que alimenta este knob no se declara en el CSS (viene de `base.ts` o de un estilo inline) — hay que resolverlo antes de nombrarlo** — 3: `min-inline-size` , `block-size` , `min-block-size` .
- **⚠ decisión: `1` es un valor identidad o geometría de layout, no un knob de tema — el perímetro de «knob» es D-TH.2, sin firmar** — 1: `opacity` .
uix(tooltip): temable — 52 % → 75 %, y el plano ANULA SUS TRES VARIANTES
3 claves nuevas y 4 literales anotados. Subiría más, pero medir destapó que cinco
de sus claves no pintan: el plano `overlay` le gana la superficie ENTERA.
Acuñados el desenfoque del velo `ghost` y las dos tintas de la flecha `outline`,
que se pintan por selector HERMANO desde el contenido.
⚠⚠ EL PLANO NO SÓLO SE QUEDA LA TIPOGRAFÍA: SE QUEDA EL FONDO, EL BORDE Y LA
SOMBRA. `[data-depth='overlay']` declara las tres con la misma especificidad que
`[data-tooltip-content]` y más tarde en la cascada. Medido: escribir
`--tooltip-bg`, `--tooltip-border` o `--tooltip-shadow` no mueve NADA, mientras
`--depth-overlay-surface` / `-border` / `-shadow` repintan el panel. Con
`font-family` y `line-height`, son cinco públicos que no alcanzan.
Y LA CONSECUENCIA VISUAL ES PEOR QUE LA CONTABLE: LAS TRES VARIANTES SON LA
MISMA. Medidas `solid`, `outline` y `ghost` con el panel abierto: fondo, borde y
sombra IDÉNTICOS en las tres. `outline` es indistinguible de `solid`; `ghost`
sólo se diferencia por un `backdrop-filter` que no se ve porque la superficie que
tiene delante es opaca. La máquina de variantes existe, alimenta privados, y el
plano la anula entera. → §13.
Por eso no se acuñó `ghost-bg`: lo intenté, el centinela lo delató y se retiró
antes de commitear. Las cinco que ya estaban quedan ADJUDICADAS, no retiradas:
son la FUENTE de esa máquina de variantes, y borrarlas dejaría inválidos los
privados sin arreglar nada. La corrección de fondo es la precedencia del plano —
la misma firma §12.9 que arrastran menubar, dropdown-menu y combobox.
`content-z` sí está vivo, pero en otro nodo: aterriza en el ENVOLTORIO flotante
(90 → 4321), que no lleva ningún `data-tooltip-*` y queda fuera del conjunto
medido.
Instrumento: un tooltip abre por HOVER, no por clic (`openBy: 'hover'`, como
link-preview) — con eso pasó de 0/24 a 14/24. El resto se midió con el
interruptor `open` de la demo: un panel abierto por puntero exige el ratón quieto
sobre el disparador toda la pasada, y no es medida fiable.
Gates: sonda 0 diffs en 256 valores × 8 estados · centinela 15/23 con las ocho
adjudicadas · censo 75 % · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0
· `docs:check` 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
### 4.3 Avisos sobre los tokens propuestos (2)
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
- **el privado `--_tooltip-width` debe pasar a leer este público (o desaparecer)** — `--tooltip-content-width`
- **el privado `--_tooltip-bg` debe pasar a leer este público (o desaparecer)** — `--tooltip-content-bg`
### 4.4 Lo que hay que comprobar a mano (PLAN-theming §1.3 · §7.4)
- [ ] **Privado que no deriva de un público** — §3 lo marca; el privado debe leer el público o desaparecer.
- [ ] **Velo o acento en el nodo equivocado** (`archetype: 'item'` en un envoltorio, un `background` en shorthand que mata la capa de estado) — se mide desde el píxel hacia arriba.
- [ ] **Doble animación** al mover un sello a una superficie con animación propia — registro de `animationstart` /`animationend`.
- [ ] **Diff de computed = 0** en reposo · hover · abierto · disabled · foco, por talla, antes y después.
- [ ] **Centinela por token nuevo** : valor imposible en el root → el nodo lo sigue. Si no, el token miente.
## 5. Veredicto
<!-- veredicto:start -->
uix(tooltip): temable — 52 % → 75 %, y el plano ANULA SUS TRES VARIANTES
3 claves nuevas y 4 literales anotados. Subiría más, pero medir destapó que cinco
de sus claves no pintan: el plano `overlay` le gana la superficie ENTERA.
Acuñados el desenfoque del velo `ghost` y las dos tintas de la flecha `outline`,
que se pintan por selector HERMANO desde el contenido.
⚠⚠ EL PLANO NO SÓLO SE QUEDA LA TIPOGRAFÍA: SE QUEDA EL FONDO, EL BORDE Y LA
SOMBRA. `[data-depth='overlay']` declara las tres con la misma especificidad que
`[data-tooltip-content]` y más tarde en la cascada. Medido: escribir
`--tooltip-bg`, `--tooltip-border` o `--tooltip-shadow` no mueve NADA, mientras
`--depth-overlay-surface` / `-border` / `-shadow` repintan el panel. Con
`font-family` y `line-height`, son cinco públicos que no alcanzan.
Y LA CONSECUENCIA VISUAL ES PEOR QUE LA CONTABLE: LAS TRES VARIANTES SON LA
MISMA. Medidas `solid`, `outline` y `ghost` con el panel abierto: fondo, borde y
sombra IDÉNTICOS en las tres. `outline` es indistinguible de `solid`; `ghost`
sólo se diferencia por un `backdrop-filter` que no se ve porque la superficie que
tiene delante es opaca. La máquina de variantes existe, alimenta privados, y el
plano la anula entera. → §13.
Por eso no se acuñó `ghost-bg`: lo intenté, el centinela lo delató y se retiró
antes de commitear. Las cinco que ya estaban quedan ADJUDICADAS, no retiradas:
son la FUENTE de esa máquina de variantes, y borrarlas dejaría inválidos los
privados sin arreglar nada. La corrección de fondo es la precedencia del plano —
la misma firma §12.9 que arrastran menubar, dropdown-menu y combobox.
`content-z` sí está vivo, pero en otro nodo: aterriza en el ENVOLTORIO flotante
(90 → 4321), que no lleva ningún `data-tooltip-*` y queda fuera del conjunto
medido.
Instrumento: un tooltip abre por HOVER, no por clic (`openBy: 'hover'`, como
link-preview) — con eso pasó de 0/24 a 14/24. El resto se midió con el
interruptor `open` de la demo: un panel abierto por puntero exige el ratón quieto
sobre el disparador toda la pasada, y no es medida fiable.
Gates: sonda 0 diffs en 256 valores × 8 estados · centinela 15/23 con las ocho
adjudicadas · censo 75 % · suite eidos con el rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0
· `docs:check` 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
**EJECUTADO 2026-08-23 — 52 % → 75 %**, 3 claves nuevas y 4 literales anotados.
Subiría más, pero **medir destapó que cinco de sus claves no pintan: el plano
`overlay` le gana la superficie ENTERA**.
Lo acuñado: el desenfoque del velo `ghost` (`ghost-blur`) y las dos tintas de la
flecha en `outline` (relleno y trazo), que se pintan por selector HERMANO desde
el contenido.
**⚠⚠ EL PLANO NO SÓLO SE QUEDA LA TIPOGRAFÍA: SE QUEDA EL FONDO, EL BORDE Y LA
SOMBRA.** `[data-depth='overlay']` declara las tres con la misma especificidad
que `[data-tooltip-content]` y más tarde en la cascada. Medido: escribir
`--tooltip-bg` , `--tooltip-border` o `--tooltip-shadow` no mueve NADA, mientras
`--depth-overlay-surface` / `-border` / `-shadow` repintan el panel. Con
`font-family` y `line-height` , son **cinco públicos que no alcanzan** .
**Y la consecuencia visual es peor que la contable: las tres variantes son la
misma.** Medidas `solid` , `outline` y `ghost` con el panel abierto: fondo, borde
y sombra IDÉNTICOS en las tres. `outline` es indistinguible de `solid` ; `ghost`
sólo se diferencia por un `backdrop-filter` que no se ve porque la superficie
que tiene delante es opaca. La máquina de variantes existe, alimenta privados y
el plano la anula entera. → §13.
Por eso **no se acuñó `ghost-bg`** : lo intenté, el centinela lo delató y se
retiró antes de commitear. Las cinco que ya estaban quedan **adjudicadas por
escrito, no retiradas**: son la FUENTE de esa máquina de variantes, y borrarlas
dejaría inválidos los privados sin arreglar nada. La corrección de fondo es la
precedencia del plano — la misma firma §12.9 que arrastran menubar, dropdown-menu
y combobox.
**`content-z` sí está vivo, pero en otro nodo**: aterriza en el ENVOLTORIO
flotante (90 → 4321), que no lleva ningún `data-tooltip-*` y por eso queda fuera
del conjunto medido.
**Instrumento**: un tooltip abre por HOVER, no por clic —`openBy: 'hover'`, como
link-preview—, y con eso pasó de 0/24 a 14/24. El resto se midió con el
interruptor `open` de la demo: un panel abierto por puntero exige el ratón
quieto sobre el disparador toda la pasada, y no es medida fiable.
Verificación: **diff de computed = 0** sobre 256 valores en 8 estados ·
centinela **15/23** con las ocho adjudicadas · censo 75 % · suite eidos con el
rojo conocido ajeno · `rtl:check` 0 · `docs:check` 0.
docs(theming): la auditoría de alcance de tema, componente a componente, con su propuesta
El censo medía el eje y no lo explicaba: 5.205 knobs en dos tablas del plan no
dicen QUÉ knob de QUÉ línea no alcanza un tema, ni qué token habría que crear.
Ahora `theming-census.ts --report` escribe la auditoría entera bajo
`docs/audit/theming/`: un README con la vista de conjunto y 170 fichas — 162
recetas con CSS + 8 componentes sin receta, el árbol completo de
`eidos/components/`.
Cada ficha de receta: knobs fuera de alcance con fichero:línea Y selector
(agrupados por clase), sistema transversal aparte, los privados con la columna
que decide («¿deriva de un público?»), y una PROPUESTA de corrección — el token
a declarar en `base.ts` con su valor VERBATIM y su scope TSC. La propuesta
deriva los nombres de recipe-contract §1 y theming §6.7; donde la doctrina no
decide, marca `⚠ decisión` en vez de inventar. Y no propone acuñar lo que la
doctrina prohíbe: lo que posee una capa compartida, el foco, la capa de estado,
un token prestado de otra receta, un shorthand o un eje físico.
Las 8 fichas sin receta dicen —medido, no supuesto— dónde vive su visual: el
componente que componen (icon-button → button), la capa que consumen (affix →
viewport-placement) o la receta ajena que pinta sus attrs (svg → badge/button).
Defectos del instrumento corregidos en el mismo pase, todos encontrados
mirando la salida: un `@import` pegado al primer selector se comía 2 knobs de
color-picker (el suelo del censo no puede moverse); `:not(:disabled)` se leía
como estado y producía `hover-disabled-*`; un knob que lee un privado se
proponía a sí mismo en vez de resolverse por talla; `--icon-size-sm` se
reportaba como préstamo del componente `icon` (ahora el préstamo se verifica
contra las claves del dueño en `base.ts`); y el default de talla salía sin
nombrar en vez de `-md`.
Verificación: censo global idéntico al suelo publicado (5205 · 1621/33% · 856 ·
1880 · 614 · 234) y COMPONENTE A COMPONENTE contra la tabla §9 del plan — 0
diferencias en 162 · regenerar dos veces da el árbol idéntico · el bloque de
veredicto escrito a mano sobrevive · docs:check 0 errores sobre 813 docs ·
prettier limpio (el árbol generado entra en .prettierignore junto a
eidos/generated).
Las 10 primeras fichas llevan ya su veredicto de revisión: análisis correcto en
las 10, propuesta apta en 2 (gradient-builder como piloto, combobox con cinco
correcciones — dos de ellas evitaban romper el default), y 5 que no se
tokenizan en solitario porque son alias de --calendar-*/--field-* y esperan la
decisión de familia. Cuatro destaparon privados con prefijo ajeno o abreviado
declarados en su propio CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2 months ago
<!-- veredicto:end -->
